王鈺澤

（350000 福州大學(xué)至誠學(xué)院 福建 福州）

基于維爾納·弗盧梅《法律行為論》的合同行為研究

王鈺澤

（350000 福州大學(xué)至誠學(xué)院 福建 福州）

基于法律行為理論，從私法自治原則下的合同、本質(zhì)相同卻要區(qū)別對待的債權(quán)合同與物權(quán)合同、涉及法律行為的處分與合同三方面進(jìn)行了合同行為的研究。

法律行為；合同；私法自治；處分

德國法律學(xué)者維爾納·弗盧梅的著作《法律行為論》是本文法律行為理論的基礎(chǔ)，該著作針對合同行為的論述圍繞私法自治主題展開。合同是多方達(dá)成一致的意思表示，它確定各方之間的法律關(guān)系。合同法律行為中的當(dāng)事人為履行共同目的而締結(jié)，或合同的內(nèi)容僅涉及一方合同當(dāng)事人使另外一方當(dāng)事人獲得利益[1]。每一方合同當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自己決定，作為他們之間法律的合同是否符合其自身利益，如果對合同表示同意，那么相當(dāng)于其宣布合同的內(nèi)容具有正當(dāng)性。

1 私法自治與合同

1.1 私法自治秩序中的合同

私法自治原則是法律行為理論的核心思想。私法自治秩序中的合同牽連多人時(shí)，法律行為規(guī)范原則上應(yīng)由所有相關(guān)當(dāng)事人達(dá)成一致，否則將意味著他主決定取代意思自治。如果合同規(guī)則的內(nèi)容由合同一方當(dāng)事人確定，而另一方當(dāng)事人僅可以選擇是否同意或拒絕以該條件訂立合同，那么當(dāng)另一方當(dāng)事人同意以該條件訂立合同時(shí)，合同規(guī)則成為當(dāng)事人一致同意的規(guī)則。即使合同一方當(dāng)事人因有賴于對方的給付而以非常不利的條件締結(jié)合同，甚至是在事實(shí)上被迫同意合同條件時(shí)，也會產(chǎn)生一致同意的規(guī)則，合同依舊成立。私法自治形成法律關(guān)系的行為通常需要多人的合作，該合作主要是通過合同來進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，合同也是私法自治形成法律關(guān)系的主要形式。

在私法自治原則基礎(chǔ)上，一般交易條款引導(dǎo)出了合同關(guān)系中的單方面規(guī)則。在債權(quán)合同中，某些問題可以留待一方當(dāng)事人予以確定，就此而言，合同規(guī)則僅限于授權(quán)合同當(dāng)事人一方，而規(guī)則本身在被授權(quán)確定規(guī)則的人確定規(guī)則之后產(chǎn)生。如果當(dāng)事人約定適用一般交易條款，那么該約定的特性在于合同一方當(dāng)事人按照交易習(xí)慣要求適用一般交易條款，而另一方當(dāng)事人在沒有特別注意到該條款內(nèi)容的情況下接受其要求。所以一般交易性條款的內(nèi)容并非由雙方一致達(dá)成，它屬于單方面確定的規(guī)則。

1.2 一般交易條款

一般交易條款是指所有為多數(shù)合同而預(yù)先擬定的，由合同當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)向另一方提出的合同條款。一般交易條款的內(nèi)容并非由締約當(dāng)事人所約定，其合同相對人因懈怠于審查一般交易條款的內(nèi)容而沒有將其作為有關(guān)合同關(guān)系的規(guī)則予以同意或變更。就一般交易條款作為合同內(nèi)容生效而言，是由一方當(dāng)事人向合同另一方當(dāng)事人明確提示一般交易條款的使用，或者合同訂立比較困難時(shí)，人們可以通過在合同訂立的地方張貼顯而易見告示的方式來進(jìn)行提示。然而在實(shí)踐中，這種同意僅屬于概括參引，而相關(guān)當(dāng)事人一般情況下在生效的適用范圍上根本不具有選擇余地，其只能同意一般交易條款的使用，否則合同將不能成立[2]。

2 債權(quán)合同與物權(quán)合同

2.1 債權(quán)合同

債權(quán)合同的自由是內(nèi)容上的設(shè)權(quán)自由，在債權(quán)合同領(lǐng)域分為兩種合同關(guān)系，一種旨在形成或擴(kuò)大債權(quán)關(guān)系的合同；另一種是以消滅合同關(guān)系為標(biāo)的的合同，或者如債務(wù)免除和基于債權(quán)而形成權(quán)利等因債權(quán)關(guān)系而產(chǎn)生的債權(quán)合同。并且后一類合同所涉及的是有權(quán)處分，應(yīng)以處分人具有處分權(quán)為前提條件。雖然債務(wù)免除或在債權(quán)上設(shè)定負(fù)擔(dān)等涉及現(xiàn)存權(quán)力的合同，與涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移或涉及他物形成或轉(zhuǎn)移的物權(quán)合同在本質(zhì)上是相同的，但是物權(quán)合同這一術(shù)語只能被用于有關(guān)物權(quán)的合同。其與債權(quán)合同所具有的本質(zhì)特征，都在于法律行為規(guī)則基于合同當(dāng)事人的一致同意而發(fā)生效力。

2.2 物權(quán)合同

德國《民法典》有關(guān)合同訂立規(guī)范的典型是形成債權(quán)關(guān)系的債權(quán)合同，然而在德國《民法典》中也使用到了物權(quán)合意的概念，然而這種合意僅指那些針對物權(quán)的形成、變更或者轉(zhuǎn)移所達(dá)成的一致性規(guī)則，這便形成了不同于債權(quán)合同的物權(quán)合同概念[3]。物權(quán)合同行為由法律秩序規(guī)定的法律關(guān)系的內(nèi)容確定，物權(quán)合同的特征是，除合意之外尚需在土地登記簿上進(jìn)行登記或占有的取得，而且只有當(dāng)合意與登記或者合意與占有取得同時(shí)滿足才能形成法律規(guī)則。所以在物權(quán)合同中，應(yīng)當(dāng)將合意與登記或者合意與占有從整體上視為法律行為，而不能僅將合意視為法律行為。但是涉及土地所有權(quán)轉(zhuǎn)移或涉及土地權(quán)利合同的情形中，將合意與登記一并設(shè)為合同，那么合同在完成之前就已經(jīng)對當(dāng)事人產(chǎn)生了拘束力。

3 處分與合同

3.1 法律行為中的處分

處分是旨在轉(zhuǎn)移、變更或者消滅權(quán)利的法律行為，可以是直接轉(zhuǎn)移、變更、消滅權(quán)利，也可以是在權(quán)力上設(shè)定負(fù)擔(dān)的法律行為。只有當(dāng)原權(quán)利人的法律地位發(fā)生變化時(shí)，也即權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移、變動、消滅或被設(shè)定負(fù)擔(dān)等變化時(shí)，該行為才構(gòu)成處分行為。負(fù)擔(dān)行為通常僅形成人與人之間的法律關(guān)系，它并不直接引起現(xiàn)存權(quán)利的變動。法律行為理論中處分概念的意義在于，處分人享有處分權(quán)是處分行為生效的前提條件。處分權(quán)是就某一權(quán)利所享有的權(quán)力，也即通過法律行為對這些權(quán)利予以轉(zhuǎn)讓、變更、消滅或設(shè)置負(fù)擔(dān)的權(quán)力。

3.2 處分與合同在法律行為中的應(yīng)用

在同時(shí)旨在直接使他人取得權(quán)利的處分行為中，處分需以合同來完成。只有當(dāng)處分的內(nèi)容僅限于權(quán)利的放棄時(shí)，人們原則上才能基于單方法律行為進(jìn)行處分。當(dāng)債權(quán)關(guān)系基于債權(quán)合同發(fā)生變動時(shí)，只要它使債權(quán)人的權(quán)利發(fā)生了除擴(kuò)大以外的其他變動，那么該債權(quán)合同對于債權(quán)人而言就構(gòu)成了處分。在法律行為理論中，對于撤銷法律行為或解除合同的一方當(dāng)事人而言，如果他基于法律行為或合同所享有的權(quán)利因撤銷或解除而消滅，則撤銷或解除就構(gòu)成對該權(quán)利的直接處分。綜合上述表示，處分行為是針對標(biāo)的所進(jìn)行的法律行為，只有標(biāo)的才能被處分，而處分標(biāo)的本質(zhì)是權(quán)利，原權(quán)利人的權(quán)利因處分而減少。

4 結(jié)語

對維爾納·弗盧梅《法律行為論》中合同行為的研究，可以提升我國民事行為理論對法律行為理論的認(rèn)知，提高私法自治思想的普及程度，推動我國民法學(xué)發(fā)展。

[1]維爾納·弗盧梅.法律行為論[M].北京：法律出版社，2013：717-807.

[2]戴維·邁爾斯.社會心理學(xué)[M].北京：人民郵電出版社，2016：1-56.

[3]陳衛(wèi)佐譯注.德國民法典[M].北京：法律出版社，2015：39-140.

王鈺澤（1994～），男，山西臨汾人，福州大學(xué)至誠學(xué)院本科在讀生，主要研究領(lǐng)域：內(nèi)部控制與法律行為，組織行為與社會環(huán)境，人格認(rèn)知與行為法學(xué)，組織環(huán)境與權(quán)力及個(gè)體差異。