觀潮

? 央企間交叉持股能降低國(guó)企改革成本

（《證券時(shí)報(bào)》2017-10-17）

從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，央企間交叉持股至少可以帶來(lái)三方面的積極影響：首先，央企之間交叉持股，可以實(shí)現(xiàn)以股權(quán)為紐帶，密切央企之間的聯(lián)系，在公司戰(zhàn)略、具體業(yè)務(wù)等方面追求協(xié)同效益。2015年以來(lái)的央企交叉持股的案例，均體現(xiàn)出“協(xié)同效益”這一鮮明特點(diǎn)。其次，交叉持股可以優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)股權(quán)的多元化。優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)和股權(quán)多元化是國(guó)企改革的重要思路，例如混改、員工持股等，實(shí)際上，央企交叉持股，也是改變“股權(quán)一家獨(dú)大”的現(xiàn)實(shí)路徑之一。雖然說(shuō)都是國(guó)資背景，但交叉持股之后同樣能夠避免管理層等“自說(shuō)自話”，起到以“第三方”監(jiān)督企業(yè)運(yùn)行等效果。第三，央企間的股權(quán)無(wú)償劃轉(zhuǎn)優(yōu)點(diǎn)在于，央企都是歸屬于國(guó)資委管理，交易成本低，簡(jiǎn)便易行。

? 新經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)70%新增就業(yè)率意味著什么

（《國(guó)際金融報(bào)》2017-10-16）

在經(jīng)濟(jì)受金融危機(jī)的沖擊和影響，出現(xiàn)持續(xù)下行，特別是實(shí)體企業(yè)面臨極大困難的背景下，沒(méi)有出現(xiàn)大面積的員工下崗和失業(yè)，必須歸功于新經(jīng)濟(jì)的快速形成和新動(dòng)能的快速釋放。如果沒(méi)有新經(jīng)濟(jì)和新動(dòng)能的作用，就業(yè)的矛盾確實(shí)是非常大的，特別是大學(xué)生就業(yè)，會(huì)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最大矛盾。恰恰是新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的就業(yè)崗位與大學(xué)生就業(yè)關(guān)系最為緊密，也是最適用于大學(xué)生就業(yè)的。因?yàn)橐曰ヂ?lián)網(wǎng)為核心的新經(jīng)濟(jì)，是大學(xué)生最擅長(zhǎng)、最喜歡、也是最容易掌握的就業(yè)本領(lǐng)，即便有其他的就業(yè)理想和目標(biāo)，如果能夠在新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域鍛煉一下，對(duì)這些大學(xué)生今后的就業(yè)創(chuàng)業(yè)之路，也會(huì)積累很多經(jīng)驗(yàn)。

? 資產(chǎn)證券化是地方推進(jìn)混改的主路徑

（《證券日?qǐng)?bào)》2017-10-14）

資產(chǎn)證券化是上海和江蘇推進(jìn)混改的主路徑。兩地實(shí)踐證明，資本市場(chǎng)的公開(kāi)競(jìng)價(jià)和監(jiān)督，保證了資產(chǎn)評(píng)估程序的公正公平和規(guī)范透明，既能推動(dòng)國(guó)有企業(yè)完善現(xiàn)代企業(yè)制度、提升市場(chǎng)化水平、保障國(guó)有資產(chǎn)保值增值，也有助于減少行政干預(yù)。資產(chǎn)證券化是最受社會(huì)資本期待和歡迎、也是爭(zhēng)議最少的混改模式，應(yīng)大力支持和加以推廣，配套完善土地、稅收、“歷史遺留問(wèn)題”處置等相關(guān)政策，把（整體）上市與資產(chǎn)優(yōu)化重組、股權(quán)激勵(lì)等相結(jié)合，處理好與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、員工持股、壟斷產(chǎn)業(yè)改革、資本市場(chǎng)等方面的關(guān)系，使上市成為國(guó)企混改的主渠道。

? 要接受跨越中等收入陷阱的歷史性考驗(yàn)

（《證券日?qǐng)?bào)》2017-10-14）

2020年改革要取得決定性成果，就是要給它提供最基本的保證，如果改革沒(méi)有支撐性，我們是有很多的陷阱需要跨越的。阿根廷100年前跟美國(guó)差不多，現(xiàn)在還在中等收入陷阱苦苦掙扎，90%的經(jīng)濟(jì)體到這個(gè)階段最后不能如愿過(guò)去，個(gè)別的經(jīng)濟(jì)體還在這個(gè)邊緣反復(fù)地拉鋸，已經(jīng)過(guò)去的跟中國(guó)相比毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值，近20年沒(méi)有一例跨越中等收入陷阱的先例了。在歷史性的考驗(yàn)面前，我們一定要有長(zhǎng)期的意識(shí)，只有改革進(jìn)一步取得成果，我們才能有足夠的新動(dòng)能實(shí)現(xiàn)我們發(fā)展動(dòng)力的轉(zhuǎn)型升級(jí)，有后勁去跨越中等收入陷阱。這之后還有什么任務(wù)呢？相對(duì)更有把握的是提升我們的硬實(shí)力的同時(shí)，要提升中國(guó)的軟實(shí)力，要接受跨越中等收入陷阱的歷史性考驗(yàn)。

? 政企脫鉤市場(chǎng)的終究要回歸市場(chǎng)

（《證券時(shí)報(bào)》2017-10-26）

10月24日，廣西自治區(qū)黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位群團(tuán)組織與所屬企業(yè)脫鉤交接工作啟動(dòng)暨簽約儀式在南寧舉行。曾經(jīng)在一個(gè)歷史時(shí)期，我們的政策是鼓勵(lì)機(jī)關(guān)單位創(chuàng)辦第三產(chǎn)業(yè)的，但依附于機(jī)關(guān)單位的企業(yè)也就有了諸多的問(wèn)題。這些隸屬于機(jī)關(guān)單位的企業(yè)，會(huì)在業(yè)務(wù)承接上，會(huì)在項(xiàng)目拓展上，會(huì)在產(chǎn)品銷售上，尋求特殊待遇，這對(duì)于相同性質(zhì)的社會(huì)企業(yè)，顯然是不公平的。最為關(guān)鍵的是，此類企業(yè)還往往有“優(yōu)越感”，而恰恰是“優(yōu)越感”又害了他們，讓他們無(wú)法發(fā)展。比如，交通系統(tǒng)的“檢測(cè)線”就是這樣的，因?yàn)闆](méi)有競(jìng)爭(zhēng)，而失去了服務(wù)的熱情，有的時(shí)候甚至故意刁難百姓。市場(chǎng)的終究要回歸市場(chǎng)。廣西痛下決心推行“政企脫鉤”，雖然有淡淡的憂傷，卻也是理智的別離。值得其他地方效仿。讓“政企脫鉤”來(lái)得更猛烈些吧！