亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        中國(guó)引渡立法若干問(wèn)題研究
        ——兼與韓國(guó)引渡立法比較

        2017-01-26 01:08:08吳波安文錄
        中國(guó)檢察官 2017年1期
        關(guān)鍵詞:犯罪人條約司法

        ●吳波安文錄/文

        中國(guó)引渡立法若干問(wèn)題研究
        ——兼與韓國(guó)引渡立法比較

        ●吳波*安文錄**/文

        引渡制度是國(guó)際司法協(xié)助體系的重要組成部分。隨著現(xiàn)代引渡制度理論與實(shí)踐的發(fā)展,中國(guó)的引渡立法也經(jīng)歷了早期實(shí)踐、中期發(fā)展和近期完善的歷程。本文通過(guò)中韓引渡立法的比較,對(duì)中國(guó)引渡立法提出了相關(guān)完善建議。

        制度特征 立法比較 完善建議

        引渡制度對(duì)遏制國(guó)際犯罪,保障世界和平,維護(hù)世界穩(wěn)定,具有重要作用。隨著國(guó)家間交往日益頻繁,國(guó)際犯罪與跨國(guó)性犯罪在世界經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程的催化下呈現(xiàn)多元化、趨重化、國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì),對(duì)國(guó)際社會(huì)加強(qiáng)國(guó)家間的司法協(xié)助,提出了更高的要求。

        一、歷史演進(jìn)

        中國(guó)的引渡立法經(jīng)歷了早期實(shí)踐、中期發(fā)展和近期完善階段。

        (一)早期實(shí)踐——以加入含有引渡條款內(nèi)容的國(guó)際公約為標(biāo)志

        中國(guó)的引渡立法始于加入含有引渡條款的國(guó)際公約。1978年11月14日的《關(guān)于在航空器內(nèi)的犯罪和其他某些行為的公約》是中國(guó)加入的第一個(gè)關(guān)于引渡的國(guó)際立法。此后,又陸續(xù)加入了《關(guān)于制止非法劫持航空器的公約》、《防止及懲治滅絕種族罪公約》等眾多公約。1992年,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部和外交部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理引渡案件若干問(wèn)題的規(guī)定》,這是一個(gè)具有行政法規(guī)性質(zhì)的內(nèi)部指導(dǎo)文件,其中含有調(diào)整引渡活動(dòng)的國(guó)內(nèi)程序的一些規(guī)定。[1]該文在當(dāng)時(shí)起到了重要的過(guò)渡性作用,也為中國(guó)未來(lái)的引渡制度發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

        (二)中期發(fā)展——以締結(jié)雙邊引渡條約為標(biāo)志

        從1993年中國(guó)與泰王國(guó)締約第一個(gè)雙邊引渡條約開始,締結(jié)雙邊引渡條約成為中國(guó)引渡立法的主要形式。截至2000年底,中國(guó)共締結(jié)了12個(gè)雙邊引渡條約,包括俄羅斯、保加利亞、哈薩克斯坦、蒙古等國(guó),《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)引渡條約》就是在這個(gè)時(shí)期締結(jié)的。同期,中國(guó)國(guó)內(nèi)立法也開始考慮引渡等方面的內(nèi)容。1996年中國(guó)對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行了修訂,增加了包括引渡內(nèi)容在內(nèi)的刑事司法協(xié)助的規(guī)定。這些規(guī)定成為國(guó)內(nèi)法就引渡問(wèn)題確立的第一個(gè)嚴(yán)格意義上的法律規(guī)范。

        (三)近期完善——以《引渡法》頒布和實(shí)施為標(biāo)志

        2000年12月28日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)引渡法》,全面建立了中國(guó)的引渡規(guī)則和程序,標(biāo)志著中國(guó)國(guó)內(nèi)引渡立法的健全和完善。同期,中國(guó)又與南非、法國(guó)、澳大利亞等國(guó)締結(jié)了18項(xiàng)引渡條約,引渡條約總數(shù)達(dá)到30項(xiàng)。此外,還加入了《制止恐怖主義爆炸的國(guó)際公約》、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》等含有引渡條款內(nèi)容的國(guó)際公約。

        二、制度特征

        中國(guó)的引渡制度在借鑒國(guó)際先進(jìn)制度的同時(shí)形成了自己的鮮明特征。

        (一)允許通過(guò)雙邊條約引進(jìn)基本規(guī)則

        以締結(jié)雙邊條約的方式啟動(dòng)并推動(dòng)中國(guó)引渡制度的建立,這是一個(gè)有利且符合我國(guó)實(shí)際的策略選擇。一方面,開展國(guó)際引渡合作必須采納大量在國(guó)際社會(huì)普遍通行的或者被各國(guó)法律普遍認(rèn)可的規(guī)則和制度,另一方面,引渡制度建立之初,通過(guò)締約進(jìn)行完善的方式優(yōu)于對(duì)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行零碎、頻繁修改的方式。因此,中國(guó)關(guān)于引渡合作的相當(dāng)一部分立法突破都是從締結(jié)國(guó)際條約的實(shí)踐開始的。例如,引入“政治犯不引渡”原則、“死刑犯不引渡”原則即為如此。

        (二)確立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)碾p重審查機(jī)制

        由于引渡涉及對(duì)被請(qǐng)求引渡人的法律地位和訴訟權(quán)利的甄別與保護(hù)問(wèn)題,同時(shí)又涉及大量與國(guó)際合作規(guī)則和國(guó)內(nèi)法標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的規(guī)范適用問(wèn)題,現(xiàn)代法治國(guó)家都要求司法機(jī)關(guān)和行政主管機(jī)關(guān)共同參與相關(guān)的審查和決策進(jìn)程,并且通過(guò)職責(zé)分工明確、有具體程序可依的專門法律制度來(lái)規(guī)范這一進(jìn)程。中國(guó)《引渡法》在引渡審查制度模式上選擇了一種典型的雙重審查制,即:對(duì)外國(guó)向中國(guó)提出的引渡請(qǐng)求實(shí)行分工審查,由司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)司法審查,由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)行政審查,只有在兩種審查均通過(guò)后才作出最終的準(zhǔn)予引渡的決定。這種雙重審查突出表現(xiàn)為“一票否決制”,司法審查和行政審查在發(fā)現(xiàn)有依法不宜引渡的情形時(shí)均有權(quán)否決引渡請(qǐng)求,這種否決無(wú)論來(lái)自于哪一道審查,均具有最終約束力。[2]這種審查模式體現(xiàn)出一定的嚴(yán)謹(jǐn)性,在保障引渡進(jìn)程推進(jìn)的同時(shí),有利于保障引渡對(duì)象的司法權(quán)利。

        (三)立法注重原則性、靈活性和開放性相結(jié)合

        引渡合作的參與方多為主權(quán)國(guó)家,涉及的案件千差萬(wàn)別,因此,一種充分體現(xiàn)法治精神并能夠有效解決合作中遇到的各種問(wèn)題的引渡制度應(yīng)當(dāng)集原則性、靈活性和開放性于一身。[3]中國(guó)引渡制度的原則性體現(xiàn)在“以不損害主權(quán)為前提”。靈活性則表現(xiàn)在中國(guó)在雙邊條約中廣泛接受便利的“零證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)。在開放性方面,中國(guó)實(shí)行開放的互惠原則。相對(duì)于“條約前置主義”,[4]以“互惠原則”開展引渡合作是一種比較開放的政策。為所有愿意與中國(guó)在平等互惠基礎(chǔ)上開展引渡合作的國(guó)家都留有通道。

        (四)注重被請(qǐng)求引渡人的人權(quán)保護(hù)

        現(xiàn)代引渡制度的一個(gè)基本特征是不再把引渡合作的對(duì)象當(dāng)做國(guó)家政治交易的籌碼,不再把被請(qǐng)求引渡人當(dāng)做國(guó)際合作的客體,而是賦予其權(quán)利主體地位。中國(guó)《引渡法》及與外國(guó)締結(jié)的所有雙邊引渡條約中都包含此類條款。第一種情形是被請(qǐng)求引渡人可能因其種族、宗教、國(guó)際、性別、政治見(jiàn)解或者身份等方面的原因而被提起刑事訴訟或者執(zhí)行刑罰;第二種情形是被請(qǐng)求引渡人在司法程序中可能由于上述原因受到不公正待遇。[5]

        三、立法比較

        (一)中韓引渡雙邊條約梳理

        中韓自1998年至今簽訂了多項(xiàng)刑事司法協(xié)助條約、引渡條約以及移管被判刑人條約。1998年11月簽署的《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)關(guān)于刑事司法協(xié)助的條約》,共分三章,對(duì)中韓刑事司法協(xié)助的適用范圍、聯(lián)絡(luò)途徑、請(qǐng)求和協(xié)助的內(nèi)容及程序等方面作出了規(guī)定;2000年10月簽署的《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)引渡條約》,全文共21條,對(duì)雙方引渡義務(wù)、可引渡犯罪、引渡條件、引渡程序及特定規(guī)則等方面做出了規(guī)定;2008年5月簽署的《中華人民共和國(guó)和大韓民國(guó)關(guān)于移管被判刑人的條約》,全文共二十條,對(duì)定義、執(zhí)行機(jī)關(guān)、移管條件、移管程序及爭(zhēng)議解決等做出了規(guī)定。這些規(guī)定都為加強(qiáng)兩國(guó)在刑事司法領(lǐng)域的合作,使被判刑人得以在其國(guó)籍國(guó)服刑提供了法律依據(jù)。

        (二)中韓《引渡法》和引渡條約比較

        中國(guó)2000年頒布的《引渡法》與韓國(guó)1988年公布實(shí)施的《犯罪人引渡法》進(jìn)行比較,主要有以下幾點(diǎn)。

        1.引渡的條件

        中韓兩國(guó)的《引渡法》在雙重犯罪原則、不正當(dāng)?shù)淖吩V目的、一事不再理、本國(guó)國(guó)民、人道主義考慮、或者引渡或者起訴以及引渡請(qǐng)求競(jìng)合問(wèn)題上基本一致。例如,中國(guó)《引渡法》第7條第1款(一)項(xiàng)和韓國(guó)《犯罪人引渡法》第6條均規(guī)定了雙重犯罪原則。

        中韓兩國(guó)《引渡法》在政治犯罪、軍事犯罪、時(shí)效和赦免、酷刑、正當(dāng)程序和特別法庭、缺席判決以及死刑問(wèn)題上有所不同。例如,在政治犯罪方面,中國(guó)《引渡法》第8條(三)項(xiàng)規(guī)定政治犯罪和受庇護(hù)權(quán)利為“應(yīng)當(dāng)”拒絕引渡的理由,沒(méi)規(guī)定政治犯罪不引渡的例外;韓國(guó)《犯罪人引渡法》第8條規(guī)定政治犯罪為“應(yīng)當(dāng)”拒絕引渡的理由,還規(guī)定政治犯罪不引渡例外。又如,在時(shí)效和赦免方面,中國(guó)《引渡法》第8條第(六)項(xiàng)規(guī)定已過(guò)追訴時(shí)效期限或已被赦免等原因?yàn)椤皯?yīng)當(dāng)”拒絕引渡的理由;韓國(guó)《犯罪人引渡法》《引渡法》第7條第(一)項(xiàng)只規(guī)定已過(guò)追訴時(shí)效期限為“應(yīng)當(dāng)”拒絕引渡的理由,沒(méi)有赦免條款。

        2.外國(guó)對(duì)本國(guó)引渡請(qǐng)求的提出

        在引渡請(qǐng)求提出方面,中國(guó)《引渡法》在第二章第二節(jié)單獨(dú)列出,而韓國(guó)《犯罪人引渡法》中則沒(méi)有集中進(jìn)行規(guī)定,相關(guān)規(guī)定包含在其他章節(jié)的條文之中。

        中韓兩國(guó)對(duì)于引渡請(qǐng)求的提出,在接收引渡請(qǐng)求的機(jī)構(gòu)、沒(méi)有引渡條約情況下的承諾及請(qǐng)求引渡國(guó)提出申請(qǐng)需保證的事項(xiàng)等方面非常相似。例如,中國(guó)《引渡法》第10條規(guī)定,引渡請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)向中華人民共和國(guó)外交部提出;韓國(guó)《犯罪人引渡法》雖未直接明示,但根據(jù)該法第11條可以看出,請(qǐng)求接收方為外交部。又如,在請(qǐng)求引渡國(guó)提出申請(qǐng)需保證的事項(xiàng)方面,中韓兩國(guó)均規(guī)定請(qǐng)求引渡國(guó)需保證“不對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行除引渡犯罪外的其它處罰”“不將該人再引渡給第三國(guó)”以及相關(guān)例外條款。

        但中韓兩國(guó)引渡法在引渡請(qǐng)求書內(nèi)容和提供相關(guān)材料方面有著不同的規(guī)定。中國(guó)《引渡法》第11條、第12條和第13條對(duì)引渡請(qǐng)求書應(yīng)載明的內(nèi)容、出具請(qǐng)求書的同時(shí)應(yīng)提供的材料以及上述材料的形式要件進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。韓國(guó)《犯罪人引渡法》中沒(méi)有相關(guān)規(guī)定,僅在第13條第3項(xiàng)中規(guī)定“引渡申請(qǐng)應(yīng)該以書面形式附上相關(guān)材料?!?/p>

        3.引渡的審查程序

        根據(jù)中國(guó)《引渡法》的規(guī)定,對(duì)請(qǐng)求國(guó)的引渡請(qǐng)求首先由我國(guó)外交部對(duì)材料進(jìn)行審查;如果外交部認(rèn)為符合我國(guó)引渡法及引渡條約規(guī)定的,要將有關(guān)材料轉(zhuǎn)交最高人民法院和最高人民檢察院;最高人民法院收到有關(guān)材料后應(yīng)再轉(zhuǎn)交其指定的高級(jí)人民法院進(jìn)行審查并通知公安部查找被請(qǐng)求引渡人;高級(jí)人民法院組成三人合議庭對(duì)引渡請(qǐng)求進(jìn)行審查后作出裁定,并要在裁定作出后7日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核;最高人民法院復(fù)核后對(duì)裁定予以核準(zhǔn)或撤銷;最高人民法院如作出不引渡裁定,應(yīng)報(bào)外交部通知請(qǐng)求國(guó),如作出符合引渡條件的裁定的,外交部應(yīng)報(bào)送國(guó)務(wù)院決定是否引渡。

        根據(jù)韓國(guó)《犯罪人引渡法》規(guī)定,對(duì)請(qǐng)求國(guó)的引渡請(qǐng)求首先會(huì)傳達(dá)給法務(wù)部長(zhǎng)官,由其向首爾高等檢察廳檢察長(zhǎng)發(fā)出引渡審查請(qǐng)求命令;檢察官在接到引渡請(qǐng)求命令應(yīng)該立即向法院提出引渡申請(qǐng);法院收到引渡請(qǐng)求后立即開始進(jìn)行引渡審查;法院在聽取犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師陳述相關(guān)意見(jiàn)等程序后,相應(yīng)作出駁回請(qǐng)求、拒絕引渡或允許引渡的決定。法院如作出駁回引渡審查請(qǐng)求的決定,應(yīng)該說(shuō)明其詳細(xì)理由并立即將判決書的副本送達(dá)給檢察官和犯罪嫌疑人,并向檢察官返還相關(guān)材料。

        因此,中韓兩國(guó)有關(guān)引渡審查程序方面的規(guī)定還是存在著一定差異。第一,韓國(guó)的引渡審查程序中外交部只負(fù)責(zé)傳遞請(qǐng)求給法務(wù)長(zhǎng)官,法務(wù)長(zhǎng)官通過(guò)檢察廳將引渡審查請(qǐng)求命令遞交首爾高等法院;中國(guó)外交部會(huì)將引渡請(qǐng)求書及相關(guān)材料直接轉(zhuǎn)交最高人民法院和最高人民檢察院,而非通過(guò)法務(wù)部長(zhǎng)及檢察院傳遞給法院。第二,在韓國(guó),首爾高等法院是唯一的審查主體;而中國(guó)的引渡審查程序需經(jīng)歷外交部轉(zhuǎn)交,最高人民法院轉(zhuǎn)交,高級(jí)人民法院審查,最高人民法院復(fù)核,以及國(guó)務(wù)院決定,參與部門較多,同時(shí)中國(guó)采用二元審查制,由法院和國(guó)務(wù)院進(jìn)行雙重審查。

        4.引渡的強(qiáng)制措施

        引渡的強(qiáng)制措施方面,中國(guó)《引渡法》與韓國(guó)《犯罪人引渡法》在具體做法上存在一些差異,主要表現(xiàn)在:第一,中國(guó)《引渡法》規(guī)定的引渡強(qiáng)制措施包括引渡拘留、引渡逮捕和引渡監(jiān)視居住三類,種類更為豐富和靈活;而韓國(guó)《犯罪人引渡法》規(guī)定的引渡強(qiáng)制措施為引渡拘留。第二,中國(guó)《引渡法》規(guī)定,對(duì)在正式提出引渡請(qǐng)求前,請(qǐng)求國(guó)提出對(duì)被請(qǐng)求引渡人采取強(qiáng)制措施的請(qǐng)求,應(yīng)通過(guò)外交途徑向外交部提出申請(qǐng)或向公安部提出申請(qǐng),公安部可自行決定并執(zhí)行強(qiáng)制措施;對(duì)于緊急引渡拘留,韓國(guó)《犯罪人引渡法》規(guī)定,外交部長(zhǎng)官?gòu)恼?qǐng)求國(guó)接到緊急引渡拘留的請(qǐng)求后會(huì)將請(qǐng)求書及相關(guān)材料傳達(dá)予法務(wù)部長(zhǎng)官,法務(wù)部長(zhǎng)官審查決定后要求檢察院下達(dá)緊急引渡拘留命令,審查主體和執(zhí)行主體相分離。第三,根據(jù)中國(guó)《引渡法》的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)采取引渡拘留措施后30日內(nèi)沒(méi)收到外國(guó)引渡請(qǐng)求的,應(yīng)撤銷引渡拘留,最長(zhǎng)可延長(zhǎng)至45日;韓國(guó)《犯罪人引渡法》規(guī)定的期限為2個(gè)月。

        5.引渡的執(zhí)行程序

        中韓兩國(guó)的引渡執(zhí)行程序存在著一些共同之處。依據(jù)中國(guó)《引渡法》第36條和韓國(guó)《犯罪人引渡法》第37條,在接到準(zhǔn)予引渡通知后,如果被請(qǐng)求引渡人尚未被羈押,中韓兩國(guó)均會(huì)立即對(duì)其采取羈押措施;中國(guó)《引渡法》第39條和韓國(guó)《犯罪人引渡法》第17條均規(guī)定了移交案件相關(guān)財(cái)物的內(nèi)容,且均認(rèn)為因被請(qǐng)求引渡人死亡、逃脫或者其他原因而無(wú)法執(zhí)行引渡時(shí),也可向請(qǐng)求國(guó)移交有關(guān)財(cái)物。

        但是,兩國(guó)在執(zhí)行機(jī)關(guān)、引渡場(chǎng)所、引渡期限及引渡具體措施等方面存在著差異。第一,依據(jù)中國(guó)《引渡法》第38條,中國(guó)的引渡執(zhí)行機(jī)關(guān)為公安機(jī)關(guān),具體引渡事宜由請(qǐng)求國(guó)與中國(guó)公安部進(jìn)行約定;而依據(jù)《犯罪人引渡法》第37條第1款,韓國(guó)的引渡執(zhí)行由檢察機(jī)關(guān)指揮犯罪嫌疑人所在地的工作人員完成。同時(shí),韓國(guó)《犯罪人引渡法》第36條至第41條對(duì)犯罪人引渡的具體程序進(jìn)行了規(guī)定,包括引渡狀和引受許可狀的發(fā)送、為引渡的拘留、通知引渡場(chǎng)所和請(qǐng)求國(guó)以及犯罪嫌疑人的押送等問(wèn)題。第二,在引渡期限和引渡場(chǎng)所方面,中國(guó)多遵從雙方的協(xié)商,而韓國(guó)法律則規(guī)定的較為明確。中國(guó)的引渡期限為約定移交之日起15日,最多可延長(zhǎng)至30日,如果出于無(wú)法控制的原因,時(shí)間可以另行約定,引渡場(chǎng)所則由中國(guó)公安部與請(qǐng)求國(guó)決定;韓國(guó)的引渡期限為下達(dá)命令起30日,引渡場(chǎng)所為犯罪嫌疑人被拘留的監(jiān)獄,拘留所,或是除此之外由法務(wù)部長(zhǎng)官指定的場(chǎng)所。第三,中國(guó)《引渡法》在第二章第六節(jié)規(guī)定了“暫緩引渡和臨時(shí)引渡”制度,旨在排除本國(guó)或請(qǐng)求國(guó)可能出現(xiàn)的嚴(yán)重刑事訴訟障礙,具有一定的靈活性;韓國(guó)《犯罪人引渡法》中沒(méi)有類似制度。

        四、完善建議

        (一)確立引渡原則與制度

        隨著國(guó)際社會(huì)引渡理論的發(fā)展,應(yīng)及時(shí)對(duì)相關(guān)法律做出修改和完善。第一,在國(guó)內(nèi)立法上確立死刑不引渡原則。第二,對(duì)“本國(guó)國(guó)民不引渡”原則進(jìn)行彈性變通。第三,確立資產(chǎn)追回制度。

        (二)建全配套機(jī)制與程序

        一方面,鑒于跨國(guó)犯罪日益增多的形勢(shì)和國(guó)際立法趨勢(shì),應(yīng)當(dāng)創(chuàng)設(shè)簡(jiǎn)易程序,即對(duì)被引渡人愿意接受引渡的案件,只要不違反雙邊或多邊條約以及中國(guó)的《引渡法》,可以作簡(jiǎn)易審查,提高司法效率和節(jié)約司法成本。[7]另一方面,應(yīng)當(dāng)建立必要的協(xié)商機(jī)制,對(duì)于一些涉及政治、刑事政策或基本價(jià)值觀念的沖突問(wèn)題提交主管機(jī)關(guān)通過(guò)協(xié)商加以解決。

        (三)推動(dòng)引渡條約的締結(jié)

        主要從締結(jié)雙邊條約、加入多邊國(guó)際公約和提升引渡條約的可操作性三方面進(jìn)行。同時(shí)注重在引渡活動(dòng)中不斷完善尊重和保護(hù)人權(quán)的制度,并不斷優(yōu)化司法環(huán)境。

        注釋:

        [1]參見(jiàn)陳雷:《論我國(guó)引渡立法與引渡實(shí)踐》,載《法治研究》2012年第8期。

        [2]《中華人民共和國(guó)引渡法》第16條、《中華人民共和國(guó)引渡法》第29條。

        [3]黃風(fēng):《中國(guó)引渡制度的創(chuàng)建及其特色》,載《中國(guó)法律》2006年第8期。

        [4]條約前置主義,是指把存在雙邊引渡條約作為向請(qǐng)求國(guó)提供引渡合作的前提條件的制度。

        [5]參見(jiàn)黃風(fēng):《中國(guó)引渡制度的創(chuàng)建及其特色》,載《中國(guó)法律》2006年第8期。

        [6]參見(jiàn)李鐵喜:《從國(guó)際引渡制度的新發(fā)展看我國(guó)引渡法的完善》,載《惠州學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2007年8月第27卷第4期。

        [7]參見(jiàn)鄭潔:《我國(guó)引渡制度及其評(píng)議》,載《犯罪研究》2006年第6期。

        [8]參見(jiàn)侯逸倩:《論國(guó)際法上的引渡制度》,載《法制博覽》2014年第1期。

        *上海市普陀區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng),法學(xué)博士[200090]

        **上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所辦公室主任,副研究員、法學(xué)博士[200020]

        猜你喜歡
        犯罪人條約司法
        作為國(guó)際法淵源的條約
        法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:34:44
        制定法解釋中的司法自由裁量權(quán)
        法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:34:28
        條約解釋中的擬制因素
        法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:30
        和諧人際關(guān)系的構(gòu)建與犯罪人的再社會(huì)化
        司法所悉心調(diào)解 墊付款有了著落
        非正式司法的悖謬
        減刑假釋實(shí)行申請(qǐng)制之倡導(dǎo)
        農(nóng)民需要“不平等條約”
        未成年犯罪人的刑罰制度分析
        論司法公開的困惑與消解
        日日噜噜夜夜狠狠2021| 亚洲av无码专区在线播放| 搡老熟女中国老太| 色综合88| 亚洲av乱码一区二区三区女同| 亚洲国产综合精品中久| 欧美多人片高潮野外做片黑人 | 欧洲熟妇色 欧美| 亚洲综合性色一区| 午夜香蕉av一区二区三区| 人妻制服丝袜中文字幕| 无码尹人久久相蕉无码| 国产美女精品aⅴ在线| 日本少妇比比中文字幕| 人妻一区二区三区av| 老少配老妇老熟女中文普通话| 欧美精品久久久久久久久| 91蜜桃精品一区二区三区毛片| 国产日韩厂亚洲字幕中文| 久久久g0g0午夜无码精品| 囯产精品无码va一区二区| 亚洲大胆视频在线观看| 无码av专区丝袜专区| 国产精品成年片在线观看| 丰满少妇又紧又爽视频| 国产精女同一区二区三区久| 国产在热线精品视频| 亚洲一区二区三区国产精华液| 又色又爽又黄的视频网站| av天堂手机免费在线| 无码国产精品一区二区免费式直播| 日韩欧美中文字幕公布| 日本伦理美乳中文字幕| 一本色道无码不卡在线观看| 蜜臀av无码精品人妻色欲| 欧美丝袜激情办公室在线观看| 国产av剧情久久精品久久| 国产av一区二区三区传媒| 久久精品无码一区二区三区不| 天堂精品人妻一卡二卡| 欧美激情肉欲高潮视频|