陸人杰

（213001 江蘇省常州市第三人民醫(yī)院 江蘇 常州）

醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載行為侵權(quán)問題研究

陸人杰

（213001 江蘇省常州市第三人民醫(yī)院 江蘇 常州）

微信公眾平臺(tái)數(shù)量日益增加，微信公眾平臺(tái)在轉(zhuǎn)載作品過(guò)程中經(jīng)常存在著作權(quán)侵權(quán)行為。本文基于醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的原因，明確其轉(zhuǎn)載作品的著作權(quán)主體與內(nèi)容，分析其轉(zhuǎn)載作品的侵權(quán)行為類型，并且根據(jù)其轉(zhuǎn)載侵權(quán)行為的法理依據(jù)，提出醫(yī)院微信公眾平臺(tái)合法推送信息的建議和對(duì)策。

醫(yī)院；微信公眾平臺(tái)；轉(zhuǎn)載；侵權(quán)

微信公眾平臺(tái)作為微信信息推送平臺(tái)，其準(zhǔn)入門檻低、操作簡(jiǎn)單、受眾廣泛，導(dǎo)致各類微信公眾號(hào)數(shù)量不斷增加[1]。在現(xiàn)實(shí)中，一些微信公眾平臺(tái)為了吸引粉絲，在未注明原創(chuàng)者姓名和作品來(lái)源以及未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)許可的前提下，將其作品投放在微信公眾平臺(tái)上進(jìn)行轉(zhuǎn)載推送，勢(shì)必涉嫌侵權(quán)。國(guó)家明確指出“互聯(lián)網(wǎng)不可能是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的‘法外之地’”。為確保醫(yī)院微信公眾平臺(tái)持續(xù)健康的發(fā)展，醫(yī)療業(yè)界呼吁“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、呵護(hù)原創(chuàng)活力”的呼聲越來(lái)越高。本文就醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載信息時(shí)如何判定是否構(gòu)成侵權(quán)以及如何有效防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行探討。

一、醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)原因及類型

醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)原因既有平臺(tái)負(fù)責(zé)部門主觀因素，又有微信生存發(fā)展環(huán)境這一客觀因素。主要包括：醫(yī)院微信公眾平臺(tái)原創(chuàng)動(dòng)力不足；平臺(tái)負(fù)責(zé)部門對(duì)微信作品著作權(quán)的法律認(rèn)識(shí)不到位；微信作品遭侵權(quán)后維權(quán)困難給予可趁之機(jī)。精力和經(jīng)費(fèi)的有限讓微信公眾平臺(tái)負(fù)責(zé)部門原創(chuàng)動(dòng)力不足[1]，難以做到每一條推送信息都是圖文并茂的原創(chuàng)作品。一些微信公眾平臺(tái)負(fù)責(zé)部門會(huì)通過(guò)“摘錄”、“節(jié)選”甚至“東拼西湊”等方式采集學(xué)術(shù)期刊或者其它學(xué)術(shù)微信公眾平臺(tái)的相關(guān)內(nèi)容，并且認(rèn)為這種“改頭換面”的方式不再存在侵權(quán)行為。受“不是舉報(bào)內(nèi)容的權(quán)利人不得確認(rèn)對(duì)他人的抄襲舉報(bào)”規(guī)定的影響，公眾在參與維權(quán)舉報(bào)的積極性相對(duì)較低。此外，確定侵權(quán)行為主體及舉證困難也并非易事。根據(jù)原創(chuàng)作品來(lái)源的不同，微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)類型主要分為三種：其一是未注明原創(chuàng)者署名、原創(chuàng)來(lái)源以及取得授權(quán)許可，全文轉(zhuǎn)載原創(chuàng)作品的文字。其二有注明原創(chuàng)者署名和原創(chuàng)來(lái)源，但未取得授權(quán)許可。其三是未經(jīng)作品原創(chuàng)者的允許而摘錄、整合原創(chuàng)者作品。

二、醫(yī)院微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品的著作權(quán)主體與內(nèi)容

我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》明文規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。”因此，著作權(quán)法所稱的“作品”包含“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”[3]。根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，推送者通過(guò)微信平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)作品時(shí)，應(yīng)明確署名原創(chuàng)者。依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定：“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬”。盡管微信平臺(tái)推送作品改變了傳統(tǒng)作品的傳播媒介，但作品的原創(chuàng)者依舊擁有其作品的著作權(quán)。

三、微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)行為的法理依據(jù)

根據(jù)微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)類型，微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)行為性質(zhì)主要有“擅自轉(zhuǎn)發(fā)行為”和“抄襲發(fā)布行為”。其中，“擅自轉(zhuǎn)發(fā)行為”是注明原創(chuàng)來(lái)源和作者前提下，對(duì)原創(chuàng)作品“復(fù)制-粘貼”式的全文照搬；“抄襲發(fā)布行為”則是在不注明原創(chuàng)來(lái)源和作者前提下，主觀上刪減原創(chuàng)作品的內(nèi)容，甚至以“原創(chuàng)者”自居誤導(dǎo)公眾。

目前，學(xué)界就《著作權(quán)法》里的一些著作權(quán)侵權(quán)例外制度能否成為微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)抗辯理由仍存在一些分歧[4]。毫無(wú)疑問，“抄襲發(fā)布行為”屬于抄襲和剽竊，侵權(quán)范圍包括：因微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載信息未經(jīng)法律或權(quán)利人的授權(quán)許可非法轉(zhuǎn)載而侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；因未注明原創(chuàng)作者和原文出處而侵犯署名權(quán)；因作品進(jìn)行縮減、刪節(jié)而侵犯保護(hù)作品完整權(quán)；因未經(jīng)授權(quán)隨意修改作品內(nèi)容而侵犯修改權(quán)；因轉(zhuǎn)載未支付合理報(bào)酬侵犯獲得報(bào)酬的權(quán)利。而對(duì)于“抄襲發(fā)布行為”是否構(gòu)成侵權(quán)，目前學(xué)界對(duì)“轉(zhuǎn)發(fā)不構(gòu)成侵權(quán)”的法理依據(jù)存在兩種觀點(diǎn)：其一是部分學(xué)者認(rèn)為微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載信息屬于用戶之間的“默示許可”，是不需要經(jīng)過(guò)原創(chuàng)作者的“明示授權(quán)”，因此不存在“擅自轉(zhuǎn)發(fā)行為”；其二部分學(xué)者則認(rèn)為，微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)載信息雖然侵犯作品的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，但是適用于“合理使用制度”權(quán)利限制而被排除在侵權(quán)范疇，從而不構(gòu)成侵權(quán)。

若“默示許可”符合權(quán)利人的傳播意圖、行業(yè)習(xí)慣以及能實(shí)現(xiàn)利益平衡，默示許可制度可作為微信轉(zhuǎn)載侵權(quán)的抗辯事由之一。目前，很多醫(yī)院都開設(shè)了官方微信公眾號(hào)，微信公眾平臺(tái)推送的內(nèi)容以醫(yī)學(xué)科普為多。由于醫(yī)學(xué)科普的通用性，也是最容易被同行模仿。一些醫(yī)院在微信公眾平臺(tái)結(jié)尾處附加“任何公眾號(hào)未經(jīng)許可不得私自轉(zhuǎn)載或抄襲”聲明，此時(shí)“默示許可”便不再使用。醫(yī)院微信公眾平臺(tái)的目的并非盈利，但因其公共傳播的推廣屬性而具有潛在的盈利可能，因此，本文認(rèn)為微信公眾平臺(tái)信息轉(zhuǎn)載行為并不適用于“合理使用”的相關(guān)規(guī)定。

四、結(jié)論

目前，各家醫(yī)院運(yùn)行成熟的微信公眾平臺(tái)都有成千上萬(wàn)的關(guān)注好友數(shù)量，推送到各好友的手機(jī)端幾乎是百分之百的信息傳播送達(dá)率，其影響力和覆蓋面巨大，若被舉報(bào)轉(zhuǎn)載作品侵權(quán)行為，對(duì)醫(yī)院形象可能造成極大的負(fù)面效果。醫(yī)院微信公眾平臺(tái)負(fù)責(zé)部門有責(zé)任嚴(yán)格把關(guān)作者提供的科普文章，在刊登之前需根據(jù)科普文章關(guān)鍵詞，與網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)科普文章進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，最好能運(yùn)用相應(yīng)查重軟件進(jìn)行全網(wǎng)檢索嚴(yán)格查重，避免出現(xiàn)“抄襲”行為。若醫(yī)院微信公眾平臺(tái)需轉(zhuǎn)載或引用他人作品，所有轉(zhuǎn)載、引用均須注明原創(chuàng)者署名和作品來(lái)源，甚至需取得著作權(quán)人的授權(quán)許可，必要時(shí)還需支付報(bào)酬。

[1]任佳洋,潘強(qiáng).微信公眾平臺(tái)信息傳播的法律規(guī)制思考[J].法制與社會(huì),2016,(13):55-56.

[2]齊璐璐.試論醫(yī)療機(jī)構(gòu)微信信息推送的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及合理使用[J].中國(guó)衛(wèi)生法制,2015,(01):54-64.

[3]張家銘. 微信傳播學(xué)術(shù)期刊作品中著作權(quán)侵權(quán)分析與防范[J].出版發(fā)行研究,2016,(04):80-82.

[4]劉曉群.微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載中的著作權(quán)侵權(quán)與責(zé)任問題探究[J].法制與社會(huì),2016,(19):285-286.

陸人杰（1987.6～），男，漢族，江蘇省常州市第三人民醫(yī)院，管理學(xué)碩士，主管藥師，研究方向：醫(yī)院新媒體宣傳及團(tuán)隊(duì)建設(shè)。