楊璟璠

（100081 中央民族大學 北京）

關(guān)于網(wǎng)絡代購的代理權(quán)問題以及代理的法律沖突

楊璟璠

（100081 中央民族大學 北京）

網(wǎng)絡代購作為新的一種網(wǎng)絡購物形式，由于其的便利性、無國界性等特點越來越被人們所接受和關(guān)注。但是不可否認，其和網(wǎng)絡購物一樣也存在著諸多的風險，特別是由于網(wǎng)絡代購涉及到了三方當事人，在有關(guān)代理權(quán)方面的問題尤為突出。本文通過對網(wǎng)絡代購的代理權(quán)涉及到的相關(guān)概念進行詳細的論述，結(jié)合網(wǎng)絡代購中關(guān)于代理權(quán)的案例，探究完善健全網(wǎng)絡購物過程的法律機制相應的建議，進而規(guī)范網(wǎng)絡代購中的代理權(quán)的實施，完善健全網(wǎng)絡購物過程的法律機制，從而保障網(wǎng)絡購物的健康的發(fā)展，更好的保障消費者的合法權(quán)益。

網(wǎng)絡代購；代理權(quán)；法律沖突；問題；解決對策

網(wǎng)絡代購作為網(wǎng)上購物的一種新型的表現(xiàn)形式，也已經(jīng)引發(fā)了國內(nèi)網(wǎng)民消費群體的興趣和關(guān)注，但是有關(guān)網(wǎng)絡代購出現(xiàn)的一些問題和糾紛有所增多，特別是在網(wǎng)絡代購過程中涉及到的代理權(quán)的問題是社會、民眾所關(guān)心的熱門問題。本文通過對網(wǎng)絡代購的代理權(quán)涉及到的相關(guān)概念進行詳細的論述，結(jié)合網(wǎng)絡代購中關(guān)于代理權(quán)的案例，探究完善健全網(wǎng)絡購物過程的法律機制相應的建議，進而規(guī)范網(wǎng)絡代購中的代理權(quán)的實施，從而保障網(wǎng)絡購物的健康的發(fā)展，更好的保障消費者的合法權(quán)益。

一、網(wǎng)絡代購的代理權(quán)問題的相關(guān)概念

1.代理權(quán)的含義

代理權(quán)，簡單而言就是指代理的權(quán)限，即代理人依照其進行代理，并且該代理行為的效力直接歸屬于被代理人的權(quán)限。代理權(quán)并不是民事權(quán)利，而是一種權(quán)限、資格或者是法律地位。在代理關(guān)系中，代理權(quán)至關(guān)重要，不僅代理人的地位由它所決定，同時代理人所代理民事法律行為的范圍，也由代理權(quán)所決定。

2.網(wǎng)絡代購的含義

目前，關(guān)于網(wǎng)絡代購的具體含義界定，學者尚未形成一致的認識，觀點不盡相同，部分學者認為網(wǎng)絡海外代購是跟隨互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而產(chǎn)生，認為海外代購商利用互聯(lián)網(wǎng)幫助他人從境外購買商品郵寄或攜帶回國內(nèi)，一般有兩種類型即賣家提供的商品代購和買家指定的商品代購；部分學者把網(wǎng)絡代購定義為：互聯(lián)網(wǎng)的用戶不用出去，而只是借助網(wǎng)絡代購族或者專業(yè)的中間網(wǎng)站的幫助就能買到比市價低，且本地沒有、新款限量的外地商品；還有部分學者認為網(wǎng)絡海外代購，應是電子商務的一種，是通過互聯(lián)網(wǎng)應用以及國際物流，來給購買者提供代理購買海外產(chǎn)品，并從中賺取代理費等相關(guān)費用的服務。

本文認同第三種觀點，網(wǎng)絡代購應屬于電子商務，是網(wǎng)絡購物的一種新型的表現(xiàn)方式，其定義應包括兩種屬性：即從購買者角度而言，網(wǎng)絡代購是指購買者基于互聯(lián)網(wǎng)尋找私人代購者或者專業(yè)代購網(wǎng)站購買所需商品的一種消費行為；而以代購方角度方面而言，網(wǎng)絡代購則是以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，按照購買方的要求給為其提供代購服務，同時從中獲取相關(guān)服務費用的一種長期性、營利性的服務行為。

二、案例分析

李某通過淘寶網(wǎng)上的A商家給其代購韓國B公司的化妝品，李某收到貨后發(fā)現(xiàn)A商家?guī)推滟徺I的化妝品不是其所要的那家B公司的，而是A商家之前就進貨的韓國C公司的產(chǎn)品，于是要求A商家進行更換和退貨，但是遭到拒絕，據(jù)此李某要起訴A商家。

該案例是典型的網(wǎng)絡代購案例，屬于域內(nèi)代購，也屬于私人代購，本案中，A商家系代購方，李某系買方，C公司系商品的最終提供方。A商家沒有按照李某所賦予的代理權(quán)限內(nèi)進行代購產(chǎn)品，代購了另一款產(chǎn)品，屬于典型的無權(quán)代理，

而C公司自始至終并不知道李某的存在，只是和A商家進行了商品交易，所以在本案中C公司不承擔法律責任，而A商家由于沒有在李某的代理權(quán)限內(nèi)進行代理行為，所以要承擔相應的法律責任。

李某可以尋求的救濟的方式而言，一種是可以和A商家協(xié)商解決，由A商家給其進行退貨或者是調(diào)換成B公司的化妝品；另一種是向法院起訴，這就涉及到一個管轄權(quán)的問題，由于李某和A商家之間的代理、支付等所有的法律關(guān)系都是通過互聯(lián)網(wǎng)這一媒介產(chǎn)生的，李某應向有管轄權(quán)的法院進行起訴，根據(jù)我國目前的《合同法》、《侵權(quán)責任法》等相關(guān)的法律規(guī)定，李某可以向其所在地的法院進起訴，也可以向A公司所在地的法院，或者是網(wǎng)絡支付平臺所在的法院進行起訴。如果實際操作的情況下，李某向其所在地的法院起訴是最有利于其尋求司法救劑，降低維權(quán)成本的途徑。

三、解決網(wǎng)絡代購問題的相關(guān)法律建議

關(guān)于網(wǎng)絡代購這一新興的網(wǎng)上購物形式，我國還沒有專門的法律法規(guī)進行的規(guī)定，發(fā)生糾紛等問題還是參照《民法通則》、《合同法》、《侵權(quán)責任法》等法律法規(guī)當中的相關(guān)規(guī)定，所以這就要求我們盡快的完善相關(guān)的法律法規(guī)，從立法上以專章對于網(wǎng)絡代購所涉及到的相關(guān)法律行為的問題進行專門詳細的規(guī)定，進而能夠更加有效的解決由于網(wǎng)絡代購而發(fā)生的糾紛，有利于維護買方的合法權(quán)益。

1.增加網(wǎng)絡代購中細節(jié)方面規(guī)定

對于網(wǎng)絡代購屬于的合同類型、合同的格式條款、發(fā)生糾紛的救濟方式、管轄法院等一些形式和實質(zhì)要件方面的細節(jié)進行明確的規(guī)定，增加有關(guān)網(wǎng)絡代購的法律法規(guī)的可操作性。

2.明確網(wǎng)絡代購方的法律地位

網(wǎng)絡代購方是網(wǎng)絡代購中的買方和商品最終提供方的接接者，其處于何種的法律地位，對于確定網(wǎng)絡代購屬于何種法律關(guān)系有著決定性的作用。所以要通過立法或者出臺網(wǎng)絡代購的司法解釋，來對網(wǎng)絡代購方的法律地位如何確定進行明確的規(guī)定，從而更好的規(guī)范網(wǎng)絡代購行為。

3.加大網(wǎng)絡代購的濫用代理權(quán)處罰力度

規(guī)范網(wǎng)絡代購中代理權(quán)的行使有利于減少網(wǎng)絡代購糾紛的發(fā)生，因此對于代理權(quán)的問題要進行專門的規(guī)定，對于濫用代理權(quán)的行為要加大處罰力度，從而能夠?qū)Υ彿狡鸬秸饝亓途镜淖饔茫行У囊?guī)范代理權(quán)的行使。

4.制定網(wǎng)絡代購方的信用評級

針對當前網(wǎng)絡代購方在代購方面普遍存在的越權(quán)代理、無權(quán)代理、濫用代理權(quán)等這些現(xiàn)象，可以對網(wǎng)絡代購方制定信用評級制度。從而有利于讓買方選擇那些信用評級高的網(wǎng)絡代購方，減少由于代理權(quán)的問題而產(chǎn)生的糾紛。

[1]馮凱．網(wǎng)絡海外代購業(yè)務分析[J]．科技廣場，2012(5):128-129.

[2]史勤波．網(wǎng)絡代購產(chǎn)生的問題及其發(fā)展需注意的問題[J]．經(jīng)濟論壇，2006(8):71．

[3]田昊煒，田明華，邱洋，程思瑤．網(wǎng)絡海外代購對我國的影響和政策[J]．北方經(jīng)貿(mào)，2012(2):56．

[4]張君．職業(yè)私人海外代購的法律屬性及其立法規(guī)制[J]．法制與經(jīng)濟，2014(1).