王 承 慶

?

·探索與爭(zhēng)鳴·

中革軍委的由來及其與中央軍委的關(guān)系

王 承 慶

關(guān)于中革軍委、中央軍委及其關(guān)系問題，學(xué)界已有相當(dāng)?shù)难芯俊?相關(guān)的研究有：雷淵深：《中央軍事委員會(huì)的沿革》，《中共黨史資料》第34輯；支紹曾：《中央軍事委員會(huì)發(fā)展概要》，《軍事歷史》1989年第6期；王健英：《中革軍委的由來與演變》，《黨史文苑》1995年第4期；李海文：《關(guān)于中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》，《中共黨史研究》1990年第6期；蘇長聚：《也談中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》，《中共黨史研究》1992年第1期；何立波：《“中央軍委”與“中革軍委”關(guān)系探析》，《長白學(xué)刊》2004年第1期；岳智慧、崔鵬：《土地革命時(shí)期中央軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的沿革與最高領(lǐng)導(dǎo)指揮權(quán)制度的實(shí)行》，《西安政治學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第6期；李明賢：《紅軍時(shí)期高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的形成》，《軍事歷史研究》1999年第4期；陳伙成：《關(guān)于紅軍的十個(gè)問題的研究》，《中共黨史研究》1994年第3期；等等。這些研究成果由于篇幅所限，大多糾纏于機(jī)構(gòu)名稱的演變以及機(jī)構(gòu)的人員構(gòu)成等表面問題，雖然把中革軍委、中央軍委發(fā)展演變的簡史梳理得比較清楚，但很少深入到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的職能、權(quán)責(zé)以及作用的發(fā)揮等層面，存在明顯的局限性。筆者只想在前人研究成果的基礎(chǔ)上，以紅軍最高指揮權(quán)的流變?yōu)橐暯?，談些個(gè)人淺見，以求教于方家。

一、中革軍委最早與蘇區(qū)中央局同時(shí)誕生

中革軍委，全稱“中央革命軍事委員會(huì)”。它是在中央蘇區(qū)成立的直接指揮紅軍作戰(zhàn)的最高指揮機(jī)構(gòu)。因?yàn)樘幵诟锩鶕?jù)地，所以才加了“革命”二字，以與之前在中共中央機(jī)關(guān)成立的中央軍事委員會(huì)(簡稱“中央軍委”)相區(qū)別。中共歷史上最早成立的中革軍委，是項(xiàng)英于1931年1月15日在江西寧都小布宣布成立蘇區(qū)中央局的同時(shí)成立的中央革命軍事委員會(huì)。但大多數(shù)中共黨史工作者對(duì)這個(gè)中革軍委似乎并不認(rèn)同，而只把同年11月中華蘇維埃第一次全國代表大會(huì)上成立的中央革命軍事委員會(huì)簡稱為“中革軍委”。其實(shí)在當(dāng)時(shí)的歷史語境下，由毛澤東、朱德等簽發(fā)的電文中，早就把蘇區(qū)中央局成立的中央革命軍事委員會(huì)簡稱為中革軍委了。中革軍委成立后，到真正擔(dān)負(fù)起指揮全國紅軍的權(quán)責(zé)，經(jīng)歷了一個(gè)曲折而漫長的過程。

早在1930年8月下旬，鑒于全國蘇維埃區(qū)域的迅猛發(fā)展，并根據(jù)共產(chǎn)國際指示精神，剛從莫斯科回到上海的周恩來，就在中央總行委會(huì)議上“提議在贛西南蘇區(qū)成立中央局……并建立革命軍事委員會(huì)，指揮一切軍事工作”。9月9日，周恩來又在中央總行委主席團(tuán)會(huì)議上提出一個(gè)關(guān)于軍事領(lǐng)導(dǎo)指揮體制的構(gòu)想：將全國蘇區(qū)劃分為6個(gè)軍區(qū)和若干游擊隊(duì)，在中央?yún)^(qū)成立蘇區(qū)中央局、臨時(shí)蘇維埃政府和中央革命軍事委員會(huì)；中央局指導(dǎo)臨時(shí)中央政府；臨時(shí)中央政府指揮中央革命軍事委員會(huì)，中央局也可指導(dǎo)；中央革命軍事委員會(huì)指揮各軍區(qū)。*中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜(1898—1949)》上冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第190、191頁。

這實(shí)際上是一個(gè)將黨政分開的領(lǐng)導(dǎo)模式，強(qiáng)調(diào)黨中央指導(dǎo)政府，政府系統(tǒng)的中央軍委指揮軍隊(duì)，黨中央對(duì)政府系統(tǒng)的軍委“也可指導(dǎo)”。在后來的實(shí)踐中，中央軍委實(shí)際上實(shí)行的是一套班子兩塊招牌，即最高蘇維埃軍委同時(shí)又是黨的軍委。

9月30日，周恩來在上海主持召開中央軍委擴(kuò)大會(huì)議，并作《目前紅軍的中心任務(wù)及其幾個(gè)根本問題》的報(bào)告，再次提出“蘇區(qū)六大地域”概念，并就根據(jù)地問題提出：“在各特區(qū)成立工農(nóng)革命軍事委員會(huì)，成為各特區(qū)的軍事最高的指揮機(jī)關(guān)，隸屬于中央革命軍事委員會(huì)；中央軍委會(huì)設(shè)在全國蘇維埃臨時(shí)政府所在地，這樣才更便利于紅軍作戰(zhàn)，集中力量以統(tǒng)一指揮……在敵人統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的軍委，主要的是指揮敵人區(qū)域內(nèi)的軍事工作?！?周恩來：《目前紅軍的中心任務(wù)及其幾個(gè)根本問題》(1930年9月30日)，《軍事通訊》1930年第4期。這樣就正式提出設(shè)立全國蘇維埃政權(quán)組織系統(tǒng)的中革軍委，與設(shè)在中共中央機(jī)關(guān)隸屬中央組織系統(tǒng)的中央軍委相區(qū)別，由隸屬政權(quán)系統(tǒng)的前者統(tǒng)一指揮全國紅軍作戰(zhàn)。

在這里，周恩來實(shí)際上提出了三個(gè)關(guān)于“軍委”的概念：第一個(gè)是在各特區(qū)成立的“工農(nóng)革命軍事委員會(huì)”，其實(shí)就是各“特區(qū)軍委”，它是各特區(qū)的“軍事最高的指揮機(jī)關(guān)”；第二個(gè)是設(shè)在全國蘇維埃臨時(shí)政府所在地的“中央革命軍事委員會(huì)”，周恩來當(dāng)時(shí)把它簡稱為“中央軍委會(huì)”，負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮全國紅軍作戰(zhàn)；第三個(gè)是在國民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的“軍委”，可以理解為設(shè)在上海中共中央的“中央軍委”，主要負(fù)責(zé)“指揮敵人區(qū)域內(nèi)的軍事工作”。

10月24日，《中央政治局關(guān)于蘇維埃區(qū)域目前工作計(jì)劃》肯定了“六大蘇區(qū)”的劃分，指出：在此基礎(chǔ)上，“中央政治局便決定在中央蘇區(qū)立即設(shè)立中央局，目的在指導(dǎo)整個(gè)蘇維埃區(qū)域之黨的組織，同時(shí)，并在蘇區(qū)成立中央軍事委員會(huì)以統(tǒng)一各蘇區(qū)的軍事指揮?！苯又终f：“在蘇維埃政權(quán)中，軍事指揮系統(tǒng)應(yīng)直屬中央臨時(shí)政府下之革命軍事委員會(huì)?！?中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第431、432、440頁。這里所說的“中央軍事委員會(huì)”和“中央革命軍事委員會(huì)”，其實(shí)指的是一個(gè)機(jī)構(gòu)。10月29日，中共中央在《關(guān)于對(duì)付敵人“圍剿”的策略問題給一、三兩集團(tuán)軍前委諸同志的指示》中又說：“蘇區(qū)中央局在江鈞(即項(xiàng)英)同志未到達(dá)前，可先行成立，暫以澤東同志代書記……軍事指揮必須統(tǒng)一……中央軍委暫不組織，候江鈞到后再成立，目前一切政治軍事指導(dǎo)統(tǒng)集中到中央局。”*《中共中央文件選集》第6冊(cè)，第482頁。這里的“中央軍委”就是之前所說的“中央革命軍事委員會(huì)”的簡稱。所以，在當(dāng)時(shí)的歷史語境中，并沒有嚴(yán)格地將中央革命軍事委員會(huì)統(tǒng)一簡稱為“中革軍委”，而將中共中央軍事委員會(huì)簡稱為“中央軍委”。因此，現(xiàn)在一些學(xué)者糾纏于“中革軍委”與“中央軍委”這兩個(gè)簡稱的區(qū)別及其關(guān)系問題，是沒有太大意義的。

1931年1月15日，項(xiàng)英在中央蘇區(qū)寧都小布宣布成立蘇區(qū)中央局，周恩來任書記，暫由項(xiàng)英代理。蘇區(qū)中央局“受中央政治局的指導(dǎo)，管理全國蘇維埃區(qū)域內(nèi)各級(jí)黨部，指導(dǎo)全國蘇維埃區(qū)域內(nèi)黨的工作”。*中國人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史教學(xué)參考資料》第14冊(cè)，1985年，第622頁。同時(shí)成立中華蘇維埃中央革命軍事委員會(huì)，項(xiàng)英任主席，毛澤東、朱德任副主席，受蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)由蘇區(qū)中央局成立的中央革命軍事委員會(huì)，在當(dāng)時(shí)就被簡稱為“中革軍委”，如中央局成立的次日，即1月16日，朱德、毛澤東在《粉碎第一次“圍剿”后分散籌款的命令》中明確指揮位置時(shí)，就說“總司令部隨中革軍委仍在小布”*《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第202頁。。之后由毛澤東、朱德簽署的電文中，經(jīng)常將這個(gè)中央革命軍事委員會(huì)簡稱為“中革軍委”或“軍委”。

蘇區(qū)中央局和中革軍委成立后，紅一方面軍總前委和中國工農(nóng)革命委員會(huì)被撤銷。紅一方面軍實(shí)際履行最高軍事指揮職能的機(jī)構(gòu)是方面軍總部，朱德任總司令，毛澤東任政治委員。不久，為了加強(qiáng)全國紅軍的政治指導(dǎo)，在中革軍委內(nèi)設(shè)立總政治部，同時(shí)兼紅一方面軍政治部，以毛澤東為主任，“指揮紅軍中的政治部并指導(dǎo)政治委員的政治工作”*《中共黨史教學(xué)參考資料》第14冊(cè)，第623頁。。這樣，中革軍委總政治部成立后，實(shí)際承擔(dān)起紅一方面軍政治領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)責(zé)。

中革軍委成立后，在名義上負(fù)責(zé)指揮全國蘇區(qū)的紅軍。但因朱德、毛澤東還兼任紅一方面軍總指揮和總政委，經(jīng)常在前方指揮部隊(duì)作戰(zhàn)，這樣就造成在后方的中革軍委在事實(shí)上只有項(xiàng)英一人，“除發(fā)布口號(hào)通令外，在工作上沒有建立起來”*《任弼時(shí)年譜》，中央文獻(xiàn)出版社，2014年，第170頁。。

這時(shí)，設(shè)在上海的中共中央軍委仍然存在，由周恩來、聶榮臻等主持，主要負(fù)責(zé)中共在白區(qū)的軍事工作，以及對(duì)蘇區(qū)中革軍委、各主力紅軍作戰(zhàn)等重大決策的指導(dǎo)，但不直接指揮紅軍的作戰(zhàn)行動(dòng)。在蘇區(qū)中央局和中革軍委宣布成立后，中共中央臨時(shí)政治局會(huì)議于1月30日決定：由周恩來、陳郁、溫裕成、王云程、艾逸之、聶榮臻、陳賡7人任中央軍委委員，周恩來任書記，聶榮臻任參謀長。*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《中國人民解放軍組織沿革·大事記》(1)，解放軍出版社，2002年，第57頁。

可見，這時(shí)在上海的中央軍委與在蘇區(qū)的中革軍委是同時(shí)存在的，它們之間屬于指導(dǎo)關(guān)系，但并不構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)和指揮關(guān)系。

二、第一次全蘇大會(huì)成立新的中革軍委

1931年11月1日至5日，中央蘇區(qū)第一次黨代表大會(huì)(即贛南會(huì)議)在瑞金葉坪村召開。會(huì)議通過的《紅軍問題決議案》指出：“中央革命軍事委員會(huì)是中國工農(nóng)紅軍最高級(jí)權(quán)力的指揮機(jī)關(guān)，管理紅軍的組織與給養(yǎng)以及教育訓(xùn)練并指揮紅軍作戰(zhàn)行動(dòng)?！?中央檔案館編：《中共中央文件選集》第7冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第488頁。緊接著于11月7日至20日召開的中華蘇維埃第一次全國代表大會(huì)，又通過《紅軍問題決議案》，委托中央執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)“指定最高軍事機(jī)關(guān)——革命軍事委員會(huì)中國紅軍總司令，管理紅軍的給養(yǎng)與組織以及軍事訓(xùn)練，并指揮紅軍的作戰(zhàn)行動(dòng)”*《中共中央文件選集》第7冊(cè)，第800頁。。

11月25日，中央革命軍事委員會(huì)發(fā)布宣告成立的通令：“根據(jù)第一次全蘇大會(huì)決議，及中央執(zhí)行委員會(huì)命令：以朱德、彭德懷、王稼薔、林彪、譚震林、葉劍英、孔荷寵、周恩來、張國燾、邵式平、賀龍、毛澤東、徐祥謙、關(guān)向應(yīng)、王盛榮十五人組織中央革命軍事委員會(huì)。以朱德為該會(huì)主席，王稼薔、彭德懷為該會(huì)副主席，王稼薔為總政治部主任。在中央革命軍事委員會(huì)成立后，即取消第一方面軍總司令、總政委的名義及其組織，所有中華全國紅色海、陸、空軍，完全集中統(tǒng)一在中央革命軍事委員會(huì)指揮統(tǒng)轄之下。”*《朱德軍事文選》，解放軍出版社，1997年，第82頁。正如聶榮臻所說：“到1931年11月，在中央革命根據(jù)地成立的中央軍委，全國的紅軍都?xì)w它指揮，這就與早期的軍委不一樣了?！?《聶榮臻回憶錄》，解放軍出版社，1984年，第57頁。至此，中革軍委在法理上正式成為紅軍最高指揮機(jī)關(guān)。先前由項(xiàng)英宣布成立的蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)下的那個(gè)中革軍委也就不復(fù)存在了。

新的中革軍委下設(shè)總參謀部、總政治部、總經(jīng)理部、總軍醫(yī)處和中央軍事政治學(xué)校等。中革軍委總參謀部由紅一方面軍總司令部改編組成，葉劍英任部長。因而，中革軍委成立后，紅一方面軍和紅一軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)即奉命撤銷，所屬部隊(duì)由中革軍委直轄。中革軍委總參謀部編有作戰(zhàn)科、偵察科、交通科、動(dòng)員科、教育科、管理科等，擔(dān)負(fù)全國紅軍作戰(zhàn)指揮權(quán)責(zé)，但實(shí)際上主要負(fù)責(zé)中央紅軍的作戰(zhàn)指揮。

《中央革命軍事委員會(huì)宣告成立的通令》規(guī)定：“今后，關(guān)于各級(jí)軍事機(jī)關(guān)中各工作部門的建立，經(jīng)常工作的進(jìn)行，及相互間密切的聯(lián)系，都應(yīng)該立即建立起來”，“中央革命軍事委員會(huì)對(duì)紅軍中各級(jí)軍事指揮與政治工作機(jī)關(guān)在正確關(guān)系之下，要有經(jīng)常不斷的各種報(bào)告與指示”；同時(shí)“各方面軍、各集團(tuán)軍、各直屬軍對(duì)于中央革命軍事委員會(huì)”的各種報(bào)告，“在今后必須要嚴(yán)格地進(jìn)行”。*《朱德軍事文選》，第82、83頁。這就是說，中革軍委作為全國紅軍的戰(zhàn)略指揮機(jī)構(gòu)，它對(duì)作戰(zhàn)部隊(duì)的軍事指揮是通過方面軍(集團(tuán)軍、直屬軍)指揮機(jī)關(guān)來實(shí)現(xiàn)的，因而迅速建立起軍令的暢通管道就成了當(dāng)務(wù)之急。為此，11月29日，剛成立的中革軍委即發(fā)出關(guān)于改用新號(hào)譜的《通令》，指出：“號(hào)音，就是一種號(hào)令”，“我紅軍的號(hào)音，一向與國民黨軍相同，戰(zhàn)爭(zhēng)之際，在戰(zhàn)場(chǎng)指揮軍隊(duì)，除用傳令外，差不多完全用號(hào)音?？墒翘?hào)音一奏，彼此都知道，這種情形，是非常不利的”，所以紅軍要使用新的號(hào)譜，以與國民黨軍隊(duì)相區(qū)別?！锻睢芬螅骸霸谑熘畠?nèi)，定出各種新的號(hào)音，印發(fā)全軍”；各部隊(duì)“必須于三個(gè)月內(nèi)完成”訓(xùn)練，熟悉新譜，下次作戰(zhàn)即在戰(zhàn)場(chǎng)使用。*中共中央文獻(xiàn)研究室編：《朱德年譜(新編本)》上冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2006年，第248頁。12月9日，中革軍委又發(fā)出第一號(hào)訓(xùn)令，要求紅軍各部迅速收集上送各種軍事教育計(jì)劃與教材，以便審查修改后正式頒布，使紅軍有統(tǒng)一的、適合自己情況的教育計(jì)劃與教材。*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《總參謀部·大事記》，藍(lán)天出版社，2009年，第16頁。

新的中革軍委成立后，對(duì)統(tǒng)一全國紅軍的領(lǐng)導(dǎo)指揮權(quán)做了大量工作。1932年5月25日，中革軍委發(fā)布《關(guān)于部隊(duì)與地方黨和政府關(guān)系問題的訓(xùn)令》，規(guī)定：軍區(qū)的“一切行動(dòng)應(yīng)在中央軍事委員會(huì)指揮之下，但不違背上級(jí)策略的決定，還應(yīng)受省委和省蘇維埃政府的指導(dǎo)”；軍區(qū)所屬之部隊(duì)，在軍事行動(dòng)策略上，同樣應(yīng)接受駐地黨組織和政府的指導(dǎo)。*《朱德年譜(新編本)》上冊(cè)，第273頁。不過，中革軍委雖在名義上領(lǐng)導(dǎo)全國紅軍，但由于指揮手段等因素的限制，實(shí)際上只能對(duì)中央蘇區(qū)紅軍實(shí)施有效指揮。其他獨(dú)立蘇區(qū)建立的紅軍，則由設(shè)在各蘇區(qū)的中央分局或省委、特委及其軍委領(lǐng)導(dǎo)和指揮。例如，鄂豫皖蘇區(qū)的紅四方面軍，就由鄂豫皖中央分局和鄂豫皖軍委領(lǐng)導(dǎo)和指揮，不過在名義上“均應(yīng)受中央蘇區(qū)政府及軍委會(huì)指揮”，即“軍事系統(tǒng)上，中央革命軍委會(huì)或紅軍總司令得直接指揮第四軍及獨(dú)立師”。*《中共中央文件選集》第7冊(cè)，第187頁。

三、中革軍委與中央軍委之間的關(guān)系

關(guān)于中革軍委與中央軍委之間的關(guān)系，學(xué)者們?cè)鴮ｉT做過研究和辨析。*參見李海文：《關(guān)于中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》，《中共黨史研究》1990年第6期；蘇長聚：《也談中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》，《中共黨史研究》1992年第1期。這種辨析有一個(gè)約定俗成的前提：中革軍委是指中央革命軍事委員會(huì)的簡稱，而中央軍委則是中共中央軍事委員會(huì)的簡稱。由此，他們進(jìn)一步認(rèn)為前者是建立在中央革命根據(jù)地即中央蘇區(qū)的軍委，而后者則是設(shè)在上海的中共中央機(jī)關(guān)的軍委。其中，有些學(xué)者往往只把1931年11月第一次全蘇大會(huì)上成立的中央革命軍事委員會(huì)簡稱為“中革軍委”，而把同年1月蘇區(qū)中央局成立的中央革命軍事委員會(huì)簡稱為“蘇區(qū)軍委”，以示區(qū)別。*李明賢：《紅軍時(shí)期高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的形成》，《軍事歷史研究》1999年第4期。問題是，這種簡稱是在當(dāng)時(shí)的歷史語境下的簡稱，還是現(xiàn)在的人研究時(shí)所作的簡稱？顯然這種區(qū)分會(huì)造成更大的概念混亂。以至有學(xué)者一見到“中央軍委”就以為是中共中央機(jī)關(guān)的中央軍事委員會(huì)，甚至得出“從現(xiàn)存的檔案材料推斷中革軍委是受中央軍委的領(lǐng)導(dǎo)，中央軍委至少存在到1935年秋天”*李海文：《關(guān)于中央軍委與中革軍委之間的關(guān)系》，《中共黨史研究》1990年第6期。的結(jié)論。而造成這種誤解的原因在于：其忽視了在其所見到的檔案材料中的“中央軍委”，特別是1932年以后的“中央軍委”或“軍委”，其實(shí)就是指中央革命軍事委員會(huì)(即“中革軍委”)，而原先的中共中央軍事委員會(huì)(即“中央軍委”)已經(jīng)合并于中革軍委了。

就“中革軍委”與“中央軍委”這兩個(gè)簡稱來看，雖有一字之差，但在當(dāng)時(shí)的歷史語境中是經(jīng)?；煊玫摹＠?，1931年1月15日，項(xiàng)英在蘇區(qū)中央局成立中央革命軍事委員會(huì)。到1月16日，毛澤東、朱德簽發(fā)的電文中就將新的機(jī)構(gòu)簡稱為“中革軍委”。同年4月17日，中央革命軍事委員會(huì)發(fā)布關(guān)于成立編輯委員會(huì)的通令，其中也指出：“中央軍委決定在本會(huì)參謀部成立編輯委員會(huì)……希望各級(jí)機(jī)關(guān)迅速傳達(dá)，以后投篇文稿可迅送中央軍委參謀部為要”。*中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《中國人民解放軍組織沿革·文獻(xiàn)》(1)，解放軍出版社，2007年，第592頁。這里就又將中央革命軍事委員會(huì)簡稱為“中央軍委”了。還有時(shí)候，又干脆簡稱為“軍委”。正如聶榮臻所說的：“到1931年11月，在中央革命根據(jù)地成立的中央軍委(按理說，應(yīng)為中革軍委)，全國的紅軍都?xì)w它指揮，這就與早期的軍委不一樣了?！甭櫂s臻的這段話，進(jìn)一步說明“中央軍委”、“中革軍委”與“軍委”在名稱上并不能反映其本質(zhì)上的區(qū)別，也說明在當(dāng)時(shí)的語境中，這幾個(gè)名稱概念是經(jīng)?；煊玫摹?/p>

1931年1月蘇區(qū)中央局成立的中央革命軍事委員會(huì)，簡稱為中革軍委。同年11月第一次全蘇大會(huì)成立的中央革命軍事委員會(huì)，同樣簡稱為中革軍委。有時(shí)，兩者更簡稱為軍委。上述均為歷史事實(shí)。之所以重復(fù)成立名稱相同的兩個(gè)機(jī)構(gòu)，主要是與機(jī)構(gòu)組成人員有關(guān)，即“換人”的需要。這是中共歷史上經(jīng)常使用的一種調(diào)整班子成員的溫和方式。當(dāng)中革軍委先后兩次成立時(shí)，位于上海的中央軍委還一直存在著。到1933年1月中共臨時(shí)中央從上海遷入中央蘇區(qū)后，中央軍委就完全與中革軍委合并辦公了。所以，單就中央軍委與中革軍委這兩個(gè)簡稱來比較，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。?shí)際上，這是后來學(xué)者們?yōu)榱搜芯可系姆奖?，而在名稱表述上特意作出的僅體現(xiàn)在文字上的區(qū)別，并不能反映歷史的真實(shí)情況，因而沒有太大意義。

(本文作者 南京大學(xué)歷史學(xué)院2013級(jí)博士研究生 南京 210093)

(責(zé)任編輯 左 滕)

《黨的文獻(xiàn)》2017年第 2期要目

中國特色社會(huì)主義的深厚歷史淵源和廣泛現(xiàn)實(shí)

基礎(chǔ)

——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于六個(gè)歷史時(shí)期的重要論述 (王玉強(qiáng))

堅(jiān)持實(shí)踐第一的觀點(diǎn)，推進(jìn)實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論

創(chuàng)新

——基于習(xí)近平相關(guān)論述的分析(歐陽英)

牢牢把握網(wǎng)上輿論工作主動(dòng)權(quán)

——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于做好網(wǎng)上輿論工作的重要

論述(張明杰)

“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力”

——習(xí)近平與創(chuàng)新發(fā)展理念的提出(唐國軍)

“不能等待、不能觀望、不能懈怠”

——淺談習(xí)近平對(duì)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革

的判斷與思考(石建國)

中共重慶黨、團(tuán)地方執(zhí)行委員會(huì)為消除楊洵、童庸生誤會(huì)召開的批評(píng)會(huì)記錄(一九二六年四月十五日)

中共早期黨內(nèi)民主生活的典范

—— 一份1926年中共重慶黨、團(tuán)地方執(zhí)行

委員會(huì)批評(píng)會(huì)記錄析讀(宋 鍵)

毛澤東“三先三后”的讀書之法(徐中遠(yuǎn))

毛澤東如何批判歷史虛無主義

——以五評(píng)白皮書為例(蔣明偉)

周恩來與三門峽水利樞紐建設(shè)(楊獻(xiàn)珺)

“奪取大城市之創(chuàng)例”

——朱德對(duì)石家莊戰(zhàn)役的指導(dǎo)(朱舒坤)

陳云對(duì)美國問題和中美關(guān)系的觀察與思考 (董振瑞)20世紀(jì)三四十年代中國馬克思主義者對(duì)西化派的

文化批判(朱慶躍)

晉察冀抗日根據(jù)地的鄉(xiāng)村戲劇研究(張宏華)

抗戰(zhàn)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)高等教育中的馬克思主義

教育(梁嚴(yán)冰)

延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)對(duì)改革開放以來黨的歷次集中教育

活動(dòng)的影響(黃 海)

是誰最早向海外報(bào)道了中華蘇維埃和紅軍 (王美芝)

“各黨派委員會(huì)”考論(郭呈才)

“劉少奇與中央蘇區(qū)”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述