陳 弢

?

一九六一年中德蘇關(guān)系變化背景下的馬特恩訪華

陳 弢

對(duì)于1961年馬特恩訪華事件，中國(guó)方面與國(guó)外學(xué)術(shù)界有著不同的敘述和解讀。實(shí)際上，這是一次單純的貿(mào)易訪問(wèn)，雙方并未探討柏林問(wèn)題等政治事務(wù)。然而，兩國(guó)關(guān)系并未由此接近，反而還惡化了。中方在馬特恩訪華期間所采取的政治上支持、貿(mào)易上實(shí)事求是的方針，成為其在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)處理與民主德國(guó)關(guān)系時(shí)的基本方針。蘇聯(lián)卻對(duì)這一事件做出了錯(cuò)誤評(píng)估，并因此加大了對(duì)民主德國(guó)援助的力度。

馬特恩；中德關(guān)系；中蘇關(guān)系；對(duì)外貿(mào)易

1961年1月中旬，正值中蘇同盟走向破裂的特殊時(shí)期，民主德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨(簡(jiǎn)稱“統(tǒng)社黨”)中央政治局委員馬特恩(Hermann Matern)在沒(méi)有提前通知蘇共的情況下，率政府代表團(tuán)來(lái)華訪問(wèn)，并與中共高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會(huì)談。中共中央對(duì)此次訪問(wèn)高度重視，提出了對(duì)民主德國(guó)政治上支持、貿(mào)易上實(shí)事求是的重要方針。不過(guò)，在中國(guó)方面的傳統(tǒng)敘述中，這次訪問(wèn)被貼上了“板起面孔向我要債”*中方的記述是：“民主德國(guó)派其政治局委員馬特恩來(lái)我國(guó)板起面孔向我要債，經(jīng)過(guò)周恩來(lái)嚴(yán)肅批駁了馬特恩的無(wú)理要求，德方始有所收斂”。參見(jiàn)《1961年我對(duì)德、捷、波、匈、羅、保等東歐六國(guó)貿(mào)易談判情況》(1961年12月26日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-02992-01。的標(biāo)簽，被視作20世紀(jì)60年代民主德國(guó)對(duì)中國(guó)做的“最嚴(yán)重的”事情*參見(jiàn)Enrico Fardella et al., eds., Sino-European Relations during the Cold War and the Rise of a Multipolar World, A Critical Oral History, Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2015, pp.25-26.。

國(guó)外學(xué)者同樣非常重視考察此次事件，但他們的敘述與中方大異其趣。著名冷戰(zhàn)史研究學(xué)者、美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)教授霍普·哈里森(Hope Harrison)在其廣獲贊譽(yù)的一本書(shū)中指出：1961年1月，統(tǒng)社黨在事先沒(méi)有同蘇聯(lián)商量的情況下就把馬特恩派往北京，以增添其給赫魯曉夫施加的壓力，從而迫使蘇聯(lián)提供更多的經(jīng)濟(jì)援助，并在柏林問(wèn)題上對(duì)西方更加強(qiáng)硬*Hope Harrison, Ulbrichts Mauer, Wie die SED Moskaus Widerstand gegen den Mauerbau brach, Propyl?en, 2011, S.267-269. 此書(shū)英文版于2003年出版，后因影響巨大，被譯成了德文。本文所引用的哈里森的觀點(diǎn)主要來(lái)自德文版。。受哈里森研究的影響，在隨后出版的國(guó)外有關(guān)著作中，民主德國(guó)代表團(tuán)的中國(guó)之行被視作“走獨(dú)立路線”，“看來(lái)烏布利希與北京的關(guān)系更友好，而非只是對(duì)莫斯科言聽(tīng)計(jì)從。小人物開(kāi)始練習(xí)如何以小制大”。還有著作認(rèn)為，中國(guó)外交部部長(zhǎng)陳毅也曾接見(jiàn)該代表團(tuán)。*參見(jiàn)〔英〕弗雷德里克·泰勒著，劉強(qiáng)譯：《柏林墻》，重慶出版社，2009年，第86頁(yè)；〔美〕弗雷德里克·肯普著，武鳳君、汪小英譯：《柏林1961：肯尼迪、赫魯曉夫和世界上最危險(xiǎn)的地方》，中國(guó)青年出版社，2014年，第103—105頁(yè)；Patrick Major, Behind the Berlin Wall , East Germany and the Frontiers of Power, Oxford University Press, 2011, p.40. 前兩本書(shū)均把民主德國(guó)在中蘇之間的這種外交活動(dòng)視作“以小制大”“左右大局”的行為，第三位作者則將馬特恩訪華視作民主德國(guó)向蘇聯(lián)施壓的表現(xiàn)。

近幾年來(lái)，包括筆者在內(nèi)的中國(guó)青年學(xué)者開(kāi)始用中方解密檔案來(lái)研究中國(guó)與民主德國(guó)關(guān)系史。但對(duì)于馬特恩訪華，相關(guān)研究大多一筆帶過(guò)，并未全面進(jìn)行考察*參見(jiàn)陳弢：《民主德國(guó)與中越朝關(guān)系研究(1960—1977)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2014年；葛君：《民主德國(guó)與中國(guó)關(guān)系史初探(1949—1965)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2015年；童欣：《1961年賀龍?jiān)L民主德國(guó)——兩國(guó)關(guān)系惡化中的關(guān)鍵一環(huán)》，《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第17輯，世界知識(shí)出版社，2014年，第103—131頁(yè)。。因此，筆者擬利用新開(kāi)放的中、德、蘇三國(guó)史料，對(duì)馬特恩訪華的直接原因、具體過(guò)程和實(shí)際影響，以及影響中共在這段時(shí)間內(nèi)對(duì)民主德國(guó)政策的因素進(jìn)行探討。

一、20世紀(jì)50年代末期之后中德蘇關(guān)系的演變

20世紀(jì)50年代中后期是中國(guó)與民主德國(guó)關(guān)系的蜜月期。在此期間，兩國(guó)兩黨進(jìn)行了全方位的合作，雙方在經(jīng)貿(mào)、外交、軍事和文化領(lǐng)域來(lái)往密切。統(tǒng)社黨將中國(guó)視作“社會(huì)主義陣營(yíng)的第二大支柱”*Joachim Krüger, Beitr?ge zur Geschichte der Beziehungen der DDR und der VR China, Lit Verlag, 2002.，兩國(guó)兩黨也被稱為“北京—潘可夫軸心”*M.J.Essling, “East Germany: Peking-Pankow Axis?”, The China Quarterly, 1960(3); Hemen Ray, “Die Ideologische Achse Peking-Pankow”, Au?enpolitik, 11, 1960.。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)的外貿(mào)政策強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)與民主德國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和對(duì)其的援助。1958年初制定的中國(guó)第二個(gè)五年外貿(mào)初步計(jì)劃指出：“對(duì)東歐、亞洲兄弟國(guó)家的某些困難，從整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的利益出發(fā)，必須加以照顧?！?959年11月底制定的第二個(gè)五年外貿(mào)計(jì)劃意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)：“蘇聯(lián)和各兄弟國(guó)家一向需要的農(nóng)副產(chǎn)品和工礦原料，我們應(yīng)該繼續(xù)給以供應(yīng)”，同時(shí)“適當(dāng)?shù)卦黾蛹Z、棉、油、花、紗、布等主要商品的出口”。*《1958—1965中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·對(duì)外貿(mào)易卷》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2011年，第65、67頁(yè)。與此相對(duì)應(yīng)，1957年至1959年，民主德國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定。

然而，50年代末，民主德國(guó)的內(nèi)政外交局勢(shì)出現(xiàn)高度緊張的情況。1960年9月30日至12月29日，聯(lián)邦德國(guó)政府做出削減對(duì)民主德國(guó)貿(mào)易的決定，并取消了對(duì)雙方貿(mào)易有著重要意義的柏林貿(mào)易協(xié)定。這直接導(dǎo)致民主德國(guó)10%的進(jìn)口物資面臨被取消的威脅。*Peter F??ler, Durch den Eisernen Vorhang :Die deutsch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen 1949-1969, B?hlau, 2006, S.223,233.這一比例在某些重要的生產(chǎn)領(lǐng)域甚至達(dá)到了92%。盡管一些物資可以向其他西方國(guó)家購(gòu)買，但民主德國(guó)缺乏足夠的外匯。*Gerhard Wettig, Chruschtschows Berlin-Krise 1958 bis 1963, Drohpolitik und Mauerbau, De Gruyter Oldenbourg, 2006, S.110.與此同時(shí)，民主德國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)行的大規(guī)模強(qiáng)制農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)使得逃亡人數(shù)激增，從1960年2月的9803人增加到5月的20285人*Hope Harrison, Ulbrichts Mauer, Wie die SED Moskaus Widerstand gegen den Mauerbau brach, S.243.。

在這種情況下，統(tǒng)社黨不得不考慮如何應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困境。為此，他們多次向蘇聯(lián)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)援助。例如，1960年10月，抵達(dá)莫斯科的民主德國(guó)經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)向蘇方提出追加供應(yīng)4.7萬(wàn)噸黃油的請(qǐng)求*Dierk Hoffmann & Andreas Malycha (Hrsg.), Erd?l, Mais und Devisen, Die ostdeutsch-sowjetischen Wirtschaftsbeziehungen 1951-1967, Eine Dokumentation, Walter de Gruyter GmbH, 2016, S.92.。蘇共中央第一書(shū)記赫魯曉夫在當(dāng)年11月底與統(tǒng)社黨中央第一書(shū)記烏布利希(Walter Ulbricht)的談話中指出，蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家會(huì)提供民主德國(guó)所需要的援助。但對(duì)于統(tǒng)社黨獅子大開(kāi)口般的要價(jià)，蘇聯(lián)方面實(shí)際上是難以接受的。例如，赫魯曉夫和柯西金對(duì)烏布利希表示，蘇聯(lián)可能無(wú)法提供德方所要求的68噸黃金，民主德國(guó)提出的黃油和肉類供應(yīng)也是蘇聯(lián)不能滿足的，需要德方另尋他法。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人指出：“民主德國(guó)不能把手伸到蘇聯(lián)的口袋里。你們應(yīng)該學(xué)會(huì)用自己的腳走路，而非一直依賴蘇聯(lián)。”*Hope Harrison, Ulbricht and the Concrete Rose, New Archival Evidence on the Dynamics of Soviet-East German Relations and the Berlin Crisis,1958-61, Working Paper No.5, Woodrow Wilson International Center for Scholars, 1993, pp.74-76.

可以看出，民主德國(guó)和蘇聯(lián)的經(jīng)貿(mào)援助談判非常艱難。其中的黃油供應(yīng)對(duì)民主德國(guó)來(lái)說(shuō)尤其重要，而黃油緊缺問(wèn)題也正是此時(shí)民主德國(guó)總體經(jīng)濟(jì)狀況的一個(gè)縮影。黃油是德國(guó)人每日飲食中的重要組成部分，烏布利希曾在1958年7月召開(kāi)的統(tǒng)社黨五大上將所有主要生活必需品和消費(fèi)品的每人平均消費(fèi)量趕上和超過(guò)聯(lián)邦德國(guó)作為今后幾年黨的主要經(jīng)濟(jì)任務(wù)，并提出要在1961年底前完成該任務(wù)，而改善黃油的供應(yīng)，就是烏布利希在此次大會(huì)上談到的內(nèi)容之一*《德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨第五次代表大會(huì)文件》，世界知識(shí)出版社，1959年，第34—35、40頁(yè)。。

1960年以來(lái)，民主德國(guó)黃油供應(yīng)日益緊張。有些城市隔幾天就停止供應(yīng)，食品公司則把黃油輪流分配給各城市。在柏林的市場(chǎng)上，黃油實(shí)行憑卡片登記購(gòu)買，每戶在兩天內(nèi)只能買一包，很多時(shí)候只有出示外交護(hù)照才能購(gòu)買到。*《李秘書(shū)和阿館一秘安戈尼談民主德國(guó)經(jīng)濟(jì)近況、目前國(guó)際問(wèn)題及其他》(1961年6月3日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03057-02。蘇聯(lián)也運(yùn)來(lái)了一些黃油，但質(zhì)量不好。民主德國(guó)食品公司經(jīng)理要求政府撥出1億馬克外匯，向荷蘭、比利時(shí)和法國(guó)購(gòu)買質(zhì)量好的黃油。由于供應(yīng)情況很緊張，食品公司天天向黨中央和國(guó)家計(jì)委打報(bào)告。*《王大使和阿爾巴尼亞大使談話》(1961年5月13日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03057-02。

在民主德國(guó)國(guó)內(nèi)，黃油短缺逐漸發(fā)展成為一個(gè)社會(huì)和政治問(wèn)題。據(jù)中國(guó)和阿爾巴尼亞駐民主德國(guó)使館觀察，由于黃油供應(yīng)緊缺，統(tǒng)社黨基層黨部已經(jīng)充滿抱怨情緒。有黨員不僅懷疑民主德國(guó)當(dāng)時(shí)每人每年平均消費(fèi)13.6公斤黃油的數(shù)字，說(shuō)在自己的家鄉(xiāng)圖林根根本見(jiàn)不到黃油，還認(rèn)為黨中央最好還是進(jìn)行自我批評(píng)。有基層干部指出：“中央認(rèn)為黃油的消費(fèi)量是世界最高水平，黃油和肉類是超過(guò)西德的，但今年還要用四億外匯馬克進(jìn)口肉和黃油。這會(huì)在群眾中引起思想混亂和責(zé)難?！?《阿爾巴尼亞大使所談情況》(1961年3月31日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03057-02。有大學(xué)教授甚至表示：“黨是在人民面前說(shuō)謊，最好還是作自我批評(píng)，承認(rèn)計(jì)劃錯(cuò)了。”*《阿大使所談情況》(1961年4月18日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03057-02。

在這種情況下，統(tǒng)社黨只好派高層官員前往中國(guó)，與中方探討有關(guān)黃油以及用于制作黃油的大豆的貿(mào)易問(wèn)題。之所以來(lái)中國(guó)，是因?yàn)橹袊?guó)的第二個(gè)五年計(jì)劃大幅提升了大豆的出口數(shù)量，1960年是150萬(wàn)噸，此后每年增加30萬(wàn)噸，1962年達(dá)到210萬(wàn)噸*《1958—1965中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·對(duì)外貿(mào)易卷》，第68頁(yè)。。中國(guó)與民主德國(guó)根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)簽署了大豆進(jìn)出口合同。然而，1960年，中國(guó)對(duì)民主德國(guó)出口出現(xiàn)了嚴(yán)重的欠交，而且程度是中國(guó)與東歐六國(guó)(德、捷、波、匈、羅、保)貿(mào)易中最嚴(yán)重的，欠交數(shù)額達(dá)到了1億3805萬(wàn)盧布*《對(duì)東歐兄弟國(guó)家一九六一年貿(mào)易談判問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》(1961年3月24日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-02992。。1960年，民主德國(guó)從中國(guó)進(jìn)口大豆的合同數(shù)為18萬(wàn)噸，但到6月30日，中國(guó)已欠交9000噸，到9月30日，更是已欠交31500噸。中國(guó)外貿(mào)部部長(zhǎng)葉季壯對(duì)民主德國(guó)外貿(mào)部部長(zhǎng)勞(Heinrich Rau)表示，今年已經(jīng)不可能再向德方供應(yīng)大豆和花生油。*Situationsbericht Importe China 1960, Stiftungsarchiv der Parteien und Massenorganisationen im Bundesarchiv (SAPMO-Barch), DY 30/IV 2/6.10/179.

統(tǒng)社黨對(duì)中國(guó)與民主德國(guó)貿(mào)易進(jìn)展非常失望。1960年11月9日，民主德國(guó)駐華大使汪戴爾(Paul Wandel)在給其外交部副部長(zhǎng)施瓦布(Sepp Schwab)的信中表示，在聯(lián)邦德國(guó)取消貿(mào)易協(xié)定的情況下，“中德貿(mào)易是否能如約履行就顯得更加重要”*Nicole Stuber-Berries, East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict 1956-1966, Unpublished Dissertation, 2004, pp.191-193.。統(tǒng)社黨中央政治局委員昂納克(Erich Honecker)在政治局報(bào)告中指出，由于中國(guó)未能供應(yīng)18萬(wàn)噸大豆，影響了民主德國(guó)的黃油供應(yīng)。該講話后來(lái)還發(fā)表在民主德國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)刊上。*《巴澤大使宴請(qǐng)王大使夫婦》(1961年7月25日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03057-02。

1961年1月10日，統(tǒng)社黨中央政治局會(huì)議決定派副總理舒爾茨(Paul Scholz)和外貿(mào)部部長(zhǎng)許騰勞赫(Willy Hüttenrauch)訪華，時(shí)間初步定在1月15日，“主要是澄清根本性的問(wèn)題”，并為這之后訪華的貿(mào)易代表團(tuán)與中方的談判“在政治上做好準(zhǔn)備”。第二天，民主德國(guó)外交部副部長(zhǎng)文采爾(Otto Winzer)將此消息和烏布利希給毛澤東寫的一封親筆信轉(zhuǎn)給了中國(guó)駐民主德國(guó)使館代辦徐晃。*《德決定派副總理舒爾茨訪華談判事》(1961年1月11日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)204-00725-01。

烏布利希在給毛澤東的信中陳述了當(dāng)前民主德國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)狀況，以及從中國(guó)進(jìn)口物資的重要性。他指出：“民主德國(guó)人造黃油生產(chǎn)所需原料(大豆)的主要部分是從中國(guó)進(jìn)口。即使是取消(來(lái)自中國(guó)的)一部分供應(yīng)也會(huì)直接對(duì)民主德國(guó)居民的生活供應(yīng)造成影響，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在沒(méi)有所需的外匯去從資本主義國(guó)家購(gòu)買這些物資?！?Werner Mei?ner, Die DDR und China 1949 bis 1990, Politik-Wirtschaft-Kultur, Eine Quellensammlung, Akademie Verlag, 1995, S.272-273.在后來(lái)替換舒爾茨的馬特恩離德赴華辭行之時(shí)，烏布利希還對(duì)馬特恩表示：“盡你的力量去做吧！在你沒(méi)回來(lái)之前，我還是想辦法保持工廠開(kāi)工”*《周總理與馬特恩會(huì)談?dòng)涗洝?1961年1月21日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-03。。

二、社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部分歧與中國(guó)對(duì)德貿(mào)易政策的轉(zhuǎn)變

馬特恩訪華時(shí)，中方對(duì)民主德國(guó)的經(jīng)貿(mào)政策已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。一方面，中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，這直接影響到兩國(guó)貿(mào)易的正常進(jìn)行。1960年下半年，中共中央制定了“糧食要首先自保，然后援外，糧食的外銷要服從內(nèi)銷”的糧食出口新方針，規(guī)定沒(méi)有經(jīng)過(guò)中央批準(zhǔn)的不準(zhǔn)多出口*《1958—1965中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·對(duì)外貿(mào)易卷》，第35頁(yè)。。而在進(jìn)出口相互關(guān)系的問(wèn)題上，中央提出了“吃飯第一”的指示*《建國(guó)以來(lái)李先念文稿》第2冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第134頁(yè)。，進(jìn)口糧食被放到了極其重要的位置，從而改變了過(guò)去在對(duì)外貿(mào)易上主要出口農(nóng)副產(chǎn)品、進(jìn)口機(jī)械設(shè)備等的習(xí)慣。到1960年11月初，全年的農(nóng)產(chǎn)品出口收購(gòu)情況不佳，凍豬肉、紙張、茶葉、棉布、豬鬃等出口東歐國(guó)家的農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)情況很差*參見(jiàn)《1958—1965中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·對(duì)外貿(mào)易卷》，第123頁(yè)。。

另一方面，隨著中蘇分歧在社會(huì)主義陣營(yíng)中繼續(xù)擴(kuò)大，中共對(duì)站在蘇共一方的東歐社會(huì)主義國(guó)家實(shí)施了區(qū)別對(duì)待政策。盡管大幅削減了進(jìn)出口規(guī)模，但中共中央同時(shí)指出：“從對(duì)外關(guān)系上考慮，也必須有一定數(shù)量的物資出口，才能適應(yīng)國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的需要，密切配合外交活動(dòng)”*《中央批轉(zhuǎn)財(cái)貿(mào)辦公室關(guān)于1961年對(duì)外貿(mào)易若干問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》(1961年2月7日)，南京市檔案館藏，檔案號(hào)4003-002-0469-0005。。中央強(qiáng)調(diào)對(duì)阿爾巴尼亞、古巴等支援所體現(xiàn)的國(guó)際義務(wù)，要求各省、市、自治區(qū)黨委“特別抓緊”對(duì)這些地區(qū)的出口*《中央批轉(zhuǎn)河北省委“關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)外貿(mào)收購(gòu)工作”的指示》(1961年4月30日)，南京市檔案館藏，檔案號(hào)4003-002-0469-0010。。中央指出，1961年出口農(nóng)副產(chǎn)品要大大減少，而對(duì)阿爾巴尼亞、朝鮮、北越和蒙古則繼續(xù)按計(jì)劃和協(xié)定進(jìn)行援助*《1958—1965中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)檔案資料選編·對(duì)外貿(mào)易卷》，第124頁(yè)。。

對(duì)于民主德國(guó)，中共實(shí)際上采取了政治上繼續(xù)支持、經(jīng)濟(jì)上實(shí)事求是的方針。此時(shí)，中蘇分裂已經(jīng)公開(kāi)化，而統(tǒng)社黨在中蘇意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論中的表態(tài)卻使中共非常不滿。在1960年的布加勒斯特會(huì)議上，烏布利希直接指責(zé)了中國(guó)的人民公社化運(yùn)動(dòng)，并認(rèn)為中共不應(yīng)該用自己的意識(shí)形態(tài)去影響其他國(guó)家*Werner Mei?ner, Die DDR und China 1949 bis 1990, Politik-Wirtschaft-Kultur, Eine Quellensammlung, S.118-119.。在當(dāng)年12月中旬召開(kāi)的統(tǒng)社黨十一中全會(huì)上，烏布利希在發(fā)言中盡管并未公開(kāi)指責(zé)中共，但還是影射、批評(píng)了中共在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平及和平共處問(wèn)題上的觀點(diǎn)。他指出：“有的同志認(rèn)為當(dāng)前是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代，但這樣的看法卻沒(méi)有考慮到我們時(shí)代最重要的特征之一：社會(huì)主義世界體系的存在”，“戰(zhàn)爭(zhēng)不是不可避免的”，而“社會(huì)主義世界體系的中心是蘇聯(lián)”。此外，他還公開(kāi)指責(zé)阿爾巴尼亞黨的活動(dòng)是“教條和宗派主義”。*烏布利希同時(shí)指出：“中蘇兩黨和兩國(guó)人民的友好對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的繼續(xù)團(tuán)結(jié)有著極其巨大的意義?！眳⒁?jiàn)Referat des Ersten Sekret?rs des ZK der SED, Genossen Walter Ulbricht, auf der 11. Tagung des Zentralkomitees, Neues Deutschland, 18.12.1960.

中國(guó)駐民主德國(guó)使館認(rèn)為，烏布利希的這個(gè)講話很惡劣，“很多地方影射我國(guó)。為了堅(jiān)持自己的右傾機(jī)會(huì)主義，不惜向西方透露會(huì)議分歧，更惡毒的是公開(kāi)指名攻擊阿爾巴尼亞”。為此，中國(guó)駐民主德國(guó)使館還曾向外交部提出過(guò)低調(diào)慶祝中德友好合作條約簽訂五周年招待會(huì)，以此對(duì)烏布利希的講話進(jìn)行回應(yīng)的建議。*《請(qǐng)示在慶祝中德友好合作條約簽訂五周年招待會(huì)上王大使講話內(nèi)容》(1960年12月20日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)117-00764-01。但當(dāng)時(shí)，中共強(qiáng)調(diào)在政治上利用蘇德矛盾，對(duì)民主德國(guó)進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，加以爭(zhēng)取。因此，外交部認(rèn)為，對(duì)德活動(dòng)“還是應(yīng)該熱情一些”。*《外交部致駐德使館電》(1960年12月21日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)117-00764-01。

對(duì)于民主德國(guó)派團(tuán)訪華的提議，中方感到很突然。駐民主德國(guó)使館最初認(rèn)為，德方“不征求我方是否同意”，此行是憑借《莫斯科聲明》中對(duì)其有利的規(guī)定*1960年12月1日，由81個(gè)共產(chǎn)黨和工人黨一致通過(guò)的《莫斯科聲明》指出，保護(hù)民主德國(guó)不受侵犯是所有社會(huì)主義國(guó)家的義務(wù)。參見(jiàn)Ansprache Walter Ulbrichts, Neues Deutschland, 3.12.1960.和他們過(guò)去在貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)我一貫的做法，“企圖在今年兩國(guó)貿(mào)易問(wèn)題上再撈點(diǎn)油水”。在詢問(wèn)德方后，中方才知道此行的目的主要是“完成1960年貿(mào)易協(xié)定和1961年貿(mào)易問(wèn)題”。對(duì)于代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的人選，中共方面也有不同意見(jiàn)，主要是對(duì)非統(tǒng)社黨黨員舒爾茨(時(shí)任民主農(nóng)民黨副主席)來(lái)華協(xié)商不太滿意，認(rèn)為“最好派黨內(nèi)負(fù)責(zé)同志去，這樣談話比較方便”。*《德方答復(fù)我關(guān)于代表團(tuán)來(lái)我國(guó)的建議》(1961年1月12日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)204-00725-01；《徐晃同文采爾談話記錄》(1961年1月12日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)204-00725-01。在經(jīng)烏布利希和民主德國(guó)部長(zhǎng)會(huì)議副主席斯多夫(Willy Stoph)同意后，最終改由馬特恩任團(tuán)長(zhǎng)，代表團(tuán)也因此延期了數(shù)天才啟程。

身為統(tǒng)社黨中央政治局委員的馬特恩，此時(shí)主要擔(dān)任統(tǒng)社黨中央監(jiān)督委員會(huì)主任和民主德國(guó)人民議院副主席等職務(wù)。他此前曾多次訪華，并且發(fā)表過(guò)贊揚(yáng)人民公社和中國(guó)發(fā)展方式的講話*參見(jiàn)赫·馬特恩：《德國(guó)歷史上第一個(gè)工農(nóng)國(guó)家萬(wàn)歲在首都各界慶祝德意志民主共和國(guó)成立十周年大會(huì)上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》1959年10月7日。。然而，此時(shí)的馬特恩對(duì)中共的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。1960年莫斯科會(huì)議后，他在一次統(tǒng)社黨中央的內(nèi)部講話中公開(kāi)指責(zé)了中共在莫斯科會(huì)議上的言論。他指出：中共有關(guān)當(dāng)今時(shí)代基本性質(zhì)的分析和對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是錯(cuò)誤的，“共產(chǎn)主義政黨不能向群眾宣揚(yáng)兩種針?shù)h相對(duì)的看法”，“由于毀滅性核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)完全來(lái)自于帝國(guó)主義，因此任何反對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)就是反對(duì)帝國(guó)主義的運(yùn)動(dòng)”。馬特恩還認(rèn)為，中共到處分發(fā)《列寧主義萬(wàn)歲》小冊(cè)子是錯(cuò)誤的，這種行為是被大多數(shù)兄弟黨所反對(duì)的。*Einsch?tzung von Hermann Matern über die Beratung von 81 kommunistischen und Arbeiterparteien in Moskau, November 1960, SAPMO-BArch, NY 4076/172.

中共及時(shí)記錄了馬特恩和統(tǒng)社黨對(duì)華態(tài)度的變化，并進(jìn)行了評(píng)估，尤為看重德方在中印邊境沖突、印尼排華和對(duì)人民公社評(píng)價(jià)等問(wèn)題上的態(tài)度。在馬特恩抵達(dá)中國(guó)前的1961年1月18日，中國(guó)外交部蘇聯(lián)東歐司專門整理了統(tǒng)社黨高層在這些領(lǐng)域“對(duì)我不友好言行”的摘要，并上報(bào)中央。從這份摘要報(bào)告可以看出，中方對(duì)統(tǒng)社黨在這幾個(gè)問(wèn)題上的態(tài)度都是十分不滿的。*這份報(bào)告認(rèn)為：在中印邊界沖突上，民主德國(guó)總理格羅提渥僅“表示遺憾”；在印尼排華問(wèn)題上，德方“報(bào)導(dǎo)很少，從未表示態(tài)度”，同時(shí)也拒絕借船給中方運(yùn)送印尼華僑；在人民公社問(wèn)題上，德方從1960年6月開(kāi)始進(jìn)行公開(kāi)批評(píng)。參見(jiàn)《有關(guān)德意志民主共和國(guó)政府代表團(tuán)來(lái)華的各種資料——對(duì)我不友好言行摘要》(1961年1月18日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)204-00726-01。

中國(guó)外交部認(rèn)為，馬特恩此次來(lái)華是“來(lái)要東西”，“用向我訴苦，擺情況和德國(guó)問(wèn)題上特殊處境的辦法，來(lái)達(dá)到要油、肉、蛋和其他東西的目的”，對(duì)此，“可采取禮遇周到、政治上支持、貿(mào)易上實(shí)事求是的方針”*《關(guān)于接待德意志民主共和國(guó)政府代表團(tuán)的幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示》(1963年1月16日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)204-00724-01。。這里所提到的政治上支持、貿(mào)易上實(shí)事求是的方針就是中共應(yīng)對(duì)馬特恩來(lái)華所采取的方針。

三、馬特恩代表團(tuán)在華訪問(wèn)期間的具體活動(dòng)

中國(guó)外交部專門制作了四期有關(guān)馬特恩訪華情況的簡(jiǎn)報(bào)，從中可以得知馬特恩的具體行程及其會(huì)見(jiàn)中共高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的具體情況。這些材料表明，訪華期間馬特恩并未如哈里森所說(shuō)，與陳毅進(jìn)行過(guò)對(duì)話*Hope Harrison, Ulbrichts Mauer, Wie die SED Moskaus Widerstand gegen den Mauerbau brach, S.268.。此行的主要內(nèi)容，則正如馬特恩在代表團(tuán)來(lái)華途中經(jīng)停莫斯科時(shí)告知蘇方的，僅僅是商談經(jīng)貿(mào)事務(wù)，與政治問(wèn)題無(wú)關(guān)*這份談話記錄由蘇共中央德國(guó)事務(wù)部主任Kabin制作，并由安德羅波夫于1961年1月18日提交給蘇共中央。參見(jiàn)Hope Harrison, Ulbrichts Mauer, Wie die SED Moskaus Widerstand gegen den Mauerbau brach, S.268,446.。

馬特恩代表團(tuán)一行于1961年1月19日上午11點(diǎn)53分抵達(dá)北京，并在當(dāng)晚同習(xí)仲勛和林楓等人共進(jìn)晚餐。中方發(fā)現(xiàn)，馬特恩“抓緊各種時(shí)機(jī)吹風(fēng)，無(wú)論在晚餐時(shí)間或在汽車中都在吹，吹民主德國(guó)在生產(chǎn)方面和對(duì)敵斗爭(zhēng)方面有重重困難，吹民主德國(guó)的處境和任務(wù)特殊”。馬特恩指出：“中德團(tuán)結(jié)不僅表現(xiàn)在公開(kāi)聲明中，而且表現(xiàn)在日益密切的物質(zhì)聯(lián)系中?！?《德國(guó)政府代表團(tuán)接待簡(jiǎn)報(bào)》(1961年1月19日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-04。

此時(shí)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)物資供應(yīng)緊張的情況下，周恩來(lái)成為糧、油、肉等重要物資進(jìn)出口事務(wù)的主要負(fù)責(zé)人之一，因而在收到烏布利希的來(lái)信后，毛澤東將其轉(zhuǎn)交給了周恩來(lái)，并要周恩來(lái)和馬特恩談。*參見(jiàn)《周總理與馬特恩會(huì)談?dòng)涗洝?1961年1月21日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-03。所以，與周恩來(lái)的會(huì)談，是馬特恩此行的重點(diǎn)。1月21日下午4點(diǎn)30分，馬特恩一行在中南海西花廳得到了周恩來(lái)的接見(jiàn)。中國(guó)方面，習(xí)仲勛、伍修權(quán)、曾涌泉和王國(guó)權(quán)等在座；民主德國(guó)方面，汪戴爾及許騰勞赫在場(chǎng)。

雙方的談話從糧食生產(chǎn)問(wèn)題開(kāi)始。談話中，馬特恩把中國(guó)當(dāng)作解決民主德國(guó)黃油供應(yīng)問(wèn)題的最后稻草。他直言不諱地表示，民主德國(guó)的外匯儲(chǔ)蓄已經(jīng)枯竭，而且盡管蘇聯(lián)和東歐兄弟國(guó)家能提供援助，卻不能解決油脂問(wèn)題，所以找中國(guó)是唯一的出路，“我們?cè)谡尉钟懻摿撕芫?，在人造黃油方面幾乎沒(méi)有出路，我們沒(méi)有外匯，瀕于破產(chǎn)，不能償還資本主義國(guó)家的債務(wù)。你可以相信，只要有一條出路，我們就不會(huì)到這里來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)欠交問(wèn)題”*在這次談話中，馬特恩做過(guò)三次把中國(guó)當(dāng)做最后出路的表態(tài)。參見(jiàn)《周總理與馬特恩會(huì)談?dòng)涗洝?1961年1月21日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-03。。他表示，現(xiàn)在民主德國(guó)的人造黃油工廠面臨停工的危險(xiǎn)，來(lái)要大豆、油脂，就是為了造人造黃油。而且“直等到把問(wèn)題搞清”，他才回國(guó)*《周總理與馬特恩會(huì)談?dòng)涗洝?1961年1月21日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-03。。

雙方的第二次談話于1月24日下午3點(diǎn)15分至5點(diǎn)15分進(jìn)行，地點(diǎn)同樣在中南海西花廳。經(jīng)過(guò)了第一次談話的相互試探，這次周恩來(lái)和馬特恩二人直截了當(dāng)?shù)乇砻髁俗约旱膽B(tài)度。周恩來(lái)指出，中方絕不會(huì)在國(guó)內(nèi)可能出現(xiàn)“餓死或者至少得浮腫病”的情況下來(lái)“還債”，并認(rèn)為馬特恩這種“要債”的做法是一種“德意志高于一切的思想”，對(duì)此，他是不會(huì)接受的。周恩來(lái)還在談話中嚴(yán)厲批評(píng)統(tǒng)社黨“為了保持德國(guó)最高的生活水平”而不顧中國(guó)“維持生命的最低生活水平”的做法，認(rèn)為這并非共產(chǎn)黨員應(yīng)有的態(tài)度。他甚至指出，如果德方繼續(xù)這種態(tài)度，中國(guó)可能不會(huì)再同民主德國(guó)簽訂貿(mào)易合同了。對(duì)此，馬特恩最初表示十分不滿，認(rèn)為周恩來(lái)的“談話的口氣是不對(duì)的”，但考慮到與中國(guó)繼續(xù)進(jìn)行貿(mào)易的重要性，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“貿(mào)易關(guān)系必須保持，必須繼續(xù)進(jìn)行貿(mào)易”。*《周總理與馬特恩會(huì)談?dòng)涗洝?1961年1月24日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-03。

可以看出，雙方在談話中各持己見(jiàn)，言語(yǔ)相對(duì)比較激烈。中國(guó)與民主德國(guó)關(guān)系已經(jīng)與20世紀(jì)50年代親密合作、中國(guó)大力援助民主德國(guó)的狀態(tài)大不相同。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于中國(guó)給民主德國(guó)提供大豆是“幫助”還是“要賬”(履行合同)。由于周恩來(lái)態(tài)度堅(jiān)決、強(qiáng)硬，馬特恩一方改變了說(shuō)法，表示“中國(guó)通過(guò)供貨給了我們幫助”。在馬特恩“認(rèn)輸”后，周恩來(lái)才指出，將在1961年上半年“設(shè)法用最大力量來(lái)擠出2萬(wàn)到3萬(wàn)噸大豆”，“其實(shí)(統(tǒng)社黨)打個(gè)電報(bào)來(lái)也就可以解決問(wèn)題了”。至于兩國(guó)貿(mào)易合同中所包括的大米等其他物資的供應(yīng)問(wèn)題，則沒(méi)有被納入此次供應(yīng)的范圍之內(nèi)。*《周總理與馬特恩會(huì)談?dòng)涗洝?1961年1月24日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-03。最終，1960年中國(guó)對(duì)民主德國(guó)出口欠交部分，到1961年只補(bǔ)交了28%*《關(guān)于對(duì)東歐兄弟國(guó)家貿(mào)易談判情況和今后我們作法》(1961年3月24日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-02992-01。。

值得注意的是，周恩來(lái)在談話中直接表達(dá)了對(duì)統(tǒng)社黨在意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上的態(tài)度的不滿。他還當(dāng)面批評(píng)了統(tǒng)社黨在萊比錫農(nóng)業(yè)展上針對(duì)中國(guó)代表團(tuán)的措施、中國(guó)駐民主德國(guó)使館公報(bào)被審查事件，以及德方在中國(guó)留學(xué)生、阿爾巴尼亞等問(wèn)題上的態(tài)度。周恩來(lái)說(shuō)：“本來(lái)你們是稱贊我們的，后來(lái)一下子又責(zé)怪起來(lái)了，這我們?cè)趺词艿昧?？”在他看?lái)，這些問(wèn)題無(wú)疑極大地影響了雙方的“互相了解”。*雙方關(guān)系好的時(shí)候，統(tǒng)社黨中央聯(lián)絡(luò)部還曾請(qǐng)中國(guó)駐民主德國(guó)大使王國(guó)權(quán)前去作報(bào)告，而且指定要其講人民公社。中方當(dāng)時(shí)甚至認(rèn)為，如此直接將自身的經(jīng)驗(yàn)傳給德方“可能不合適”。參見(jiàn)《周總理與馬特恩會(huì)談?dòng)涗洝?1961年1月24日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-03。

與民主德國(guó)形成鮮明對(duì)比的是，幾乎與馬特恩同時(shí)訪華的阿爾巴尼亞副總理科列加(Spiro Koleka)代表團(tuán)在同周恩來(lái)會(huì)談時(shí)，得到了中國(guó)無(wú)息貸款“可以延期償還，到時(shí)如仍有困難，也可以不還”的慷慨承諾。馬特恩離開(kāi)后的1月28日，周恩來(lái)在主持國(guó)務(wù)院第108次經(jīng)濟(jì)會(huì)議時(shí)表示：“我國(guó)雖然遇到嚴(yán)重災(zāi)荒，但是仍然答應(yīng)幫助阿方解決價(jià)值約一億盧布的糧食和其他物資。”*《周恩來(lái)年譜(1949—1976)》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第385、387頁(yè)。科列加此次訪華的結(jié)果，是中國(guó)向阿爾巴尼亞提供5億盧布的無(wú)息貸款，還簽訂了1961年至1965年的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定。中方向阿方提供了自身也很短缺的糧食、食用油和棉花等，其中到60年代末，糧食總計(jì)100多萬(wàn)噸，此外還提供了2100萬(wàn)美元的自由外匯。*王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第2卷(1957—1969)，世界知識(shí)出版社，1998年，第342—345頁(yè)。

對(duì)于阿爾巴尼亞代表團(tuán)在中國(guó)受到的禮遇，德方非常不滿。例如，在華工作的民主德國(guó)專家冷嘲熱諷地說(shuō)：“你們的好朋友又來(lái)了”，“北京電臺(tái)成了地拉那電臺(tái)”*民主德國(guó)專家還對(duì)一旁的中國(guó)人表示：“(阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)人)霍查在莫斯科會(huì)議上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，受到批評(píng)?！眳⒁?jiàn)《關(guān)于德語(yǔ)廣播問(wèn)題和民主德國(guó)駐華使館去外地參觀事》(1961年5月10日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)117-00899-02。。在與中國(guó)官方交流的過(guò)程中，民主德國(guó)外交官員也表達(dá)了對(duì)阿爾巴尼亞能夠獲得援助而自己卻不能的不滿*《徐代辦和文采爾的談話氣氛和我們的看法》(1961年1月12日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)204-00725-01。。

馬特恩離開(kāi)中國(guó)后，許騰勞赫仍然留在北京繼續(xù)商討兩國(guó)貿(mào)易問(wèn)題，直到3月26日才離開(kāi)。然而，他卻并未實(shí)現(xiàn)與中方簽訂1961年年度貿(mào)易協(xié)定的目標(biāo)，這份協(xié)定直到4月份才獲簽署。在該協(xié)定中，雙方的貿(mào)易額度大幅度下降，比1960年降低了55%。其中，民主德國(guó)對(duì)華出口下降43%，從中國(guó)的進(jìn)口下降60%。此外，這份協(xié)定并不包括大豆、油料、糧食和棉花等民主德國(guó)需要從中國(guó)進(jìn)口的重要物資，因此，德方自然認(rèn)為它“不能令人滿意”。*Nicole Stuber-Berries, East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict 1956-1966, pp.194-195,197.

四、馬特恩訪華的影響

馬特恩回國(guó)后表示：“這次訪華是他一生中最困難的一次任務(wù)”*《民主德國(guó)汪戴爾副部長(zhǎng)與中國(guó)王國(guó)權(quán)大使談兩國(guó)關(guān)系中的一些問(wèn)題》(1961年4月20日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)117-00967-07。。統(tǒng)社黨中央政治局對(duì)其訪華之行及結(jié)果進(jìn)行了討論，并對(duì)馬特恩在談判中的言行舉止表達(dá)了支持*Nicole Stuber-Berries, East German China Policy in the Face of the Sino-Soviet Conflict 1956-1966, p.178.。民主德國(guó)駐華使館認(rèn)為，無(wú)論是在談話氣氛上，還是在最后結(jié)果上，馬特恩的中國(guó)之行都是不能讓人滿意的，這表明“中共既不打算借此機(jī)會(huì)擴(kuò)大相互合作，也不準(zhǔn)備建立更緊密的雙邊經(jīng)濟(jì)合作”*Jahresbericht 1961 der Botschaft der DDR in der VR China, 4.1.1962, Politisches Archiv des Ausw?rtigen Amts(PAAA), Bestand MfAA, A6836.。

與此同時(shí)，中共對(duì)此次馬特恩來(lái)華非常重視。外交部制作的四期簡(jiǎn)報(bào)的抄送對(duì)象層級(jí)越來(lái)越高，最初還只是抄送給彭真、陳毅以及中聯(lián)部和外貿(mào)部等機(jī)構(gòu)，而從第二期開(kāi)始，每期都要直接抄送給毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)、朱德、陳云和鄧小平等人。馬特恩離開(kāi)中國(guó)的當(dāng)天，即1961年1月25日晚間，毛澤東在中南海菊香書(shū)屋主持召開(kāi)中共中央政治局常委會(huì)議，聽(tīng)取周恩來(lái)有關(guān)同馬特恩會(huì)談情況的匯報(bào)，劉少奇、陳云、鄧小平等出席會(huì)議*《毛澤東年譜(1949—1976)》第4卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第532頁(yè)；《陳云年譜》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，2015年，第72頁(yè)。。

這之后，中共對(duì)民主德國(guó)等東歐社會(huì)主義國(guó)家的貿(mào)易政策進(jìn)一步收緊。周恩來(lái)肯定了此次對(duì)民主德國(guó)采取的方針，并指出，今后要繼續(xù)在對(duì)外斗爭(zhēng)中給民主德國(guó)以支持，而對(duì)內(nèi)則實(shí)事求是地辦*《葉季壯同志在第5次全國(guó)外事會(huì)議上的發(fā)言》(1961年2月19日)，江蘇省檔案館藏，檔案號(hào)4066-2-153-0188。。這一雙重政策實(shí)際上成為中共在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)處理與民主德國(guó)關(guān)系的基本方針。

3月8日，周恩來(lái)在接見(jiàn)各社會(huì)主義國(guó)家駐華使節(jié)時(shí)表示：“同兄弟國(guó)家的貿(mào)易中，去年的欠賬要推遲還，今年要減少進(jìn)口和出口”*《周恩來(lái)年譜(1949—1976)》中卷，第397頁(yè)。。24日，外交部和對(duì)外貿(mào)易部專門指示中國(guó)駐德、捷、波、匈、羅、保六國(guó)使館負(fù)責(zé)貿(mào)易事務(wù)的人員學(xué)習(xí)掌握周恩來(lái)的講話，“如果對(duì)方表示不同意，則對(duì)方理輸，在政治上站不住腳”，“今年的貿(mào)易談判是一場(chǎng)復(fù)雜的斗爭(zhēng)”。外交部將此方針視作今后對(duì)東歐六國(guó)貿(mào)易談判的通行做法。*《關(guān)于對(duì)東歐兄弟國(guó)家貿(mào)易談判情況和今后我們作法》(1961年3月24日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-02992-01。30日，對(duì)外貿(mào)易部和外交部在請(qǐng)示過(guò)周恩來(lái)后，又對(duì)指示進(jìn)行了一些補(bǔ)充。補(bǔ)充文件清楚地指出，對(duì)東歐六國(guó)和蘇聯(lián)，農(nóng)產(chǎn)品和轉(zhuǎn)口物資都不能供應(yīng)，進(jìn)口訂貨能推遲交貨的盡量推遲，能撤銷的盡量撤銷，只有阿爾巴尼亞除外*同時(shí)，中共還根據(jù)蘇聯(lián)和東歐六國(guó)“對(duì)我政治態(tài)度和這次談判中的表現(xiàn)分別對(duì)待”。參見(jiàn)《關(guān)于對(duì)東歐六國(guó)貿(mào)易談判的補(bǔ)充通知》(1961年3月30日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-02992-01。。

另一方面，中共仍在政治問(wèn)題上支持民主德國(guó)，而民主德國(guó)在諸多事務(wù)上也仍有與中國(guó)合作的需求。尤其是在柏林問(wèn)題上，德方需要中國(guó)的聲援。1月30日，陳毅在同汪戴爾談話時(shí)指出：柏林問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題有著非常多的相似之處，“我們必須采取所有的手段來(lái)尋求(帝國(guó)主義的)妥協(xié)，以此確保15—20年的和平建設(shè)，中國(guó)絕對(duì)支持民主德國(guó)在西柏林問(wèn)題上的政策”*Aktenvermerk über den Abschiedsbesuch beim Stellv.Minister für Ausw?rtige Angelegenheiten der VR China,Genossen Tschen I,am Montag, den 30. Januar 1961, 10:00 bis 11:00 Uhr, SAPMO-BArch, DY 30/IV 2/2/123.。

為了繼續(xù)爭(zhēng)取中國(guó)的援助，統(tǒng)社黨只好在一系列問(wèn)題上向中方示好，對(duì)外也展示出兩國(guó)繼續(xù)友好的姿態(tài)。對(duì)華較為友好的汪戴爾指出：“現(xiàn)在中蘇團(tuán)結(jié)有著決定性意義。西方仍然指望中蘇對(duì)立，阿登納就有這種指望”*汪戴爾在1961年初結(jié)束了其駐華大使的工作，回國(guó)擔(dān)任外交部副部長(zhǎng)。參見(jiàn)《民主德國(guó)汪戴爾副部長(zhǎng)與中國(guó)王國(guó)權(quán)大使談兩國(guó)關(guān)系中的一些問(wèn)題》(1961年4月20日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)117-00967-07。。德方不再在貿(mào)易問(wèn)題上與中方“扯皮”*中方認(rèn)為，這主要是受到蘇聯(lián)態(tài)度轉(zhuǎn)變的影響。參見(jiàn)《外貿(mào)通報(bào)》(1961年3月18日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-02992-01。，對(duì)于中方尚欠的貨物，主動(dòng)提出撤銷，不再要中方補(bǔ)交*《關(guān)于對(duì)東歐兄弟國(guó)家貿(mào)易談判情況和今后我們作法》(1961年3月24日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-02992-01。。此外，2月6日，民主德國(guó)外交部遠(yuǎn)東司司長(zhǎng)斯圖特(Fritz Stude)在同中國(guó)駐民主德國(guó)使館代辦談話時(shí)表示，雙方的一些分歧“本來(lái)不應(yīng)該成為問(wèn)題”，“我們?cè)诿裰鞯聡?guó)可以更多地宣傳中華人民共和國(guó)”，并“將召集在柏林的記者，澄清宣傳中國(guó)中的一些問(wèn)題”。斯圖特表示，中國(guó)使館可隨時(shí)提出“有什么不滿意和不同意的”，“只要簡(jiǎn)單提一下，我們就進(jìn)行檢查，清除存在的問(wèn)題”，因?yàn)榕c中國(guó)的關(guān)系“是一件大事”。他還指出：“如果不談經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，馬特恩同志這次訪問(wèn)中國(guó)對(duì)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展也是有益的”*《馬特恩訪華后的情況》(1961年2月10日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03760-04。。

對(duì)于這些變化，中方還是有清醒認(rèn)識(shí)的。中國(guó)駐民主德國(guó)使館的分析指出：“馬特恩訪華之后，(統(tǒng)社黨)對(duì)我公開(kāi)攻擊和挑釁大大減少，兩國(guó)關(guān)系緩和了下來(lái)。德方比較注意禮節(jié)”。不過(guò)，統(tǒng)社黨“態(tài)度上對(duì)我仍然比較冷淡，不談問(wèn)題，并且堅(jiān)持新聞封鎖，限制我國(guó)影響，貶低我國(guó)作用”。*《阿爾巴尼亞大使所談情況》(1961年3月31日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-03057-02。

這樣，中國(guó)與民主德國(guó)關(guān)系盡管持續(xù)轉(zhuǎn)冷，表面上卻給人造成了友好如常的印象。這種印象給蘇共決策者帶來(lái)了壓力。據(jù)蘇聯(lián)官員回憶，1960年左右，中國(guó)問(wèn)題一直縈繞在赫魯曉夫腦中*Hope Harrison, Ulbrichts Mauer, Wie die SED Moskaus Widerstand gegen den Mauerbau brach, S.138.。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)非常擔(dān)心中國(guó)和民主德國(guó)交往過(guò)于緊密，并將民主德國(guó)視為中共重點(diǎn)爭(zhēng)取的對(duì)象之一*沈志華主編：《俄羅斯解密檔案選編：中蘇關(guān)系》第9卷，東方出版中心，2015年，第209頁(yè)。。赫魯曉夫在1960年11月底的莫斯科會(huì)議上對(duì)烏布利希一再提到中國(guó)問(wèn)題。他不僅轉(zhuǎn)達(dá)了中蘇兩黨的對(duì)話情況，還指出：“蘇聯(lián)不是中國(guó)，我們不害怕給民主德國(guó)過(guò)多的援助”，“民主德國(guó)的需要就是我們的需要”。*Hope Harrison, Ulbricht and the Concrete Rose, New Archival Evidence on the Dynamics of Soviet-East German Relations and the Berlin Crisis,1958-61, pp.74-76.不過(guò)，正如前文所述，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)并未做出任何實(shí)際的援助行動(dòng)。

在莫斯科會(huì)議結(jié)束后不久、赫魯曉夫試圖重新確立莫斯科的國(guó)際共運(yùn)中心地位之際*參見(jiàn)李丹慧：《最后的努力：中蘇在1960年代初的斗爭(zhēng)與調(diào)和——1960年代中蘇關(guān)系研究之一》，《社會(huì)科學(xué)》2006年第6期。，馬特恩代表團(tuán)突然訪問(wèn)中國(guó)，無(wú)疑增加了蘇方對(duì)中國(guó)與民主德國(guó)可能接近的疑慮。而在烏布利希致信要求赫魯曉夫提升對(duì)民主德國(guó)援助的同一天(1961年1月18日)，蘇共中央才從民主德國(guó)駐蘇使館處得知馬特恩要訪華并中途經(jīng)停莫斯科的信息。這使得蘇方認(rèn)為，此次訪問(wèn)是“未曾預(yù)計(jì)到的”*馬特恩對(duì)蘇方表示，他不打算在中國(guó)討論意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論問(wèn)題。參見(jiàn)《中國(guó)與1958—1961年柏林危機(jī)：中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的支持》，中網(wǎng)資訊中心，2014年6月5日，http://www.cnwnews.com/html/soceity/cn_ls/lsjm/20140605/608768_5.html。。1月30日，即馬特恩訪華結(jié)束后不到一周，赫魯曉夫在給烏布利希的信中終于正式同意援助民主德國(guó)的請(qǐng)求，以此穩(wěn)定民主德國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)局勢(shì)。蘇聯(lián)答應(yīng)向德方補(bǔ)充供應(yīng)包括化學(xué)原料、軋制鋼和食品等在內(nèi)的物資，并承諾將在民主德國(guó)七年計(jì)劃的剩余時(shí)間里(1962—1965)向其提供這些物資，通過(guò)從蘇聯(lián)進(jìn)口替代從聯(lián)邦德國(guó)進(jìn)口。5月30日，民主德國(guó)與蘇聯(lián)之間的經(jīng)濟(jì)互助協(xié)議在莫斯科簽署。*Gerhard Wettig, Chruschtschows Berlin-Krise 1958 bis 1963, Drohpolitik und Mauerbau, S.121-124.民主德國(guó)曾多次請(qǐng)求支援的黃油也得到了蘇方的答復(fù)。盡管增加對(duì)民主德國(guó)援助黃油等物資意味著蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)供應(yīng)的惡化，但蘇方還是答應(yīng)將黃油的供應(yīng)量從1961年的3.6萬(wàn)噸提升到1962年的5.7萬(wàn)噸*Dierk Hoffmann & Andreas Malycha (Hrsg.), Erd?l, Mais und Devisen, Die ostdeutsch-sowjetischen Wirtschaftsbeziehungen 1951-1967, Eine Dokumentation, S.96,104.。通過(guò)在柏林問(wèn)題上表現(xiàn)強(qiáng)硬和對(duì)民主德國(guó)提供援助，赫魯曉夫想向中國(guó)等批評(píng)者表明，他的“和平共處”政策并非是向西方示弱*Hermann Wentker, Au?enpolitik in engen Grenzen, Die DDR im internagtionalen System, 1949-1989, Oldenbourg Verlag, 2007, S.129.。

五、結(jié) 語(yǔ)

馬特恩訪華正值中蘇激烈爭(zhēng)奪社會(huì)主義陣營(yíng)其他國(guó)家支持之際。從本文的分析中可以看出：馬特恩來(lái)華是一次單純有關(guān)貿(mào)易問(wèn)題的協(xié)商訪問(wèn)，中國(guó)與民主德國(guó)并未討論有關(guān)柏林墻修建和柏林危機(jī)等政治事務(wù)；兩國(guó)關(guān)系非但未因此次訪問(wèn)而提升，反而進(jìn)一步惡化了。

然而，出于對(duì)中國(guó)與民主德國(guó)接近的疑慮以及有關(guān)馬特恩訪華信息傳播的不對(duì)稱，蘇共并未正確地對(duì)此次訪問(wèn)進(jìn)行評(píng)估。正如哈里森所言，赫魯曉夫被迫同意統(tǒng)社黨的要求，因?yàn)樗枰_保統(tǒng)社黨和其他黨將蘇共而非中共當(dāng)作社會(huì)主義陣營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)和支柱*Hope Harrison, Ulbrichts Mauer, Wie die SED Moskaus Widerstand gegen den Mauerbau brach, S.235,378-379.。不過(guò)，哈里森有關(guān)“烏布利希利用在中蘇矛盾背景下與中國(guó)接近來(lái)實(shí)現(xiàn)自己所追求的目標(biāo)”的觀點(diǎn)卻難以得到檔案材料的證實(shí)。根據(jù)本文的考察，馬特恩在意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上并未對(duì)中共有絲毫妥協(xié)，統(tǒng)社黨更沒(méi)有專門設(shè)計(jì)過(guò)以與中國(guó)接近來(lái)?yè)Q取蘇聯(lián)加強(qiáng)援助的結(jié)果。

馬特恩訪華加劇了中國(guó)與民主德國(guó)在政治上的互不信任。原先可以在緊急關(guān)頭依靠的中國(guó)，現(xiàn)在卻不愿意再提供援助，與此同時(shí)，中方卻向阿爾巴尼亞提供了慷慨的援助，這讓統(tǒng)社黨非常不滿。不過(guò)，為了在國(guó)家關(guān)系上繼續(xù)獲得中國(guó)的支持，統(tǒng)社黨仍然在表面上維持了與中國(guó)的合作關(guān)系。這引起了蘇共的疑慮，促使其加強(qiáng)對(duì)民主德國(guó)援助。

盡管國(guó)內(nèi)存在嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難，但當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)于是否給予他國(guó)援助仍主要基于政治標(biāo)準(zhǔn)，因此只有阿爾巴尼亞才能獲得慷慨的援助。包括馬特恩在內(nèi)的統(tǒng)社黨高層在中蘇意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論中的態(tài)度讓中共非常不滿，但雙方在柏林問(wèn)題上又存在合作的可能，所以，中方最終確定對(duì)民主德國(guó)采取政治上支持、貿(mào)易上實(shí)事求是的方針。中共甚至認(rèn)為，馬特恩在談判中所反應(yīng)的“德意志高于一切”的思想，其實(shí)是統(tǒng)社黨“資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)”的體現(xiàn)。這些看法，后來(lái)逐漸成為中共將統(tǒng)社黨定性為“修正主義黨”的原因之一。*參見(jiàn)《對(duì)德黨六大的一些看法》(1963年2月9日)，中國(guó)外交部檔案館藏，檔案號(hào)109-02569-01。

無(wú)論如何，馬特恩訪華及同期發(fā)生的中國(guó)加強(qiáng)對(duì)阿爾巴尼亞援助、蘇聯(lián)加強(qiáng)對(duì)民主德國(guó)援助等事件，使得社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的分裂進(jìn)一步成形了。

(本文作者 同濟(jì)大學(xué)德國(guó)問(wèn)題研究所講師 上海 200092)

(責(zé)任編輯 趙 鵬)

An Analysis of Hermann Matern’s Visit to China Against the Background of Sino-East German-Soviet Relations in 1961

Chen Tao

With respect to Hermann Matern’s visit to China in 1961, Chinese and foreign academics have different interpretations. In fact, this was a simple trade visit, and the two sides did not discuss the Berlin issue or other political issues. However, after the conclusion of the visit, the relationship between the two countries deteriorated rather than becoming closer. The Chinese policy of achieving political support and seeking truth from facts through trade during the period of Matern’s visit to China became its basic policy for dealing with the German Democratic Republic for a very long period of time. The Soviet Union made a false assessment of the visit, thus further increasing its support of East Germany.

D829；K271

A

1003-3815(2017)-04-0062-10