沈 志 剛

?

·專題研究·

外圍組織探微：大革命時(shí)期廣東青年團(tuán)與新學(xué)生社的關(guān)系研究

沈 志 剛

新學(xué)生社是廣東青年團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)成立的外圍學(xué)生組織，在大革命時(shí)期的廣東學(xué)生運(yùn)動(dòng)中影響很大。新學(xué)生社的成立是廣東區(qū)黨、團(tuán)順應(yīng)革命形勢所作出的抉擇，同時(shí)也與當(dāng)時(shí)廣州學(xué)聯(lián)組織渙散，不堪大用有關(guān)。實(shí)際上，新學(xué)生社的組織策略、組織紀(jì)律和活動(dòng)經(jīng)費(fèi)都由廣東青年團(tuán)制定和提供。廣東青年團(tuán)主要通過團(tuán)組的方式來實(shí)現(xiàn)其對新學(xué)生社的領(lǐng)導(dǎo)，后者的組織紀(jì)律也是通過前者的組織紀(jì)律來得以保證的。

廣東青年團(tuán)；新學(xué)生社；外圍組織；團(tuán)組

新學(xué)生社，原名廣東新學(xué)生社，是廣東青年團(tuán)于1923年6月領(lǐng)導(dǎo)成立的一個(gè)外圍學(xué)生組織。大革命時(shí)期，中共在廣東的學(xué)生工作主要通過新學(xué)生社開展。*參見曾慶榴主編：《中國共產(chǎn)黨廣東地方史》第1卷，廣東人民出版社，1999年，第142頁。新學(xué)生社作為廣東青年團(tuán)的外圍組織，在大革命時(shí)期的廣東學(xué)生運(yùn)動(dòng)中扮演了重要的角色。1925年中共四大在《關(guān)于青年運(yùn)動(dòng)的決議案》中特別提到新學(xué)生社，并指示青年團(tuán)應(yīng)在各地組織類似的青年團(tuán)體。*參見中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第2冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第248頁。國民黨第一任青年部部長兼廣東大學(xué)校長鄒魯，也在其回憶錄中特別提到：“這時(shí)在青年界里，共產(chǎn)黨組織了一個(gè)新學(xué)生社，非常活動(dòng)。”*鄒魯：《回顧錄》，岳麓書社，2000年，第131—132頁。這些都說明了新學(xué)生社在當(dāng)時(shí)的影響力。

新學(xué)生社雖非無人知曉的歷史空白*在一些關(guān)于中共和青年團(tuán)的通史或廣東地方史中，對新學(xué)生社也有所涉及。其中，王宗華主編的《中國大革命史(1924—1927)》(人民出版社，1990年)，在介紹廣東學(xué)運(yùn)時(shí)，也曾論及廣東新學(xué)生社在非基督教運(yùn)動(dòng)中的活動(dòng)。曾慶榴主編的《中國共產(chǎn)黨廣東地方史》第1卷，也將學(xué)生運(yùn)動(dòng)與婦女運(yùn)動(dòng)，并為獨(dú)立一節(jié)略為提及。廣東青年運(yùn)動(dòng)史研究委員會(huì)主編的《廣東青年運(yùn)動(dòng)史(1919—1949)》(廣東高等教育出版社，1994年)和廣州青年運(yùn)動(dòng)史研究委員會(huì)主編的《廣州學(xué)生運(yùn)動(dòng)史(1919—1949)》(華南理工大學(xué)出版社，2002年)，是探討新民主主義革命時(shí)期廣東青運(yùn)和學(xué)運(yùn)的專著，內(nèi)中對新學(xué)生社的介紹較為詳細(xì)，但均屬宏觀鋪陳史實(shí)，研究不夠深入。此外，在一些相關(guān)具體事件和人物的研究中，也曾提到新學(xué)生社的活動(dòng)，包括卜穗文：《新學(xué)生社與大革命時(shí)期廣州平民教育運(yùn)動(dòng)》，《廣州文博》(輯刊)，2007年；楊天宏：《基督教與民國知識(shí)分子：1922年—1927年中國非基督教運(yùn)動(dòng)研究》，人民出版社，2005年；鄧榮元：《廣東區(qū)團(tuán)委書記阮嘯仙的貢獻(xiàn)》，《廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第2期；竇春芳：《試析阮嘯仙對廣東社會(huì)主義青年團(tuán)的歷史貢獻(xiàn)》，《廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第3期；等等。，但迄今為止學(xué)界對新學(xué)生社的專門研究還不多*目前，關(guān)于新學(xué)生社的專門研究也有一些。謝穎鏗、葉創(chuàng)昌的《試論新學(xué)生社的歷史作用》(中共廣東省委黨史研究室編：《廣東黨史研究文集》第1冊，中共黨史資料出版社，1991年)一文，以新學(xué)生社的歷史活動(dòng)和新學(xué)生社社員的情況為考察中心，探討了新學(xué)生社的歷史作用及其對中共革命的貢獻(xiàn)。王震的《“新學(xué)生社”研究》(碩士學(xué)位論文，中山大學(xué)歷史學(xué)系中國近現(xiàn)代史專業(yè)，2005年)一文，立足于社員的論述和活動(dòng)，對新學(xué)生社的發(fā)起緣由、組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制等都有所提及。但是，該文以新學(xué)生社為獨(dú)立的研究對象，對其背后的廣東青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)作用探討不足，雖得出該社奉行民主集中制，有較強(qiáng)的組織紀(jì)律性，從而使之強(qiáng)于一般社團(tuán)的結(jié)論，但對其民主集中制的由來與組織紀(jì)律性實(shí)現(xiàn)的原因沒有深入探究。。中國臺(tái)灣的學(xué)者呂芳上，曾在其《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生(民國八年至十八年)》一書中提及新學(xué)生社，并從政黨爭奪學(xué)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的角度作出如下論斷：“‘廣東新學(xué)生社’，原屬S.Y.之外圍組織；組織上、活動(dòng)上酷似S.Y.，形成重疊機(jī)關(guān)。十三年十一月改組后，名稱取消‘廣東’二字，逕稱‘新學(xué)生社’，勢力發(fā)展及于廣西容縣、福建廈門及福州等處，儼然成為中共獨(dú)立龐大的青年組織，因?yàn)樘鲲L(fēng)頭，奪走了S.Y.的光彩，該社乃被視為學(xué)聯(lián)會(huì)、學(xué)生會(huì)與S.Y.學(xué)運(yùn)中間的障礙物，導(dǎo)致十五年二月在少年共產(chǎn)國際代表及鮑羅廷的干涉下，取消了這一組織”。*呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生(民國八年至十八年)》，臺(tái)灣《“中央研究院”近代史研究所?？返?1集，1994年，第294頁。

何為外圍組織？民主革命時(shí)期中共的外圍組織具備怎樣的特性？廣東青年團(tuán)為何要成立新學(xué)生社作為外圍組織來開展學(xué)生工作？新學(xué)生社與廣東青年團(tuán)是怎樣的關(guān)系？廣東青年團(tuán)能否和如何實(shí)現(xiàn)對新學(xué)生社的領(lǐng)導(dǎo)？該社是否如呂芳上所言，與青年團(tuán)形成了重疊機(jī)關(guān)，甚至與青年團(tuán)構(gòu)成競爭關(guān)系？該社取消的原因究竟為何？本文即嘗試對上述方面展開探討，以盡力澄清疑問。

一、關(guān)于民主革命時(shí)期中共外圍組織的理論探討

目前，學(xué)界對中共外圍組織已有一些研究成果，但多是從現(xiàn)代政黨政治尤其是黨建的角度出發(fā)*參見林尚立：《中國共產(chǎn)黨與國家建設(shè)》，天津人民出版社，2009年，第196—210頁；胡獻(xiàn)忠：《社會(huì)變革中的共青團(tuán)》，中國社會(huì)出版社，2013年，第11—12頁；陸?zhàn)骸锻鈬M織與治理模式的重構(gòu)——以共青團(tuán)組織為研究對象》，碩士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)MPA，2004年；齊凌云：《政黨、工會(huì)與階級基礎(chǔ)》，博士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)管理學(xué)院政治學(xué)理論專業(yè)，2005年；弓聯(lián)兵：《政治吸納與組織嵌入：執(zhí)政黨統(tǒng)合私營企業(yè)的邏輯與路徑分析》，博士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)管理學(xué)院政治學(xué)理論專業(yè)，2012年；等等。，對民主革命時(shí)期的中共外圍組織尚缺乏理論的探討*關(guān)于中共在各階段外圍組織的介紹，散見于很多地方史、革命回憶錄以及關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)的著述中，但大多是對其歷史的簡單梳理，對其理論探討尚不多見。。外圍組織的設(shè)立與運(yùn)用，在民主革命時(shí)期中共各條戰(zhàn)線并不少見，尤其多見于學(xué)生工作中。外圍組織是與核心組織相對的概念，一般而言，政黨主要依靠核心組織與外圍組織這兩種組織形式來實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)，發(fā)揮其政治功能。*參見陸?zhàn)骸锻鈬M織與治理模式的重構(gòu)——以共青團(tuán)組織為研究對象》，碩士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)MPA，2004年，第4頁。核心組織(又稱主組織)主要指政黨自身的組織系統(tǒng)，包括其下級黨組織、黨組等，外圍組織是“靠近黨的非黨組織”*《列寧選集》第1卷，人民出版社，1995年，第473頁。，泛指“圍繞在黨的周圍、與黨關(guān)系密切、接受黨的領(lǐng)導(dǎo)的群眾性政治組織，包括黨領(lǐng)導(dǎo)下的工會(huì)、青年團(tuán)、婦女組織等”*徐艷紅，肖鐵肩：《馬克思主義政黨外圍組織思想及中共外圍組織研究綜述》，《寧夏黨校學(xué)報(bào)》2016年第5期。，其功能是在某一特定領(lǐng)域中輔助核心組織實(shí)現(xiàn)奮斗目標(biāo)*參見胡獻(xiàn)忠：《社會(huì)變革中的共青團(tuán)》，第11頁。。與民主革命時(shí)期不同，現(xiàn)代社會(huì)黨的外圍組織與核心組織的附屬關(guān)系是公開的。

中共外圍組織在不同的歷史時(shí)期有不同的組織形態(tài)和功能。在民主革命時(shí)期，中共的組織和活動(dòng)都處于秘密狀態(tài)，外圍組織是“黨在秘密工作時(shí)期所采用的聯(lián)系群眾和擴(kuò)大黨的影響的一種組織形式”*賀明：《外圍組織——地下生活拾零》，《紅巖春秋》1996年第2期。。這時(shí)，外圍組織扮演的是核心組織的代理角色，在后者不便直接出面時(shí)，代替其開展工作。因此，這一時(shí)期的外圍組織，也稱為秘密外圍組織，外圍組織與核心組織的附屬關(guān)系是秘密的。民主革命時(shí)期，中共外圍組織的建立一般有兩條途徑：一是由黨派出成員新創(chuàng)一個(gè)組織，并領(lǐng)導(dǎo)其開展工作；二是改造已存組織，獲得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使之成為外圍組織。

與當(dāng)前中共的外圍組織不同，民主革命時(shí)期中共的外圍組織承擔(dān)的不一定都是輔助性工作。例如，在成立初期，中共領(lǐng)導(dǎo)成立青年團(tuán)和勞工組合書記部并作為外圍組織來公開活動(dòng)，分別承擔(dān)在青年和工人中的工作。這一時(shí)期，青運(yùn)、工運(yùn)是黨的核心工作，但主要由外圍組織負(fù)責(zé)開展。這就是特定歷史時(shí)期下外圍組織核心化的現(xiàn)象*參見黃金鳳：《從“第二黨”到后備軍：共產(chǎn)黨與青年團(tuán)早期關(guān)系的演變》，《近代史研究》2011年第3期。。另外，有些外圍組織與核心組織相似，也設(shè)有組織層級，這使得處于下級的外圍組織既要服從其同級的核心組織領(lǐng)導(dǎo)，也要接受其自身上級組織的領(lǐng)導(dǎo)，這種多頭領(lǐng)導(dǎo)有時(shí)也會(huì)造成外圍組織與核心組織的糾紛*參見何志明：《早期中共與青年團(tuán)之間的組織糾紛及其調(diào)適》，《黨史研究與教學(xué)》2014年第5期。。

民主革命時(shí)期，中共的外圍組織主要呈現(xiàn)如下特征：一是兼有政治性與群眾性。外圍組織雖受政黨領(lǐng)導(dǎo)，帶有政治傾向性，其公開活動(dòng)時(shí)卻多表現(xiàn)其群眾性的一面，代表其所在群體的利益，不主動(dòng)流露政黨色彩。但是，它除了要幫助政黨實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)外，也有自身發(fā)展的訴求。而且，在特定情況下，政黨為了使外圍組織更好地發(fā)展，有時(shí)也會(huì)讓其策略性地暫時(shí)偏離甚至背離政黨的政治目標(biāo)，如公開發(fā)聲否認(rèn)該組織與黨的關(guān)系等。二是組織公開性。外圍組織的設(shè)立，就是在政黨不便出面時(shí)為政黨開展工作。因此，外圍組織的公開性是其基本特征。外圍組織的辦公機(jī)關(guān)、聯(lián)絡(luò)方式、組織設(shè)置、出版物都向公眾開放，甚至是廣而告之，以求社會(huì)影響力的擴(kuò)大。其組織開展活動(dòng)，也多半亮明自己的旗號(hào)公開進(jìn)行。三是組織多重性?！岸嘀匦浴奔粗竿鈬膺€有外圍。例如，社會(huì)主義青年團(tuán)是中共的外圍組織，但當(dāng)青年團(tuán)的政治色彩逐漸暴露后，其外圍組織的功能便被消解，而青年團(tuán)又具有十分重要的地位，不能輕易取消。于是，中共便決定以青年團(tuán)為次級核心組織，再成立青年團(tuán)的外圍組織。例如，廣東新學(xué)生社就是廣東青年團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)成立的外圍組織。由于同樣的原因，當(dāng)青年團(tuán)的外圍組織暴露了政治傾向后，便又以該外圍組織為次次級核心，再成立外圍組織。例如，新學(xué)生社的政治色彩逐漸暴露以后，又成立了新青年社作為新學(xué)生社的外圍組織。*廣東省檔案館等編：《新學(xué)生社史料》，1983年，第251—252頁。四是組織暫設(shè)性。外圍組織的暫設(shè)性是相對于核心組織的常設(shè)性而言的。中共的外圍組織共青團(tuán)、工會(huì)、婦聯(lián)等雖已存在很久，甚至有的與黨同壽，但這種“長設(shè)”的事實(shí)并不等同筆者所言的“常設(shè)”的性質(zhì)。外圍組織的暫設(shè)性是指當(dāng)其組織功能弱化或被消解后，它就會(huì)被核心組織廢棄、改造或停止其活動(dòng)，使其自行消亡。同時(shí)，新的外圍組織也會(huì)很快建立。因此，所有的外圍組織都是暫設(shè)的，其或存或亡，視核心組織的需要而定。

二、新學(xué)生社是在廣東青年團(tuán)直接領(lǐng)導(dǎo)下成立的外圍組織

在廣東青年團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)下，廣東新學(xué)生社于1923年6月17日正式成立，由團(tuán)粵區(qū)委書記阮嘯仙(亦為中共黨員)擔(dān)任第一任社長*《新學(xué)生社史料》，第249頁。另外，1923年11月，新學(xué)生社改組為集體領(lǐng)導(dǎo)制，阮嘯仙繼續(xù)當(dāng)選委員。。從外圍組織的多重性特征來看，新學(xué)生社既是廣東青年團(tuán)的外圍組織，同時(shí)也是廣東黨組織的第三層外圍組織。但是，在這一時(shí)期，廣東黨、團(tuán)組織之間，職權(quán)交叉、人事重疊。正如少共國際代表達(dá)林在觀察廣東黨、團(tuán)情況時(shí)所言：“黨員幾乎全部加入了青年團(tuán)……團(tuán)和黨的工作不可能區(qū)分開來”。*〔蘇〕C.A.達(dá)林著，侯均初等譯：《中國回憶錄(1921—1927)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1981年，第83頁。因此，這種組織層級體現(xiàn)得并不明顯。也可以說，新學(xué)生社是由廣東區(qū)黨、團(tuán)共同領(lǐng)導(dǎo)的，只是名義上歸屬青年團(tuán)旗下。那么，廣東區(qū)黨、團(tuán)為何要成立新學(xué)生社作為外圍組織開展學(xué)生工作呢？從兩封團(tuán)粵區(qū)委給團(tuán)中央的信中，我們可以一窺廣東區(qū)黨團(tuán)成立新學(xué)生社的動(dòng)因。

1923年6月4日，團(tuán)粵區(qū)委書記阮嘯仙在給團(tuán)中央書記施存統(tǒng)的信中說：

在粵，目前仍在青年學(xué)生，因粵為手工業(yè)多，工廠青年工人甚小[少]……而于本團(tuán)活動(dòng)范圍，目前需[重]要工作，為國民革命運(yùn)動(dòng)、民權(quán)運(yùn)動(dòng)。暫時(shí)決定，于本區(qū)根本上整理以前，一方面做學(xué)生普遍的運(yùn)動(dòng)——組織“新學(xué)生社”……“新學(xué)生社”將近成立，其性質(zhì)與活動(dòng)范圍，詳見綱領(lǐng)及章程(附呈)，并擬辦一《新學(xué)生周刊》，為國民革命的推進(jìn)，并議決本區(qū)學(xué)生部同志全體加入活動(dòng)?！椰F(xiàn)在搬至廣州司后街四十五號(hào)“新學(xué)生社”，以后來函請寄此。*廣東省檔案館等編：《廣東區(qū)黨、團(tuán)研究史料(1921—1926)》，廣東人民出版社，1983年，第32—33頁。

1924年4月，阮嘯仙到上海參加團(tuán)中央擴(kuò)大會(huì)議，在其所作的關(guān)于廣東青年團(tuán)工作的匯報(bào)中也提到：

我們因見廣州學(xué)生聯(lián)合會(huì)精神渙散，無組織無訓(xùn)練，不能擔(dān)任各種青年工作，同時(shí)又以產(chǎn)業(yè)幼稚的中國，在已成半殖民地的經(jīng)濟(jì)政治狀況之下，不好拿S.Y.名義做公開運(yùn)動(dòng)，且勢已不能?；泤^(qū)議決以S.Y.學(xué)生同志作中堅(jiān)，組織“廣東新學(xué)生社”，糾合各校革新分子，來做學(xué)生運(yùn)動(dòng)——組織法與S.Y.同，綱領(lǐng)主張國民青年革命。進(jìn)行計(jì)劃，在各校多找社員，做學(xué)校革新及學(xué)生自治運(yùn)動(dòng)，為學(xué)生本身利益而奮斗。該社并組織有粗[初]具規(guī)模的體育運(yùn)動(dòng)會(huì)、白話劇社、旅行團(tuán)、閱書報(bào)社。先整理或組織本校學(xué)生會(huì)，進(jìn)而整理廣州學(xué)聯(lián)會(huì)。關(guān)于活動(dòng)便利上，以各校支部會(huì)議決定為系統(tǒng)，以謀學(xué)生利益為口號(hào)，拿學(xué)生政黨的精神，不露政黨的色彩，冀得群眾，并收實(shí)效。*《廣東區(qū)黨、團(tuán)研究史料(1921—1926)》，第83—84頁。

從以上兩則材料可知，廣東青年團(tuán)成立新學(xué)生社的原因有二：

第一，成立新學(xué)生社是為“做學(xué)生普遍的運(yùn)動(dòng)”。所謂“普遍的運(yùn)動(dòng)”即區(qū)別于之前一黨、一團(tuán)的“特殊”運(yùn)動(dòng)而言。1922年，中共二大制定了“兩步走”的革命戰(zhàn)略，提出：在開展社會(huì)主義革命之前，要首先實(shí)現(xiàn)國民革命。青年共產(chǎn)國際代表達(dá)林也指出：“我們的目的是在建設(shè)社會(huì)主義的社會(huì)制度，而按中國的現(xiàn)狀，都只要求資產(chǎn)階級的國民革命”，“所以純粹的社會(huì)主義、純粹的階級斗爭、純粹的無產(chǎn)階級專政等等口號(hào)，一時(shí)都用不著”，“現(xiàn)時(shí)群眾對于國民革命的口號(hào)比較社會(huì)主義的口號(hào)要易于明白些”。*中國新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，1957年，第478頁。陳獨(dú)秀也坦承：“根據(jù)經(jīng)濟(jì)條件和中國的文明程度只能進(jìn)行國民革命……現(xiàn)代化工人的數(shù)量很少，盡管在這些工人中政治覺悟開始發(fā)展，但他們的要求充其量只是直接改善他們的狀況和本組織的自由。如果我們想同他們談?wù)撋鐣?huì)主義和共產(chǎn)主義，他們就會(huì)害怕而離開我們。只有極少數(shù)人加入我們的黨，即便這樣也是通過友好關(guān)系”。*中共中央黨史研究室第一研究部譯：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第1冊，北京圖書館出版社，1997年，第261頁。

青年團(tuán)本是一個(gè)群眾性組織，處于半公開的狀態(tài)。由于歷史的原因，早期團(tuán)的組織和影響力都強(qiáng)于黨，黨的許多工作都由青年團(tuán)出面執(zhí)行*共青團(tuán)中央青運(yùn)研究室編：《中國青年運(yùn)動(dòng)史》，中國青年出版社，1984年，第34頁。，這反過來卻造成“這一年來本團(tuán)幾乎絕對沒有做自己獨(dú)立的青年工作”*《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，第357頁。。并且，由于黨、團(tuán)之間關(guān)系親密，職權(quán)交叉，人事重疊，使得青年團(tuán)帶有強(qiáng)烈的政治色彩，并一度被反對者攻擊為“中國共產(chǎn)黨的機(jī)械”，甚至導(dǎo)致一些人退出青年團(tuán)*參見光亮：《本團(tuán)與中國共產(chǎn)黨之關(guān)系——政策、工作、組織》，《先驅(qū)》第23號(hào)，1923年7月15日。。故而，團(tuán)中央機(jī)關(guān)刊物《先驅(qū)》發(fā)文疾呼：“我們尤其不宜使我們政治色彩太濃，使青年望而生畏?！?敬云：《二次全國大會(huì)的幾個(gè)實(shí)際問題》，《先驅(qū)》第24號(hào)，1923年8月1日。而且，廣東學(xué)生多半為資本家或中產(chǎn)階級子弟，廣大貧苦青年很少有機(jī)會(huì)接受教育。*參見《彭湃文集》，人民出版社，2013年，第1頁。在這樣的學(xué)生群體中，以中共或者青年團(tuán)的名義直接開展工作會(huì)有很大阻力。因此，“不好拿S.Y.名義做公開運(yùn)動(dòng)，且勢已不能”。于是，廣東區(qū)黨、團(tuán)決定成立外圍組織來開展學(xué)生工作。

第二，成立新學(xué)生社也與廣州學(xué)生聯(lián)合會(huì)不堪大用有關(guān)。前文已經(jīng)提到，在民主革命時(shí)期，政黨外圍組織的建立有兩條途徑：一是重新創(chuàng)建；二是在舊有基礎(chǔ)上改造。一般而言，政黨會(huì)優(yōu)先選擇改造，因?yàn)榕f組織已經(jīng)有了一定的基礎(chǔ)，容易開展工作。而且，學(xué)生聯(lián)合會(huì)也是中共黨、團(tuán)優(yōu)先爭取的對象。正如團(tuán)中央所指出的：“學(xué)生聯(lián)合會(huì)為學(xué)生的結(jié)合，為我們在學(xué)生中宣傳主義的最好場合。”*《中國社會(huì)主義青年團(tuán)與中國各團(tuán)體關(guān)系之決議案》，《先驅(qū)》第8號(hào)，1922年5月15日。

廣東學(xué)生響應(yīng)五四運(yùn)動(dòng)較早，并在之前就已成立了一個(gè)名為“省會(huì)學(xué)聯(lián)”的組織。但是，當(dāng)京津滬學(xué)生南下串聯(lián)時(shí)，廣東學(xué)生在是否要采取罷課方式來聲援京津滬學(xué)生運(yùn)動(dòng)的問題上，產(chǎn)生了分歧，并很快造成廣東學(xué)運(yùn)的分裂。*針對是否采取罷課的方式開展學(xué)生運(yùn)動(dòng)，“省會(huì)學(xué)聯(lián)”發(fā)生了分裂。以廣東高師為首的學(xué)校，主張學(xué)生應(yīng)和平行事，不宜過激，力學(xué)救國才是根本。但公立法政、公立醫(yī)藥學(xué)校、第一甲種工業(yè)學(xué)校等，認(rèn)為所謂“力學(xué)救國”，只是“表面響應(yīng)，內(nèi)里和平妥協(xié)”。于是，“和平”和“激烈”兩派反復(fù)爭論，相持不下。1919年6月17日，公立法政、甲工、光華醫(yī)藥、公立醫(yī)藥、私立法政、廣雅等校聯(lián)合成立“中上學(xué)聯(lián)”，并推舉張啟榮為會(huì)長。這也與當(dāng)時(shí)南北兩個(gè)政府對立的政治格局大有關(guān)聯(lián)*1919年6月6日，京津滬地區(qū)學(xué)生代表到粵，介紹北方愛國運(yùn)動(dòng)情況，請廣東學(xué)界一致行動(dòng)，并得到一部分學(xué)生的贊同。當(dāng)時(shí)的省長翟汪認(rèn)為“學(xué)校一經(jīng)罷課則學(xué)業(yè)之損失先蒙，誠恐吾粵學(xué)子亦因此潮流，要求罷課”，故于次日邀請各校校長開會(huì)，謀商“免荒學(xué)業(yè)”之法。是日會(huì)上，公立法政的與會(huì)代表認(rèn)為廣東尚在“自主時(shí)代”，與北京政府莫不聞問，縱相率罷學(xué)，“北庭對之不過如秦越人之視肥瘠而已，無濟(jì)于事也”，故主張粵省“今日似不必取同一之行動(dòng)”。各校長的勸說起到很大成效，省立女子師范學(xué)校學(xué)生“初感罷課潮流，心意不無騷動(dòng)”，嗣經(jīng)校長及職教員等向?qū)W生詳為解釋后，已覺得不能輕易附和，“刻已安心攻學(xué)矣”。9日，廣東省會(huì)學(xué)生聯(lián)合會(huì)在高師開會(huì)商討是否響應(yīng)上海天津罷課學(xué)生，“多數(shù)反對罷課”，他們認(rèn)為“京滬罷課目的，系要求排除曹章”，而“我粵系自主省份經(jīng)已脫離京政府關(guān)系，曹章二賊非我西南護(hù)法政府之外交部長及日公使，我學(xué)生等毋庸罷學(xué)向京政府要求”。參見《本會(huì)維持罷課之會(huì)議》，《廣東省教育會(huì)季刊》第2期，第57頁。。此后，廣東學(xué)生便分為兩派。其中，學(xué)生罷課、游行、檢查日貨、對抗軍警等激烈活動(dòng)都是由“中上學(xué)聯(lián)”組織領(lǐng)導(dǎo)。*《中校以上學(xué)生聯(lián)合會(huì)來函》，《廣東中華新報(bào)》，1919年6月26日；廣東青運(yùn)史研究委員會(huì)辦公室編：《廣東青年運(yùn)動(dòng)回憶錄》，廣東人民出版社，1986年，第5頁。

1920年1月25日，“中上學(xué)聯(lián)”更名為“廣東省學(xué)生聯(lián)合會(huì)廣州分會(huì)”*《拘去法校已革學(xué)生續(xù)文》，《香港華字日報(bào)》1920年1月27日。，但學(xué)生會(huì)分裂的局面仍然如故。有鑒于此，1920年2月，“省會(huì)學(xué)聯(lián)”主席李樸生曾在廣東高師主辦的《新學(xué)生》上發(fā)表《廣東學(xué)生應(yīng)該覺悟的》一文，對在廣州一個(gè)小的范圍內(nèi)，“同時(shí)卻有兩個(gè)學(xué)生聯(lián)合會(huì)之成立”的現(xiàn)象表示擔(dān)憂，并質(zhì)疑說：當(dāng)北京、天津?qū)W生因提出拒絕對日直接交涉而遭到北京政府軍警鎮(zhèn)壓時(shí)，“廣州的學(xué)生為什么一聲不響，沉沉寂寂的坐著”？他進(jìn)而呼吁：廣州學(xué)生要聯(lián)合起來。*李樸生：《廣東學(xué)生應(yīng)該覺悟的》(1920年2月29日)，《新學(xué)生》第1卷第4號(hào)，1920年4月1日。1920年廣東高等師范學(xué)校也存在一個(gè)新學(xué)生社，辦有《新學(xué)生》雜志。后來短暫負(fù)責(zé)過廣東黨組織領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的馮菊坡，當(dāng)時(shí)是廣東育才英文書院的學(xué)生，曾在該雜志上發(fā)表過《記憶術(shù)》(《新學(xué)生》第1卷第3號(hào)，1920年2月15日)、《小學(xué)改用女教師教授問題》(《新學(xué)生》第1卷第4號(hào)，1920年4月1日)、《偏見之研究》(《新學(xué)生》第1卷第5號(hào)，1920年4月15日)等文。1923年廣東區(qū)黨團(tuán)議決成立新學(xué)生社時(shí)，廣東高師的新學(xué)生社已經(jīng)不復(fù)存在。同年4月，上海學(xué)聯(lián)實(shí)行罷課，希望廣東學(xué)生共同行動(dòng)。*參見《廣東學(xué)生會(huì)函詢對待魯案法》，《香港華字日報(bào)》1920年4月23日。兩個(gè)學(xué)生組織遂在當(dāng)月底開會(huì)商討合作事宜，但未能達(dá)成一致意見。*參見《廣州學(xué)生討論罷課事》，《香港華字日報(bào)》1920年4月30日。1920年陳炯明回粵后，廣東革命形勢暫時(shí)好轉(zhuǎn)。這時(shí)，高師的郭天林、林卓夫等人希望能夠調(diào)和兩個(gè)學(xué)生會(huì)的差異，共組廣州學(xué)生聯(lián)合會(huì)，*參見《省會(huì)學(xué)生聯(lián)合會(huì)舉定會(huì)長》，《廣東群報(bào)》1921年1月10日。并起草了組織章程*參見《兩學(xué)生會(huì)聯(lián)合近訊》，《廣東群報(bào)》1921年3月4日。。

廣州學(xué)聯(lián)具體何時(shí)成立，目前尚無確切資料證明。不過，在1921年6月18日，曾有報(bào)道稱：廣州學(xué)聯(lián)根據(jù)章程召集評議會(huì)，但是因?yàn)槿藬?shù)不足而流產(chǎn)。*《市學(xué)生聯(lián)合會(huì)進(jìn)行近狀》，《香港華字日報(bào)》1921年6月18日。之后，直至1923年8月全國學(xué)聯(lián)在廣州開會(huì)時(shí)，廣州學(xué)聯(lián)才有了列名報(bào)刊歡迎的消息。*參見《全國學(xué)生總會(huì)消息》，《廣州民國日報(bào)》1923年8月15日。不過，從廣東青年團(tuán)的報(bào)告中得知，這也是由于團(tuán)組織積極活動(dòng)的結(jié)果。但是，廣州學(xué)聯(lián)敷衍過后，“復(fù)呈死狀態(tài)”。而且，該會(huì)一直以“聯(lián)絡(luò)感情，切磋學(xué)問”為宗旨，屢次開會(huì)都不足人數(shù)，會(huì)務(wù)無法進(jìn)行。因此，廣東區(qū)黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：“該會(huì)實(shí)不能成為學(xué)生群眾團(tuán)體，且缺乏指揮能力，毫無用處”。*廣東青年運(yùn)動(dòng)史委員會(huì)編：《廣東學(xué)生運(yùn)動(dòng)史料選編(1923—1927)》，第10頁。在這種情況下，團(tuán)粵區(qū)委不得不成立新的組織來開展學(xué)生工作。

新學(xué)生社成立后，團(tuán)粵區(qū)委學(xué)生部的同志全體加入該社。在初始時(shí)，該社的社員基本是青年團(tuán)成員，“非S.Y.成員不甚多”。隨著各校學(xué)生領(lǐng)袖陸續(xù)被爭取加入，該社才慢慢發(fā)展起來。由于廣東新學(xué)生社是由團(tuán)粵區(qū)委直接領(lǐng)導(dǎo)成立的，其組織架構(gòu)的模板就來自于青年團(tuán)。因此，新學(xué)生社也設(shè)有組織層級，下設(shè)支社、分社、支部或小組。其中，在廣州有總社，在廣州其他黨、團(tuán)工作基礎(chǔ)較好的學(xué)校里設(shè)有支部，其他各地則有支社、分社；支部設(shè)有支書，小組設(shè)有組長。*《新學(xué)生社史料》，第244頁。全體社員大會(huì)是新學(xué)生社的最高權(quán)力機(jī)關(guān)。根據(jù)《新學(xué)生社組織大綱》的規(guī)定，每半年由執(zhí)行委員會(huì)召集開會(huì)一次。但是，由于社員太過分散，來往、組織均有不便，全體大會(huì)召開次數(shù)不多。為彌補(bǔ)這一缺陷，由每學(xué)?；驍?shù)學(xué)校聯(lián)合有社員5人者便結(jié)合為1個(gè)小組，每組舉代表1人負(fù)責(zé)組織該社小組代表大會(huì)，并在社員大會(huì)閉會(huì)期間充任最高機(jī)關(guān)。*《新學(xué)生社史料》，第4—5頁。同時(shí)，新學(xué)生社也建立了嚴(yán)格的匯報(bào)、會(huì)議制度。根據(jù)《新學(xué)生社組織大綱》的規(guī)定，各小組代表每星期須報(bào)告執(zhí)行委員會(huì)一次，并具體規(guī)定了報(bào)告事項(xiàng)。*《新學(xué)生社史料》，第4—5頁。

新學(xué)生社的社團(tuán)經(jīng)費(fèi)，有社員的入社費(fèi)、月費(fèi)*按新學(xué)生社綱領(lǐng)，新入社的社員要交社費(fèi)5角，并要繳納月費(fèi)。、募捐*1923年9月1日，《新學(xué)生》半月刊第5期的“本社啟事”一欄曾提到：“本社經(jīng)費(fèi)除社員常費(fèi)外，其余皆賴熱心同志及表同情于本社者之贊助?！眱?nèi)中并列有馮菊坡、羅綺園、楊匏庵、郭瘦真、阮嘯仙、劉季岳(尓崧)、張善銘等“每人月捐二元”者的名字，這些人當(dāng)時(shí)大多是廣東黨、團(tuán)的成員。第6期及此后該刊部分期次的“本社啟事”又續(xù)登了一些捐贈(zèng)者的姓名及捐款數(shù)額，但已不限于黨、團(tuán)成員。1923年12月25日，新學(xué)生社召開成立半周年游藝大會(huì)，鄒魯、譚平山、馮自由、許志澄、陳樹人、謝英伯等各界人士都有出席并發(fā)表演講，該社利用此次大會(huì)發(fā)起募捐，并在1924年1月1日，《新學(xué)生》半月刊第12期，登出捐贈(zèng)名錄及款額，其中鄒魯捐50元，譚、馮、許、陳、謝各捐20元，還有不少2元、1元，乃至幾毫幾毛者。、《新學(xué)生》(半月刊)銷售款等來源，但是這些收入要么杯水車薪，要么很不穩(wěn)定。實(shí)際上，新學(xué)生社的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)主要由廣東青年團(tuán)提供。1924年底，團(tuán)粵區(qū)委曾向團(tuán)中央遞交過一份有關(guān)經(jīng)費(fèi)問題的報(bào)告。從其內(nèi)容中可知，團(tuán)粵區(qū)的經(jīng)費(fèi)除自籌外，主要靠團(tuán)中央補(bǔ)助，“團(tuán)費(fèi)至多不過十元(就廣州言)”，“粵區(qū)經(jīng)費(fèi)仍不敷二百元”，無法滿足每月266元的預(yù)算，“至于新學(xué)生社的社費(fèi)收入只敷該社的紙筆墨及郵費(fèi)，所以出版費(fèi)仍要由我們負(fù)擔(dān)”。*《廣東區(qū)黨、團(tuán)研究史料(1921—1926)》，第126頁。

鑒于其外圍組織的工作職能和性質(zhì)，新學(xué)生社在公開場合，并不流露出政黨色彩，而一再聲明自己是“主張國民革命的一個(gè)純粹學(xué)生團(tuán)體”，“完全具獨(dú)立的性質(zhì)”*落英：《本社在國民革命當(dāng)眾所負(fù)的使命》，《新學(xué)生》半月刊第28期，1925年1月1日。。它頒布的綱領(lǐng)和征求社員通啟，以及以新學(xué)生社的名義參加的各種社會(huì)活動(dòng)，都是以國民革命為號(hào)召。新學(xué)生社在公開場合主要展示其作為學(xué)生社團(tuán)的一面，避免與政黨扯上關(guān)系。對于國民黨，新學(xué)生社極力撇清與其的關(guān)系，避免學(xué)生誤會(huì)“本社是國民黨當(dāng)中或分支的一個(gè)團(tuán)體”而避而遠(yuǎn)之。*落英：《本社在國民革命當(dāng)眾所負(fù)的使命》《新學(xué)生》半月刊第28期，1925年1月1日。對于共產(chǎn)黨、青年團(tuán)，新學(xué)生社更是屢次澄清與它們并無關(guān)系，最多只承認(rèn)自己是一個(gè)左派學(xué)生組織*參見賴先聲：《反帝國主義運(yùn)動(dòng)中的廣州青年》，《中國青年》第98、99期，1925年9月28日。文中提到，“因?yàn)樗麄?指新學(xué)生社)主張比較激進(jìn)，與接近工農(nóng)的緣故，有一部分右派學(xué)生竟攻擊他是共產(chǎn)黨，其實(shí)這未免太無識(shí)了……該社不過是革命學(xué)生中的左派”。。

三、廣東青年團(tuán)以“團(tuán)組”的形式領(lǐng)導(dǎo)新學(xué)生社

新學(xué)生社作為廣東青年團(tuán)的外圍組織，與后者的關(guān)系并非公開。賴先聲(即賴玉潤)曾回憶：“普通學(xué)生先吸收入社，經(jīng)過一時(shí)期考察和鍛煉后，夠條件的再吸收入團(tuán)，確實(shí)進(jìn)步的學(xué)生，亦有直接吸收入團(tuán)的……入團(tuán)以后，則進(jìn)行新團(tuán)員的初步教育，分配團(tuán)的工作?！?《新學(xué)生社史料》，第256頁。由此可見，大部分社員并不清楚該社與廣東青年團(tuán)的關(guān)系，只有思想進(jìn)步，可以被爭取吸收的社員，在經(jīng)過團(tuán)組織的考察和鍛煉后，才會(huì)對其開誠布公，亮明身份。社員在進(jìn)入團(tuán)組織后，還要進(jìn)一步被培養(yǎng)教育。因此，新學(xué)生社是廣東青年團(tuán)的外圍組織這一情況，只是被社內(nèi)的廣東區(qū)黨、團(tuán)成員所掌握，但不為普通社員所知曉。那么，廣東青年團(tuán)如何確保對新學(xué)生社的領(lǐng)導(dǎo)？新學(xué)生社作為一個(gè)學(xué)生社團(tuán)，社員的組織紀(jì)律性又是怎樣得到保證呢？據(jù)筆者淺見，廣東青年團(tuán)主要是通過“團(tuán)組”的形式來領(lǐng)導(dǎo)新學(xué)生社，社內(nèi)對下級組織和社員的領(lǐng)導(dǎo)主要是通過社內(nèi)團(tuán)員為紐帶來間接得以實(shí)現(xiàn)。

“團(tuán)組”這一組織形態(tài)引申自國共兩黨在群眾團(tuán)體中所設(shè)置的“黨團(tuán)”*本文在其他地方提到的“黨團(tuán)”指的是中共與青年團(tuán)的并稱縮略語，此處的“黨團(tuán)”指一種設(shè)置在非黨組織中的組織機(jī)構(gòu)和工作制度，中共七大以后改稱“黨組”。。近年來，學(xué)界對黨團(tuán)的研究已陸續(xù)取得一些成果*參見李蓉：《民主革命時(shí)期黨團(tuán)歷史的初步考察》，《中共黨史研究》2007年第2期；徐秀麗：《中國國民黨黨團(tuán)述論(1921—1949)》，《歷史研究》2012年第1期；王亞紅：《試論第一次國共合作時(shí)期中共黨團(tuán)的作用》，《理論學(xué)刊》2009年第4期；王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(修訂增補(bǔ)本)》，華文出版社，2010年，第14—15、89—90頁。。據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究，黨團(tuán)這一組織，“不僅中國共產(chǎn)黨取法俄共，對國民黨而言同樣是以俄為師的產(chǎn)物”*徐秀麗：《中國國民黨黨團(tuán)述論(1921—1949)》，《歷史研究》2012年第1期。；國民黨一大制定的黨章就是以俄共1919年的黨章為藍(lán)本的*參見王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(修訂增補(bǔ)本)》，第14—15、89—90頁。。雖然中共運(yùn)用黨團(tuán)開展工作很早，但直到五大，中共才第一次將黨團(tuán)寫入黨章，其中規(guī)定：“在所有一切非黨群眾會(huì)議及執(zhí)行的機(jī)關(guān)(國民黨，國民政府，工會(huì)，農(nóng)民協(xié)會(huì)等)中，有黨員三人以上，均須組織黨團(tuán)”；而目的“是在各方面加緊黨的影響，實(shí)行黨的政策于非黨的群眾中”。*中央檔案館編：《中共中央文件選集》第3冊，中共中央黨校出版社，1989年，第153頁。

團(tuán)組與黨團(tuán)的工作原理大致相同，只是黨團(tuán)的成員構(gòu)成以黨員為主，而團(tuán)組的構(gòu)成主要以團(tuán)員為主。在大革命前期，青年團(tuán)的組織力量強(qiáng)于黨，黨的很多工作都不得不倚仗青年團(tuán)來施行。1923年團(tuán)粵區(qū)委成立以后，廣東青年團(tuán)除了青年工作外，還負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。直到1924年底，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)才轉(zhuǎn)由黨接手。*元邦建：《大革命時(shí)期廣東黨、團(tuán)組織關(guān)系的變化》，中國革命博物館黨史研究室編：《黨史研究資料》第4集，四川人民出版社，1983年，第214—215頁。鑒于青年團(tuán)在當(dāng)時(shí)的歷史地位，團(tuán)組在群眾組織中的設(shè)置與運(yùn)用對于當(dāng)時(shí)黨、團(tuán)的工作起到了重要的作用。但是，目前似乎尚未見學(xué)界有關(guān)團(tuán)組的研究。在此，筆者無意對其展開深入研究，僅對其設(shè)立與運(yùn)用作一簡單介紹。

1922年1月，莫斯科少年革命黨會(huì)議指示：“使人加入那些不屬于政黨的團(tuán)體——如學(xué)生聯(lián)合會(huì)及抵制日貨同志會(huì)等”，“找出一些同志來，組織在這些團(tuán)體中的社會(huì)主義青年團(tuán)小組，設(shè)法占到這些團(tuán)體的領(lǐng)袖地位，以指揮一切”。*《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，第107頁。這一指示雖未明確提出團(tuán)組的名稱(也有可能是翻譯的問題)，但已有所涉及。1923年5月，青年共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)給團(tuán)中央發(fā)來指示信，要求青年團(tuán)“在每個(gè)學(xué)生組織中建立我們的團(tuán)組，并在學(xué)生會(huì)的一切機(jī)構(gòu)中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位”。*《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第1冊，第260頁。1924年3月，青年共產(chǎn)國際代表達(dá)林進(jìn)一步要求：“在每個(gè)俱樂部和每個(gè)青年農(nóng)民聯(lián)合會(huì)中組織秘密的小組，本團(tuán)的小組”。*共青團(tuán)中央青運(yùn)史研究室等編：《青年共產(chǎn)國際與中國青年運(yùn)動(dòng)》，中國青年出版社，1985年，第135頁。這里所提到的“本團(tuán)的小組”也是指團(tuán)組。1925年1月，中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)*青年團(tuán)三大正式?jīng)Q定青年團(tuán)改名為中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)，英文縮略語為C.Y.，按照惲代英的說法，中國此前之所以用社會(huì)主義青年團(tuán)的名字，本只是因?yàn)榉乐S多人對于共產(chǎn)主義有很多誤會(huì)的緣故。現(xiàn)在人人都知道社會(huì)主義青年團(tuán)成員，都是共產(chǎn)主義者。因此現(xiàn)在必須勇敢地改正共產(chǎn)主義的名字，應(yīng)當(dāng)勇敢地揭示我們共產(chǎn)主義者真面目。參見F.M.(即惲代英)：《中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)》，《中國青年》第63、64期合刊，1925年1月3日。三大作出關(guān)于一般被壓迫青年運(yùn)動(dòng)的決議案，明確規(guī)定：“在學(xué)生會(huì)中設(shè)立C.Y.團(tuán)組”，“在學(xué)生會(huì)會(huì)議未討論各種問題之先，C.Y.團(tuán)組應(yīng)先討論”。*中國新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編：《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1925)》，1957年，第49頁。這就進(jìn)一步明確指出了團(tuán)組的功能和作用。到1925年4月，團(tuán)廣州地委在其組織部報(bào)告中又提到：“新地委成立后，取消一個(gè)原有之地方政治團(tuán)組，并組織個(gè)臨時(shí)活動(dòng)之政治團(tuán)組”。其中，被取消的是嶺東團(tuán)組，新組織的是慰勞會(huì)團(tuán)組。該慰勞會(huì)的全稱為“慰勞前敵革命軍人會(huì)”，是青年團(tuán)發(fā)起，由很多團(tuán)體共同組成的一個(gè)群眾性組織。但是，慰勞會(huì)內(nèi)的重要工作均由團(tuán)員及新學(xué)生社社員負(fù)責(zé)。慰勞會(huì)成立后，會(huì)內(nèi)的團(tuán)員便成立了團(tuán)組，“以便同志之工作上，行動(dòng)上，言論上能夠一致”，而且團(tuán)組成員的所有會(huì)議，其召開“均在慰勞會(huì)執(zhí)委常會(huì)之前，以便將該決議案提出該會(huì)通過”。*《新學(xué)生社史料》，第87頁。由此，我們基本可以看清團(tuán)組在群眾性團(tuán)體中的設(shè)置及運(yùn)作情況。

前面提到，新學(xué)生社是團(tuán)的外圍組織。但是，遍閱當(dāng)時(shí)有關(guān)新學(xué)生社的黨、團(tuán)文件，以及各當(dāng)事人的相關(guān)回憶材料，均未發(fā)現(xiàn)廣東區(qū)黨、團(tuán)曾經(jīng)在新學(xué)生社內(nèi)設(shè)立團(tuán)組的直接文字記載。筆者認(rèn)為，這個(gè)現(xiàn)象并非是由歷史資料的佚失或者當(dāng)事人回憶的疏漏所造成的。事實(shí)上，新學(xué)生社中確實(shí)沒有團(tuán)組的設(shè)置。個(gè)中緣由也不難解釋。由于新學(xué)生社不同于一般的群眾性組織，因此在廣東區(qū)黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識(shí)中，它是團(tuán)的外圍組織，是由青年團(tuán)直接領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建的，不是嚴(yán)格意義上的群眾組織，自然不必在該社內(nèi)再專門成立“團(tuán)組”。雖然該社之內(nèi)沒有設(shè)立團(tuán)組，但實(shí)際上廣東青年團(tuán)對新學(xué)生社的領(lǐng)導(dǎo)就表現(xiàn)為團(tuán)組的形式，社內(nèi)的團(tuán)員就起著團(tuán)組的作用。

1923年12月底，新學(xué)生社進(jìn)行了改組，選出第二屆執(zhí)委會(huì)。在選出的7名委員中，“同志五人——嘯仙、善銘與賴玉潤(高師)、楊石魂(工程)、盧季循(一中，新入)，非同志二人——鄭塵(法大)、沈?qū)W修(女師)，俱是女生”。*《新學(xué)生社史料》，第23頁。1924年11月，新學(xué)生社又召開了擴(kuò)大的改組會(huì)議。在改組后的執(zhí)委會(huì)中，“同志(S.Y.)在中可以完全指揮，并實(shí)際指導(dǎo)工作”*《廣東區(qū)黨、團(tuán)研究史料(1921—1926)》，第135頁。。這里不難看出，在執(zhí)委會(huì)中的青年團(tuán)成員，不僅占多數(shù)，而且相對資歷深厚，因此團(tuán)粵區(qū)委對于新學(xué)生社的執(zhí)委會(huì)完全可以發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。

不單總社如此，下面各縣區(qū)的分社、支部一般也都由當(dāng)?shù)貓F(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)成立?？偵鐚ο聦俜稚?、支部的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威則是通過社中團(tuán)員為紐帶而實(shí)現(xiàn)的。換句話說，如果分社或支部內(nèi)沒有團(tuán)員作為橋梁，或者團(tuán)員不能發(fā)揮核心領(lǐng)導(dǎo)作用，則總社對分社、支部的領(lǐng)導(dǎo)作用便很難得到實(shí)現(xiàn)。例如，由于海豐新學(xué)生社分社是由海豐地區(qū)原來的新生社*新生社是海豐陸安師范學(xué)校的學(xué)生組織，1925年5月3日，該社改組為新學(xué)生社。參見《新學(xué)生社史料》，第104頁。改組成立的，海豐的學(xué)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)便一直握在后者手中。新生社雖然已經(jīng)改組為新學(xué)生社分社，但卻不受總社的指揮，反而經(jīng)常“被校長及長輩先生所利用還不自覺”*《新學(xué)生社史料》，第115頁。。這樣，新學(xué)生社總社對海豐分社就不能發(fā)揮實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)作用。再如，中山縣的新學(xué)生社支部，由于“沒有C.Y.做中心指導(dǎo)，其結(jié)果大不好，極阻礙中山的青年運(yùn)動(dòng)”*《新學(xué)生社史料》，第204頁。?？傊械膶W(xué)生社團(tuán)若沒有團(tuán)員居間領(lǐng)導(dǎo)，而只是改換門庭，那么即使有總社、分社的隸屬名義，也不能保證總社對分社的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。由此可見，新學(xué)生社作為一個(gè)學(xué)生社團(tuán)，其組織紀(jì)律主要是通過青年團(tuán)的組織紀(jì)律來間接得到保證的。

四、結(jié) 論

廣東青年團(tuán)成立新學(xué)生社，并將其作為外圍組織，目的是為了適應(yīng)革命形勢，更好地開展學(xué)生工作。新學(xué)生社雖然有自己的組織架構(gòu)和紀(jì)律，卻并不是青年團(tuán)的重疊機(jī)關(guān)，也沒有像早期黨、團(tuán)關(guān)系那樣出現(xiàn)組織上的糾紛，更沒有成為團(tuán)組織的競爭對手而“儼然獨(dú)立”。它作為一個(gè)學(xué)生社團(tuán)，本身并沒有很強(qiáng)的組織能力，之所以具有強(qiáng)于當(dāng)時(shí)一般學(xué)生社團(tuán)的活動(dòng)能力，主要憑借的是廣東青年團(tuán)為其提供的組織策略、組織紀(jì)律和經(jīng)費(fèi)支撐，而且它內(nèi)部的組織紀(jì)律是靠青年團(tuán)的組織紀(jì)律得以保證的。廣東青年團(tuán)通過新學(xué)生社中的團(tuán)員為紐帶，對后者發(fā)揮了實(shí)質(zhì)性的領(lǐng)導(dǎo)作用。

在新學(xué)生社的后期，其政治色彩逐漸顯明，作為青年團(tuán)外圍組織的價(jià)值和作用被消解。而且，由于它在廣東學(xué)運(yùn)中影響力太大，風(fēng)頭太盛，招致了其他“想出風(fēng)頭而無可出”的學(xué)生和社團(tuán)的敵意。如呂芳上所言，此時(shí)它確已成為“學(xué)聯(lián)會(huì)、學(xué)生會(huì)與S.Y.學(xué)運(yùn)中間的障礙物”，于是黨、團(tuán)一致決定對其停止發(fā)展。但是，背后的緣故絕非是它占盡了青年團(tuán)的風(fēng)光，而是因?yàn)樵诟锩蝿莅l(fā)生變化，中共隨之提出“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”口號(hào)的情況下*關(guān)于中共學(xué)運(yùn)策略的調(diào)整以及“統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的情況，參見黃金鳳：《中共與二十世紀(jì)二十年代的學(xué)生運(yùn)動(dòng)》，《中共黨史研究》2016年第4期。，它已經(jīng)不利于統(tǒng)一學(xué)運(yùn)策略的執(zhí)行。但是，它也并沒有被公開取消，因?yàn)辄h、團(tuán)認(rèn)為：它“自有本身的存在，不能用一張命令便可取消”，而且它“本身并沒有妨害統(tǒng)一學(xué)生運(yùn)動(dòng)”，這是“我們從前專做新學(xué)生社一部分的工作，沒有注力一般學(xué)生運(yùn)動(dòng)的工作錯(cuò)誤”*《新學(xué)生社史料》，第213頁。。有鑒于此，廣東區(qū)黨、團(tuán)一方面嘗試成立新的群眾性外圍組織；一方面決定改正從前專做一派學(xué)生運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤，而是開始回到學(xué)生中間，去做一般的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，并開展各校的學(xué)生會(huì)工作。到1926年6月，經(jīng)過數(shù)次討論，黨、團(tuán)聯(lián)席會(huì)議最終決定停止新學(xué)生社的一切工作，雖不公開取消，但也不再發(fā)展。*參見《廣東區(qū)黨、團(tuán)研究史料(1921—1926)》，第372頁。自此，新學(xué)生社作為廣東青年團(tuán)外圍組織的使命宣告終結(jié)。由于廣東青年團(tuán)不再提供幫助與指導(dǎo)，社中的團(tuán)員被另調(diào)他崗，其他進(jìn)步社員也被加緊發(fā)展入團(tuán)并繼而被調(diào)離，廣州新學(xué)生社的組織很快便銷聲匿跡了*下面縣區(qū)的新學(xué)生社分社由于特殊原因，有一些仍被短暫維持，但已不成氣候了。。

總之，以新學(xué)生社為個(gè)案，通過對廣東青年團(tuán)與其外圍組織新學(xué)生社的關(guān)系展開研究，我們可以對大革命時(shí)期中共在學(xué)生工作中的外圍組織的設(shè)立與運(yùn)作，以及中共對外圍組織的領(lǐng)導(dǎo)方式一探其微。同時(shí)，關(guān)于中共外圍組織工作策略的探析，也可為當(dāng)下的相關(guān)工作提供一定的借鑒。

(本文作者 中山大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生 廣州 510275)

(責(zé)任編輯 王志剛)

A Detailed Study of the Peripheral Organization: Research on the Relationship Between the Guangdong Youth League and the New Student Club During the Great Revolution Period

Shen Zhigang

The New Students Club, which had a major influence during the National Revolution, was a peripheral organization established by the Guangdong Youth League. The establishment of a peripheral organization to oversee student work reflected a strategic change in the mission of the Guangdong Party due to the revolutionary situation as well as due to the fact that the Student Union of Guangzhou had not been successful. In fact, the organizational strategy, organizational discipline, and activities of the new student club were all financed and provided for by the Guangdong Youth League.

D293；K261

A

1003-3815(2017)-04-0009-09