孔偉光

進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義語境下中國實(shí)現(xiàn)和平崛起的思維探析

孔偉光

在進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義語境下，約翰·米爾斯海默認(rèn)為中國實(shí)力會(huì)不斷增加會(huì)招致他國的不安。為減少中國未來沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性和強(qiáng)度，確保中國和平崛起，應(yīng)做好兩方面工作：一方面，努力減少他國的不安，即應(yīng)在“命運(yùn)共同體”框架下實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展與他國發(fā)展的共享；另一方面，積極應(yīng)對(duì)沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)，即應(yīng)堅(jiān)持“底線”思維，預(yù)防和應(yīng)對(duì)一切可能威脅國家核心安全利益的挑釁行為。

進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義；和平崛起；命運(yùn)共同體；底線思維

美國國際關(guān)系理論家約翰·米爾斯海默（John J.Mearsheimer）是進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論的開創(chuàng)者，他的關(guān)于中國的許多論點(diǎn)在國際上頗有市場(chǎng)。在《大國政治的悲劇》中，米爾斯海默認(rèn)為中國不會(huì)和平崛起，并進(jìn)行了一系列的推理。本文首先分析米爾斯海默的進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的論點(diǎn)，探討他是如何推導(dǎo)出中國在實(shí)力增強(qiáng)后會(huì)遇到他國不安從而可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。隨后，轉(zhuǎn)而分析面對(duì)這種客觀事實(shí)，中國能夠通過自身積極主動(dòng)的作為將客觀事實(shí)所會(huì)造成的負(fù)面效果降到最低，并為自身發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。

一、進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義對(duì)中國實(shí)力增長(zhǎng)與戰(zhàn)爭(zhēng)的判斷

米爾斯海默認(rèn)為中國會(huì)因?qū)嵙Σ粩嘣鲩L(zhǎng)而可能會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的論斷主要包括兩點(diǎn)：

（一）中國會(huì)不斷增強(qiáng)自身實(shí)力

在無政府世界中，國家是最關(guān)鍵的行為體，沒有更高的權(quán)威可以為國家在遭遇困難時(shí)提供幫助。所以，國家為了自身的安全，所能做的只能是使自己變得更強(qiáng)大。這一點(diǎn)表明，除非遇到其他不可抗的阻力，中國會(huì)不斷增強(qiáng)自身的實(shí)力。但米爾斯海默在書中認(rèn)為“大國的最終目的都是盡可能攫取世界權(quán)力，最終支配國際體系”，[1]“最強(qiáng)大的力量是最大的安全保障，”[2]而且“中國經(jīng)濟(jì)如果繼續(xù)增長(zhǎng)，就會(huì)像美國支配西半球一樣支配亞洲。”[3]這種觀點(diǎn)明顯有些狹隘。

事實(shí)上，中國會(huì)不斷增強(qiáng)自身實(shí)力主要出于三重動(dòng)機(jī)：第一，為了自身的安全。“中國會(huì)希望自己特別強(qiáng)大，使得亞洲沒有一國有條件威脅自己?！盵4]在無政府狀態(tài)下，每個(gè)國家都在尋求發(fā)展自身實(shí)力，這一點(diǎn)無可厚非。但米爾斯海默還認(rèn)為中國還會(huì)尋求與一直在家門口搗亂的美國的實(shí)力相持平甚至是超越之，“中國很可能打造本國版本的門羅主義?！盵5]第二，為了解決領(lǐng)土爭(zhēng)端問題。傅泰林（Taylor Fravel）指出，1949年以來中國23樁邊界沖突，已經(jīng)靠愿意作重大讓步而和平解決了17樁之多。[6]但剩下的6樁很難再通過和平方式進(jìn)行解決。例如，中國和日本之間圍繞釣魚島的爭(zhēng)奪。第三，崛起的中國需要保護(hù)自身海外利益。隨著中國的發(fā)展，其越來越需要依靠全球的戰(zhàn)略資源來維持已有的發(fā)展并提供自己現(xiàn)有的發(fā)展，這將不可避免地在全球與其他國家展開競(jìng)爭(zhēng)。例如，中國現(xiàn)在十分依賴海灣地區(qū)的油氣，日后大概更遠(yuǎn)甚于此。這就需要中國加強(qiáng)自身實(shí)力來保護(hù)自己在海外的利益。例如，中國國內(nèi)廣泛支持建立藍(lán)水海軍，好讓中國能把力量投送到世界各地，并控制本國主要海上交通線。[7]

（二）實(shí)力增強(qiáng)的中國引起部分鄰國及美國的不安

通過上述的分析可以看出，中國要生存必然要使自己強(qiáng)大，除非出現(xiàn)某些特殊情況阻礙了中國的發(fā)展。既然如此，米爾斯海默就指出，處于對(duì)自身生存的擔(dān)憂，周邊鄰國和美國會(huì)對(duì)中國實(shí)力的不斷增強(qiáng)感到不安。

首先，中國的周邊鄰國會(huì)感到不安。一方面，這種不安是地理因素所導(dǎo)致。鄰國顧名思義就是距離不遠(yuǎn)，或者直接與中國接壤，或者在中國輕易發(fā)動(dòng)打擊的范圍之內(nèi)。另一方面，這種不安來源于一個(gè)國家的意圖和未來發(fā)展具有很大不確定性，而且難以把握。中國周邊的鄰國不確定中國發(fā)展強(qiáng)大后會(huì)有何種意圖，也不確定中國強(qiáng)大后在某些外交議題上會(huì)對(duì)它們采取何種行動(dòng)，“不管中國怎樣釋放善意，其他國家也不可能確定中國真正的意圖現(xiàn)在是什么，更不用說未來，”[8]這種不確定性因未來領(lǐng)導(dǎo)人的變更而更加撲朔迷離。但是，中國的周邊鄰國惟一確切知道的是中國不會(huì)主動(dòng)放棄增加自身的實(shí)力，而且不排除用武力解決問題的可能性。尤其是與中國有領(lǐng)土爭(zhēng)端的鄰國，它們對(duì)這種武力沖突的可能性擔(dān)憂更甚。與此同時(shí)，中國周邊鄰國的這種不安還因“安全困境”而變得更加嚴(yán)重。例如，“中國改善其軍事能力的幾乎所有舉措在中國看起來都是防御性的，但日本、越南和美國卻會(huì)認(rèn)為是進(jìn)攻性的。”[9]在這種假定之下，中國的周邊鄰國就會(huì)在中國還不是很強(qiáng)大的時(shí)候，利用與中國的爭(zhēng)端立即對(duì)中國發(fā)起挑戰(zhàn)，以減少自身的不安。

其次會(huì)感到不安的就是美國。這要從美國自身取得霸權(quán)的道路說起。作為一個(gè)已經(jīng)取得地區(qū)霸權(quán)的國家，美國深知自己能夠取得霸權(quán)地位并不是誤打誤撞，而是自己有意追求美洲霸權(quán)的結(jié)果。自1783年獨(dú)立以后，美國通過兼并、購買、戰(zhàn)爭(zhēng)等手段逐步建立起地區(qū)霸權(quán)，并利用“門羅主義”排除其他列強(qiáng)在美洲的一切干涉，鞏固了霸權(quán)。當(dāng)然，這并不意味著美國鞏固霸權(quán)的結(jié)束，“它必須確保沒有其他大國效仿自己，在其相應(yīng)區(qū)域稱霸?！盵10]在20世紀(jì)，美國在防止其他大國獲得地區(qū)霸權(quán)的過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

當(dāng)美國看到今天實(shí)力不斷增長(zhǎng)的中國，加上一回想自身發(fā)展的道路，會(huì)不自覺地把今天的中國當(dāng)做昨天的自己，然后浮現(xiàn)出一幅聯(lián)想的畫卷：中國不斷增強(qiáng)自身的力量，是為了逐漸擴(kuò)大與周邊國家的實(shí)力差距，獲得亞洲的霸權(quán)，而且會(huì)提出自己的“門羅主義”，并把自己趕出亞太地區(qū)，美國還會(huì)擔(dān)心中國“有理由干涉美洲政治，好擾亂美國后院，讓美軍在全球運(yùn)動(dòng)不那么自由”。[11]基于這些想當(dāng)然的假設(shè)，美國當(dāng)然會(huì)毫不猶豫地選擇遏制中國實(shí)力的增長(zhǎng)。

（三）美國與中國的鄰國聯(lián)合制衡中國

面對(duì)中國不斷增長(zhǎng)的實(shí)力，美國和中國的部分周邊國家出于自身本能考慮都感到不安。對(duì)中國實(shí)力增長(zhǎng)感到不安的鄰國會(huì)選擇借助美國制衡中國，只不過存在制衡強(qiáng)弱的問題，因?yàn)椤爸袊c美國相比對(duì)亞洲大多數(shù)國家威脅更大，國家一定是制衡自己最危險(xiǎn)的敵人，而不會(huì)投靠之?！盵12]美國相對(duì)來說對(duì)中國鄰國的威脅就小多了，這主要是因?yàn)橐鞣@些地區(qū)，美國離得太遠(yuǎn)。因此，美國和對(duì)中國崛起感到不安的周邊鄰國會(huì)選擇一起制衡中國。

二、中國塑造和平發(fā)展環(huán)境的思維

部分國家對(duì)中國實(shí)力增長(zhǎng)感到不安的原因就是認(rèn)為中國增長(zhǎng)的實(shí)力可能威脅到自身的發(fā)展。處理和應(yīng)對(duì)美國及中國部分鄰國對(duì)中國實(shí)力增長(zhǎng)的不安，是中國塑造自身和平發(fā)展環(huán)境的重要著力點(diǎn)。一方面，我們要降低部分國家對(duì)我們發(fā)展的疑慮。另一方面，我們又要防范尚存的疑慮可能導(dǎo)致的威脅行為。

（一）秉持“命運(yùn)共同體”思維

一個(gè)國家實(shí)力的增長(zhǎng)必然會(huì)讓其他國家感到不安，這主要是因?yàn)闊o法準(zhǔn)確判斷實(shí)力增加后的國家會(huì)做出何種行為。因此，作為一個(gè)實(shí)力不斷增長(zhǎng)的國家，中國要在其他國家心中樹立自己實(shí)力的增長(zhǎng)將有利于其他國家的生存和發(fā)展，盡量消除他國心中的不安，這就需要在發(fā)展的過程中樹立“共贏意識(shí)”。

為了順應(yīng)這種要求，2012年11月，“命運(yùn)共同體”的概念在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會(huì)的報(bào)告中明確提出：“這個(gè)世界，各國相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，人類生活在同一個(gè)地球村里，生活在歷史和現(xiàn)實(shí)交匯的同一個(gè)時(shí)空里，越來越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體?！盵13]2013年3月，習(xí)近平主席出訪俄羅斯，在莫斯科國際關(guān)系學(xué)院演講時(shí)首次在國外闡釋“命運(yùn)共同體”的概念。[14]“命運(yùn)共同體”理念為解決當(dāng)今世界部分國家擔(dān)憂中國之發(fā)展的問題提供了“中國方略”。該理念強(qiáng)調(diào)，既要注重本國的利益和謀求本國的生存發(fā)展，還需要注意兼顧他國的利益，和世界其他國家共謀發(fā)展之道，構(gòu)建和諧的新型全球發(fā)展伙伴關(guān)系，也就是說要實(shí)現(xiàn)共同的發(fā)展。[15]

面對(duì)來自鄰國對(duì)中國實(shí)力增強(qiáng)的憂慮，中國在“命運(yùn)共同體”框架下提出“亞洲命運(yùn)共同體”，讓中國的發(fā)展成為亞洲各鄰國的發(fā)展動(dòng)力而不是生存的威脅。中國的發(fā)展需要亞洲國家的支持，因此中國堅(jiān)持踐行“睦鄰、安鄰、富鄰”的周邊外交政策，努力向亞洲國家學(xué)習(xí)，推動(dòng)建設(shè)“亞洲命運(yùn)共同體”。同樣，亞洲的發(fā)展也離不開中國的快速發(fā)展。當(dāng)然，放眼全球，中國的“命運(yùn)共同體”理念也強(qiáng)調(diào)與世界所有國家的合作共贏。在全球化背景下，世界各國都生活在同一個(gè)“地球村”，各國的發(fā)展不能獨(dú)善其身，更不能是你贏我輸?shù)摹傲愫筒┺摹薄?013年6月，習(xí)近平接受采訪時(shí)提到：“我們不僅致力于中國自身發(fā)展，也強(qiáng)調(diào)對(duì)世界的責(zé)任和貢獻(xiàn)；不僅造福中國人民，而且造福世界人民。實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)給世界帶來的是和平，不是動(dòng)蕩；是機(jī)遇，不是威脅。”[16]

讓其他國家切身感受到中國的發(fā)展是對(duì)自身發(fā)展的機(jī)遇而不是威脅是減輕他國對(duì)中國實(shí)力增長(zhǎng)不安的方略之一，這樣做會(huì)增進(jìn)他們與中國的交往、減少與中國進(jìn)行對(duì)抗的幾率。

（二）堅(jiān)持“底線思維”方略

實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展與其他國家發(fā)展的互利雙贏是我國主觀表達(dá)自身善意的重要舉措，但投出去的好意并不是所有國家在任何時(shí)候都會(huì)認(rèn)同。由于受到各種因素的影響，國際局勢(shì)始終處于深刻的變化中，并不以一國思維之改變而改變。因此，我們除了要盡自己最大之努力消除他國對(duì)中國發(fā)展之憂慮外，還應(yīng)“要看到國際國內(nèi)各種不利因素的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、曲折性，不回避矛盾，不掩蓋問題，從壞處準(zhǔn)備，爭(zhēng)取最好的結(jié)果，牢牢把握主動(dòng)權(quán)”，[17]這也就是習(xí)近平總書記提出的“底線思維”。

導(dǎo)致對(duì)中國實(shí)力增加而不安的一個(gè)重要原因就是某些國家抱有米爾斯海默所闡述的進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義思維。進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，“大國的最終目的都是盡可能攫取世界權(quán)力，最終支配國際體系。具體來說，就是最強(qiáng)大的國家總想稱霸所在地區(qū)，并確保沒有競(jìng)爭(zhēng)性大國支配其他地區(qū)?！盵18]以美國為例，其自身發(fā)展就是一個(gè)不斷攫取權(quán)力的過程，其在西半球建立霸權(quán)后，仍通過均勢(shì)和扮演離岸平衡手等手段阻止其他地區(qū)出現(xiàn)霸權(quán)國。所以，按照美國的思維，一個(gè)國家會(huì)為了自身生存而不斷增強(qiáng)自身實(shí)力，并逐漸控制所在的地區(qū)，并極有可能在取得地區(qū)霸權(quán)后對(duì)美國的安全造成威脅，而這種思維很難改變。所以，美國會(huì)想方設(shè)法制衡中國，只不過會(huì)根據(jù)國際局勢(shì)的變化而有強(qiáng)有弱。另外，雖然中美之間經(jīng)濟(jì)交往密切，但美國不會(huì)對(duì)中國放棄武力，因?yàn)橛写罅孔C據(jù)表明，“相互交戰(zhàn)的國家也經(jīng)常并不斷絕經(jīng)濟(jì)關(guān)系?！盵19]

因此，中國在與他國共享發(fā)展成果同時(shí)，應(yīng)保持“底線”思維，時(shí)刻考慮到“壞處”，即事物向不好方面發(fā)展的可能性和不確定性，制定好風(fēng)險(xiǎn)可能發(fā)生的對(duì)策，及時(shí)有效應(yīng)對(duì)一切挑釁中國國家安全的行為。例如，中國在南海進(jìn)行島礁建設(shè)，應(yīng)對(duì)可能針對(duì)我國南海主權(quán)的挑戰(zhàn)就是運(yùn)用“底線思維”的案例。這樣做就增加某些國家企圖遏制中國發(fā)展的成本，不僅可以打亂它們制衡的腳步，而且還可能會(huì)讓一些承擔(dān)不起遏制成本的國家退出遏制集團(tuán)。

三、結(jié) 語

米爾斯海默在《大國政治的悲劇》一書中向我們闡釋了中國會(huì)不斷增強(qiáng)自身實(shí)力，而實(shí)力增長(zhǎng)所引起的他國的不安也正成為威脅到中國和平崛起的因素。為了解決好這個(gè)問題，中國需要打一個(gè)太極：既要“拉”，又要“推”?！袄钡氖且煌l(fā)展的朋友，就是要在“命運(yùn)共同體”的原則下把自身的發(fā)展成果與他國共享，減少它們對(duì)中國發(fā)展的不安，讓它們成為發(fā)展道路上的好朋友?！巴啤钡氖亲璧K發(fā)展的行為，就是要在“底線思維”的方略指引下防范因不實(shí)心實(shí)意共享發(fā)展的行為，對(duì)任何危害中國國家核心利益、危害地區(qū)和平與穩(wěn)定、危害世界繁榮和發(fā)展的行為加以防范和應(yīng)對(duì)，要將這些行為從和平發(fā)展的大局中推出去。因此，運(yùn)用好這兩組“組合拳”是確保中國能夠和平崛起的有效方略之一。

[1][3][4][5][8][9][10][11][12][18][19]【美】約翰·米爾斯海默(王義桅,唐小松譯).大國政治的悲劇[M].上海:上海人民出版社，2014.392.391.396.396. 405.395.398.401.401.392.424.

[2]John Mearsheimer. The Tragedy of Great Power Politics. New York and London:W. W. Norton&Company. 2001. Preface, p.xi.

[6]M. Taylor Fravel. Regime Insecurity and International Cooperation- Explaining China’s Compromisesin Territorial Disputes. International Security. Vol. 30, No. 2 (Fall 2005): p. 59

[7]Robert S. Ross. China’s Naval Nationalism: Sources, Prospects, and the U. S. Response. International Security .No. 2(Fall 2009): pp. 46-81.

[13]新華社.胡錦濤在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會(huì)上的報(bào)告[EB/OL].(2012-11-17). http://news.xinhuanet.com/18cpcnc/2012-11/17/ c_113711665.htm.

[14]國家主席習(xí)近平在莫斯科國際關(guān)系學(xué)院的演講(全文)[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/ world/2013-03/24/c_124495576.htm.2013-03-24.

[15]周顯信,羅馨.習(xí)近平命運(yùn)共同體思想的邏輯結(jié)構(gòu)與構(gòu)建路徑[J]，理論與改革,2016(3):6.

[1 6]習(xí)近平接受拉美三國媒體聯(lián)合書面采訪[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/ world/2013-05/31/c_115991361.htm.2013-05-31.

[17]鐘君.國家治理的底線思維和戰(zhàn)略定力——學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記系列重要講話體會(huì)之七十二[J].前線,2015(1):64.

(責(zé)任編輯 胡愛敏)

孔偉光，山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院博士研究生（郵政編碼 250100）

D609.9

A

1672-6359(2017)02-0098-04