曾仕強

陽奉陰違和上有政策、下有對策并不相同，是一種只顧自己不顧整體的不良行為。

上有政策、下有對策是一種權變行為，只要動機純正，目標掌握得正確，便是隨機應變。而陽奉陰違基本上是一種投機取巧的不正當行為，既然“陰違”，就表示有一些見不得人的成分。

上有政策、下有對策算不算陽奉陰違？不算。表面上答應，實際上不照這樣做，才叫“陽奉陰違”。上有政策、下有對策是說，你的政策我照樣做，但是實際執(zhí)行過程中遇到困難，我會去拐個彎，最后還是要落實你的政策，它是“陽奉陽違”，差一個字而已。

上有政策、下有對策，有兩種不同的典型態(tài)度：一種是為了貫徹、落實你的政策，所以我會調(diào)整，本來辦不通的，一調(diào)整就辦通了，我的調(diào)整是為你好，這是好事情；另一種是把政策拿來，然后把它變個樣，把很多利益放進自己的口袋，營私舞弊，那當然不好了。

所以我們不要輕率地去論斷上有政策、下有對策是好還是不好。權宜應變有一個很好的標準，就是到底是為公還是為私。一切為公，你怎么變都是對的，都是隨機應變，就算變錯了，人家很容易原諒你；你只要有一點點為私，你怎么變都是投機取巧，所有人都會懷疑你，變中有一點點錯誤，你就完了。

因此，陽奉陰違相當可怕，最好不要成為權宜應變的一種方式。自主自動應該在相當程度上表現(xiàn)出來，不應該暗地里去做。相當程度地調(diào)整，并且明白地表現(xiàn)，才是正常的隨機應變。

（摘自《分寸拿捏的要領》北京聯(lián)合出版公司 圖/子依）