杭富艷

（王羲之故居，山東 臨沂 276000）

字畫鑒定中現(xiàn)代技術(shù)手段的應(yīng)用

杭富艷

（王羲之故居，山東 臨沂 276000）

藝術(shù)品因其極高的收藏與研究價值深受人們的喜愛，字畫作為藝術(shù)品市場的重要組成部分，更是受到收藏家的推崇。隨著書畫市場需求的日益擴(kuò)大，真品字畫的價值逐漸提高，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，藝術(shù)品市場出現(xiàn)了大量的假字畫，這就對字畫鑒定提出了更高的要求。傳統(tǒng)的字畫鑒定通常以經(jīng)驗為主，存在很大的主觀性，這直接影響了專家的鑒定結(jié)論。隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，在字畫鑒定中應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)手段已然成為了必然趨勢。本文就字畫鑒定的意義進(jìn)行了分析，并對字畫鑒定中的現(xiàn)代技術(shù)手段應(yīng)用進(jìn)行了探討。

字畫鑒定；現(xiàn)代技術(shù)；文物鑒定

隨著社會的快速發(fā)展，精神文化需求逐漸受到人們的重視，字畫作為人文的重要組成部分，其價值也日益受到人們的重視，在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，藝術(shù)品市場上出現(xiàn)了許多摹仿名人字畫的膺品。我國古代字畫流傳至今，具有悠久的歷史，情況也較為復(fù)雜，為了能夠正確地分析字畫的藝術(shù)價值，為字畫收藏與研究提供依據(jù)，字畫鑒定發(fā)揮著重要作用。傳統(tǒng)的專家鑒定字畫真?zhèn)问苋藶樾约敖?jīng)驗性的影響，存在很大的局限性。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為字畫鑒定提供了技術(shù)支持，運用科學(xué)鑒定方法對字畫進(jìn)行全方位分析，使字畫鑒定能夠更加準(zhǔn)確科學(xué)，這對于字畫鑒定具有積極意義。

一、字畫鑒定的意義

我國擁有悠久的歷史，這期間有大量的文物流傳至今，為藝術(shù)欣賞與歷史研究提供了依據(jù)，而文物鑒定的主要內(nèi)容之一便是辨別真?zhèn)?。字畫的真?zhèn)舞b定便是字畫收藏及研究的重要課題之一，字畫鑒定的主要任務(wù)就是辨別字畫的真?zhèn)巍⑹欠桥c優(yōu)劣，然而傳統(tǒng)的字畫真?zhèn)舞b定通常存在很大的主觀性，導(dǎo)致鑒定存在一定的偏差。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為字畫鑒定提供了更為現(xiàn)代化的鑒定方法，在保證字畫作品安全性的前提下，將顯微鏡放大分析、光譜分析等現(xiàn)代化分析手段應(yīng)用到字畫真?zhèn)舞b定中，其中既包括紙張、顏料、印章等鑒定，還包括筆法、藝術(shù)風(fēng)格等方面的鑒定[1]，有的在對字畫作品做出真?zhèn)位蚴欠桥袛嗪?，還需要對字畫作品的優(yōu)劣進(jìn)行評價。

字畫鑒定的意義在于通過鑒定能夠確定作品的創(chuàng)造時間、作者、價值等信息，從事字畫收藏及研究的工作部門需要掌握字畫鑒定的相關(guān)知識，將現(xiàn)代化技術(shù)手段應(yīng)用到字畫鑒定中。對于字畫創(chuàng)作者也需要掌握一定的字畫鑒定知識，這樣才能更為充分地了解字畫的價值所在。

二、字畫鑒定中現(xiàn)代技術(shù)手段的應(yīng)用

（一）字畫作品中無機(jī)元素成分的鑒定

無機(jī)元素的成分分析是字畫鑒定的重要組成部分，由于自然界存在的原子種類較少，能夠以多種高能源激發(fā)原子的內(nèi)層電子，形成原子光譜用于原子組成分析，測定各種物質(zhì)中原子的種類及含量。當(dāng)前在字畫作品中的無機(jī)元素成分鑒定方法主要包括原子發(fā)射光譜、原子吸收光譜、質(zhì)子熒光光譜等，可以用于紙張、顏料、印章色料的鑒定[2]。這些光譜分析方法具有較高的靈敏度與準(zhǔn)確度，但這里需要強(qiáng)調(diào)的是，在進(jìn)行無機(jī)元素組成分析時需要對字畫作品做一定破損性取樣檢測。其中熒光光譜法與拉曼光譜法可以將便攜式的無損檢測儀器，直接運用到紙張纖維、顏料、印泥色料等無機(jī)成分的鑒定中。

以拉曼光譜與紅外光譜在印泥中的鑒定為例，印泥的拉曼光譜可以顯示出一些主要成分的特征峰以及一些附加物質(zhì)的峰，這可以作為鑒定印泥的依據(jù)。通過印泥紅外光譜中的紅外吸收的指紋區(qū)，可以判斷出印泥中的基團(tuán)以及基團(tuán)的振動模式，為印泥成分的進(jìn)一步鑒定提供依據(jù)，此外峰的相對強(qiáng)度也可以作為印泥組成中比例的判斷依據(jù)。在拉曼光譜與紅外光譜的共同配合下，可以對印泥中的無機(jī)元素成分進(jìn)行有效鑒定，光譜方法對字畫的損傷較小，因此運用現(xiàn)代光譜技術(shù)對字畫進(jìn)行無損鑒定具有可行性[3]。

雖然光譜法在字畫鑒定中的應(yīng)用具有可行性，但原子光譜自身存在一定的局限性，通常只能確定字畫材料中無機(jī)元素的種類，但無法判斷出確切的無機(jī)化合物。

（二）字畫作品中有機(jī)物成分的鑒定

有機(jī)化合物的元素組成種類較少，主要包括碳、氫、氧、氮、鹵素等幾種，但這些元素卻構(gòu)成了許多化合物，因此相較于無機(jī)物的元素分析，有機(jī)物成分的結(jié)構(gòu)與組成鑒定更為困難。當(dāng)前，在字畫作品中有機(jī)物成分的鑒定方法主要包括紅外光譜、質(zhì)譜、拉曼光譜等，這些方法能夠應(yīng)用于大部分的有機(jī)物結(jié)構(gòu)與成分分析，但是在字畫的真?zhèn)舞b定上還是存在一定局限性。

在運用核磁共振波譜法對字畫作品中的有機(jī)物進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析時，要求測定樣品處于狹小的高磁場區(qū)間。有機(jī)質(zhì)譜法能夠有效分析出字畫材料中的可揮發(fā)有機(jī)物成分，但在鑒定時需要對作品進(jìn)行微創(chuàng)性取樣。由于紙張中基體纖維素成分紅外信息過于強(qiáng)烈，導(dǎo)致紅外光譜在進(jìn)行有機(jī)物成分鑒定時，基體纖維素會對其他組分造成一定程度的掩蓋，使得不同紙張與色料的紅外光譜相同，無法準(zhǔn)確分辨出字畫作品中的有機(jī)物成分[4]。此外，紫外光譜與熒光光譜也只能用于含芳環(huán)的色料鑒定中，在應(yīng)用范圍上存在一定的局限性。在所有的光譜法分析有機(jī)物成分中，拉曼光譜與紅外光譜結(jié)合的方法對物質(zhì)的分子結(jié)構(gòu)鑒定最為有效。相較于紅外光譜，字畫材料中紙張的拉曼光譜信息較紅外光譜信息弱，這樣更有利于紙張中其他組份的測定，此外拉曼光譜對無機(jī)成分的鑒定更為精準(zhǔn)，較紅外光譜給出的無機(jī)成分信息更加豐富，對字畫的真?zhèn)舞b定更加有利。

以拉曼光譜對字畫中顏料的研究為例，字畫中的顏料能夠提供相關(guān)的歷史、藝術(shù)與技術(shù)信息，然而很多字畫作品在保存過程中受環(huán)境及氣候的影響，一些顏料都發(fā)生了退化脫落，一些新出土文物的顏料非常潮濕，很多顏料都是混合或多個顏料層疊加起來的，這在很大程度上增加了顏料分析的難度。拉曼光譜能夠?qū)⒐饩奂谧之嬜髌返奈^(qū)，使樣品達(dá)到微米級，從而更加精確地分析顏料中的有機(jī)物組成，這對于字畫中顏料的研究具有積極意義[5]。

（三）字畫作品中微觀形貌的鑒定

字畫作品的微觀形貌鑒定也是字畫鑒定的重要內(nèi)容之一，不同的字畫材料微觀形貌特征不同，即便是同一字畫材料，不同微區(qū)的采樣也能夠提供不同的特征圖像，因此字畫作品中的微觀形貌也可以看作是字畫作品的指紋，能夠更加精準(zhǔn)地提供字畫作品的信息，用于字畫的真?zhèn)舞b定。光學(xué)顯微鏡可以對字畫作品的微區(qū)進(jìn)行顯微觀測，通過微觀形貌鑒定字畫的真?zhèn)巍Ｔ诠鈱W(xué)顯微鏡中，可見光顯微鏡的結(jié)構(gòu)最為簡單、操作最為方便，因此廣泛應(yīng)用在字畫作品中的微觀形貌鑒定中。不同的可見光顯微鏡的放大倍數(shù)不同，最高可達(dá)1500倍，將可見光顯微鏡與現(xiàn)代數(shù)碼技術(shù)結(jié)合能夠更加精準(zhǔn)地了解字畫材料的微區(qū)細(xì)微形貌結(jié)構(gòu)信息[6]。傅里葉紅外顯微鏡、拉曼顯微鏡、核磁共振顯微成像等顯微技術(shù)都可以用于字畫作品的微觀形貌鑒定，通過這些顯微技術(shù)能夠更加直觀地給出字畫作品的組成成分與結(jié)構(gòu)信息，但這些技術(shù)所涉及的設(shè)備相對復(fù)雜，成本較高，在字畫微區(qū)觀察中通常是與其他技術(shù)結(jié)合共同完成微區(qū)鑒定的。

三、現(xiàn)代技術(shù)手段在字畫鑒定中應(yīng)用的局限性

現(xiàn)代技術(shù)手段的發(fā)展雖然已經(jīng)取得了一定的成果，但是在鑒定上還是存在一定局限性的，單一方法的字畫鑒定結(jié)論可以對字畫作品進(jìn)行否決，但是不能用于字畫作品的肯定。由于科學(xué)儀器存在一定的誤差，且鑒定人員的經(jīng)驗水平也存在局限性，因此字畫鑒定的結(jié)論通常不能作為唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)，而只能作為判斷的依據(jù)。在運用光譜方法對字畫作品進(jìn)行結(jié)構(gòu)與成分鑒定時不需要給出樣品的準(zhǔn)確結(jié)構(gòu)與成分，只需要將鑒定樣品與標(biāo)準(zhǔn)品或圖譜進(jìn)行比對，分析相關(guān)信息的差異性，并將其作為判定字畫真?zhèn)蔚囊罁?jù)，不能直接給出結(jié)論[7]。雖然現(xiàn)代技術(shù)手段能夠為字畫鑒定提供一定的數(shù)據(jù)信息，但是在進(jìn)行字畫鑒定時仍需要與藝術(shù)家緊密合作，綜合分析作品的藝術(shù)形態(tài)與意識形態(tài)，結(jié)合字畫作品的科學(xué)鑒定信息，共同做出字畫鑒定的結(jié)論。

四、結(jié)語

字畫鑒定的過程復(fù)雜，涉及到許多問題，傳統(tǒng)的鑒定手段存在很大的主觀性因素影響，這就需要現(xiàn)代技術(shù)手段作為證明的輔助手段，這樣可以更加客觀地分析字畫作品的成分組成與結(jié)構(gòu)。在進(jìn)行字畫鑒定時，需要將傳統(tǒng)的目鑒和現(xiàn)代技術(shù)手段鑒定相結(jié)合，綜合分析字畫作品的歷史背景與藝術(shù)形態(tài)，這樣才能更加精準(zhǔn)地對字畫作品做出判斷。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，字畫鑒定已由傳統(tǒng)的經(jīng)驗鑒定發(fā)展到科技手段鑒定，這種發(fā)展趨勢能夠更加精準(zhǔn)地對字畫作品做出真?zhèn)舞b定，但這里仍需要強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)代技術(shù)手段能夠為字畫鑒定提供證明依據(jù)，但其實際仍需要與傳統(tǒng)方法結(jié)合共同完成鑒定，僅靠單一方法鑒定字畫存在片面性。

[1]韓賓，楊益民，王歡歡等.字畫印刷贗品的科技鑒定前景[J].中國文物科學(xué)研究，2014（4）：68-73.

[2]那娜，歐陽啟名，喬玉青等.傅里葉變換紅外光譜和近紅外傅里葉變換拉曼光譜法無損鑒定中國字畫[J].光譜學(xué)與光譜分析，2004（11）：1327-1330.

[3]張宣，孫素琴，王儉，羅國安.傅里葉變換紅外光譜無損識別藍(lán)色圓珠筆油墨染料組分[J].分析化學(xué)，2001（2）.

[4]孫素琴，劉軍，周群.傅里葉變換紅外光譜和傅里葉變換拉曼光譜法無損鑒別藥材的真?zhèn)蝃J].分析化學(xué)，2002（2）.

[5]王志國，孫素琴，周群等.黑色簽字筆墨水的NIR FT-Raman光譜法研究[J].光譜學(xué)與光譜分析，2001（6）.

[6]胡強(qiáng)，胡繼明.現(xiàn)代分析儀器在考古學(xué)和文物鑒定中的應(yīng)用[J].化學(xué)通報，1992（3）.

[7]熊賢禮.淺談文物的理化分析及其應(yīng)用[J].南方文物，2000（3）.

J292

A