陳 灼

（山東淄博實(shí)驗(yàn)中學(xué)，山東 淄博 255000）

淺論中國南北差異對歷史進(jìn)程的影響

陳 灼

（山東淄博實(shí)驗(yàn)中學(xué)，山東 淄博 255000）

中國歷史綿延五千年，時(shí)而統(tǒng)一，時(shí)而分裂，在悠久的歷史進(jìn)程中，在經(jīng)歷了長時(shí)間分裂的時(shí)候，往往是由北方實(shí)現(xiàn)了中國的統(tǒng)一，究其原因，主要是因?yàn)槊褡逄匦浴⑥r(nóng)業(yè)基礎(chǔ)、地理?xiàng)l件決定的，在北方游牧民族、黃河農(nóng)業(yè)、北方平原等影響下，形成了對南方的軍事優(yōu)勢，進(jìn)而在相互斗爭中取得了絕對優(yōu)勢，也就形成了歷史進(jìn)程中北方統(tǒng)一南方的整體趨勢。

南北差異；中國歷史；游牧文化；農(nóng)業(yè)文化

引言

“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”《三國演義》開篇便一語道破了華夏千年歷史發(fā)展的潛規(guī)則，那就是王朝更迭、政權(quán)顛覆、統(tǒng)一分裂、不斷循環(huán)。無論是春秋戰(zhàn)國到始皇嬴政一統(tǒng)河山，還是兩漢綿延到東漢末年群雄并起，歷史總是在進(jìn)行一輪又一輪的合并與分裂，但是在這些統(tǒng)一與分裂的歷史進(jìn)程中，也存在驚人的相似之處。從魏晉統(tǒng)一三國到隋滅南陳以及元滅南宋、明朱棣靖難、清女真入關(guān)，我們可以發(fā)現(xiàn)，在混亂的歷史格局之中，一統(tǒng)河山的歷史創(chuàng)造者或是改朝換代新政權(quán)的創(chuàng)建力量大都來自北方，而且北方的政權(quán)往往比南方的政權(quán)具有更強(qiáng)的生命力，往往可以創(chuàng)造國家一統(tǒng)的局面。

一、晉朝統(tǒng)一東漢末年紛亂局面

東漢末年，中央集權(quán)制度遭到嚴(yán)重破壞。在地方上，為鎮(zhèn)壓黃巾起義，靈帝將部份刺史改為州牧，使其在地方上擁有軍政之權(quán)，這一措施使得軍閥勢力迅速膨脹，中央對地方的掌控能力大大減弱。在統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，繼宦官外戚專權(quán)，董卓等地方實(shí)力滲入統(tǒng)治核心后，君臣關(guān)系也變得模糊，漢天子的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也是名存實(shí)亡；在曹操掌權(quán)時(shí)，形成了“挾天子以令諸侯”的局面。當(dāng)曹操官渡之戰(zhàn)滅二袁，加之“赤壁之戰(zhàn)”的失敗，動(dòng)蕩不安的三國時(shí)代大幕也被完全拉開。三國之間互成犄角，都難以做到一家獨(dú)大。在南方，尤其是吳國，主要依托于長江等河流作為天然防御，實(shí)際的軍事部署卻并不重視，這也成為歷代南方政權(quán)的共識。除軍事外，吳國人的風(fēng)俗習(xí)慣還影響了后來南方文化的形成。同時(shí)吳國進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)，雖然有漁鹽之利，但是由于農(nóng)耕基礎(chǔ)的缺少，使得吳國經(jīng)濟(jì)與其他兩國經(jīng)濟(jì)難以相比。對比之下，蜀國雖然地處天府之國，但是由于荊州的丟失，使得蜀國東出之路被切斷，只能走秦川出蜀。在對外作戰(zhàn)時(shí)，尤其是北伐之戰(zhàn)時(shí)，交通運(yùn)輸跟不上，導(dǎo)致了蜀國統(tǒng)一大業(yè)難以實(shí)現(xiàn)。反觀魏國，不僅擁有良好的土地資源，且農(nóng)耕文明深入，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好，在國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升的同時(shí)，內(nèi)耗較小，且未參與“夷陵之戰(zhàn)”，因此保存了大量的人力資源。同時(shí)國家政權(quán)的更迭，屬于上層更換，不影響整體實(shí)力，加之國土面積最大，兵員最為豐富，最終一統(tǒng)三國，西晉建立。

二、南宋王朝被北方游牧民族滅國

在元朝建立的大環(huán)境下，蒙古軍隊(duì)對中國南方的占領(lǐng)與交戰(zhàn)過程，只是其中一個(gè)小的部分，但同樣是北方統(tǒng)一南方的過程。首先，我們應(yīng)該看到的是，從北宋到南宋，中國的主流政權(quán)都沒有實(shí)現(xiàn)對全國的統(tǒng)一。尤其是南宋，偏安的思想更加明顯，尤其是重文輕武的思想在南宋政權(quán)環(huán)境中尤為明顯，使得南宋在整體發(fā)展過程中偏于守勢，對外擴(kuò)展的需求低，重點(diǎn)在對經(jīng)濟(jì)以及文化的發(fā)展，加之政府腐敗以及內(nèi)部農(nóng)民起義的影響，使得南宋政權(quán)缺乏一統(tǒng)天下的能力。對比北方，先前的遼、金都是少數(shù)民族建立起來的政權(quán)，主要兵種是騎兵，主要的經(jīng)濟(jì)方式是放牧，因此對牧場的需求量大，對外擴(kuò)張的需求強(qiáng)。加之后來的蒙古國，不僅受到了前期遼、金的壓迫，民族復(fù)仇意識以及民族擴(kuò)展意識強(qiáng)，同時(shí)游牧民族獨(dú)有的“全民皆兵文化”以及“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)文化”，使得元朝具有更強(qiáng)的擴(kuò)展思維，尤其是以殺戮為戰(zhàn)功的戰(zhàn)爭思維，使得蒙古國加速了對南宋的侵略。

三、明朝朱棣北方起兵，推翻建文帝政權(quán)

元滅明立，是南方對北方的勝利，這一事件具有特殊的歷史原因和歷史背景。首先，朱元璋嚴(yán)格按照“廣積糧、緩稱王”的策略，避免在農(nóng)民內(nèi)部消耗戰(zhàn)之間的自我消耗，避免因?yàn)榉Q王背景下的元軍的進(jìn)攻，很好地保存了自己的實(shí)力；同時(shí)也建立起自己穩(wěn)固的后方。在其他農(nóng)民起義軍消耗了元軍的有生力量之后，果斷出擊，消滅了陳友諒等武裝力量，形成了與元朝之間的南北對立，進(jìn)一步擴(kuò)大了自身的影響力。加之自身軍事實(shí)力的增長以及元朝內(nèi)部腐敗和元軍戰(zhàn)斗力下降，把握住機(jī)會(huì)有效出擊北伐，完成國家一統(tǒng)的大業(yè)。但是在后來朱棣取代朱允炆后，明政權(quán)還是完成統(tǒng)治集團(tuán)由南到北的轉(zhuǎn)移。靖難之役的勝利，一方面是朱棣得到了朵顏三衛(wèi)蒙古騎兵的幫助，另一方面也由于建文帝害怕背負(fù)不孝的罪名，想要活捉朱棣，限制了南方軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，同時(shí)對高級將領(lǐng)的錯(cuò)誤任用，直接導(dǎo)致了在交戰(zhàn)過程中的大量有生資源被消耗，降低了南方與北方之間的兵力、資源、經(jīng)濟(jì)之間的差距。朱棣本身是沒有辦法完成對南方的統(tǒng)一事業(yè)的，但是由于建文帝指揮的錯(cuò)誤和人才利用的錯(cuò)誤，建文帝與朱棣之間的實(shí)力差距縮小，最終使朱棣可以多向出擊，占據(jù)主動(dòng)，最終政變成功。

四、辛亥革命之后，南方革命勢力沒有形成一統(tǒng)局面而是變成軍閥混戰(zhàn)

首先，辛亥革命推翻了中國最后一個(gè)封建王朝，中國社會(huì)進(jìn)入新民主革命時(shí)期，辛亥革命具有強(qiáng)烈的劃時(shí)代意義，但是辛亥革命本身的勝利是不完善的、不徹底的，沒有給全國的統(tǒng)一和發(fā)展帶來新的轉(zhuǎn)機(jī)，同時(shí)引發(fā)軍閥混戰(zhàn)，造成了中國混亂的局面。其中最主要的原因在于辛亥革命本身是一場共和文化覺醒、封建勢力退卻的特殊歷史時(shí)期下的革命活動(dòng)，主要表現(xiàn)在封建王族文化控制力下降，國家政權(quán)力量主要集中在少數(shù)有實(shí)力的軍閥代表身上，如袁世凱等，軍事力量的外化，使得清王朝喪失了對政權(quán)的控制能力，而推翻清王朝統(tǒng)治的重要表現(xiàn)是清帝退位，但是整個(gè)國家的行政中心、文化中心依然是在北方，而控制北方局勢的主要力量就是袁世凱，因此雖然辛亥革命完成了對封建王朝的推翻，但是沒有辦法取得完全的勝利，主要就在于缺乏對北方的控制力，尤其是武裝控制能力上。在辛亥革命的過程中，南方軍事實(shí)力相對來說是弱于北方的，尤其是新軍興起，使得南方在軍事斗爭中處于明顯的弱勢一方，這也為后來護(hù)法運(yùn)動(dòng)的失敗和北伐戰(zhàn)爭的不徹底埋下了伏筆，而這一切都是由于南北雙方軍事力量的差距。為此才有黃埔軍校等一批用來培養(yǎng)軍事人才、加強(qiáng)軍隊(duì)建設(shè)的措施的實(shí)施，加快縮小南北雙方在軍事實(shí)力上的差距。

五、解放戰(zhàn)爭時(shí)期，大戰(zhàn)役有北向南開始，最終建立新中國

在解放戰(zhàn)爭時(shí)期，中國人民解放軍先后完成了“三大戰(zhàn)役”與渡江戰(zhàn)役的實(shí)施，有效地加快了全面解放統(tǒng)一的進(jìn)程。而“三大戰(zhàn)役”的實(shí)施也主要是從北方開始，尤其是呈現(xiàn)了由北向南的趨勢。首先，在中國共產(chǎn)黨與國民黨的實(shí)力對比下，中國共產(chǎn)黨的整體實(shí)力相對薄弱，但是在東北地區(qū)，國民黨只是占據(jù)了一些重要的節(jié)點(diǎn)性城市，整體來說，共產(chǎn)黨的軍隊(duì)完成了對國民黨的戰(zhàn)略包圍，而且東北人民解放軍的實(shí)力更強(qiáng)，不僅是因?yàn)閷U獲的日本關(guān)東軍武器的利用，還因?yàn)樽陨碥姽な聵I(yè)的發(fā)展以及蘇聯(lián)軍隊(duì)的幫助，這使得東北解放軍具有發(fā)動(dòng)大戰(zhàn)役的能力。其次，東北是中國傳統(tǒng)的重工業(yè)基地，不僅礦產(chǎn)資源豐富，而且有張作霖留下的軍工企業(yè)，這直接為“遼沈戰(zhàn)役”提供了物質(zhì)保障。加之國民黨軍隊(duì)的補(bǔ)給線太長和戰(zhàn)略指揮的錯(cuò)誤，促成了“遼沈戰(zhàn)役”的最終勝利。最后，“三大戰(zhàn)役”勝利的重要原因還在于，國民黨軍隊(duì)失去了民心，使得人民群眾的物資供應(yīng)、情報(bào)提供等更加偏向于解放軍，也就有了淮海戰(zhàn)役中的一百萬支前民工，也就有了“淮海戰(zhàn)役”是“小車推出來、扁擔(dān)挑出來”的說法。還有，就是在北方平原地區(qū)，容易組織大規(guī)模的戰(zhàn)役，在大規(guī)模戰(zhàn)役之后，南方就喪失了基本的軍隊(duì)力量，同時(shí)也失去了廣大的農(nóng)業(yè)土地資源，造成了糧食等軍用資源的缺失，形成了相對落后的態(tài)勢。

六、結(jié)束語

在中國的歷史進(jìn)程中，往往都是北方完成對南方的統(tǒng)一，不僅具有一定的規(guī)律性，同時(shí)也值得我們思考。首先，北方相對來說屬于農(nóng)業(yè)優(yōu)勢地區(qū)，尤其是黃河流域，是中國農(nóng)耕文化的發(fā)祥地，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)相對豐厚；其次，北方主要以游牧民族為主，依托以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的生存思維，具有明顯的擴(kuò)張潛力與動(dòng)力，加之騎兵培養(yǎng)能力以及作戰(zhàn)能力強(qiáng)，全民皆兵的作戰(zhàn)思想使得兵員豐富，且民族與民族之間的戰(zhàn)爭頻繁，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力彪悍，從而使得北方具有強(qiáng)大的軍事實(shí)力。反觀，南方丘陵地帶多、河流區(qū)域大，使得南方不具有大規(guī)模軍隊(duì)作戰(zhàn)的能力，尤其南方文化以漢族文化為主，主要集中在對守勢的堅(jiān)持，對外擴(kuò)張的需求小。加之南方人種偏小，食用稻米為主，北方主要是使用牛羊肉，人種偏大，也造成了在軍事沖突過程中的北方人更具優(yōu)勢。綜上所述，北方戰(zhàn)勝南方，并不是偶然的，是政治、經(jīng)濟(jì)、地域文化共同作用下的一種歷史大勢；當(dāng)然，我們同時(shí)也應(yīng)該深刻地認(rèn)識到，只有在特殊歷史時(shí)期以及民心向背的共同影響下，才能出現(xiàn)南北沖突的統(tǒng)一進(jìn)程；只有滿足了農(nóng)民階級利益最大化以及和平穩(wěn)定的共同需要，才能真正實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，也才能做好南北的合二為一與國家的長治久安。

[1]葛壯，李曉路.淺談中國古代文化的南北差異[J].江淮論壇，1986.

[2]翟林東.關(guān)于地理?xiàng)l件與中國歷史進(jìn)程的幾個(gè)問題[J].史學(xué)史研究，1999.

[3]梁向鵬.淺析歷史教學(xué)中地理環(huán)境對民族融合的影響[J].課程教育研究，2014.

[4]劉美安.試論中國文化的地理系統(tǒng)[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)與社會(huì)科學(xué)版），1992.

K103

A