賀?？?/p>

【摘 要】 目的：分析并研究新生兒艾滋病毒快速檢驗的方法。方法：將2014年4月至2016年4月期間鄉(xiāng)城縣人民醫(yī)院接收的1734份新生兒血清標本作為研究資料，所有新生兒年齡均低于18個月。對1734份新生兒血清標本分別采用快速檢驗方法和酶聯(lián)免疫吸附法進行檢測，如果兩次結果均呈現(xiàn)為陰性，則報告為陰性，如果兩次檢測結果分別為陰性和陽性或均為陽性，則再次用免疫蛋白印跡法進行確定，觀察比較兩種檢驗結果的敏感性、特異性、誤診率和漏診率等。結果：快速檢驗法診斷陽性率為0.92%，酶聯(lián)免疫吸附法診斷陽性率為0.75%，兩種檢測方式結果數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；將快速檢驗方法、酶聯(lián)免疫吸附法與金標準比較，其中快速檢驗法敏感性為61.5%（16/16+10），準確性為100.00%（16+10/26）；酶聯(lián)免疫吸附法誤診率為0.76%（13/13+1605），準確性為98.5%（13+1605/1734），數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：兩種檢驗方法的陽性率、敏感性、特異性、誤診率和漏診率雖然相差不大，但與酶聯(lián)免疫吸附法相比，快速檢驗方法更加簡單，能夠快速應用以新生兒艾滋病毒檢驗中，具有較高的臨床意義。

【關鍵詞】 新生兒艾滋病毒 快速檢驗方法 酶聯(lián)免疫吸附法

近年來我國艾滋病發(fā)病例數(shù)明顯增加，且逐漸擴散至普通人群，主要是由于艾滋病具有潛伏期長的特征，很多患者艾滋病病毒的患者在不知情的情況下傳播艾滋病毒[1]。母嬰作為傳播艾滋病毒的重要途徑，為了確保及時檢測出新生兒是否攜帶艾滋病毒，需要及時對新生兒進行檢驗[2]。本次選擇2014年4月至2016年4月期間鄉(xiāng)城縣人民醫(yī)院接收的1734份新生兒血清標本作為研究資料，通過對比分析方法，比較快速檢驗方法和酶聯(lián)免疫吸附法。具體內容整理后總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2014年4月至2016年4月期間鄉(xiāng)城縣人民醫(yī)院接收的1734份新生兒血清標本作為研究資料，其中男性患兒994例，女性患兒740例，年齡1個月至18個月，平均年齡（6.82±2.61）月。

1.2 檢測方法

對1734份新生兒血清標本分別采用快速檢驗法和酶聯(lián)免疫吸附法進行檢測，其中快速檢驗法采用快速膠體硒法檢測試紙條進行檢測，而酶聯(lián)免疫吸附法則采用抗體酶聯(lián)免疫診斷試劑盒進行檢測。同時，所有患者均接受免疫蛋白印跡法檢測，采用免疫蛋白印跡試劑盒進行檢測。

1.3 效果判斷標準

觀察比較兩種檢驗結果的敏感性、特異性、誤診率和漏診率等。兩次結果均呈現(xiàn)為陰性，則報告為陰性，如果兩次檢測結果分別為陰性和陽性或均為陽性，則再次用免疫蛋白印跡法進行確定。其中將免疫蛋白印跡法作為檢測新生兒艾滋病毒的標準。

1.4 統(tǒng)計學方法

對于本次研究記錄的數(shù)據(jù)，采用SPSS17.0作為數(shù)據(jù)統(tǒng)計學分析軟件，其中計數(shù)資料的組間對比予以卡方檢驗，構成比采用（%）表示計數(shù)資料，當P<0.05時認為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩種檢驗方法檢測結果比較

如表1所示，快速檢驗法診斷陽性率為0.92%，酶聯(lián)免疫吸附法診斷陽性率為0.75%，兩種檢測方式結果數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 兩種檢驗方法與免疫蛋白印跡法檢測標準比較

將快速檢驗方法、酶聯(lián)免疫吸附法與金標準比較，其中快速檢驗法敏感性為61.5%（16/16+10），準確性為100.00%（16+10/26）；酶聯(lián)免疫吸附法誤診率為0.76%（13/13+1605），準確性為98.5%（13+1605/1734），數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

雖然隨著醫(yī)療水平的進步，但艾滋病的流行仍然是引發(fā)社會災難和經濟發(fā)展的重要疾病災難，尤其是我國自1985年發(fā)現(xiàn)首例艾滋病患者以來，如今我國艾滋病患者不斷增加，且逐漸向一般人群傳播[3]。為了能夠盡早檢測出艾滋病毒，實現(xiàn)對艾滋病毒的控制，減少傳播幾率，營造更加安全和諧的社會。快速檢測方法具有操作簡單，不需要精密儀器和專業(yè)操作人員的優(yōu)勢[4]。尤其是對于妊娠期婦女而言，可以及時發(fā)現(xiàn)病毒，有效采取措施減少母嬰的傳播?？焖贆z測方法能夠在不到半小時便顯示出結果，主要是依據(jù)艾滋病毒的不同抗原組合偶聯(lián)在固相介質上，然后通過樣品抗體觀察變化。由于18個月以下新生兒無法采用血清學檢測，而快速檢驗方法能夠對出生不滿一個月的新生兒進行檢測。本研究中，快速檢驗法診斷陽性率為0.92%，酶聯(lián)免疫吸附法診斷陽性率為0.75%，兩種檢測方式結果數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；且兩種檢測方法與免疫蛋白印跡法數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），且研究結果顯示，快速檢驗法的準確性可達到100%，表明快速檢驗方法具有較高的準確性，臨床操作更加便捷，適應群體更加廣泛，尤其是應用在新生兒艾滋病毒診斷中效果更加明顯。

綜上所述，與酶聯(lián)免疫吸附法相比，快速檢驗方法更加簡單快捷，且準確率較高，值得推廣應用。

參考文獻

[1]李繁，廖存章，李遠，等.艾滋病抗病毒治療療效檢驗指標的研究及應用[J].河北醫(yī)學，2013，09（18）：1371-1374.

[2]彭幼香.淺議檢驗人員在艾滋病檢驗中的自我安全防護[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2015，48（14）：12+14.

[3]李彩蘭.艾滋病檢驗技術現(xiàn)狀及應用[J].大家健康（學術版），2014，20（29）：59-60.

[4]趙廣超.艾滋病病毒母嬰傳播阻斷的應用效果評估[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，01（07）：103-105.