祁坤鴻

（甘肅省天祝藏族自治縣環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)測(cè)站甘肅武威733200）

天?？h金強(qiáng)河與大通河2013-2015年水質(zhì)分析與評(píng)價(jià)

祁坤鴻

（甘肅省天祝藏族自治縣環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)測(cè)站甘肅武威733200）

為掌握天?？h境內(nèi)金強(qiáng)河與大通河兩大流域的水環(huán)境質(zhì)量狀況，天?？h環(huán)境監(jiān)測(cè)站根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)和設(shè)備，經(jīng)過(guò)三年時(shí)間的常規(guī)監(jiān)測(cè)對(duì)金強(qiáng)河和大通河的水文水質(zhì)進(jìn)行了調(diào)查、監(jiān)測(cè)等工作。依據(jù)GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩大河流進(jìn)行水質(zhì)分析。

天祝；金強(qiáng)河；大通河；水質(zhì)分析；評(píng)價(jià)

1 河流水文特征

1.1 金強(qiáng)河

全區(qū)海拔處于2900-4300米之間，境內(nèi)地形受馬牙雪山強(qiáng)烈隆起的影響，形成東西向的峽谷地帶，西高東低，金強(qiáng)河上游流貫其中，西側(cè)山峰高出谷地百米至數(shù)百米，河流比降雖大，但切割作用小于洪積坡積作用；河漫灘及階地多為坡積洪積沖積物，山地多為黃土所覆蓋，無(wú)基巖裸露。

1.2 大通河

整個(gè)流域15130km2，河道總長(zhǎng)560.7km,多年平均流量92.3 m3/秒,年均徑流28.1億m3，甘肅省境內(nèi)長(zhǎng)124km。天?？h處于整個(gè)流域的中段，由青崗峽進(jìn)入天祝，流經(jīng)盆子溝口入永登，境內(nèi)面積1108km2，河段總長(zhǎng)68km，年均流量1.49 m3/秒，年均徑流1.91億m3，河道狹窄，水流湍急，主要支流9條，均為大通河的支流，這些支流多在森林地帶，植被較好，氣候濕潤(rùn)。

2 分析依據(jù)與評(píng)價(jià)方法

數(shù)據(jù)來(lái)源于天?？h環(huán)境監(jiān)測(cè)站。2013年1月至2015年12月，天?？h環(huán)境監(jiān)測(cè)站利用現(xiàn)有的監(jiān)測(cè)設(shè)備對(duì)金強(qiáng)河與大通河兩條河流進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè)。

2.1 分析依據(jù)

對(duì)金強(qiáng)河與大通河兩大河流進(jìn)行水質(zhì)分析的依據(jù)是GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅱ類水源標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 評(píng)價(jià)方法

2.2.1 斷面評(píng)價(jià)法

天?？h環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)金強(qiáng)河與大通河兩大河流設(shè)置了上游、中游、下游三個(gè)固定斷面，通過(guò)固定斷面每月定點(diǎn)進(jìn)行常規(guī)監(jiān)測(cè)。依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）和有關(guān)技術(shù)規(guī)范規(guī)定當(dāng)河流、流域（水系）的斷面總數(shù)少于5個(gè)時(shí)，計(jì)算河流、流域（水系）所有斷面各評(píng)價(jià)指標(biāo)濃度算術(shù)平均值，然后按照斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)。以下為兩大河流上游、中游、下游三個(gè)端面總磷的變化規(guī)律。

2.2.2 綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)法

采用綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)

P：綜合污染指數(shù)；

Pi：某污染物單項(xiàng)污染指數(shù)；

Ci：某污染物標(biāo)準(zhǔn)值(mg／L)；

Coi：某污染物標(biāo)準(zhǔn)值(mg／L)；

3 河流水質(zhì)分析與水質(zhì)評(píng)價(jià)

3.1 水質(zhì)分析

表1的標(biāo)準(zhǔn)值與附表1、附表2的監(jiān)測(cè)值對(duì)比可以得出，兩大河流的8項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)中7項(xiàng)未超過(guò)GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅱ類水源的標(biāo)準(zhǔn)。金強(qiáng)河與大通河兩大流域的總磷值有小幅超標(biāo)現(xiàn)象，以下以兩大河流總磷值的變化為研究對(duì)象進(jìn)行斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)和綜合污染指標(biāo)評(píng)價(jià)。

3.2 綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)

由斷面分析可得兩大流域的八項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)中總磷值有小幅度超標(biāo)現(xiàn)象，在上游、中游、下游三個(gè)斷面總磷的濃度總體呈現(xiàn)中游＞上游＞下游的趨勢(shì)且出現(xiàn)小幅度超標(biāo)現(xiàn)象主要發(fā)生在2月～5月這4個(gè)月之間，故從兩大河流2月～5月這4個(gè)月中取監(jiān)測(cè)項(xiàng)目及數(shù)據(jù)較為可靠的四項(xiàng)污染進(jìn)行計(jì)算，取CODmn、氨氮（NH3-N）、氟化物（以F-計(jì)）、總磷這4項(xiàng)。各單項(xiàng)污染指數(shù)之和的平均值為綜合污染指數(shù)。

3.2.1 金強(qiáng)河水質(zhì)綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)

金強(qiáng)河流域2月～5月水質(zhì)中四項(xiàng)評(píng)價(jià)參數(shù)的綜合污染指數(shù)分析中可以得出，金強(qiáng)河流域水質(zhì)的綜合污染指數(shù)P在0.46～0.54之間，該河流在2月～5月水質(zhì)存在輕度污染現(xiàn)象，由于河流中游農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面積廣，春季農(nóng)藥與化肥的使用量較大，因而中游的綜合污染指數(shù)高于上游和下游。

3.2.2 大通河流域2月～5月水質(zhì)中四項(xiàng)評(píng)價(jià)參數(shù)的綜合污染指數(shù)分析中可以得出，大通河流域水質(zhì)的綜合污染指數(shù)P在0.33～0.39之間，該河流在2月～5月水質(zhì)尚清潔，不存在水質(zhì)安全隱患，水環(huán)境質(zhì)量較好。由于河流中游靠近農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域，春季農(nóng)藥與化肥的使用量較大，因而中游的綜合污染指數(shù)高于上游和下游。

結(jié)語(yǔ)

金強(qiáng)河與大通河兩大河流在2013至2015年內(nèi)有7項(xiàng)指標(biāo)未超過(guò)國(guó)家Ⅱ類水源地的標(biāo)準(zhǔn)，水環(huán)境質(zhì)量為優(yōu)。金強(qiáng)河與大通河兩大河流水體中總磷有小幅超標(biāo)現(xiàn)象。

金強(qiáng)河與大通河兩大河流在上游、中游、下游3個(gè)斷面上總磷的濃度變化規(guī)律基本呈現(xiàn)為中游〉上游〉下游，存在這種濃度差異的主要原因是中游靠近農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生產(chǎn)生活區(qū)域比較集中的區(qū)域，春季使用化肥、農(nóng)藥和人為因素等較多而引起。

[1]天祝藏族自治縣志[G],編纂委員會(huì)編，甘肅文化出版社，1994。

[2]喬高才讓編，天祝史話[M]，甘肅文化出版社，2004。[3]吳舜澤，夏青，劉鴻亮.中國(guó)流域水污染分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2000.（2）：1～6。

[4]劉國(guó)東，丁晶.水環(huán)境中不確定性方法的研究與展望.環(huán)境科學(xué)展[J]，1996.4（4）：46～51。

[5]梁德華，蔣火華.河流水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法的統(tǒng)一和改進(jìn)[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2002.18（2）：63～66。

祁坤鴻（1974—），男，藏族，甘肅天祝人，大學(xué)本科（研究生同等學(xué)力）學(xué)歷，工程師。