王鈺

得輿論者得市場(chǎng)

在2016年國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì)（CES）上，一條消息引起了國(guó)內(nèi)輿論一片嘩然。2016年1月7日，美國(guó)聯(lián)邦法警在CES上查抄了常州市菲思特國(guó)際貿(mào)易有限企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“菲思特”）的展位，并以涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專利為由沒收了該企業(yè)展出的獨(dú)輪平衡車樣品和宣傳資料等物品。

本次提出訴訟的是一家名叫“Future Motion”的美國(guó)獨(dú)輪平衡車企業(yè)，該企業(yè)在網(wǎng)上搜集到菲斯特參加CES的廣告及產(chǎn)品信息，并以自己的外形設(shè)計(jì)專利發(fā)起侵權(quán)訴訟，展會(huì)方隨即下達(dá)臨時(shí)限制令。最終，菲思特的展位被清空，導(dǎo)致其無物可展，嚴(yán)重影響了本次展覽的參展效果。

侵權(quán)訴訟實(shí)為“炒作”

按照美國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，侵權(quán)問題要開庭審理，雙方需進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)辯論。事件發(fā)生后，菲思特雖然沒有對(duì)臨時(shí)限制令提出反對(duì)，但隨后積極應(yīng)訴，并向法院提交了大量申明、證據(jù)，以反對(duì)原告Future Motion提出的臨時(shí)禁令動(dòng)議。最終，此案件以原告Future Motion于2016年2月4日撤訴告終，但這個(gè)故事卻沒有結(jié)束。

原來，F(xiàn)uture Motion是一家位于硅谷名不見經(jīng)傳的初創(chuàng)企業(yè)。硅谷每天有上百家初創(chuàng)企業(yè)成立，同時(shí)也幾乎有相同數(shù)量的初創(chuàng)企業(yè)倒閉。這家本來不值得一提的企業(yè)，卻以此案為契機(jī)，在電視臺(tái)、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)等媒體上大肆報(bào)道。后來，該企業(yè)受到多家投資企業(yè)關(guān)注，成功融資數(shù)百萬(wàn)美元。Future Motion拿到融資后，感覺企業(yè)知名度已經(jīng)打響，不需要花費(fèi)高昂的律師費(fèi)繼續(xù)訴訟下去。于是，達(dá)到目的的Future Motion立即提出撤訴。

菲思特見狀十分氣憤，F(xiàn)uture Motion以兩家企業(yè)的專利之爭(zhēng)作為焦點(diǎn)進(jìn)行炒作，最終達(dá)到成功融資的目的，卻使菲思特聲名掃地，在國(guó)內(nèi)外背負(fù)起沉重的輿論包袱。因此，菲思特決定在Future Motion撤訴后提出上訴，要求其賠償自己的律師費(fèi)用、損失及商譽(yù)損害。目前，法官尚未對(duì)此動(dòng)議做出裁決。

在美國(guó)，中國(guó)企業(yè)常常會(huì)像菲思特這樣被當(dāng)?shù)仄髽I(yè)突然一記“悶棍”打翻在地。很多企業(yè)因?yàn)榕侣闊?，加之在美?guó)應(yīng)訴花銷不菲，便選擇放棄應(yīng)訴，最終的結(jié)局多是因缺席而被下達(dá)排除令。因此，一旦出現(xiàn)類似情況，有能力的企業(yè)應(yīng)該積極應(yīng)訴，以免造成不必要的損失而失去美國(guó)市場(chǎng)。

從菲思特的案例中，我們也發(fā)現(xiàn)，雖然菲思特應(yīng)訴及時(shí)，但此時(shí)輿論的負(fù)面影響已經(jīng)產(chǎn)生。所以，如果企業(yè)并沒有侵權(quán)問題，可以在應(yīng)訴的同時(shí)注意抓住時(shí)機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行宣傳推廣。

美國(guó)飛翰律師事務(wù)所律師朱韶斌在談及菲思特一案時(shí)表示，其應(yīng)該在Future Motion撤訴后及時(shí)舉辦新聞發(fā)布會(huì)，并在中國(guó)和美國(guó)的電視臺(tái)、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)等媒體上進(jìn)行宣傳報(bào)道。這樣做既可以挽回Future Motion對(duì)自己造成的名譽(yù)損失，又能在美國(guó)市場(chǎng)對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行宣傳推廣。

據(jù)朱韶斌律師介紹，2014年，一家中國(guó)企業(yè)曾遇到和菲思特相似的境遇。不同的是，該企業(yè)在勝訴之后立刻登陸美國(guó)各大媒體進(jìn)行宣傳報(bào)道。最終，這家在中國(guó)鮮為人知的企業(yè)，與華為、騰訊和小米等知名企業(yè)一起被美國(guó)評(píng)為2014年“中國(guó)十大創(chuàng)新性企業(yè)”。

當(dāng)我們?cè)倩仡^看菲思特一案時(shí)，不由為其感到惋惜。雖然在案件中，菲思特并未敗訴，但其在國(guó)內(nèi)外受到的輿論傷害卻無法挽回，而其卻未在媒體上進(jìn)行“絕地反擊”，未免成為本案的一點(diǎn)瑕疵。

全方位避免經(jīng)濟(jì)損失

朱韶斌律師建議中國(guó)企業(yè)吸取前人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，當(dāng)企業(yè)在美國(guó)面對(duì)侵權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)該從預(yù)防到應(yīng)訴，再到善后，建立健全的應(yīng)對(duì)系統(tǒng)，全方位避免經(jīng)濟(jì)損失。

正所謂“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，企業(yè)應(yīng)該事先做好規(guī)避設(shè)計(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備。知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備方面，企業(yè)可以通過自行申請(qǐng)或收購(gòu)小企業(yè)的方式進(jìn)行。對(duì)出國(guó)參展的企業(yè)而言，一定要事先搜索其他參展企業(yè)的信息，了解它們的專利、商標(biāo)等信息，并進(jìn)行“自由運(yùn)作”的盡職調(diào)查。如果有需要，企業(yè)可以咨詢專業(yè)律師，把參展風(fēng)險(xiǎn)降到最低。此外，企業(yè)還可以請(qǐng)相關(guān)行業(yè)的專利律師出具不侵權(quán)的意見，一旦發(fā)生侵權(quán)訴訟，該意見將對(duì)企業(yè)起到很大幫助，即如果企業(yè)被判侵權(quán)，在有律師意見的情況下，很有可能被認(rèn)為是非故意侵權(quán)。而“自由運(yùn)作”則是指實(shí)施人可在不侵犯他人專利權(quán)的前提下對(duì)該技術(shù)自由地進(jìn)行使用和開發(fā)，并將通過該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品投入市場(chǎng)。

在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，企業(yè)可以與原材料或零部件供應(yīng)商簽訂合同，使其保證自己所提供的產(chǎn)品不涉及侵權(quán)問題。而在案件進(jìn)行過程中，企業(yè)可以選擇提出對(duì)方專利無效。另外，許可和交叉許可也不失為一個(gè)好選擇。當(dāng)然，如果企業(yè)選擇申請(qǐng)?jiān)S可，需要付給專利所有人一定的費(fèi)用。有條件的企業(yè)則可以選擇交叉許可，以避免經(jīng)濟(jì)損失。最后，企業(yè)應(yīng)該進(jìn)行有效的和解與談判，如進(jìn)行市場(chǎng)交換等手段均可視為有效的和解方式。

當(dāng)然，以上應(yīng)對(duì)手段的前提都是出現(xiàn)起訴后企業(yè)需要積極應(yīng)訴，這樣才有反敗為勝的可能。