李前+黃帥

在美國(guó)，原告舉證責(zé)任較小，很容易提起訴訟

從市場(chǎng)反饋來(lái)看，現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)在美國(guó)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案越來(lái)越多，并且未來(lái)這一趨勢(shì)將更加明顯。那么，了解美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟體系和法律、法規(guī)顯得尤為重要。當(dāng)然，這需要專(zhuān)業(yè)律師的指導(dǎo)，特別是熟悉美國(guó)市場(chǎng)規(guī)則的律師。飛翰律師事務(wù)所是美國(guó)最大的、專(zhuān)門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事務(wù)所，近些年幫助不少中國(guó)企業(yè)在美國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)。在此，本刊專(zhuān)訪了美國(guó)飛翰律師事務(wù)所上海代表處管理合伙人王寧玲律師，由她為中國(guó)企業(yè)提出專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。

專(zhuān)利訴訟機(jī)構(gòu)有哪些？

據(jù)王寧玲介紹，在美國(guó)有3個(gè)地方可進(jìn)行無(wú)效專(zhuān)利訴訟，分別是美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院、美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）和美國(guó)專(zhuān)利審理與上訴委員會(huì)（PTAB）。當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)還包括商標(biāo)、版權(quán)和商業(yè)機(jī)密等，其中商業(yè)機(jī)密審理一般在美國(guó)州法院，與專(zhuān)利訴訟受理有所不同。

在中國(guó)進(jìn)行專(zhuān)利訴訟，專(zhuān)利權(quán)人的舉證責(zé)任是非常大的。也就是說(shuō)，專(zhuān)利權(quán)人基本上要在交訴訟狀之前，就把所有的證據(jù)都拿到，同時(shí)還要把所有的賠償都弄清楚。

而在美國(guó)，啟動(dòng)訴訟程序相對(duì)來(lái)說(shuō)比較容易。因?yàn)樵诿绹?guó)訴訟中有一個(gè)非常重要的證據(jù)搜集程序，進(jìn)入這個(gè)程序后，法院要求雙方就相關(guān)的問(wèn)題提交證據(jù)。所以，其實(shí)有很多案子在證據(jù)收集過(guò)程中，雙方對(duì)事實(shí)的了解才能夠達(dá)到一個(gè)比較詳細(xì)的地步?？梢哉f(shuō)，在美國(guó)，原告只要是盡了自己最大努力，拿到一些證據(jù)之后就可以交訴訟申請(qǐng)，舉證責(zé)任在最開(kāi)始的時(shí)候要比在國(guó)內(nèi)小很多。

現(xiàn)在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是很多企業(yè)用來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一個(gè)非常強(qiáng)有力的武器。王寧玲認(rèn)為，對(duì)于那些已經(jīng)進(jìn)入或正準(zhǔn)備美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)控制非常關(guān)鍵?！爸袊?guó)企業(yè)越出色，在國(guó)際市場(chǎng)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)被告的可能性就越大?！彼f(shuō)。

王寧玲建議企業(yè)首先去做檢索和分析，確定自己的產(chǎn)品或技術(shù)在美國(guó)是否侵犯第三方專(zhuān)利權(quán)，特別是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利權(quán)。如果發(fā)現(xiàn)可能存在侵權(quán)，企業(yè)就要考慮提前進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)。對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)還有一個(gè)利好，那就是2013年《美國(guó)發(fā)明法案》實(shí)施后，企業(yè)可以在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的PTAB向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利發(fā)起挑戰(zhàn)，最終可能無(wú)效掉對(duì)方專(zhuān)利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)最新趨勢(shì)如何？

隨著市場(chǎng)的推進(jìn)，現(xiàn)在美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)出現(xiàn)一些新趨勢(shì)。對(duì)此，王寧玲律師做了一些解釋。

第一，對(duì)于權(quán)力要求的解釋有所變化。在PTAB無(wú)效專(zhuān)利，用的是最寬的合理的解釋。在美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)權(quán)力要求的解釋?zhuān)歉鶕?jù)2005年“Philips起訴AWH Corp.”案來(lái)進(jìn)行的。該案對(duì)美國(guó)專(zhuān)利權(quán)利要求解釋的方法進(jìn)行了總結(jié)，是一件具有重大影響的判決。

第二，現(xiàn)在有很多商業(yè)方法的專(zhuān)利被無(wú)效。商業(yè)方法涉及銀行、投資公司等，它們希望軟件操作方面獲得專(zhuān)利，目前在美國(guó)很難實(shí)現(xiàn)。

第三，關(guān)于可專(zhuān)利主題的問(wèn)題。在美國(guó)，如果專(zhuān)利主題跟自然產(chǎn)物相關(guān)，比如DNA，那么很難得到授權(quán)。之前在美國(guó)最高法院有過(guò)此種案例，判定的結(jié)果是與自然產(chǎn)物相關(guān)專(zhuān)利主題無(wú)法獲得保護(hù)。這些案例直接影響了審查員的審查，因此相關(guān)專(zhuān)利很難在美國(guó)專(zhuān)利局獲得授權(quán)。

第四，美國(guó)對(duì)“專(zhuān)利蟑螂”（Patent Troll）開(kāi)始有所限制，這對(duì)訴訟產(chǎn)生了很大的影響。所謂“專(zhuān)利蟑螂”，是指那些本身并不制造專(zhuān)利產(chǎn)品或者提供專(zhuān)利服務(wù)，而是從其他公司、研究機(jī)構(gòu)或個(gè)體發(fā)明人手中購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利的所有權(quán)或使用權(quán)，然后專(zhuān)門(mén)通過(guò)專(zhuān)利訴訟賺取巨額利潤(rùn)的公司或團(tuán)體。現(xiàn)在企業(yè)遇到“專(zhuān)利蟑螂”，可通過(guò)在PTAB無(wú)效其專(zhuān)利的方式對(duì)它造成打擊。

遭起訴第一反應(yīng)是什么？

如果中國(guó)企業(yè)在美國(guó)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴，第一時(shí)間該作何反應(yīng)？“我認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)考慮如何有效地去應(yīng)訴。”王寧玲告訴記者，如果企業(yè)選擇不應(yīng)訴，那么，應(yīng)有非常明顯的原因，比如選擇退出美國(guó)市場(chǎng)。對(duì)于那些看重美國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)訴是第一正確反應(yīng)?！爸褐?，百戰(zhàn)不殆”。企業(yè)可通過(guò)熟知美國(guó)市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)律師來(lái)分析自身和對(duì)方的優(yōu)劣勢(shì)，然后看勝算有多大。

“贏”的標(biāo)準(zhǔn)并不是將訴訟進(jìn)行到底，最后非要分出勝負(fù)，而是用盡可能少的花費(fèi)，獲得對(duì)企業(yè)未來(lái)商業(yè)運(yùn)作影響最小的一個(gè)結(jié)果?！叭绻髽I(yè)能夠在早期就和對(duì)方達(dá)成和解，那么，可能就是最大的贏家。因?yàn)檫@樣可以避免很多訴訟費(fèi)用，同時(shí)也能夠保證商業(yè)運(yùn)作正常進(jìn)行?！蓖鯇幜岜硎尽?/p>

當(dāng)然，和對(duì)方談判并最終勝利和解，企業(yè)必然要有能拿出手的“籌碼”。這些“籌碼”包括對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累及對(duì)其強(qiáng)有力的保護(hù)。一些中國(guó)企業(yè)遇到訴訟時(shí)，手中缺少有效“籌碼”，唯一的“籌碼”可能是與對(duì)方談判賠償費(fèi)用?！安贿^(guò)，當(dāng)企業(yè)只有金錢(qián)上的‘籌碼時(shí)，往往就會(huì)處于比較被動(dòng)的狀態(tài)。”王寧玲說(shuō)。

那些專(zhuān)利保護(hù)做得比較到位的被訴企業(yè)，如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方確實(shí)侵權(quán)，則可以在中國(guó)或美國(guó)提交反訴的訴訟。據(jù)王寧玲介紹，這種反訴對(duì)對(duì)方來(lái)說(shuō)是非常有威懾力的。這其實(shí)就是一個(gè)與對(duì)方談和解非常有效的“籌碼”。

除此之外，王寧玲建議中國(guó)企業(yè)重視專(zhuān)利組合。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)人員要與技術(shù)團(tuán)隊(duì)人員，甚至市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)人員，一起來(lái)做專(zhuān)利組合規(guī)劃。專(zhuān)利組合最好能覆蓋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，對(duì)其形成制衡作用，從而避免被起訴。

目前，在美國(guó)應(yīng)訴的中國(guó)企業(yè)多是大企業(yè)，但也不是說(shuō)小企業(yè)就要被動(dòng)挨打。根據(jù)美國(guó)飛翰律師事務(wù)所的經(jīng)驗(yàn)，王寧玲認(rèn)為，如果小企業(yè)擁有抗衡對(duì)方的專(zhuān)利，或者之前做了規(guī)避設(shè)計(jì)，其實(shí)還是有希望獲勝的?！瓣P(guān)鍵是自己的技術(shù)或產(chǎn)品有核心競(jìng)爭(zhēng)力，并且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行高質(zhì)量的保護(hù)?！彼f(shuō)。