楊曉輝，蘇利平，馬德倉，張志政

(1.彭陽縣水務局 水土保持工作站，寧夏 彭陽 756500； 2.寧夏水利廳 水土保持局，寧夏 銀川 750001)

彭陽縣造林整地技術總結與探討

楊曉輝1，蘇利平2，馬德倉1，張志政1

(1.彭陽縣水務局 水土保持工作站，寧夏 彭陽 756500； 2.寧夏水利廳 水土保持局，寧夏 銀川 750001)

造林技術；整地模式；造林密度；管護；彭陽縣

總結了彭陽縣各種造林整地模式的適用特點、優(yōu)缺點，探討了造林密度、苗木選擇與栽植技術。經綜合分析與比較后認為，在條件允許的情況下應大力發(fā)展隔坡水平階與“88542”隔坡反坡水平溝造林整地模式，注重造林后期管護與撫育，確保造林效果，為生態(tài)彭陽夯實基礎。

彭陽縣位于寧夏南部，地處六盤山東麓，屬黃土高原干旱丘陵溝壑殘塬區(qū)，土地總面積2 533.49 km2，海拔1 248～2 418 m，年平均氣溫7.4～8.5 ℃，無霜期140～170 d，正常年份年降水量介于350～550 mm之間，降水量年內分布不均，7—9月份降水量約占年降水量的69%，多年平均徑流深為27.0 mm，年徑流系數僅為0.05～0.07[1]，年平均日照時數為2 518 h，多年平均水面蒸發(fā)量1 050 mm(E601型蒸發(fā)器)，干旱指數2.3。全縣有12個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))156個行政村，總人口25.19萬人，人口密度100.6人/km2，是一個以農業(yè)經濟為主的國家扶貧重點縣。根據全國水土保持區(qū)劃，彭陽縣為西北黃土高原區(qū)寧南隴東丘陵溝壑蓄水保土區(qū)，境內山多川少，溝壑縱橫，土地貧瘠，干旱少雨，生態(tài)脆弱，水土流失嚴重，全縣水土流失面積為2 124.1 km2，占土地總面積的84%。彭陽縣1983年10月從固原縣(現在的原州區(qū))析置建縣以來，經過30多年水土保持綜合治理，水土流失治理程度由建縣初的11.1%提高到71.0%，森林覆蓋率由3.0%提高到26.5%，先后獲得國家水土保持生態(tài)文明縣、生態(tài)建設示范縣、綠化模范縣、退耕還林先進縣、經濟林建設先進縣、全國園林縣城、全區(qū)生態(tài)建設模范縣等殊榮。2005年第十屆全國人大三次會議上，《關于在全國黃土高原類型區(qū)推廣彭陽經驗的建議》被列為1798號建議案重點辦理，“彭陽經驗”在黃土高原同類地區(qū)得到推廣，彭陽流域治理已成為寧夏乃至西北黃土高原同類型地貌中的典范。

1 整地、造林技術

1.1 整地模式

彭陽縣在造林整地方面經過實踐、探索，總結了“88542”隔坡反坡水平溝、水平階、方格網片、弧形整地、魚鱗坑、穴狀整地等多種造林整地模式，這些整地模式各有特點，應根據立地條件、造價因素等進行選擇。在資金條件容許范圍內，整地坑穴要大一點，應深整地，以降低土壤的緊實度，促進土壤熟化，增加土壤蓄水能力，這樣對苗木根系發(fā)育與苗木的成長均有利。一般苗木的主根長25～30 cm，大多數成年林木根系集中分布在40 cm深度以內，所以一般整地寬、深應達到40 cm[2]。根據有關的技術標準，寧南山區(qū)造林整地工程防御標準按10年一遇6 h最大暴雨設計[3]。

(1)“88542”隔坡反坡水平溝。是指在地形基本完整、坡度5°～30°的山坡上，按“等高線，沿山轉，寬2 m，長不限，死土挖出，活土回填”的方法進行整地，即：沿等高線開挖寬80 cm、深80 cm的水平溝，活土保留，死土拍實外埂，埂高50 cm、埂頂寬40 cm，將保留的活土與溝內側上方表土鏟下拍碎，填入水平溝內，至開挖口上沿10 cm處，做成10°～20°反坡田面，平整田面寬達到2 m；每隔5～10 m修筑寬、高40 cm的橫向攔水埂，以利于平均分配水源，并防止田面橫向不水平時蓄水一邊流的情況發(fā)生。水平溝上下留自然集水坡面，相鄰帶間距4～7 m。

“88542”旱作整地造林技術是彭陽人針對黃土高原丘陵區(qū)地貌與氣候特點，結合實際探索出的造林整地技術，苗木的成活率與保存率相比其他的整地造林模式都高?？偨Y其優(yōu)點：一是整地規(guī)格高，開挖溝槽與田面尺寸比較大，有利于疏松土壤，增加土壤的孔隙度與通氣性，土壤中水、肥、氣、熱相互協(xié)調，苗木根系生長好，容易形成毛根；有利于清除雜草、消滅寄生在土壤中的病蟲；有利于提高土壤的肥力，據測定土壤的氮、磷、鉀含量明顯優(yōu)于荒坡，對苗木的生長有利；增強了雨水入滲速度和數量，能夠有效攔蓄徑流，除暴雨外一般能全部攔蓄坡面降水產生的徑流；有利于保持土壤水分，經測量，從地表到地下1 m深土層的平均含水量，“88542”隔坡反坡水平溝為18.4%，魚鱗坑為13.1%，荒山為9.3%[4]。二是“88542”隔坡反坡水平溝邊埂斷面大、標準高，不容易毀壞，經過10多年風吹雨淋，結構斷面完好率達到85%以上，邊埂的高度與頂寬縮減幅度在20%以內。此外，彭陽縣全面實施封山禁牧政策，縣、鄉(xiāng)、村與有關職能部門強有力地執(zhí)行此項政策，為幼樹成長創(chuàng)造了條件，從而使苗木成活率、保存率、成林率都比較高。彭陽縣實施的退耕還林全部采用“88542”整地模式。

(2)魚鱗坑。在農田地埂、侵蝕溝等地形破碎、土層淺薄地段，修筑魚鱗坑，相鄰兩行魚鱗坑沿等高線自上而下交錯排列，呈“品”字形布設。植樹穴根據樹種與規(guī)格采用不同的尺寸，為了方便施工通常采用正方形或圓形坑，規(guī)格0.4～0.8 m(未說明斷面具體尺寸的其長、寬、深或直徑、深均相等，下同),坡度較陡的地形應采用長方形坑，長邊平行于等高線。用開挖的死土在植樹穴下方筑弧形埂，筑埂時應將外埂拍實，埂高應達到25 cm以上，埂長100～150 cm，如果地形平緩可以將邊埂向外適當擴展，以增加魚鱗坑集水面積與容積?；靥顣r將表土填入坑底，填土應略低于原坑面，把坑面修整成外高內低的反坡狀。胸徑或地徑1.2 cm以下苗木，一般采用0.4～0.6 m的植樹穴；胸徑或地徑1.2 cm以上樹苗與經濟林苗木一般采用0.6～0.8 m的植樹穴。魚鱗坑造價低，土方量小，便于開挖，受地形限制小，在坡度3°～65°的地段均可適用。

(3)方格網片(漏斗形)。在地勢比較平坦且坡度小于15°的耕地、道路邊、景觀帶采用這種形式，形狀如方格網片狀，在每個方格中間開挖0.6～0.8 m的方形或圓形植樹穴，死土修筑方格邊埂，活土回填植樹穴，邊埂長一般不超過3.0 m,埂高與埂寬均為0.3 m。方格網片造林整地形式美觀、質量高、集水效果好，網格內的降水全部匯集到植樹穴內，苗木成活率與保存率高，適合栽植大苗與景觀樹。方格網片造林整地形式受地形影響大，單位面積造價高。

(4)弧形(半圓與斜線)整地。道路造林多采用這種形式。在道路兩旁開挖0.6～0.8 m的方形或圓形植樹穴，用開挖的死土修筑弧形的邊埂，埂高與埂寬均為0.3 m，邊埂兩端垂直路面，靠近路面一側不封閉以利集水與進水，活土回填植樹穴。這種整地方式有利于集水，路面的雨水沿中間脊線分流到路的兩側進入集水坑，當匯流面積較大時，集水坑容納不下徑流，應在邊埂處留溢流口，進行分流。這種整地形式容易淤積，所以應經常檢查，淤滿后應及時清淤與修復邊埂。

(5)穴狀整地。穴狀整地要求地勢平坦，且地形坡度小于6°。在耕地內栽植經濟林木或進行城市園林整地時較多采用，道路造林有時也采取穴狀整地方式。根據設計栽植密度進行測設打點，開挖尺寸0.6～0.8 m的圓柱狀植樹穴，最后修成盆狀集水面，盆面與地面平。這種整地形式操作簡單，造價低；有利于大規(guī)模的機械化作業(yè)；周圍不設邊埂，方便樹穴集水；有利于農林間作，提高耕地的利用率，但在苗木較小時應種植低稈與固氮作物以利于小苗的生長。

(6)隔坡水平階。適應于坡度5°～45°的地形與退耕地，技術與質量要求和“88542”隔坡反坡水平溝一樣。沿等高線開挖矩形斷面的水平溝，尺寸為0.5～0.8 m(寬、深一致或深度略大于寬度)，埂高與埂寬為0.3～0.5 m，田面寬度為1.0～2.5 m(略成反坡狀)，當坡度大時應采用較小的田面寬度。這種整地模式近似于“88542”整地模式，開挖結構尺寸沒有“88542”模式嚴格，可以根據地形坡度、樹種、苗木大小、投資造價選擇開挖斷面的尺寸、田面寬和水平階的長度、層數。隔坡水平階造林整地有利于攔蓄徑流，機動性、適應性強，苗木成活率與保存率比較高，工程壽命長，造價不高。

1.2 造林密度

根據立地條件、水文條件、氣候、林木冠幅、設計意圖與當地實踐經驗確定造林樹種與密度。一是根據立地條件，如果坡度緩、土地肥力高，或是退耕地、陰面地，應密植；二是根據水文因素，地下水位高、降水量大、蒸發(fā)量小，密度應大一點，反之密度應小一點；三是根據設計意圖，景觀帶、“四旁”樹或有灌溉條件、地理位置優(yōu)越的應該密度大一點；四是根據成年林木冠幅或郁閉度確定造林密度。

按照有關規(guī)范要求，根據彭陽縣的自然條件，造林應采用3 m×3 m、3 m×4 m或4 m×4 m的株行距[3]。彭陽縣近幾年在部分地段的栽植密度比較大，采用了2.5 m左右的株行距，這主要是為了盡快形成高一點的郁閉度，美化附近的旅游區(qū)，效果也比較理想。這說明株行距2.5 m左右密植在彭陽縣這種半濕潤半干旱地區(qū)也是可行的。

1.3 苗木選擇

樹種應是喬木與灌木、常綠樹與落葉樹、針葉樹與闊葉樹、高樹與矮樹、喜光樹種與耐陰樹種、固氮樹種與非固氮樹種、深根性樹種與淺根性樹種等多樹種(至少3種以上，含3種)搭配，以形成植物多樣性，降低風險，維護生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性。要減少單一樹種栽植，這是因為單一樹種容易造成病蟲害蔓延與擴大，且容易造成地力衰退。苗木應選用樹齡長、耐旱、耐貧瘠、當地旱生、老化退化速度慢、經過實踐檢驗病蟲害少、防羊只與獸類侵害能力強的。

由于單位面積造林投資有限，因此彭陽縣在造林中大量采用了一年生的樹苗。根據相關規(guī)定要求，苗木規(guī)格應在0.6～1.2 cm之間，但大多數苗木不能達到這個規(guī)格，即使采取一定的措施(加大灌水量、追肥等)，也會由于苗木木質化程度差，栽植后容易失水與抽干，出現“假活”現象，加上后期當地降水與養(yǎng)分跟不上，導致成活率與保存率都不高。為了保證苗木成活，當地采取截干保留5～10 cm，并用土覆蓋截干部分的措施，但生長期發(fā)的嫰枝葉羊與野兔啃食厲害，往往樹還沒有長起來，雜草已經把樹覆蓋了，形成造林不成林的情況，如遇干旱天氣樹苗還會枯萎死亡，能成活的往往也長不起來，3～5年還是一個殘樹，無冠幅和郁閉度。因此應減少栽植小苗，建議優(yōu)先選用2～5 cm粗(胸徑或地徑)或1.0 m高(常綠樹)以上本地生壯苗。壯苗抗病蟲害、抗旱、抗羊只與獸類啃食能力強，造林成活率與保存率高，能形成較高的郁閉度。

1.4 苗木栽植

苗木栽植要做到“三埋兩踩一提苗”，即三次埋土、兩次踩實、一次將苗木向上提的過程。苗木栽植深度以高于苗木根頸處原土痕4～10 cm為宜，不宜過淺，否則苗木易失水、受旱，不容易扎根；同時要避免過深，過深會影響根系呼吸，容易生長二重根，妨礙地上部分的正常生理活動與苗木的生長。

2 綜合分析與評價

2.1 地形對選擇造林整地模式的影響程度

地形與自然條件優(yōu)劣程度是選擇造林整地模式的決定性因素，各整地模式對地形的要求從高到低排序為：穴狀整地(6°以下的地形，主要是退耕地)gt;方格網片(15°以下的地形)gt;弧形(或半圓、斜線)整地(適合路邊)gt;“88542”隔坡反坡水平溝(5°～30°的地形)gt;隔坡水平階(5°～45°的地形)gt;魚鱗坑(3°～65°的地形)。

2.2 投資比較

彭陽縣屬國家級扶貧重點縣，建設項目全部靠上級財政支出，選擇何種整地形式主要取決于國家投資的大小。若以0.8 m×0.8 m魚鱗坑造價為1，則“88542”隔坡反坡水平溝為2.0，方格網片為1.5，隔坡水平階為1.4，弧形整地為1.2，穴狀(全部機械打)整地為0.5。各整地模式造價從高到低排序為：“88542”隔坡反坡水平溝gt;方格網片gt;隔坡水平階gt;弧形整地gt;魚鱗坑gt;穴狀整地。

2.3 綜合分析

把整地造價、苗木成活率與保存率、持續(xù)效益、5年后苗木效果(樹的生長情況、郁閉度等)、10年后造林整地工程完好與毀壞程度、林木穩(wěn)定性、群眾接受度等作為評價指標，采用層次分析法進行分析，其結果為:“88542”隔坡反坡水平溝gt;隔坡水平階gt;方格網片gt;弧形整地gt;穴狀整地gt;魚鱗坑。

從分析的結果看：“88542”整地模式最好，但其造價高，易受地形限制；方格網片、弧形、穴狀整地都是在特定的地形條件下的造林整地技術，適應范圍比較窄；隔坡水平階整地適應范圍廣，造價相對“88542”低，嚴格地說在坡度大的地形上，“88542”整地就是隔坡水平階整地，只是受坡度限制開挖尺寸與田面寬達不到“88542”標準，所以隔坡水平階整地造林效果接近“88542”，應是重點發(fā)展的整地模式，彭陽縣近幾年采用隔坡水平階整地也呈上升趨勢；魚鱗坑受地形局限較小，造價低，但造林成活率、保存率相對較低，蓄水與保土效益一般，后期效果差?？偨Y彭陽縣多年造林整地經驗：在地形與自然情況容許的條件下大力發(fā)展隔坡水平階與“88542”隔坡反坡水平溝造林整地，是提高造林整體質量的有效途徑。

3 結 語

彭陽縣應大面積采用較高標準的造林整地模式，從源頭上提高造林質量；應積極采用抗獸類與羊只侵害能力強的苗木，并加強后期撫育與管護，上級財政應給予必要支持，以提高苗木成活率與保存率；應加強封山禁牧力度，鞏固造林成果；造林應從數量型向高標準質量型轉變，確保造林效果，在寧南山區(qū)的生態(tài)治理中繼續(xù)發(fā)揮龍頭與典范作用。

[1] 田升.寧南山區(qū)坡地徑流開發(fā)利用的工程技術研究——以寧夏彭陽縣草廟鄉(xiāng)為例[D].北京:中國農業(yè)大學,2005:10-11.

[2] 苗吸旺.干旱半干旱地區(qū)抗旱造林技術[M].銀川:黃河出版?zhèn)髅郊瘓F,2013:135.

[3] 郭文峰,馬斌,卜崇德，等.寧夏小流域水土流失綜合防治工程 防治技術標準：DB64/T 242—2000[S].銀川:寧夏水利廳,2001:7-65.

[4] 翟紅霞.“88542”隔坡反坡水平溝整地技術[J].西北園藝:蔬菜專刊,2001(6):16.

楊曉輝(1968—)，男，寧夏彭陽縣人，高級工程師，長期從事水利水保工作。

2017-04-15

(責任編輯 徐素霞)

S157.2

B

1000-0941(2017)11-0050-03