劉曉宇

摘 要：陪審團(tuán)制度是現(xiàn)代司法制度的根據(jù)，有著司法、政治以及社會(huì)三個(gè)方面的功能，在制約權(quán)力濫用、彰顯司法民主方面發(fā)揮著重要的作用。在社會(huì)的發(fā)展下，陪審團(tuán)制度也實(shí)現(xiàn)了不斷的變遷，無論是在歷史上，還是在我們當(dāng)今社會(huì)中，陪審團(tuán)制度都有著其獨(dú)特的價(jià)值。本文主要針對淺談陪審團(tuán)制度的存在價(jià)值進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：陪審團(tuán)制度;價(jià)值;分析

所謂的陪審團(tuán)制度，就是由一部分與本案無利害關(guān)系的人員隨機(jī)的結(jié)合起來而形成的團(tuán)體，在法官的主持下，通過對案件被采用的證據(jù)的判斷，從而對案件的判決結(jié)果起到實(shí)質(zhì)性影響的集體審判制度。這種制度能很好地避免法官的專制。無論是在歷史上，還是在我們當(dāng)今社會(huì)中，陪審團(tuán)制度所具有的各種重要的價(jià)值都是不可否認(rèn)的。它在保護(hù)公正、捍衛(wèi)民主、守護(hù)自由方面的重要作用也是不可忽視的。但是，總結(jié)起來，陪審團(tuán)制度最基本的價(jià)值就是維護(hù)捍衛(wèi)司法公正和司法民主。

一、捍衛(wèi)司法公正是陪審團(tuán)制度的基本價(jià)值之一

司法公正包括兩個(gè)方面：實(shí)體公正和程序公正。實(shí)體公正是要求法官能正確認(rèn)知案件從而做出正確的判決。但是，在實(shí)際中，法官會(huì)受到各種主觀因素或客觀因素的影響從而可能做出不正確的判決。因此，就要想辦法追求實(shí)體公正。于是，程序公正應(yīng)運(yùn)而生。一旦公正的程序建立起來，只要堅(jiān)持程序，就能在很大程度上實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。而程序公正的建立與陪審團(tuán)制度是密不可分。

（一）陪審團(tuán)制度是建立程序公正的保障，也是實(shí)現(xiàn)司法公正的保障

如果法官能夠做到公平公正的審理案件，那么，陪審團(tuán)也就沒有存在的必要了。但是，法官也是有血有肉的人，很容易受到各種影響，從而對案件作出不合理的判決。為了加強(qiáng)對法官權(quán)利的制約，就需要從外部引入陪審團(tuán)來強(qiáng)化程序的公正性。陪審團(tuán)制度的建立就是為了壓縮法官的絕對性，從而避免司法的不公正性。雖然陪審團(tuán)制度的運(yùn)行使案件的處理明顯的受到了外來因素的影響，但是，這并不影響審判的獨(dú)立性。陪審團(tuán)制度的建立能有效的監(jiān)督法官的行為，從而保障程序的公正性，進(jìn)而保障司法的公正性。

（二）陪審團(tuán)制度的建立更有利于探求事件的真相

黑格爾曾說過“如果說人民可以犯錯(cuò)誤，那么個(gè)人更能犯錯(cuò)誤;個(gè)人應(yīng)當(dāng)意識到自己會(huì)犯錯(cuò)誤，并且比人民更容易犯錯(cuò)誤”。法官也是“個(gè)人”，在認(rèn)知事物的時(shí)候也會(huì)受到主觀意識的影響從而“犯錯(cuò)誤”。所以，僅僅依靠法官一個(gè)人對案件的理解而做出判決是很容易犯錯(cuò)誤的。這就需要引入陪審團(tuán)制度，讓陪審員和法官共同對案件作出判斷。數(shù)十人的集體認(rèn)知出現(xiàn)錯(cuò)誤的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于個(gè)人認(rèn)知出現(xiàn)錯(cuò)誤的概率。這樣就有利于對案件作出更加公正的判決，其結(jié)果也更能使民眾接受。所以，陪審團(tuán)制度的建立更有利于探求事件的真相，更能保證司法的公正性。

（三）陪審團(tuán)制度還能有效的為法官公正執(zhí)法“減壓”

法官執(zhí)法的壓力來自四面八方。有社會(huì)輿論的壓力，還有來自行政權(quán)和立法權(quán)的壓力。行政權(quán)作為一項(xiàng)主動(dòng)性質(zhì)的管理國家的權(quán)利，總是希望能管理到各方各面，但是由于陪審團(tuán)的成員都是隨機(jī)的，這就妨礙了行政權(quán)對司法的管理，從而減輕了行政對司法的干預(yù)。還有，一個(gè)案件的判決結(jié)果，難免會(huì)被人議論紛紛。但是，由于陪審團(tuán)的加入，法官們不用擔(dān)心會(huì)受到社會(huì)的譴責(zé)。因?yàn)?，這個(gè)案件的判決不是法官一個(gè)人能做主的，這不是由法官的個(gè)人主觀所能決定的。這就能有效的降低社會(huì)輿論對法官的影響。所以，陪審團(tuán)制度在制約法官權(quán)利的同時(shí)，還能減輕法官的思想壓力。

二、保護(hù)司法民主是陪審團(tuán)制度的又一基本價(jià)值

陪審團(tuán)制度被看做是民主自治的一種重要形式。所謂的民主自治，就是民眾親自參與、親自審判，反映的是民眾的意識。而且，陪審團(tuán)制度還有利于民主意識的形成。它能鼓勵(lì)民眾多多了解法律知識，能將法律和生活結(jié)合起來，將法律精神滲透入民眾的生活中去。

陪審團(tuán)制度也并非完美無缺，也有負(fù)價(jià)值。陪審團(tuán)審判比普通審判要耗費(fèi)更多的人力物力還有財(cái)力。而且，陪審團(tuán)審判也會(huì)有很大的不確定性，在審判過程中，一方很可能受到另一方的影響從而做出不適當(dāng)?shù)呐袥Q。在陪審團(tuán)意見都不一致的時(shí)候，會(huì)很難統(tǒng)一的做出裁決，就需要耗費(fèi)更多的時(shí)間來審判，使案件越拖越久，對當(dāng)事人的傷害也就越大。

三、結(jié)語

雖然陪審團(tuán)制度還有缺陷，但是，它所展現(xiàn)的好的價(jià)值還是不容忽略的。在審判的過程中，可以有選擇的采取陪審團(tuán)制度。針對案件的性質(zhì)，采取不同的審判方式。相信陪審團(tuán)制度能有效的保證司法的公正性和民主性，也相信各種審判方式相結(jié)合，一定能使案件得到公正的判決。

參考文獻(xiàn)：

[1]甄鵬.陪審團(tuán)制度的法哲學(xué)思考——以美國陪審團(tuán)制度為例[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào).2007（02）.

[2]韓鐵.美國陪審團(tuán)廢止權(quán)的歷史演變——民主與現(xiàn)代化的矛盾[J].美國研究. 2008（01）.

[3]楊建威.從國內(nèi)外陪審制度發(fā)展史對比看人民陪審制度[J].法制與社會(huì).2011（20）.

[4]徐迎春，王金玲.淺析人民陪審制度的改革與完善[J].法制與社會(huì).2009（02）.