河北大學(xué) 韋娟
河北省在京津冀一體化中的經(jīng)濟發(fā)展評價
——基于因子分析法理論
河北大學(xué) 韋娟
因子分析法是一種利用降維方式分析指標總體差距的統(tǒng)計方法。本文運用因子分析法對京津冀一體化過程中河北與京、津各項指標對比進行分析,得出河北經(jīng)濟發(fā)展與京津的具體差距,并針對存在的問題提出河北在區(qū)域一體化中加快經(jīng)濟發(fā)展的對策與建議。
因子分析 京津冀 河北經(jīng)濟
作為我國三大經(jīng)濟區(qū)域之一,京津冀成為經(jīng)濟發(fā)展的第三增長極。河北作為京津冀一體化戰(zhàn)略的參與者,搶抓機遇快速前進才是至關(guān)重要的,只有達到各方面協(xié)調(diào)發(fā)展,才有助于綜合實力的提高。采用因子分析法研究河北省在區(qū)域一體化過程中經(jīng)濟發(fā)展的趨勢,首先確定反映經(jīng)濟發(fā)展的指標體系,然后選取評價方法對數(shù)據(jù)進行定量、科學(xué)的分析,在此基礎(chǔ)上得出河北省經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀與存在的問題,從而有針對性地提出解決對策。
確定科學(xué)的評價指標體系是探究現(xiàn)狀的基礎(chǔ),是分析結(jié)果準確的保證,也是引導(dǎo)決策方向的手段。首先要有合理的構(gòu)建原則,即整體性原則和可操作性原則。各指標之間應(yīng)層次分明、覆蓋全面,可將評價指標分為目標層、指標層等多個層次,同時要含有反映經(jīng)濟發(fā)展的多方面指標,從而將整體特征有序表現(xiàn)出來。然后選取構(gòu)建指標體系的方法。根據(jù)研究目的將各個指標按具體準則分類,建立清晰的層次結(jié)構(gòu)有利于準確分析比較結(jié)果。最后,搜尋數(shù)據(jù)并建立經(jīng)濟發(fā)展指標評價體系(見表1)。
表1 指標體系及2014年京津冀經(jīng)濟指標
2.1 數(shù)據(jù)處理與分析
表2 方差貢獻率
表3 去成分得分及加權(quán)
通過查閱統(tǒng)計資料,得到2014年京津冀各指標的原始數(shù)據(jù)(見表1),然后運用SPSS軟件進行操作。首先利用軟件將數(shù)據(jù)標準化,再得出相關(guān)矩陣,可知各指標之間具有相關(guān)性,因此可以進行因子分析。本文采用因子分析的主成分法,表2表明主成分的方差貢獻率分別為59.992%和40.008%,累計值為100%,說明這兩個主成分可以綜合解釋所有指標;表3為主成分得分及其加權(quán)后計算的綜合得分。
2.2 河北省經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀與問題
綜合以上模型分析結(jié)果可以對河北省經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀進行科學(xué)分析。根據(jù)軟件生成的旋轉(zhuǎn)成分矩陣表可知,公共因子F1在人均可支配收入、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重等指標上載荷值都很大,在一定程度上反映了居民收入水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況,這個因子得分越高,城市經(jīng)濟發(fā)展水平就越高,公共因子F2主要代表地區(qū)生產(chǎn)總值、第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重、工業(yè)增加值增速、人口自然增長率等指標。結(jié)合綜合得分與各因子得分(表3)可知,京津冀經(jīng)濟發(fā)展有較大差距,F(xiàn)排名可知河北的綜合經(jīng)濟實力不如北京和天津,同時F1明顯偏低,說明在居民收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面需提高,而在F2即工業(yè)和人口自然增長率方面具有較大優(yōu)勢。綜合來看,河北省的第一產(chǎn)業(yè)比重太大而第三產(chǎn)業(yè)比重較低,這勢必會在一定程度上制約其發(fā)展速度,降低其在區(qū)域一體化中快速承接京津產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐,較低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會影響就業(yè)結(jié)構(gòu),不利于居民收入的提高。
2.3 制約河北省經(jīng)濟發(fā)展的原因分析
京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有趨同性。由表1可知津冀兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重尤其第二產(chǎn)業(yè)是非常接近的,彼此間產(chǎn)業(yè)分工不明確,必然導(dǎo)致競爭大于協(xié)作,相互之間爭資源、爭人才、爭市場,難以通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)實質(zhì)性的合作。同時由于三地地理位置較近,擁有的資源極為相似,在一定程度上導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)也相同,而且北京和天津?qū)儆谥陛犑?,在政策制定實施和資源獲取利用方面處于優(yōu)勢地位,這些客觀上的不公平也使河北省在產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面遭遇瓶頸。
河北省傳統(tǒng)工業(yè)大而不強。河北是傳統(tǒng)的工業(yè)大省,原材料工業(yè)比例大,規(guī)模以上工業(yè)之中傳統(tǒng)工業(yè)占88.3%,傳統(tǒng)工業(yè)之中鋼鐵又占69.1%,是一個名副其實的鋼鐵大省,鋼鐵產(chǎn)量占中國鋼鐵產(chǎn)量約1/4[1]。京津冀一體化后,河北省一直期望與京津?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)對接,通過吸收兩地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來促進經(jīng)濟發(fā)展,但這一角色定位導(dǎo)致京津很多能耗高、污染大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進來,同時由于自身傳統(tǒng)工業(yè)實力不強,經(jīng)濟增長模式粗放,無法將這些企業(yè)進行改進,只能依靠增加生產(chǎn)要素投入來增加產(chǎn)量,使效益低下。
明確戰(zhàn)略定位,科學(xué)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)重點。面對京津冀一體化的新形勢,河北不應(yīng)作為京津擺脫“產(chǎn)業(yè)包袱”的吸收地,而應(yīng)該謀求更廣闊的發(fā)展空間,明確自身優(yōu)勢與劣勢,化被動接受為主動選擇,引進自身欠缺的企業(yè)種類和發(fā)展模式??梢岳米陨淼膮^(qū)位優(yōu)勢和相對低廉的勞動力作為籌碼,引入競爭機制,通過招投標的方式選擇能夠使利益最大化的企業(yè),將其引進規(guī)劃區(qū)域并盡量形成產(chǎn)業(yè)集群,分區(qū)規(guī)劃發(fā)展,充分利用當?shù)氐馁Y源條件和交通設(shè)施,實現(xiàn)效用最大化。
在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向上,河北省應(yīng)該夯實第一產(chǎn)業(yè)。由于農(nóng)業(yè)優(yōu)勢突出,所以可以在環(huán)京津地區(qū)如張家口和承德等主要糧食種植區(qū)建立一批食品加工供應(yīng)基地,并發(fā)展一條運輸鏈,提高農(nóng)產(chǎn)品在區(qū)域中的占有率。此外要加強對農(nóng)村的指導(dǎo),利用補助等利好政策幫助農(nóng)民擺脫一畝三分地的耕作觀念與方式,積極引進大型先進農(nóng)業(yè)設(shè)備,提高效率,實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。對于第二產(chǎn)業(yè),要將其作為經(jīng)濟發(fā)展的重心。河北省的支柱產(chǎn)業(yè)一直是第二產(chǎn)業(yè),而且勞動力豐富,所以可以作為區(qū)域中的制造基地,引導(dǎo)第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與內(nèi)部結(jié)構(gòu)向高級化轉(zhuǎn)變。在優(yōu)化過程中要有意識地與京津形成互補、錯位式發(fā)展,避免產(chǎn)業(yè)趨同,接受來自京津地區(qū)的企業(yè)轉(zhuǎn)移,致力于發(fā)展成為資源密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)區(qū),同時將制造業(yè)向資本、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變,在避免和京津形成工業(yè)產(chǎn)品競爭的情況下提升自己的產(chǎn)業(yè)布局,將傳統(tǒng)工業(yè)做大做強。此外要適當發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),利用北京的輻射作用,鼓勵民營企業(yè)和個體戶參與到服務(wù)行業(yè)中來,降低小微企業(yè)的準入門檻及繳稅負擔,充分發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)帶動經(jīng)濟快速發(fā)展這一優(yōu)勢,逐步縮小與京津間的階梯差。同時要積極參與到京津的高端產(chǎn)業(yè)研究,打造自身的高新技術(shù)開發(fā)區(qū),重視科技的力量。
面對京津冀一體化的新形勢,河北省應(yīng)抓住機遇,改進不足、發(fā)揮優(yōu)勢,實現(xiàn)自身經(jīng)濟的發(fā)展。
[1] 王嘉實.河北在京津冀一體化進程中的發(fā)展策略[J].當代經(jīng)濟,2016(6).
F127
:A
:2096-0298(2016)12(c)-106-02