李興

不久前有報(bào)道說(shuō)，俄羅斯欲參與中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，包括瓜達(dá)爾港，國(guó)內(nèi)一些人對(duì)此有些擔(dān)心。筆者認(rèn)為這不是什么壞事，中國(guó)應(yīng)樂(lè)觀其成。

首先，對(duì)于“一帶一路”建設(shè)，中國(guó)本來(lái)就倡導(dǎo)共商、共建、共享原則，歡迎第三方參與，不搞排他性。何況，中俄互為全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，同為金磚國(guó)家和上合組織成員，本就已在積極推動(dòng)“一帶一路”對(duì)接合作和大歐亞伙伴關(guān)系的建立。俄方參與中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)恰使中俄獲得新的合作增長(zhǎng)點(diǎn)，使中巴經(jīng)濟(jì)走廊不僅成為“一帶一路”示范工程，也成為多國(guó)合作的樣板。

其次，俄羅斯和巴基斯坦都是中國(guó)的友好國(guó)家。對(duì)于俄加入經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的設(shè)想，中國(guó)雖有一定相關(guān)度、發(fā)言權(quán)和影響力，但不能太多干預(yù)俄巴兩國(guó)間的關(guān)系。巴基斯坦實(shí)行大國(guó)平衡政策和開(kāi)放外交，爭(zhēng)取國(guó)家利益的最大化，這無(wú)可厚非。事實(shí)上，瓜達(dá)爾港也對(duì)鄰近的伊朗、土庫(kù)曼斯坦開(kāi)放。為此，巴政府還要堵某些西方國(guó)家和國(guó)內(nèi)反對(duì)力量的各種批評(píng)、攻擊。在全球化和地區(qū)一體化背景下，獨(dú)占一國(guó)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目既不現(xiàn)實(shí)也無(wú)必要。

第三，印度對(duì)于中巴經(jīng)濟(jì)走廊一直有所忌憚，蓋因印巴關(guān)系緊張，中印也有邊界爭(zhēng)端和一些歷史過(guò)節(jié)。而俄羅斯與印度的關(guān)系傳統(tǒng)上就很好，同時(shí)也與中巴交好，因此俄的加入也有利于分散包括印度在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的“過(guò)度關(guān)注”，減輕和消除印度對(duì)“中國(guó)威脅”的不必要擔(dān)憂(yōu)。而包含中俄印等金磚國(guó)家的合作和共襄，恰恰也是“一帶一路”建設(shè)取得成功的關(guān)鍵。

俄加入中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)當(dāng)然有其經(jīng)濟(jì)利益和地緣政治考慮，但不是針對(duì)中國(guó)。只要本著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，職能和責(zé)任相對(duì)分工，加之中國(guó)的資金優(yōu)勢(shì)、地緣優(yōu)勢(shì)和先發(fā)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的利益就能得到保障。因此，這不是壞事，不必夸大競(jìng)爭(zhēng)和負(fù)面影響。相反，俄加入進(jìn)來(lái)，共同承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)特別是安全風(fēng)險(xiǎn)，共同實(shí)現(xiàn)并不矛盾的目標(biāo)，不是很好嗎？▲

（作者是北京師范大學(xué)亞歐研究中心主任）