⊙高志凱［太原海關(guān)·海關(guān)學(xué)會(huì)， 太原 030012］

詩文評(píng)鑒

——《左傳·宮之奇諫假道》賞析

⊙高志凱［太原海關(guān)·海關(guān)學(xué)會(huì)， 太原 030012］

《宮之奇諫假道》，《左傳》名篇。所述史實(shí)，教訓(xùn)慘痛。文章語言簡(jiǎn)練，人物形象鮮明。

假道 諫君 虢亡虞亡 語言 人物

“春秋無義戰(zhàn)”，“強(qiáng)凌弱，眾暴寡”乃是當(dāng)時(shí)“國際”常情?！皩m之奇諫假道”的故事就是在這種情況下發(fā)生的。作為春秋前期較大諸侯國的晉，以其極為陰險(xiǎn)的手段一舉吞滅了與自己同宗的虢、虞兩個(gè)小國。（晉、虢、虞的君主都是宗周姬姓的分支）事件驚人,教訓(xùn)慘痛，加之語言簡(jiǎn)潔生動(dòng),人物形象鮮明，因而該文成了后世文史兩界中的名篇和大中學(xué)校的教材。文中的“輔車相依”“唇亡齒寒”“一之謂甚，豈可再乎”“明德惟馨”也都成了有名的成語，其“假途滅虢”還成了所謂“三十六計(jì)”之一。茲對(duì)該文試作如下賞析以饗同好。

文章篇幅不長，內(nèi)容也不復(fù)雜：公元前658年，晉獻(xiàn)公以其國產(chǎn)的玉璧和名馬為禮物假道于虞以伐虢，虞君因其利欲熏心而拒不聽從大夫?qū)m之奇的勸諫，不僅痛快地答應(yīng)假道，而且還派兵充當(dāng)晉軍的先鋒，于是晉軍十分順利地侵占了虢國的下陽。兩年之后，晉國故伎重演，又要假道于虞以伐虢，虞君仍然不聽宮之奇的勸諫，于是晉軍不但吞滅了虢，回程中還順便吞滅了虞，晉國的疆土得到了很大的擴(kuò)展（虢、虞都在晉的南面,晉的都城在今天的翼城）。從此也便拉開了晉國稱霸的序幕，接著它又陸續(xù)吞并了周邊十幾個(gè)小國，國勢(shì)更加強(qiáng)盛，以至于在虢虞雙亡十二年后的“晉楚城濮之戰(zhàn)”中大獲全勝，因此晉君（獻(xiàn)公之子文公重耳）也便被周天子策命為侯伯，成了諸侯中的霸主。

虢、虞雙亡的歷史教訓(xùn)充分說明，“唇亡”必致“齒寒”，甚至還會(huì)“齒亡”！所以后人對(duì)于“唇亡齒寒”的教訓(xùn)特別警惕。試舉一例。此事過后二百余年，亦即到了公元前453年，晉國掌權(quán)的貴族智氏，脅迫貴族韓氏和魏氏跟自己一起討伐另一貴族趙氏，然而圍攻趙的晉陽一年多也未攻開。于是趙之謀臣張孟談暗中去見韓氏和魏氏，提醒并警告他們說：“臣聞‘唇亡齒寒’……趙亡則二君次之矣?！表n、魏大悟，乃與趙氏里應(yīng)外合一舉殲滅了智氏。這可說是“唇亡齒寒”這一真理的勝利。

然而像虞君那樣不思“唇亡齒寒”之理而害人又害己者也未絕跡。這里也舉一例。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前，英、法兩個(gè)強(qiáng)國坐視以致慫恿納粹德國向外擴(kuò)張，甚至還與德、意等國締結(jié)了犧牲捷克的“慕尼黑協(xié)定”（意在將這股法西斯禍水引向東方的蘇聯(lián)），致使很多小國被德、意吞滅，連法國也很快淪陷，英國也付出了極其慘重的代價(jià)。于是世界輿論嘲笑英國首相張伯倫是“搬起石頭砸自己的腳”。這又可以說是“唇亡齒寒”這一真理對(duì)于心術(shù)不正者的嚴(yán)懲！

《左傳》文筆之妙一向?yàn)楹笕怂Q道，那么作為其中名篇的該文，其妙又在何處呢？少說也有這么幾點(diǎn)：語言精練生動(dòng)、人物性格鮮明、剪裁巧妙、結(jié)構(gòu)完整。這里只談最為突出的前兩點(diǎn)。

宮之奇第二次諫君的語言更精彩。此諫有三層，且看第二層駁斥虞君“同宗不會(huì)相侵害”之論。此論又分三層：從虞、虢兩國地緣上講；從虞、虢、晉三國血緣上講；從人、神關(guān)系上講。何等全面而深刻！既揭穿了晉國陰謀之險(xiǎn)，又駁斥了虞君愚妄之想。再看他“神助有德者”之論：“臣聞‘鬼神非人實(shí)親，惟德是輔。’又曰‘黍稷非馨，明德惟馨?！衷弧癫灰孜铮┑卖栉??！缡牵瑒t非德民不和，神不享矣。神所馮依，將在德矣。若晉取虞，而明德以薦馨香，神豈吐之乎？”此中三則精練的格言有如連珠炮轟，緊接著的幾句論斷和反問，又是義正詞嚴(yán)，氣勢(shì)凌厲！文章開頭提到的“唇亡齒寒”等幾個(gè)成語，雖然有的似乎當(dāng)時(shí)就有，然而后人的廣泛運(yùn)用卻是從這篇文章開始的。再比如“晉不可啟，寇不可玩。一之謂甚，豈可再乎”幾句，不是格言，勝似格言，深含哲理、沉重精辟，使得虞君啞口無言，無法反駁。而在《公羊傳》《谷梁傳》兩傳中，宮之奇的這層意思可就遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這樣精彩了，甚至還顯得拉拉雜雜，有氣無力，試做對(duì)比誦讀，分明可見高低。故而宮之奇這段話也便成了《史記》中記述他諫君的依據(jù)。

宮之奇的話中倒裝句尤其值得注意。如“虞能親于桓、莊乎，其愛之也？”（意為晉國對(duì)虞之愛還能超過愛桓、莊嗎？）再如“虞不臘矣，在此行也，晉不更舉矣”（虞國到不了臘祭就亡了，就在晉軍這次出兵之時(shí)，晉軍不用再來了）。這樣一倒裝就把最可怕、最痛心的問題提到了最前面，則其強(qiáng)烈的悲憤之情也就得到了充分的體現(xiàn)，警示作用也更大。特別是“虞不臘矣”一句乃是經(jīng)過兩次倒裝才提到最前面的。如此句式可謂少見，而其效果顯然也非常規(guī)語序所能及。

再說人物性格鮮明。先看荀息。假道于虞，一舉侵占下陽，再舉吞滅虢、虞，都是由他提出和導(dǎo)演而順利實(shí)現(xiàn)的。他在晉君眼里理所當(dāng)然地是一位“料事如神”的智囊和功臣。當(dāng)然也是一個(gè)老奸巨猾、心狠手辣的陰謀家?！豆騻鳌分羞€說，晉軍順利滅虢、滅虞之后，他問晉君“臣之謀，何如？”其志得意滿而又邀功取寵之情躍然紙上。

晉君和虞君。二人都是一國之主，也都是貪得無厭之徒。然而晉君貪的是兩個(gè)小國的整個(gè)領(lǐng)土；虞君貪的卻是晉國的一點(diǎn)財(cái)寶。這位晉獻(xiàn)公，可謂“貪而不昏”。從宮之奇的話中我們還知道，此前他曾毫無情義地滅掉了既是同宗又是近支的桓叔和莊伯兩個(gè)家族，所以他現(xiàn)在又來吞滅同宗而關(guān)系較遠(yuǎn)的虢、虞兩個(gè)小國，也便不足為奇了?？梢娺@位晉君的胃口多么巨大，又是何等的“六親不認(rèn)”！因此他與老謀深算的荀息一唱一和，配合默契，使得晉國的國運(yùn)也便“如日之升”，從而為其兒子晉文公稱霸諸侯打下了雄厚的基礎(chǔ)。那么這位獻(xiàn)公也便成了晉的一代“英主”。

虞君呢，則是“貪而至昏”：幾塊玉璧、幾匹駿馬就足以使他忘義而又喪智：死不納諫而兩次讓晉假道去伐、去滅同宗之虢，致使虢、虞迅速雙亡，連自己也做了俘虜，而又做了晉君女兒陪嫁的奴仆，真是一位典型的鼠目寸光、冥頑不化、不可救藥的昏庸至極之主。然而他對(duì)宮之奇的兩次毫不留情的“極諫”，盡管拒不采納，卻也并未動(dòng)怒；宮之奇舉家逃離，他也并未追撲?？磥硭仓皇腔栌梗⒉粴埍?，亡國而又做了奴仆的下場(chǎng)也夠可憐的。那么將“可憐之人必有可惡之處”這句俗語用在他頭上，可謂“正好”。

最后來看核心人物宮之奇。該文說，荀息提出假道伐虢陰謀之后，“（晉）公曰：‘宮之奇存焉。”《說苑·尊賢篇》中也說“虞有宮之奇，晉獻(xiàn)公患之”。《春秋繁露》中的《滅國·上篇》中也說“虞公托其國于宮之奇，晉獻(xiàn)公患之”?？梢娺@位宮之奇是當(dāng)時(shí)和后世公認(rèn)的虞國的頂梁柱。他不僅兩次即刻識(shí)破晉國之謀，而且敢于義正詞嚴(yán)地警告虞君切勿上當(dāng)。此心此論，正如《孟子·盡心》中所說的“獨(dú)孤臣孽子，其操心也危，其慮事也深”。假道之前的荀息曾對(duì)晉君說他“懦而不能強(qiáng)諫”“雖諫君將不聽?！比欢耙痪錄]有說準(zhǔn)，試看他諫君的態(tài)度和語言，不但不懦，而且堪稱“犯顏直諫”“忠言極諫”！其奈虞君財(cái)迷心竅，死不納諫。他看亡國在即，難挽狂瀾，而又不愿當(dāng)俘虜，他便滿懷悲憤毅然決然地?cái)y其家族遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)了。形勢(shì)的發(fā)展果如他之所預(yù)言：未到年終，虢、虞兩國迅速雙亡了！而他所強(qiáng)調(diào)的“唇亡齒寒”和所謂“神助有德者”之論，至今還可說是至理名言。屈原《離騷》的名句“皇天無私阿兮，覽民德焉錯(cuò)輔”與他這話如出一轍?？梢娺@位宮之奇的確是二千六百多年前的忠臣良相。

《宮之奇諫假道》作為兩千多年前的僅僅五百余字的記事短文，不僅把歷史事件的來龍去脈記得如此清晰、簡(jiǎn)潔而完整，而且還把幾個(gè)人物的思想性格寫得如此突出而鮮明，堪稱可貴而難能。

于此還應(yīng)一提的是，虢、虞雙亡的史實(shí)在孔子作的《春秋》中只有兩句話，才十三個(gè)字：“虞師、晉師滅下陽”（僖公二年）?！岸瑫x人執(zhí)虞公”（僖公五年）。如此記載，簡(jiǎn)則簡(jiǎn)矣，其奈簡(jiǎn)得連輪廓也看不到了。不僅不顯起因、經(jīng)過、是非曲直，而且還不顯虢、虞雙亡的結(jié)局。（這可并非不值一提的小事啊）至于宮之奇的忠智以及“唇亡齒寒”的史實(shí)，更是不見蹤影了。而這樣的忠智和教訓(xùn)又是多么寶貴的思想、文化結(jié)晶呀！然而在《春秋》之中如此簡(jiǎn)略乃至粗疏的記載卻是常見?？磥硭^“春秋謹(jǐn)嚴(yán)”之論不免有些“謬夸”或“過譽(yù)”吧?？梢舱?yàn)檫@樣，《春秋》問世之后不久，為其作“傳”者也便很快出現(xiàn)了，而且竟有三家之多，此即所謂“春秋三傳”，從而有效地彌補(bǔ)了《春秋》中這種嚴(yán)重的缺憾?！叭齻鳌敝芍^大矣！——“三傳”各有特色。而《左傳》總體水平之高遠(yuǎn)非其他二傳所能及，這也早已成為定論了，這從上文提到的幾個(gè)對(duì)比中也可略見一斑。因此兩千多年來《左傳》一直受到讀者的普遍喜愛，甚至堪稱“左傳癖”者竟是無世無之。而未曾有過“公羊癖”或“谷梁癖”（盡管專門研究二傳者也未中斷），因此像《宮之奇諫假道》這樣短小精美的篇章，在此兩傳中也就十分罕見。

作 者：高志凱，太原海關(guān)海關(guān)學(xué)會(huì)。

編 輯：趙紅玉 E-mail：zhaohongyu69@126.com