□ 李子旸

真正意義的窮人

□ 李子旸

德國是世界上最早建立福利制度的國家。說到德國的窮人，最奇怪也是最被視而不見的事實是：他們在經(jīng)濟上并不窮。

說他們是窮人，完全是基于福利制度的人為定義。

德國規(guī)定，個人收入低于全國平均收入的60%的就是窮人。德國人均收入很高。在德國，人均月收入低于1035歐元(相當(dāng)于7700元人民幣)，就是福利制度定義下的窮人。

與此同時，德國最低生活保障的內(nèi)容也非常豐富。早在20世紀(jì)70年代，自行車、收音機、電視機就進了最低生活保障清單。到1985年，清單已成厚厚一大本，赫然可見下列內(nèi)容：150克腌黃瓜；100克家庭裝冰淇淋，皮克勒侯爵風(fēng)味；一張雙程火車票，二等車廂，30公里……

德國福利制度規(guī)定，單身失業(yè)者領(lǐng)取住房救濟金的最低標(biāo)準(zhǔn)是45平方米。結(jié)果，這些人的住房面積比德國人均住房面積還要多2平方米。

在德國窮人的家庭里，微波爐、游戲機、智能電話、計算機、大屏幕液晶電視，應(yīng)有盡有。

令人印象深刻的是：德國窮人是新潮電子產(chǎn)品的最早消費者。對最新型號的手機、硬盤攝像機、DVD播放機等最新科技產(chǎn)品，他們趨之若鶩。他們好像習(xí)慣于通過購買最新電子產(chǎn)品來緩解現(xiàn)實生活的挫敗感。德國最大的家電連鎖商城深諳此道，專門為這一人群設(shè)計了促銷標(biāo)語：“我可一點兒都不傻?！?/p>

實際上，在今天的德國，符合福利制度定義的窮人和中產(chǎn)階級在物質(zhì)上的差異已經(jīng)基本消失。但是，窮人和中產(chǎn)階級在其他方面有深刻且難以彌補的差異——稱之為“鴻溝”更準(zhǔn)確。

在德國，夫婦二人失業(yè)在家，有兩個孩子，那么，從政府那里得到的各種補貼加起來每個月有2000歐元，足夠維持一家人的正常生活。如果父親不想吃救濟，想要出去工作自力更生，那么，至少每小時掙到10歐元才能達到原有吃救濟的水平。

所以，在德國下層階級那里，不值得去工作已成廣泛共識。多年失業(yè)者大有人在。長期失業(yè)，而不是貧窮，成為下層階級的顯著標(biāo)志。

找工作是不是很難呢?正好相反，德國許多地方都嚴(yán)重缺乏勞動力。

由于本國的失業(yè)者舒舒服服地在家吃福利，很多企業(yè)不得不轉(zhuǎn)而從外國引入勞動力。那些德國本國的窮人，不存在找不到工作的問題。問題在于，既然失業(yè)比工作掙得更多，為什么要去工作呢?

和短期失業(yè)不同，長期失業(yè)，尤其是那種沒有后顧之憂輕輕松松的失業(yè)，對人的影響非常深刻。

對于勞動者來說，工作并不僅僅意味著獲得收入。工作還意味著榮譽感、勤奮、成功、追求效率等工作倫理。而正是這些工作倫理為人的生活創(chuàng)造出意義，讓人保持積極向上的生活態(tài)度和外在形象。

對那些長期失業(yè)吃福利的人來說，按時早起、學(xué)習(xí)、努力等生活習(xí)慣都已消失。雖然衣食無憂，但他們的生活已經(jīng)不再有意義。

在中文中，貧和窮是兩個不同的概念。貧指的是經(jīng)濟困窘、收入不高。而窮的原意是指無路可走、沒有希望——窮途末路。

德國社會的現(xiàn)實表明，按照規(guī)劃運行良好的福利制度，不但沒有消滅窮人，反而大量制造出真正意義上的窮人——徹底喪失未來和生活希望的人。

（摘自《邏輯思維》）