王睿

借用臺灣“國安局長”彭勝竹的話來說，美國人民剛完成自殺式選舉，無論是用槍，還是用繩子。但這其實(shí)不單是特朗普或希拉里的問題，而是包括臺灣在內(nèi)所有使用選舉治理體制者的問題。

對臺北來說，原本押寶在“騙子”身上，就連媒體都在11月9日當(dāng)天在頭版以標(biāo)題“希拉里贏面大”進(jìn)行報導(dǎo)，沒想到下午出爐的結(jié)果竟是“瘋子”當(dāng)選。一時之間，問題叢生：共和黨贏得總統(tǒng)寶座，以及國會和州長的多數(shù)席位以后，民主黨的“亞太再平衡”還玩不玩得下去？臺灣作為美國對華政策的支點(diǎn)角色會不會動搖？有著高度政治意涵的美臺軍售是否生變？以及如果生變，臺北將如何反應(yīng)？

特朗普主張全球戰(zhàn)略收縮不難理解，這自然是符合美國國家利益的。從歷史角度看，美西戰(zhàn)爭以來一百多年內(nèi)，美國在亞太地區(qū)獲得了巨大的政治和經(jīng)濟(jì)利益；但也因?yàn)樗趤喼蘼o節(jié)制的軍事擴(kuò)張，四處樹敵且強(qiáng)化對手，導(dǎo)致如今后繼乏力的處境。相對于奧巴馬曾說美國還要再領(lǐng)導(dǎo)世界一百年，特朗普的保守主義更加務(wù)實(shí)，然而這就讓長期仰賴美國制衡戰(zhàn)略的臺北糟心了。

蔡政府不是沒有提防美國的變局，她北向日本示好不在話下，還重啟“南向政策”，并試圖實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)軍計劃”和“軍工體系”。

可以看出，蔡試圖重演李登輝時代的故技，避開陳水扁式的冒進(jìn)主義。不過，今天的天時地利人和都不對了。上世紀(jì)90年代臺海危機(jī)，是在美國冷戰(zhàn)對峙獲勝之后發(fā)生的。美國的航母足以為李登輝撐腰。但經(jīng)過本世紀(jì)反恐戰(zhàn)爭的消耗，以及中國大陸的快速掘起，無論直接或間接，美國都已無法在中國家門口挑起一場劃算的戰(zhàn)爭。這一點(diǎn)從奧巴馬政府啟動“亞太再平衡”戰(zhàn)略以來，從東海到南海一系列中美攻防的結(jié)果便可看透。

而從臺北的角度，臺灣對美國越來越無足輕重。從馬政府到蔡政府都高度配合美方在東海與南海的動作，結(jié)果都證明對美國是聊勝于無。美國從民主黨政府時代就傳出過的“棄臺論”，有一定可能成為共和黨執(zhí)政后的“新政績”。畢竟，“政黨輪替”就像臺北的“轉(zhuǎn)型正義”一樣，是處理棘手問題的最佳時機(jī)和理由。而這對于生意人特朗普來說，顯然是利多于弊的選擇。

蔡英文正日益陷入四面楚歌的境地，“新南向政策”才剛起步，就在南海被菲律賓打臉。日本雖可尾隨助攻，但相比于它在中國大陸的利益，實(shí)在并不劃算。至于她的軍工計劃，無論資金、技術(shù)和人力都嚴(yán)重不足，難以成事；同時，臺灣與大陸近在咫尺，民生經(jīng)濟(jì)卻搞不上去，還能有多少民意支持她把臺灣陣地化呢？何況從蔡防務(wù)部門與大陸事務(wù)部門負(fù)責(zé)人的言行看來，可知蔡政府對大陸情況根本一知半解或裝聾作啞。在這樣的情況下，如果蔡執(zhí)意在臺灣布置人肉陣地，大概會反襯抽離“臺海陷阱”的特朗普是多么明智。

值得注意的是，美國大選結(jié)果出爐之前，臺北不論藍(lán)綠陣營都執(zhí)戀希拉里的現(xiàn)象，無非是“維持現(xiàn)狀”的心理反映。但眼見TPP被特朗普棄如敝屣，“新南向”孤注一擲卻如一張畫餅，在經(jīng)貿(mào)方面臺灣乃至全球都繞不開大陸。如果蔡政府仍不改弦易轍，面對島內(nèi)社會、經(jīng)濟(jì)、政局等各方面難以“維持現(xiàn)狀”的危機(jī)持續(xù)升高，蔡的下一步只能是將臺灣“朝鮮半島化”。

臺北過去幾年來的“維持現(xiàn)狀”，是依附在美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略下的結(jié)果。如今面臨美方重新洗牌的可能，只要蔡政府仍堅持與大陸對立的政策，她就必然要承擔(dān)被大陸封鎖的壓力。而這只會讓她更向樸槿惠看齊──即不惜出賣臺灣的整體利益，例如將臺灣人肉陣地化，也要加碼倒貼美國的《與臺灣關(guān)系法》。

在美方新政府看來，與中國大陸直接對抗絕對沒有好處，而既然臺灣愿意“犧牲小我”，特朗普何不樂得一方面以“棄臺”向北京示好，一方面依法“賣臺”以維系美國利益？也就是說，既不強(qiáng)迫蔡政府承認(rèn)九二共識，也不承諾蔡政府任何安全保證，但利用她的孤注一擲，順勢出清庫存的報廢軍火，算作交代了《與臺灣關(guān)系法》。甚至，一手給臺北更危險更高端的武器系統(tǒng)，留著她牽制大陸或自生自滅；一手卻對她道別，而向北京表示“棄臺”，也是一種盤算。

特朗普要集中資源應(yīng)付伊斯蘭難民和恐怖主義問題，這說明北約那些傳統(tǒng)盟邦的基督教文明體系，才是接近特朗普核心價值的所在。二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國在歐亞大陸上全面營造“鐵幕”內(nèi)外的對抗，在今天看來它是贏得歐洲而敗于亞洲。美國要想“再次偉大起來”，還是得走“重歐輕亞”的套路。

在這樣的變局下，如果用綠營蘇嘉全“日臺像夫妻關(guān)系”的說法，臺北和東京就成為“患難夫妻”了。也就是說，蔡政府必然更加有求于安倍政府，從而讓臺灣喪失更多的海洋權(quán)利，或承擔(dān)更多的軍事風(fēng)險，這是基于臺灣的地緣位置和目前的政治性質(zhì)來看。再就前述的臺灣“朝鮮半島化”來看，在美方無法滿足蔡安全感的情況下，還難說她有什么閉門造車的梗出來；這未必指的是核武器之類，而是說，蔡的孤注一擲無法排除金正恩式的“及汝偕亡”?！皟砂兑患矣H”的強(qiáng)調(diào)，頗受一般民眾認(rèn)同，但反而成為蔡的賭資。

而特朗普的成功，給洪秀柱造成的示范效應(yīng)和反思是：在選戰(zhàn)中“維持現(xiàn)狀”未必是贏家，顛覆現(xiàn)狀的選舉方式才是成功的策略。畢竟，這只是選舉，而非治理。

（摘自中華網(wǎng)2016.11.15）