彭巖鋒

“萬寶之爭(zhēng)”剛剛開啟時(shí)，好事者就在猜想它的結(jié)局。高潮迭起過后，似乎終于要迎來結(jié)尾，只是來得有點(diǎn)過于突然。隨著證監(jiān)會(huì)主席劉士余在2016年12月初拋出“妖精論”，此后便傳出寶能正在謀求退出萬科，近期不斷突進(jìn)的恒大也表態(tài)“無意也不會(huì)控股萬科”。

萬科貴為全球領(lǐng)先的房地產(chǎn)公司，是公認(rèn)的優(yōu)良資產(chǎn)。掌控如此一家上市公司，對(duì)任何人來說都極具吸引力，更何況是強(qiáng)悍的寶能和恒大。西方先賢盧梭早就說過：“我們手里的金錢，是保持自由的一種工具?！边@句話更簡(jiǎn)潔的表述是——有錢任性。

擁有財(cái)富，自然擁有更多的選擇權(quán)，享有更多的自由。當(dāng)然，當(dāng)下的輿論習(xí)慣傾向是：有錢人或是擁有雄厚資金實(shí)力的公司，總是要被揶揄為“土豪”。土豪一詞，不僅指代其有錢，更多是指向“土”。王石眼中的姚氏兄弟或許就是“土豪”的代表，人們也樂于提及姚振華之前不過只是賣蔬菜發(fā)的家。

論身家，姚振華是老板，王石更多是職業(yè)經(jīng)理人角色，前者自是比后者要有錢得多。固然，資本主要由錢構(gòu)成，但成捆的錢藏在地下室或存在銀行肯定算不上是資本，頂多也就算資金。資本，不是萬惡之源，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，善用資本之力毫無過錯(cuò)可言。在“萬寶之爭(zhēng)”中，姚振華將資本的杠桿效應(yīng)發(fā)揮到極致，充分利用了萬能險(xiǎn)、資管計(jì)劃、股權(quán)質(zhì)押、私募債等但凡能使用的各種融資工具，其大膽作風(fēng)讓人心驚。他可不是一個(gè)老實(shí)巴交又視野局促的“土豪”。

這場(chǎng)寶萬爭(zhēng)奪戰(zhàn)也讓“門口的野蠻人”一詞，家喻戶曉。野蠻，毫無疑問是一個(gè)貶義詞，粗鄙、使用暴力、不講理。關(guān)于野蠻，寶能被人舉報(bào)涉嫌設(shè)局以3.5億元奪得百億元土地一事也多有媒體報(bào)道。劉士余近期的發(fā)言聲色俱厲：反對(duì)野蠻人強(qiáng)盜式收購(gòu)，挑戰(zhàn)刑法將開啟牢獄大門。

姍姍而來的表態(tài)，雖然晚到，總好過沒有。劉士余的警告隨即有了跟進(jìn)措施，前海人壽和恒大人壽被查或被停止部分業(yè)務(wù)。保監(jiān)會(huì)下發(fā)監(jiān)管函，對(duì)前海人壽采取停止開展萬能險(xiǎn)新業(yè)務(wù)的監(jiān)管措施，責(zé)令整改，并在三個(gè)月內(nèi)禁止申報(bào)新產(chǎn)品。恒大人壽也被叫停買股票資格，只準(zhǔn)賣不準(zhǔn)買。

正如卡萊爾所言：“金錢能做很多事，但它不能做一切事。我們應(yīng)該知道它的領(lǐng)域。并把它限制在那里；當(dāng)它想進(jìn)一步發(fā)展時(shí)，甚至要把它們踢回去?！蓖跏m說“股權(quán)之爭(zhēng)還未結(jié)束”，但境遇的確是好轉(zhuǎn)了，在公開場(chǎng)合的表態(tài)也輕松了許多。這場(chǎng)曠日持久而又異常復(fù)雜的爭(zhēng)奪，留給了各方各界無盡反思，身為局中人的王石、姚振華和許家印更是如此。（本文作者系資深財(cái)經(jīng)評(píng)論員）