劉仰

曾幾何時(shí)，中國老百姓經(jīng)常說一句話：報(bào)紙上都說了，還能有錯(cuò)？如今，傳統(tǒng)媒體犯低級(jí)錯(cuò)誤，某些媒體人因涉嫌敲詐勒索而被法辦，這類新聞已引不起多大的轟動(dòng)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體聲勢(shì)浩大地席卷而來，傳統(tǒng)媒體風(fēng)光不再。博客時(shí)代已經(jīng)開始出現(xiàn)亂象，到了微博、微信時(shí)代，標(biāo)題黨、買粉絲、刷流量，可謂亂象叢生。羅爾剛消停，羅玉鳳又刷屏。劇情反轉(zhuǎn)已成家常便飯，受眾一次次成為被戲耍的猴子。被網(wǎng)絡(luò)媒體瞬間感動(dòng)的眼淚無比廉價(jià)。冷眼旁觀，讓子彈久久地飛，已經(jīng)成為唯一選擇。

今天誰還可以說：媒體上說得還能有假？能這樣說的人大都已上了點(diǎn)年紀(jì)，或者對(duì)新媒體不太了解，常常成為網(wǎng)絡(luò)詐騙、微信謠言下手的對(duì)象。

早在上個(gè)世紀(jì)90年代，美國民眾對(duì)于媒體的信任感就只剩1/3左右。為什么會(huì)這樣？商業(yè)化是西方媒體的唯一方向，媒體以賺錢為第一原則，自然就將其他原則放在一邊。有人也許會(huì)說，美國對(duì)商業(yè)行為的監(jiān)督有一套完整制度。事實(shí)上，美國制度對(duì)于媒體的監(jiān)督是最弱的。例如，美國的反壟斷、反托拉斯法對(duì)于媒體基本沒有作用，美國媒體在這個(gè)問題上幾乎是唯一具有豁免權(quán)的。再如，美國法律已經(jīng)不允許使用童工，唯獨(dú)媒體還可以變相地使用童工。美國媒體的私有化、商業(yè)化是媒體失去民眾信任的最重要的原因之一。

當(dāng)年中國老百姓信任報(bào)紙，是因?yàn)樾湃握?。如今老百姓不信任媒體，是因?yàn)椴恍湃瘟_爾這樣賺完眼淚賺版費(fèi)的商人。

人們說記者是無冕之王，媒體是第四權(quán)力。人們還說，沒有監(jiān)督的權(quán)力會(huì)導(dǎo)致腐敗。那么，誰來監(jiān)督私有化、商業(yè)化的媒體？媒體是一種公權(quán)力，那么，這種公權(quán)力完全掌握在私人手中能有公信力嗎？誰來把私有化媒體的公權(quán)力關(guān)在籠子里？當(dāng)媒體失去民眾信任后，為了吸引民眾，只能訴諸情感，而不在乎真相。這個(gè)道理就同對(duì)明星的偶像崇拜一樣。于是煽情成為媒體生存的手段。這一系列現(xiàn)象如今都進(jìn)入中國，幸好我們還有一點(diǎn)警覺，媒體還沒有像臺(tái)灣地區(qū)那樣成天信口雌黃。▲

（作者是北京學(xué)者）