劉文濤

早前，審計署公開點名批評民署管理公園、廣場及休憩區(qū)等設(shè)施存有損毀、衛(wèi)生問題及部分存在安全隱患，更公佈去年本澳休憩用途設(shè)施開支近億元，社會嘩然。對此，民署一如既往地回應(yīng)認同報告並且接受相關(guān)意見及建議，未來會改善設(shè)施損毀衛(wèi)生維護等不足之處，云云。

筆者和很多生活在社區(qū)當中的居民一樣，對此很有感觸，同一片天空下，為什麼私人高尚住宅區(qū)的環(huán)境就比公共社區(qū)環(huán)境干淨衛(wèi)生很多？是使用者素質(zhì)不夠高？還是設(shè)施管理者做得不夠好？以致二者出現(xiàn)了截然不同的景象。尤其在一些居民密集的休憩公園，設(shè)施損毀及衛(wèi)生問題更是嚴重，一些石枱石櫈崩塌都算了，枱下櫈底垃圾和水漬長期冇人清理，蚊蟲滋生，甚是唬人，而一些鐵枱鐵櫈日久生鏽，更是數(shù)月都無人維護及換新。故難怪審計署一出馬追蹤就發(fā)現(xiàn)到問題不少?？此齐u毛蒜皮小事，受影響的何止是市民及遊客的使用意願，還有市民對相關(guān)政府部門的信心失分，遊人對本澳城市正面形象失分，所以，一座城市是否清潔，尤其是城市公共地方的環(huán)境是否整潔舒適，真的不是小事一樁。

多年以來，本人每天帶同犬隻去公園蹓躂，天氣不好時，就附近休憩區(qū)走走，否則，必定到方圓數(shù)百米開外的社區(qū)公園走走，甚至驅(qū)車前往稍遠的水塘邊休憩區(qū)，會會狗友，散散心，故對本澳的公園管理如何，哪些公園存有哪些問題，本人還算幾有心得。而近期發(fā)現(xiàn)年初改造煥然一新的友誼廣場搭了一排新花棚架，亦貼心地添置數(shù)張嶄新的實木長椅，看似為了方便行人累了作休息之用。然而，據(jù)本人所見，這里大白天經(jīng)常閒坐大批人士，當中有附近上班一族，也有學生和家長，還不時有類似背包客大字型攤在長椅上睡大覺，真的是頗為礙眼！倒也見過更真性情的場景，一些看似藍領(lǐng)的男女工友，目中無人地抬高雙腳在椅子上搓擦腳板，皮屑掉了一椅子，令人作嘔！公共地方就是為公眾所用，民署也沒法子，要尊重公眾的需要嘛！

若說公眾的不雅，是人的素養(yǎng)所致，民署無能為力去改善為遺憾的話，那民署委托私人公司設(shè)計及建造的花槽沒有考量合理的去水設(shè)計，導致一到下雨天，嘩嘩雨水必積蓄在石梯級上，日久更長了青苔，行人一不小心就滑倒，真是驚險三分。此外，由於該廣場沒有厠所解決休憩人士的生理需求，花棚後的草叢充斥著人類尿液的氣味，輕陣徐風襲來，難以忍受者唯有迅速彈開，很是搞笑，卻也有幾分尷尬。

本人認為，若只是環(huán)境骯髒，的確可即時改進，但是一些設(shè)計、選材或建造問題，就關(guān)乎民署的監(jiān)管職責有否到位了。畢竟，作為公共設(shè)施管理部門花出去的都是公帑，就要得到善用及用得有所成效，更不能隨心所欲，認為花的是公家的錢，甚至不監(jiān)管外判公司的工程，最終貨不對版，損失的何止是公家的錢，這些問題理當引起有關(guān)部門的重視。這也是，本人撰寫本文的用意所在。

我們認同近年民署增設(shè)更多的休憩區(qū)，對市民而言，對遊客而言，提供了一個停下來讓身心得以放鬆的地方，可惜，原本是很好的德政，花了公帑，卻又不維持清潔度，不理使用者的使用權(quán)益，這無異等同：水管安裝了卻原來是不會供水的，最終，未逹到物盡其用，還落個浪費公帑，市民投訴，兼且審計署公開批評的下場了。