在絕大多數(shù)國(guó)家，處方藥公開(kāi)播放相關(guān)電視宣傳廣告的行為是被明令禁止的，而在美國(guó)，自從20世紀(jì)90年代末期開(kāi)始，人們的生活中這類(lèi)廣告就從未缺席。

你甚至難以想象如果沒(méi)有了這些醫(yī)藥廣告的贊助，美國(guó)的電視業(yè)界會(huì)是怎樣一番景象。然而，我們更加關(guān)心的是，這些電視廣告轟炸造成的選擇傾斜究竟給美國(guó)民眾的健康問(wèn)題帶來(lái)了哪些影響。

反對(duì)者指出醫(yī)藥行業(yè)制造商通過(guò)電視媒體進(jìn)入公眾視野，通過(guò)廣覆蓋的商品宣傳，不僅打響了藥品知名度也同時(shí)打開(kāi)了藥物濫用的大門(mén)，因?yàn)檫@些夸大其詞的廣告有一種令健康人也躍躍欲試的洗腦功效。

而通常這些處方藥物被并未患病的消費(fèi)者使用后，不僅不會(huì)有益身心健康，反倒會(huì)令服食者陷入不必要的健康風(fēng)險(xiǎn)之中。這樣也會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)處方藥物產(chǎn)生精神依賴(lài)，而主動(dòng)放棄一些非處方藥物的替代治療方案。與此同時(shí)，醫(yī)藥界還慣常使用的伎倆有大力宣傳新藥的神奇療效，然而事實(shí)卻是，新藥通常會(huì)更加昂貴，甚至還伴隨著更高的用藥風(fēng)險(xiǎn)。

如果藥物真的有廣告中的神奇療效，多加宣傳令更多人受益倒也無(wú)可厚非。但現(xiàn)實(shí)卻是，如果僅憑這些藥物就能使患者的疾病實(shí)現(xiàn)藥到病除的愿望，專(zhuān)家診療和處分指導(dǎo)存在的意義又是什么？

醫(yī)學(xué)博士理查德·克萊維茨（Richard Kravitz）總結(jié)稱(chēng)：“處方藥廣告的社會(huì)效應(yīng)和由此產(chǎn)生的廣泛社會(huì)需求主要存在于特殊臨床醫(yī)療領(lǐng)域和流行病領(lǐng)域。如果特定的疾病已經(jīng)成為醫(yī)學(xué)界研究的主流且治療也因此變得更加安全、有效甚至廉價(jià)時(shí)，處方藥廣告的療效宣傳會(huì)起到相當(dāng)大的正推廣效應(yīng)。“

“相反，如果當(dāng)特定疾病并未成為一種廣受重視的研究對(duì)象，醫(yī)護(hù)案例缺乏而治療方式也相對(duì)具有更大風(fēng)險(xiǎn)、療效甚微卻又相對(duì)昂貴時(shí)，處方藥廣告的大力宣傳一定會(huì)起到負(fù)效應(yīng)。使人們寄望于醫(yī)學(xué)奇跡的救贖，最后卻發(fā)現(xiàn)這些藥不過(guò)是帶來(lái)希望的謊言?！彼f(shuō)。