■ 陶郁馬巖英國中央蘭開夏大學 普雷斯頓市 PRH新華社瞭望智庫 北京 00077

英國頂尖智庫的特點及其擴散涉華觀點的途徑*

■ 陶郁1馬巖2
1英國中央蘭開夏大學 普雷斯頓市 PR12H2新華社瞭望智庫 北京 100077

[目的/意義]由于能夠很好地利用所在國家的現(xiàn)實影響、歷史遺產(chǎn)和語言、教育與文化資源，英國在數(shù)量上和質(zhì)量上都稱得上是“智庫強國”。英國智庫在塑造本國、歐洲乃至全球民意走向和政策進程等方面，更發(fā)揮著直接而重要的作用。關注英國智庫發(fā)布的涉華研究成果對英國政治和民意可能帶來的影響，對于理解英方如何看待我國、以及如何看待中英關系在未來一段時期的發(fā)展，具有非常重要的現(xiàn)實意義。[方法/過程]本文首先概要介紹英國智庫發(fā)展的背景，根據(jù)評估資料篩選頂尖智庫并進行分類剖析；其次，分析英國頂尖智庫發(fā)揮現(xiàn)實影響的主要途徑和方式，并試圖基于這些分析提出相應建議。[結果/結論]為更好地引導英國頂尖智庫全面準確地反映與我國相關的實際情況，建議充分重視并及時跟蹤它們的運行動態(tài)與研究成果；采取對方聽得懂的語言與看得明白的行動，積極主動地通過多種方式與這些智庫展開互動。

中英關系 智庫輿情監(jiān)控 涉華觀點

1 英國智庫發(fā)展的現(xiàn)狀和背景

要理解英國智庫在塑造英國政策和民意中所發(fā)揮的作用，就必須要首先理解英國智庫發(fā)展現(xiàn)狀和興起的根本原因。

美國賓夕法尼亞大學“智庫與公民社會”項目于2016年1月發(fā)布的《2015年全球智庫報告》顯示，英國共有288家智庫，約占全球6846家智庫總數(shù)的4.2%[1]。就智庫數(shù)量而言，英國僅次于擁有1835家智庫的美國和435家智庫的中國，位居全球第三?？紤]到英國人口規(guī)模僅位居全球第22位、國土面積僅位居全球第80位，英國智庫行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，不可不謂之引人注目。

更為重要的是，英國智庫不僅在數(shù)量與規(guī)模上位居世界前列，其質(zhì)量和影響更不容小覷。同樣根據(jù)賓夕法尼亞大學《2015年全球智庫報告顯示》，共有16家英國智庫躋身全球智庫150強排行榜，并且有3家位居榜單前10名。其中，老牌國際關系智庫查塔姆國際事務研究所（Chatham House）排名全球第二，僅次于美國智庫“布魯金斯學會”。除查塔姆國際事務研究所之外，英國國際戰(zhàn)略研究所（International Institute for Strategic Studies）也在全球智庫綜合排名中位居前十，使英國成為除美國外唯一擁有兩所以上智庫同時躋身世界前十的國家?？梢哉f，英國是不折不扣的“智庫強國”。

從總體上看，給英國智庫行業(yè)帶來別樣生機的因素，至少來源于三個方面。

首先，與美國和中國一樣，英國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，在國際和地區(qū)事務中發(fā)揮著積極而重要的作用。英國各界和朝野各種政治力量為強化自身對這些事務的了解，更為在塑造英國相關政策的過程中表達自身立場和捍衛(wèi)自身利益，建立了大量智庫。然而，僅此現(xiàn)實因素，并不足以完全解釋英國智庫在數(shù)量和規(guī)模等方面所表現(xiàn)出的特別優(yōu)勢。例如，法國與俄羅斯同屬聯(lián)合國安理會常任理事國，也在國際和地區(qū)事務中發(fā)揮著積極作用和重要影響，但兩國在2015年的智庫數(shù)量分別為180個和122個，僅約占英國智庫數(shù)量的65.3%和42.4%。事實上，英國智庫發(fā)展最成功的地方，就在于它們能夠有效利用英國可觀的軟實力去彌補其硬實力的相對缺失，從而使英國智庫的影響力遠超于英國作為一個國家在世界舞臺上所發(fā)揮的作用。

推動英國智庫發(fā)展的第二重動力，來自英國的國家發(fā)展傳統(tǒng)與歷史積淀。英國作為老牌資本主義國家，其殖民地曾經(jīng)遍及世界各地。早在一個世紀以前的維多利亞時期，出于加強對殖民地了解和管理的現(xiàn)實需要，英國的政界和學界就興起了分析和研究國際事務及其他國家與地區(qū)情況的熱潮。當時，在這個潮流的驅(qū)動下，英國學術界出現(xiàn)了許多嶄新的研究領域，包括今天已在全球范圍內(nèi)被廣泛接受的人類學等。圍繞著這些新興的研究領域和話題，出現(xiàn)了一批由殖民地官員、傳教士和學者組成的共同體。這些共同體在成立之初，就承擔著溝通政治、學術、商業(yè)和文化等各個界別的作用，為二十世紀崛起的現(xiàn)代智庫提供了良好的組織基礎和運行環(huán)境。不僅如此，英國人非常重視自身道統(tǒng)的傳承，英國智庫也不例外。例如，如今在世界智庫排行榜中位列榜眼的查塔姆國際事務研究所，就是在第一次世界大戰(zhàn)后巴黎和會召開期間為解決當時英國面臨的現(xiàn)實問題而成立的。然而，這個當初被命名為“皇家國際事務研究所”的機構，一經(jīng)成立就未曾停止過運行，如今影響范圍與輻射能力遠遠超出英國本土甚至歐洲大陸，而成為世界范圍內(nèi)的重要智庫。

最后，英國之所以能夠成為智庫強國也有其幸運之處。大英帝國隨著兩次世界大戰(zhàn)而逐漸解體，二十世紀也見證了英國自身實力和國際影響力的衰退。然而，替代英國成為西方世界最強大國家的美國，不僅是在英國殖民地基礎上建立起來的，更從語言和文化等多個方面繼承和發(fā)揚了英國的傳統(tǒng)，這無疑為英國智庫發(fā)展提供了巨大的外生優(yōu)勢，為英國人才和英國思想在全球范圍內(nèi)發(fā)揮影響提供了極大的便利。當然，要將外生優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為實際成果，也離不開自覺努力和主動出擊，而英國智庫在這方面的作為值得充分重視。由于英語是國際通用語言，而英國得益于其歷史傳統(tǒng)，仍擁有牛津、劍橋和倫敦大學等世界一流學府，英國在吸引國際人才方面具有特別的優(yōu)勢，不少英國智庫也非常強調(diào)直接或者通過與高校合作來利用國際人才產(chǎn)出新知識與新觀點。

可見，通過有效利用所在國家的現(xiàn)實影響、歷史積淀與外生優(yōu)勢，英國智庫行業(yè)呈現(xiàn)出了繁榮興盛的景象。英國智庫所發(fā)揮的影響，已經(jīng)遠遠超越了英國國境，甚至遠遠超越了英國作為一個國家所能夠影響的區(qū)域范圍。不僅如此，由于英國智庫所利用的資源、所建立的聯(lián)系和所發(fā)揮的影響都不僅僅局限于英國本身，無論英國經(jīng)濟實力和國際地位在未來一段時間會發(fā)生何種變化，英國智庫的質(zhì)量和影響應該都不太可能出現(xiàn)大幅滑落的情況。

2 英國頂尖智庫及其類別特點

英國智庫行業(yè)的能力和影響，在很大程度上超越了英國本身在當今世界舞臺上的地位。通過分析這個現(xiàn)象，我們不難發(fā)現(xiàn)：在當今英國，必然存在一批具有國際知名度和全球影響力的智庫。事實上，正是這些智庫顯著提升了英國智庫行業(yè)的總體業(yè)務水平，而這些在世界范圍內(nèi)享有極高聲望的智庫，在塑造英國涉外政策方面也發(fā)揮著特別重要的作用。因此，要想比較透徹地了解英國智庫最近一個時期的涉華態(tài)度及其對于中英關系的看法，應當首先從英國頂尖智庫入手。

為確定英國最富知名度和影響力的智庫，我們根據(jù)賓夕法尼亞大學《2015年全球智庫報告》中的排名，選取了其中6家智庫，列于表1之中。這個樣本約占英國智庫總數(shù)的2.1%，但其中所包含的智庫全部躋身于全球智庫排名五十強。換句話說，就包括業(yè)務能力和聲望影響在內(nèi)的綜合實力而言，在賓夕法尼亞大學調(diào)查覆蓋的全世界6846家智庫中，表1中所列的6家英國智庫，全部都位居前千分之七。

表1 位列全球排名五十強的6家英國頂尖智庫名單Table 1 Six British think tanks on top 50 global think tanks list

坦率地講，表1中所包含的智庫，只是英國智庫行業(yè)中的佼佼者，并不能代表英國智庫全貌。然而，如同智庫常常涉足的政壇和學界一樣，智庫所在的行業(yè)本身往往也存在著“贏者通吃”的情況。與許多資金捉襟見肘、人員素質(zhì)良莠不齊、知名度相對較低的中小型智庫相比，表1中所覆蓋的智庫大都資金雄厚、人才匯集，不僅得以在一個或數(shù)個領域內(nèi)建立起聲譽，而且往往和政策制定部門、學術研究機構都存在直接聯(lián)系和密切合作。因此，較之于寬泛而粗略地綜覽整個英國智庫行業(yè)，將目光聚焦于表1 所列智庫，集中分析它們的涉華態(tài)度以及相關觀點，更有利于我們準確了解并充分掌握英國智庫的見解和主張。

依據(jù)關注重點、歷史傳承和業(yè)務特征等指標，我們可以將表1中所列的英國頂尖智庫具體分為兩類。第一類智庫的產(chǎn)生和發(fā)展與英國自身情況與背景密切相關，但在英國全球影響力收縮的情況下，仍然保持著著眼于國際大格局的雄心與野心；第二類智庫雖然將總部設立于英國，但并未明確將自身定位為英國智庫，而主要是利用英國所具有的資源和條件，整合自身在全歐洲甚至全世界范圍內(nèi)的研究能力，關注與整個西方世界密切相關的重要議題。

2.1 傳統(tǒng)英國頂尖智庫及特點

在表1中，第一類智庫具體包括查塔姆國際事務研究所、國際戰(zhàn)略研究所和皇家聯(lián)合軍種研究所三家機構?？梢钥闯?，這些智庫重點關注的領域，都集中在國際關系和國際安全領域。

查塔姆國際事務研究所與皇家聯(lián)合軍種研究所均為著名老牌智庫，成立于英國作為國際關系規(guī)則制定者的年代。其中，以研究海戰(zhàn)和軍事理論起家的皇家聯(lián)合軍種研究所，還被一些學者視為全球智庫的鼻祖。查塔姆國際事務研究所又稱英國皇家國際事務研究所，由參與巴黎和會的英國代表團所建立。皇家聯(lián)合軍種研究所由曾任英國首相、英軍總司令的威靈頓公爵建立。上述兩家機構在成立之初，均與英國的國家利益密切相關。然而，隨著時代進步和業(yè)務發(fā)展，查塔姆國際事務研究所與皇家聯(lián)合軍種研究所開始逐漸強調(diào)自身的獨立性，特別是在英國影響力收縮之后，這兩個智庫并未隨之限制自身視野。今天，查塔姆國際事務研究所不僅依然著眼于全球，而且往往能夠在世界范圍內(nèi)發(fā)揮影響；而皇家聯(lián)合軍種研究所的關注重點更是與時俱進，如今已經(jīng)成為國際安全領域的頂尖智庫。

與查塔姆國際事務研究所同屬世界十大智庫的國際戰(zhàn)略研究所成立于“冷戰(zhàn)”時期，其最初關注重點在核威懾與軍備控制領域，這些領域直接指向“冷戰(zhàn)”時期最重要的國際關系問題?！袄鋺?zhàn)”結束以后，國際戰(zhàn)略研究所宣稱成為脫離任何政權、政府與政黨的獨立組織，依靠分布在100多個國家和地區(qū)的研究院與附屬研究機構，為各類機構提供關于國際戰(zhàn)略的第一手資料和原創(chuàng)性研究成果。

2.2 新興英國頂尖智庫及特點

如果說以上第一類英國智庫的崛起同英國作為世界強國的歷史傳統(tǒng)關系密切，那么第二類智庫的發(fā)展，則更多地得益于英國在語言、文化、教育和對外交流等多個方面的現(xiàn)實優(yōu)勢。其中，以經(jīng)濟政策研究中心、歐洲外交關系委員會和倫敦政治經(jīng)濟學院外交與國際戰(zhàn)略研究中心為代表的第二類智庫，雖然也廣泛關注具有國際影響的政治、經(jīng)濟與社會議題，但與老牌智庫相比，雖然歷史相對較短，但在成立之初就非常注重對國際視野的強調(diào)與對學術資源的利用。

英國在國勢鼎盛時期曾一度奉行“光榮孤立”政策，力圖平衡歐洲各派勢力以維護自身霸主地位。但受到兩次世界大戰(zhàn)的影響，特別是在“冷戰(zhàn)”開始以后，在權衡國家利益與能力的基礎上，英國做出了比較現(xiàn)實的選擇，將外交重點逐漸向本土收縮，英國與歐洲大陸的聯(lián)系越來越密切。今天，英國雖然保有獨立的貨幣，但作為歐盟的創(chuàng)始成員國之一，不僅深度參與了幾乎所有重要的歐洲事務，而且其自身法律與政策也深受歐洲大陸的影響。在這種背景下，雖然英國國內(nèi)要求脫離歐盟的聲音時有浮現(xiàn)，但倫敦仍然是聯(lián)結歐洲與世界的最重要門戶之一，這為那些兼具歐洲關懷與國際視野的智庫提供了良好的落腳點。事實上，成立于1983年的經(jīng)濟政策研究中心和成立于2007年的歐洲外交關系委員會，雖然將總部設在倫敦，但卻都建立起了覆蓋整個歐洲的研究網(wǎng)絡；前者擁有八百多名供職于各大高校、研究所、政策研究機構和國際組織的研究人員，后者在柏林、馬德里、巴黎、羅馬、索菲亞和華沙等歐洲大陸多個首都城市設有辦事處?？梢?，這兩個智庫雖然立足英國，但在組織運行和活動開展等方面都特別注重自身所具有的歐洲視角和歐洲屬性。

倫敦政治經(jīng)濟學院外交與國際戰(zhàn)略研究中心是英國頂尖智庫俱樂部中最年輕的成員，其前身是成立于2004年的倫敦政治經(jīng)濟學院冷戰(zhàn)研究所，該智庫也是表1所列6家英國頂尖智庫中唯一附屬于高校的機構。作為倫敦政治經(jīng)濟學院的官方外交與國際戰(zhàn)略智庫，依托所在高校雄厚的科研能力和與西方許多國家政壇人物的密切聯(lián)系，該機構自2008年成立后，便迅速成為了聯(lián)結英國國際關系研究和外交政策的重要橋梁。

3 英國頂尖智庫擴散涉華觀點的途徑

英國頂尖智庫一般在人員與業(yè)務方面同政界、學界和大眾媒體都保持著非常積極的互動，通過這些形式各異的互動，其涉華觀點很容易在英國、歐洲甚至全世界范圍內(nèi)得到廣泛傳播，對不同國家和地區(qū)的政策進程與民意產(chǎn)生深刻影響。具體來說，英國頂尖智庫發(fā)揮影響的途徑，至少可以大略歸納為以下五類。

首先，英國頂尖智庫能夠高效利用互聯(lián)網(wǎng)傳播涉華觀點。這些智庫常常立足自身網(wǎng)站，通過文字、圖片、錄音和錄像等多種形式，直接依托網(wǎng)絡向生活在世界各地、背景性質(zhì)各異的受眾發(fā)布信息。本文所整理和分析的絕大部分涉華觀點，就直接來源于表1所列各家智庫的官方網(wǎng)站。除英文外，一些智庫還以包括中文在內(nèi)的多種文字在官方網(wǎng)站上提供部分內(nèi)容。此外，英國頂尖智庫也非常注重使用包括推特、臉書在內(nèi)的多種社交網(wǎng)絡積極擴散其主要觀點，吸引廣泛的社會關注。

其次，英國頂尖智庫的涉華觀點，往往會受到媒體高度重視。例如，在習近平主席訪英安排公布之后，英國廣播公司（BBC）在2015年6月邀請查塔姆國際事務研究所亞洲項目研究員凱利·布朗（Kerry Brown）撰文，系統(tǒng)分析了中英關系的發(fā)展歷程，并期待習近平主席訪英將會把兩國關系帶入一個新的歷史發(fā)展階段[2]。同時，包括《財經(jīng)時報》（Financial Times）在內(nèi)的諸多富有聲望和影響力的大眾傳媒，也為許多就職或掛靠于英國頂尖智庫的研究人員開設了專欄。而智庫在媒體上刊登的許多文章，更會被翻譯為多種文字，助推其觀點的擴散和傳播。例如，查塔姆國際事務研究所國際經(jīng)濟研究總監(jiān)蘇巴基關于倫敦金融城積極參與人民幣國際化動機的分析，就被翻譯為中文，供讀者在《財經(jīng)時報》旗下的“FT中文網(wǎng)”上瀏覽[3]。更加值得注意的是，在全球化程度不斷加深的今天，一些英國頂尖智庫研究人員已經(jīng)開始直接在中文媒體上發(fā)表評論。例如，在我國于2015年9月初舉行的紀念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年閱兵前夕，英國國際戰(zhàn)略研究所亞洲安全高級研究員亞歷山大·尼爾（Alexander Neill）就應邀在“澎湃新聞網(wǎng)”上撰文，對未來亞洲能否避免戰(zhàn)爭發(fā)表了自己的看法，認為“閱兵的歷史含義，新武器的展示，都體現(xiàn)了習近平主席的‘中國夢’以及民族復興的宏偉目標”。[4]

再次，英國頂尖智庫常會邀請各方面專家出席他們組織的活動，在交流討論中形成并傳播新的涉華觀點。例如，自2002年以來，國際戰(zhàn)略研究所以及新加坡國防部亞洲安全峰會辦公室更攜手主辦了一年一度的“香格里拉對話”，邀請來自亞太地區(qū)28個國家的國防代表、軍事專家和政治人物展開非正式討論，以期加深亞太國家之間在安全防務領域的互信。近年來，“香格里拉對話”議題常與我國密切相關，在包括我國在內(nèi)的許多國家都產(chǎn)生了巨大反響。又如，2015年6月初，查塔姆國際事務研究所邀請其亞洲項目研究員、曾任悉尼大學中國研究中心主任的凱利·布朗宣講其新書的有關論點，以中英兩國作為案例，分析了外交事務在未來的發(fā)展趨勢[5]。此后，該智庫還分別邀請來自不同領域的專家，就中國崛起與東亞穩(wěn)定、海峽兩岸關系、我國私營企業(yè)發(fā)展態(tài)勢、東亞地區(qū)國際秩序發(fā)展趨勢、我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和“一帶一路”戰(zhàn)略等多個涉華話題舉辦了講座和討論。

再者，英國頂尖智庫與政界和學界存在密切的人員聯(lián)系，其涉華觀點可以通過人際網(wǎng)絡向政界、學界高效傳播和擴散。例如，查塔姆國際事務研究所由英國高層要人擔任所長，其日常事務管理機構和理事會則由知名政要和學者等組成，而該智庫更明確規(guī)定，所長有責任利用個人在內(nèi)政與外交領域擔任高級職務所積攢的經(jīng)驗，加強研究所與政策制定者之間的關系。在查塔姆國際事務研究所的三位現(xiàn)任所長中，約翰·尼爾（John Major）曾任英國首相、保守黨黨魁、外交大臣和財政大臣，曼寧漢姆·布勒女男爵（Baroness Manningham Buller）曾任軍情五處負責人、倫敦帝國理工學院校監(jiān)，蘇格蘭女男爵（Baroness Scotland）曾在工黨政府中出任總檢察長，他們都具有溝通所在智庫與英國政界乃至國際政要的巨大能量。除頂尖智庫外，英國還有不少富有影響力的智庫直接依附于政黨組織[6]。例如，在賓夕法尼亞大學2015年全球智庫排名中位列第51名的“經(jīng)濟事務研究所”（Institute of Economic Affairs）與位列第98名的“政策研究中心”（Centre for Policy Studies），都堅定主張回歸經(jīng)濟自由主義和“小政府”，一直與保守黨關系密切；而左翼智庫“公共政策研究所”（Institute for Public Policy Research）則為布萊爾和布朗所領導的“新工黨”崛起提供了重要的思想武器。這些依附于政黨的智庫，往往在人員與信息等方面與英國主要政黨存在非常密切的互動關系。

最后，一些英國頂尖智庫辦有極富聲望和影響力的學術期刊，以發(fā)表和介紹最新的原創(chuàng)涉華研究。例如，國際關系學領域的權威期刊《國際事務》就是由查塔姆國際事務研究所主辦和編輯的。該刊物每年出版六期，收錄作品涉及國際關系研究的各個領域，其中有不少論文與我國密切相關。例如，2015年9月份出版的一期《國際事務》期刊就收錄了3篇直接涉及我國的論文，一篇探討亞洲崛起對于歐美關系的影響，一篇探討我國與拉丁美洲國家的戰(zhàn)略伙伴關系，還有一篇綜述了最近出版的五本介紹我國當前政治與社會形勢的英文著作。本文第三部分涉及中歐關系的內(nèi)容，就參考了上述第一篇論文。

需要指出，以上列舉的只是英國頂尖智庫在影響政策進程的民意方面所使用的最為公開、最為常見，也最成慣例的手段?？紤]到這些智庫成員與社會各界之間的密切聯(lián)系，智庫在現(xiàn)實中所發(fā)揮的巨大影響，往往是通過非正式人際關系網(wǎng)絡在日常生活里偶然互動的過程中施加的。因此，英國頂尖智庫在生產(chǎn)與傳播涉華觀點方面的效力，很可能要比我們所能觀測到的更為強勁。

正如著名社會學家、倫敦政治經(jīng)濟學院前院長安東尼·吉登斯（Anthony Giddens）所言：“在英國……智庫和學術界之間存在著某種分工與合作的關系。智庫往往與學者和政治人物都有聯(lián)系，這種聯(lián)系對于橋接學術與政治至關重要?！菐炜梢杂行实匕阎R‘部署’到那些它們最可以發(fā)揮作用的地方?！盵7]因此，為理解英方如何看待我國、以及如何看待中英關系在未來一段時期的發(fā)展，也為更好地引導英國頂尖知名智庫全面準確地反映與我國相關的實際情況，建議充分重視并及時跟蹤它們的運行動態(tài)與研究成果；在此基礎上，應當采取對方聽得懂的語言與看得明白的行動，積極主動地通過多種方式與這些智庫展開互動。

[1] McGann J.2015 Global Go To Think Tank Index Report[EB/OL]. [2016-5-18]. http://repository.upenn.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=think_tanks.

[2] Brown K. How China-UK relations have evolved [EB/OL]. [2015-10-02]. http://www.bbc.co.uk/news/ world-33020110.

[3] 保拉·蘇巴基.倫敦金融城為何盯上人民幣？[EB/OL]. [2015-10-02]. http://www.ftchinese.com/ story/001056952.

[4] Neill A. 未來亞洲能否避免戰(zhàn)爭？中國提供一次觀察良機[EB/OL]. [2015-10-02]. http://www.thepaper.cn/ newsDetail_forward_1370175.

[5] Brown K. and Kynge J. The Future of Diplomacy: The Case of the UK and China [EB/OL]. [2015-10-02]. https://www.chathamhouse.org/event/future-diplomacycase-uk-and-china.

[6] 朱旭峰, 賈楊.英國智庫能否超越政黨依附屬性？[EB/OL]. [2015-10-02]. http://www.qstheory.cn/gj/ gjsdfx/201301/t20130104_203158.htm.

[7] 陶郁.專訪吉登斯：生活在“脫韁的世界” [EB/OL]. [2015-10-02]. http://chuansong.me/n/1683059.

作者貢獻說明：

>陶郁：思路框架制定，案例搜集和內(nèi)容撰寫；

馬巖：選題設計，框架討論，后期編輯和內(nèi)容完善。

A Research on Top British Think Tanks’ Main Characteristics and Means of Spreading Chinarelated Opinions

Tao Yu1Ma Yan2
1University of Central Lancashire, Preston PR12HE2Liaowang Institution of Xinhua News Agency, Beijing 100077

[Purpose/significance] As the world’s major think tank power, British think tanks are playing a signifcant role in shaping opinions and making policies in Europe and even in the world as a result of their national infuence, educational and cultural resources. In this sense, it is of great importance to study China-related products of top British think tanks, and analyze effects these products and opinions could bring to China, which may provide some insights for the development of Sino-British relationship in the future. [Method/process] This report was trying to draw a sketch of what fndings on China these British think tanks have generated, and also how they have evolved. We gave a classifcationanalysis on selected top British think tanks in the previous part of this article, and managed to come up with suggestions. It is discovered in this report that British think tanks become increasingly interested in China, and a large number of related papers and studies have been published. [Result/conclusion] We recommend more timely attention on studies of British think tanks, and more interactions with them should be taken by mutual understanding. In sum, by analyzing opinions and products from British top think tanks, this report derives positive implications on Sino-British relationship, and provides solid incentives for the development of two sides in the coming three to fve years’ cooperation.

Sino-British relationship think tank public opinion monitoring China-related opinions

D822.3

10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2016.03.04

2015-11-02

2016-05-28 本文責任編輯：唐果媛

*本文系新華社瞭望智庫“瞭望研報”內(nèi)部項目“英國智庫關于中英關系值得關注的重要觀點和可能影響，及我應對”的研究成果之一。

陶郁（ORCID：0000-0002-6289-9969），英國中央蘭開夏大學高級講師，博士，E-mail: ytao2@uclan.ac.uk；馬巖（ORCID：0000-0002-3281-2957），通訊作者，新華社瞭望智庫專家服務與智庫聯(lián)絡部總監(jiān)，碩士，E-mail: mayan0722@gmail.com。