宋文平

廣東省佛山禪城華南耳鼻咽喉專科醫(yī)院麻醉科，廣東佛山 528000

右美托咪定在懸雍垂腭咽成形術(shù)后麻醉蘇醒期的鎮(zhèn)靜效果觀察

宋文平

廣東省佛山禪城華南耳鼻咽喉?？漆t(yī)院麻醉科，廣東佛山 528000

目的觀察懸雍垂腭咽成形術(shù)（UPPP）中右美托咪定對術(shù)后鎮(zhèn)靜效果。方法2014年10月～2015年12月筆者所在醫(yī)院阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征（OSAS）全麻下行 UPPP 的患者60例，將患者隨機方式分為對照組（S組）和右美托咪定組（D組），每組30例。D組靜脈輸注右美托咪定在手術(shù)結(jié)束前30min，0.5μg/kg為注射劑量，持續(xù)注射15min，S組輸注生理鹽水。記錄各組血液動力學(xué)變化及術(shù)后躁動及疼痛程度。結(jié)果D組拔管時、拔管后心率和平均動脈低于S組；D組中蘇醒期躁動發(fā)生率顯著低于S組；D組拔管后5min和術(shù)后24h VAS評分低于S組，嗎啡使用人數(shù)也少于S組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論應(yīng)用右美托咪定在 UPPP 手術(shù)中可以維護患者麻醉蘇醒期間血流動力學(xué)趨穩(wěn)定，并明顯減少蘇醒期的躁動且鎮(zhèn)痛效果良好。

右美托咪定；懸雍垂腭咽成形術(shù)；鼻腔；鎮(zhèn)靜

阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征（OSAS）的發(fā)病率日趨增多，影響患者的生活質(zhì)量和壽命[1]。懸雍垂腭咽成形術(shù)（UPPP） 是外科治療OSAS的有效手段。UPPP由于手術(shù)操作部位及停用麻醉藥后疼痛劇烈等因素致使其術(shù)后蘇醒期易發(fā)生躁動，為減輕患者痛苦，減少躁動的發(fā)生，需對 UPPP 術(shù)后患者行較好的鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜[2]。所以本研究觀察在懸雍垂腭咽成形術(shù)（UPPP）中右美托咪定的術(shù)后鎮(zhèn)靜效果，為臨床實際應(yīng)用提供指導(dǎo)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2014 年10月～2015年12月廣東省佛山禪城華南耳鼻咽喉專科醫(yī)院OSAS 擇期全麻下行UPPP患者60例，均為男性，平均年齡（44.8 ±8.9）歲，ASA為Ⅰ～Ⅱ級。所有患者為阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征者符合手術(shù)指征。患者均無代謝性、免疫性、感染性疾病和惡性腫瘤，肝、腎功能無異常，無長期服用精神類藥物史。采用隨機數(shù)字表方法，將患者隨機分為對照組（S組）和右美托咪定組（D組）。D組靜脈輸注右美托咪定在手術(shù)結(jié)束前30min，0.5μg/kg為注射劑量，持續(xù)注射15min，S組輸注生理鹽水。兩組患者在年齡、體重和手術(shù)時間無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。本研究已獲本院倫理委員會批準，并與患者或其家屬簽訂知情同意書。

表2 血壓、心率、血氧飽和度的變化（x±s，n=30）

表3 蘇醒期躁動評分比較

表1 兩組患者一般資料比較

表1 兩組患者一般資料比較

組別 n 年齡（歲） 體重（kg） 手術(shù)時間（min）D組 30 44.2±8.4 84.1±9.6 118.2±13.6 S組 30 44.9±8.8 83.4±10.1 120.9±13.8

1.2 麻醉方法

所有患者入手術(shù)室后建立靜脈通道，面罩吸氧，常規(guī)監(jiān)測心率、平均動脈壓和血氧飽和度，麻醉方法為氣管插管靜脈復(fù)合麻醉，靜注咪達唑侖（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，H20113433）0.15mg/kg、芬太尼（中美合資協(xié)和藥業(yè)有限公司，H20113508）1.0μg / kg；同時靜脈注入丙泊酚（批號：H19990282,西安力邦制藥 ）1.5mg/kg、順式苯磺酸阿曲庫銨[東英（江蘇）藥業(yè)有限公司，H20060926]0.15mg/kg行快速靜脈誘導(dǎo)，行機械通氣維持呼氣末二氧化碳分壓（PETCO2）30～40mm Hg。麻醉維持：持續(xù)靜脈微泵輸注丙泊酚6μg/（kg·h），瑞芬太尼0.5μg/（kg·min），順式苯磺酸阿曲庫銨2μg/（kg·h）維持肌松。D組靜脈輸注右美托咪定在手術(shù)結(jié)束前30min，0.5μg/kg為注射劑量，持續(xù)注射15min，S組輸注生理鹽水。

1.3 觀察指標

術(shù)中監(jiān)測心率、平均動脈壓和血氧飽和度值。記錄患者拔管時和術(shù)后躁動及疼痛程度，躁動程度評估采用Ramsay評分法：1分為煩躁不安；2分為蘇醒，安靜合作；3分為輕度嗜睡，但反應(yīng)敏捷；4分為淺睡眠狀態(tài)，可迅速叫醒；5分為睡眠狀態(tài)，對呼喚反應(yīng)較遲鈍；6分為深睡，對呼喚無反應(yīng)。有躁動者靜脈給予丙泊酚 1mg/kg 鎮(zhèn)靜。PACU行VAS 評估術(shù)后疼痛。VAS 評分：0 分為無痛；1分有隱痛；2分輕微疼痛；3分有明顯疼痛，但可以忍受；4分比較疼痛，要求鎮(zhèn)痛；5分明顯疼痛，不能忍受；6分嚴重疼痛，患者煩躁；7～9分重度疼痛；10分劇痛。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

所有數(shù)據(jù)選用SPSS15.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行處理，以（）表示，計量資料選用獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料選用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 心率、平均動脈壓、血氧飽和度的變化

D組拔管時、拔管后心率和平均動脈壓較S組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；D組拔管后血氧飽和度較S組高，但無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），見表2。

2.2 蘇醒期Ramsay躁動評分比較

D組中蘇醒期躁動發(fā)生率顯著低于S組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表3。

2.3 各組患者鎮(zhèn)痛指標的比較

D組拔管后5min和術(shù)后24h VAS評分低于S組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），嗎啡使用人數(shù)少于S組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表4。

3 討論

目前臨床上常用咪達唑侖和丙泊酚作為鎮(zhèn)靜藥物，二者容易引起呼吸道抑制和血流動力學(xué)不穩(wěn)定，且鎮(zhèn)痛作用輕微，尤其對老年、肝腎功能受損患者，由于藥物在體內(nèi)代謝慢可使清醒和拔管時間延長。而傳統(tǒng)術(shù)后鎮(zhèn)痛方案使用阿片類藥物易導(dǎo)致過度鎮(zhèn)靜，甚至呼吸抑制，為減少上述不良反應(yīng)[3]。右美托咪定日益廣泛的應(yīng)用，為臨床提供一種新的選擇。

表4 各組患者鎮(zhèn)痛指標的比較

右美托咪定為α2腎上腺素受體激動劑，具有鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛及減輕應(yīng)激反應(yīng)等功能，而無呼吸抑制[4-5]。藍斑（ LC）是腦中富含腎上腺素受體的神經(jīng)核團，在調(diào)節(jié)覺醒中發(fā)揮重要作用[6-7]。右美托咪定與藍斑上神經(jīng)元胞膜的α2腎上腺素受體結(jié)合，阻礙腺苷酸環(huán)化酶的活性，導(dǎo)致突觸后抑制或突觸前抑制，從而抑制LC神經(jīng)元產(chǎn)生沖動，阻斷去甲腎上腺素通路的興奮傳導(dǎo)路徑而產(chǎn)生鎮(zhèn)靜催眠效果。相關(guān)文獻顯示[8-10]，右美托咪定常見的副作用有心動過緩。通過降低交感神經(jīng)活性，穩(wěn)定血流動力學(xué)，具有心血管保護作用[11-12]。

本研究顯示，D組拔管時、拔管后心率和平均動脈壓較S組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。因此，右美托咪定的使用有效地拮抗血流動力學(xué)異常，對呼吸功能影響較小，保障了患者術(shù)后的安全。D組中蘇醒期躁動發(fā)生率顯著低于S組，D組拔管后 5min和術(shù)后24h VAS 評分低于S組，嗎啡使用人數(shù)也少于S組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），提示術(shù)后良好的鎮(zhèn)痛有助于減少恢復(fù)期躁動的發(fā)生率。

綜上所述，本研究在手術(shù)結(jié)束前靜脈滴注右美托咪定發(fā)現(xiàn)有利于血流動力學(xué)穩(wěn)定，誘導(dǎo)平穩(wěn)、有效控制氣道 , 又能減少不良反射[13]。而且降低了蘇醒期的嗆咳、不自主體動、交感神經(jīng)刺激反應(yīng)等， 有效抑制心血管的反應(yīng)[14]，阻斷了氣管拔管誘發(fā)神經(jīng)沖動的傳入，并反射性抑制了交感神經(jīng)興奮[15]，可顯著減少躁動的發(fā)生且鎮(zhèn)痛效果良好，是一種安全有效的臨床麻醉用藥。

[1] Ankichetty S，Wong J，Chung F.A syetematic review of the effects of sedatives and anesthetics in patients with obstructive sleep apnea[J].J Anaesthesiol Clin Pharmacol， 2011，27（4）：447-458.

[2] 楊麗.冠心病與阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征的相關(guān)性研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，32（6）：39-40.

[3] 賈真，耿麗娜，謝廣倫，等.帕瑞昔布鈉和氟比洛芬酯術(shù)前靜注對腭咽成形術(shù)后鎮(zhèn)痛及血小板聚集的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志，2014，30（3）：269-271.

[4] 李民，張麗萍，吳新民，等.右美托咪啶在臨床麻醉中應(yīng)用的研究進展[J].中國臨床藥理學(xué)雜志，2007，23（6）：466-470.

[5] Sato M，Shirakami G，Tazuke-Nishimura M，et al.Effect of single-dose dexmedetomidine on emergence agitation and recovery pro-files after sevoflurane anesthesia in pediatric ambulatory surgery[J].J Anesth，2010，24（5）：675-682.

[6] 劉紀澤，楊光，曾憲陽，等.右美托咪啶用于 OSAHS 患者鼻內(nèi)窺鏡手術(shù)的臨床觀察[J].遼寧醫(yī)學(xué)雜志，2014，28（6）：304-307.

[7] 何晉喜，王建光，劉海健，等.右美托咪定對神經(jīng)外科手術(shù)患者全身麻醉后蘇醒期躁動的影響[J].山東醫(yī)藥，2011，51（43）：85-86.

[8] 曹丙玉.鹽酸右美托咪陡預(yù)防小兒七氟醚全身麻醉蘇醒期躁動的臨床效果觀察[J].中國全科醫(yī)師雜志，2012，11（2）：155-156.

[9] 張光英，戴偉忻，何文政，等.探討右美托咪啶對扁桃體腺樣體摘除術(shù)患兒全麻蘇醒期的影響[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2013，6（3）：57-58.

[10] 王媛，孟凌新. 羅哌卡因浸潤對開顱術(shù)中及蘇醒期血流動力學(xué)、血糖的影響[J].實用藥物與臨床，2009，12（1）：6-8.

[11] 丁斌，張學(xué)政，祝立濱.懸雍垂腭咽成形術(shù)全麻前加局部超前鎮(zhèn)痛與術(shù)后鎮(zhèn)痛效果對比研究[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科，2009，16（1）：51-52.

[12] 羅小群， 梁小虎，彭洪.阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征患者的麻醉處理[J].安徽醫(yī)藥，2010，14（7）：808-809.

[13] 徐雪，戚翔，梁治.OSAS 患者右美托咪啶和舒芬太尼輔助表面麻醉用于纖維支氣管鏡引導(dǎo)經(jīng)鼻氣管插管效果的比較[J].中華麻醉學(xué)雜志，2011，31（12）：1461-1464 .

[14] 郭波，薛康，肖永忠.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征的麻醉處理[J].西南國防醫(yī)藥，2013，23（3）：266-267.

[15] 李應(yīng)龍，徐鵬，張宏.阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征的麻醉體會[J].吉林醫(yī)學(xué)，2011，32（5）：935-936.

Sedative effect observation of dexmedetomidine in anesthesia recovery period after uvulopalatopharyngoplasty

SONG Wenping
Department of Anesthesia, Chancheng Hua'nan Ear-Nose-Throat Hospital, Foshan 528000, China

ObjectiveTo observe the sedative effects of dexmedetomidine in anesthesia recovery period after uvulopalatopharyngoplasty.Methods60 cases of patients with obstructive sleep apnea syndrome(OSAS) cured with UPPP under general anesthesia in Foshan Chancheng Huanan Ear-Nose-Throat Hospital from October 2014 to December 2015 were selected and randomly divided into control group （group S） and dexmedetomidine group(group D), with 30 cases in each group. Dexmedetomidine were injected before 30 min the end of surgery in Group D, and the infusion of dose was 0.5μg/kg, the infusion of time were15 min, saline infusion were injected in group S. Hemodynamic changes, postoperative agitation and degree of pain of the two groups were monitored.ResultsHeart rate and mean arterial pressure at extubation after extubation of group D were lower than those in group S. Awakening period of agitation rate of group D was lower than that of group S. VAS scores of 5 min after extubation and 24 h postoperative in group D were less than those in group S. morphine use of group D was fewer than group S, and the difference was statistically significant(P＜ 0.05).ConclusionApplication dexmedetomidine in the UPPP patients can maintain anesthesia during waking hemodynamic stability, and it can reduce the awakening period of agitation. It has good sedative effects.

Dexmedetomidine； Uvulopalatopharyngoplasty； Nasal cavity； Sedative

R614

B

2095-0616（2016）19-146-03

2016-08-08）