吳清秀

（呼倫貝爾學院經(jīng)濟管理學院 內(nèi)蒙古 海拉爾 021008）

引言

根據(jù)索洛的經(jīng)濟增長模型，全要素生產(chǎn)率的增長應該是經(jīng)濟增長的主要源泉。改革開放以來，我國畜牧業(yè)產(chǎn)出增長明顯，但是增長方式和增長源泉卻體現(xiàn)出區(qū)域性差異，對于全國以及各個畜牧業(yè)生產(chǎn)區(qū)域畜牧業(yè)產(chǎn)出的增長中畜牧業(yè)單要素生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的貢獻份額分別為多少，對于選擇正確的經(jīng)濟增長政策和投入方式至關(guān)重要，因此文章在DEA方法測算的全國以及各個區(qū)域畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的基礎之上，旨在考察全要素生產(chǎn)率增長對于畜牧業(yè)總產(chǎn)出增長的貢獻份額以及區(qū)域性差異。

目前對于畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出貢獻份額的研究主要集中在以下三個方面：一是測算單一畜種的生產(chǎn)效率，如Helena Johansson（2005）[1]運用DEA和SFA兩種方法測算瑞典奶牛養(yǎng)殖場的技術(shù)效率。Nigel Key等（2008）[2]利用SFA方法測算了美國 1992～2004年養(yǎng)豬企業(yè)全要素生產(chǎn)率。蘭勇等（2015）[3]運用DEA-Malmquist指數(shù)法，對2004～2012年間我國不同區(qū)域4種養(yǎng)殖模式下生豬生產(chǎn)效率進行測算。二是對某一地區(qū)畜牧業(yè)生產(chǎn)率的測算，如陶紅軍等（2007）[4]測算湖北省畜牧業(yè)技術(shù)效率約為0.9698。朱玉春等（2006）[5]、沈子寅等（2009）[6]利用隨機前沿分析方法分別對陜西省和云南省畜牧業(yè)的生產(chǎn)率進行分析，劉曉峰（2015）[7]得出黑龍江省養(yǎng)殖生產(chǎn)效率較低的結(jié)論；三是從全國角度考察畜牧業(yè)生產(chǎn)率增長變動，如楊軍（2003）[8]分析得出1997年～2001年我國畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的貢獻率只有 36%，其中，國營集體奶牛的全要素生產(chǎn)率已經(jīng)達到了 50%，生豬的全要素生產(chǎn)率達 45%。曹佳等（2009）[9]運用擴展的索羅模型和 C-D生產(chǎn)函數(shù)測算了1978～2007年我國畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增長率為4.71%。肖洪波（2010）[10]測算出生豬生產(chǎn)的全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出的貢獻達到50.87%。

以往研究為本研究提供了有力的理論基礎和方法借鑒，本文收集整理全國31個省市區(qū)的省際畜牧業(yè)生產(chǎn)面板數(shù)據(jù)， 運用修正了的 Malmquist指數(shù)方法對其全要素生產(chǎn)率增長及其分解進行測算，在此基礎上從全國、區(qū)域和省際、與畜牧業(yè)增長關(guān)系三個角度對畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率貢獻份額進行實證分析。

一、測度方法、模型選擇及數(shù)據(jù)處理

（一）測度方法

1. 全要素生產(chǎn)率測算模型

根據(jù)經(jīng)濟增長模型，需要先計算出畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長率，本文利用非參數(shù)的數(shù)據(jù)包絡分析方法測算出全國以及區(qū)域畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率及其增長源泉。本文采取Charnes，Cooper等（1978）提出的數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）非參數(shù)方法，采用Ray和Desli(1997)修正了的 Malmquist指數(shù)法，利用 DEAP2.1軟件對全國以及畜牧業(yè)六大生產(chǎn)區(qū)域全要素生產(chǎn)率增長及其分解進行測算。由于篇幅所限，在此不列出原理和具體的計算步驟。

2. 全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻的模型

根據(jù)喬根森等（1962）[11]對全要素生產(chǎn)率的定義：

由（1）（2）和（3）式可知，第i個決策單位的產(chǎn)出水平可以分解為要素投入、技術(shù)進步和技術(shù)效率三部分之和，即：

（6）式表明，產(chǎn)出增長率可以分解為兩部分，一部分為單要素生產(chǎn)率，即（6）式中右邊第一項，它表示從t-1期到t期投入要素積累即各要素投入增長率與其產(chǎn)出彈性的加權(quán)和對經(jīng)濟增長的貢獻；另一部分是所有要素投入所得的生產(chǎn)率即全要素生產(chǎn)率的變動對經(jīng)濟增長的貢獻，（6）式第三項和第四項分別表示技術(shù)進步和技術(shù)效率的變化，并且這兩項的和就是全要素生產(chǎn)率變化對經(jīng)濟增長的貢獻，第二項表示決策單位規(guī)模變化對經(jīng)濟增長的影響。

（二）變量選取和數(shù)據(jù)說明

考慮數(shù)據(jù)的可得性、完整性、連續(xù)性，本文選取各地區(qū)歷年畜牧業(yè)總產(chǎn)值為產(chǎn)出變量（Y）；畜牧業(yè)從業(yè)人員（L）、存欄量(M)、畜牧業(yè)資本投入量（K）為投入變量。

產(chǎn)出變量 （Y）為1998年可比價的各地區(qū)歷年畜牧業(yè)總產(chǎn)值，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》（1999～2015）。

勞動變量(L)是經(jīng)過計算整理而來的數(shù)據(jù)，因為在現(xiàn)有統(tǒng)計資料中未公布畜牧業(yè)勞動力工資和勞動力投入數(shù)量，基礎數(shù)據(jù)來源于《1978～2004農(nóng)業(yè)統(tǒng)計資料》以及《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》（2006～2015），農(nóng)林牧副漁總產(chǎn)值來源于歷年《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》（1999～2015）。計算公式為：

存欄變量(M)中的生豬、牛、羊采用各地區(qū)各個種群年末存欄量，現(xiàn)有統(tǒng)計年鑒上家禽的存欄量不連續(xù)，所以家禽存欄原始數(shù)據(jù)采用種蛋雞與種肉雞之和。由于作為自變量之一的牲畜存欄是由個體大小相差懸殊的生豬、肉牛、肉羊、禽類等多種組成，為了便于比較，根據(jù)不同畜禽種類的平均自然體重和飼料消耗量將所有畜禽數(shù)量都統(tǒng)一折合成豬單位，具體折算比例為：1頭肉牛=3個豬單位，1只肉羊=0.3個豬單位，1只家禽=0.03個豬單位。基礎數(shù)據(jù)來源于《中國畜牧業(yè)年鑒》（1999～2015）。

資本變量（k）也是調(diào)整數(shù)據(jù)，基礎數(shù)據(jù)來源于《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》以及《中國統(tǒng)計年鑒》（2009～2015）。計算公式如下：

表2列舉出1998～2014年31個省市區(qū)畜牧業(yè)投入產(chǎn)出樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計描述。

表2 1998～2014年中國畜牧業(yè)產(chǎn)出投入樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性描述

（三）區(qū)域說明

本文借鑒中國畜牧業(yè)綜合區(qū)劃研究組對我國畜牧業(yè)生產(chǎn)區(qū)域劃分的方法，并對個別省份作適當調(diào)整，將我國畜牧業(yè)劃分為六大區(qū)域（表1）。

表1 中國畜牧業(yè)生產(chǎn)區(qū)域布局劃分

二、經(jīng)濟增長源泉分解的區(qū)域差異

（一）全要素生產(chǎn)率和要素投入對畜牧業(yè)總產(chǎn)出增長的貢獻效應與評價

全國畜牧業(yè)增長的源泉如表 3所示，畜牧業(yè)不同于其他產(chǎn)業(yè)，畜牧業(yè)受到經(jīng)濟基礎、自然條件和價格等因素的影響較為嚴重，無論是畜牧業(yè)產(chǎn)值、產(chǎn)量還是存欄量的變化都呈現(xiàn)劇烈的波動狀態(tài)，所以畜牧業(yè)產(chǎn)出的增長也體現(xiàn)出波動增長的特征，這也影響到要素投入和全要素生產(chǎn)率水平。

從總體上看，1998～2014這17年中我國畜牧業(yè)增長仍然主要以要素投入的增加來實現(xiàn)，樣本期內(nèi)畜牧業(yè)總產(chǎn)出的年均增長率為 5.54%，而約60%的增長依賴于要素投入，全要素生產(chǎn)率的貢獻僅為42.56%，其中，技術(shù)進步對產(chǎn)出的貢獻份額為28.01%，而技術(shù)效率的提高貢獻了15.01%。隨著畜牧業(yè)從業(yè)人員受教育的程度不斷提高，對新技術(shù)的接受能力不斷增強，對精飼料的使用更加科學合理，養(yǎng)殖技術(shù)有所改善，但是這種改善對于產(chǎn)出增長的影響并不明顯，全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻仍然以技術(shù)進步為主，畜牧業(yè)增長是比較缺乏效率的。當新的養(yǎng)殖技術(shù)和養(yǎng)殖方式出現(xiàn)時，養(yǎng)殖戶對新技術(shù)的掌握和應用無法達到相應水平，仍然按照傳統(tǒng)的飼養(yǎng)和管理方式去接受和實施先進的技術(shù)，導致實際的生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)出水平缺失，這是制約全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出貢獻份額無法提高的重要因素。

表3 1999～2014年全要素生產(chǎn)率對全國畜牧業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻份額 單位：%

從時間序列上看，全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻呈現(xiàn)階段性特征，1999～2004年，畜牧業(yè)總產(chǎn)值年均遞增3.44%，畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增長率為2.50%，此時期畜牧業(yè)產(chǎn)出增長的72.58%來源于畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高，27.42%來源于畜牧業(yè)要素投入的增加。從畜牧業(yè)產(chǎn)出增長源泉的數(shù)值上看，此階段畜牧業(yè)產(chǎn)出的增長實現(xiàn)了全要素生產(chǎn)率的提高來帶動，可能的原因主要有：第一，隨著飼料工業(yè)和添加劑工業(yè)的進一步發(fā)展，大大改善了我國飼料的質(zhì)量，保證了飼料原料的數(shù)量；第二，由于國家的重視和經(jīng)濟體制改革的進一步深化，畜牧業(yè)生產(chǎn)中的生豬和家禽的專業(yè)化、規(guī)?；曫B(yǎng)發(fā)展較快、商品化程度也逐步提高，使得養(yǎng)殖方式和管理模式得到很大的改進，加之畜牧業(yè)從業(yè)人員文化水平和養(yǎng)殖水平的不斷提高，新養(yǎng)殖技術(shù)的開發(fā)利用水平和各種投入要素的利用效率水平都有一定程度的提高；第三，肉類產(chǎn)品價格的波動也是影響畜牧業(yè)產(chǎn)出及生產(chǎn)效率的主要因素，此期間，肉類產(chǎn)品尤其是豬肉市場價格波動較為平緩，這有力的保證了畜牧業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展及要素使用效率的發(fā)揮。

2005～2007年，畜牧業(yè)總產(chǎn)值年均遞增5.98%，畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率年均遞增7.77%。從數(shù)值上來看，全國畜牧業(yè)產(chǎn)出增長完全由畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長來實現(xiàn)，這可能是由于原始統(tǒng)計資料的誤差所致，所以不能以此來推斷此時期全要素生產(chǎn)率已經(jīng)成為畜牧業(yè)增長的全部動力。但是這段時期畜牧業(yè)發(fā)展的實證結(jié)果顯示，此間畜牧業(yè)較前一階段又有較大幅度的提高，很大一部分原因確實是由于畜牧業(yè)產(chǎn)出效率的提高所導致，主要原因在于：第一，自2004年以來連續(xù)三年的中央“一號文件”，使得畜牧業(yè)沐浴改革和發(fā)展的“春風”，中央和地方政府增大了畜牧業(yè)要素的投入力度，包括物質(zhì)費用、基礎設施建設、畜牧業(yè)科研投入和畜牧業(yè)從業(yè)人員技術(shù)培訓，使得畜牧業(yè)從無到有的地區(qū)處于畜牧業(yè)規(guī)模報酬遞增階段，畜牧業(yè)生產(chǎn)方式落后的地區(qū)由粗放型增長向集約型增長方式轉(zhuǎn)變；第二，從畜產(chǎn)品價格歷史資料中可以看出，畜產(chǎn)品價格尤其是生豬價格2003年下半年價格開始迅速上升，養(yǎng)豬業(yè)開始進入高收益區(qū)。生豬價格一路走高，2004年 9月，全國生豬價格平均價格達到近年來歷史最高水平。2005年9月生豬價格雖有下降，但仍然保持在較高價位，這一指示燈吸引了大量的資本和技術(shù)的投入，所以此階段畜牧業(yè)技術(shù)進步和技術(shù)效率較上一階段都有大幅度的增加，共同促進了畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長。

2008～2011年，畜牧業(yè)總產(chǎn)出較前兩個時期進入快速增長時期，年均增長率為8.38%，但是全要素生產(chǎn)率不及總產(chǎn)出增長的快，年均增長3.73%，對畜牧業(yè)總產(chǎn)出的貢獻份額僅為44.66%，其中技術(shù)進步對畜牧業(yè)產(chǎn)出的貢獻份額為46.69%，而技術(shù)效率對畜牧業(yè)產(chǎn)出的貢獻份額為-0.12%，畜牧業(yè)生產(chǎn)又重新回到了生產(chǎn)效率缺失的狀態(tài)，要素投入對畜牧業(yè)產(chǎn)出的年均貢獻率為55.34%，說明這一時期畜牧業(yè)產(chǎn)出增長主要依靠要素投入的增加。全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻份額較上一時期下降的原因可能為：第一，這一時期沒有明顯的技術(shù)進步；第二，畜產(chǎn)品價格在波動中有所下降，畜牧業(yè)科技投入由前一階段的“噴發(fā)性”投入有所降溫，使得從事畜牧業(yè)經(jīng)營的積極性受到重創(chuàng)，第三，國家政策鼓勵由傳統(tǒng)的粗放型生產(chǎn)向集約化生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，整頓原來的數(shù)量型向質(zhì)量型生產(chǎn)的改變，避免重復建設，使得全國畜牧業(yè)生產(chǎn)進入重新思考和艱難取舍的階段。

2012～2015年，畜牧業(yè)總產(chǎn)出年均增長率為3.97%，增長速度有所下降，畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率保持穩(wěn)定增長的態(tài)勢，其中技術(shù)進步貢獻對產(chǎn)出增長的貢獻份額為23.16%，說明此階段從事畜牧業(yè)勞動素質(zhì)和受教育水平反而下降，可能的原因是城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進一步推進使得更多從事畜牧業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)型勞動力轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)業(yè)，但是由于全國加快推進標準化規(guī)模養(yǎng)殖，強化動物疫病防控和畜產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管等措施，全國實行自上而下的現(xiàn)代化畜牧業(yè)生產(chǎn)，使得先進的畜牧業(yè)生產(chǎn)模式和技術(shù)得以推廣，全國畜牧業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)效率有顯著的提高，對畜牧業(yè)產(chǎn)出的貢獻份額得以凸顯，較上一時期，技術(shù)效率對產(chǎn)出的貢獻率由負數(shù)變?yōu)?6.98%，為畜牧業(yè)的產(chǎn)業(yè)集約化轉(zhuǎn)型發(fā)展奠定了堅實的基礎。

綜合上述分析，從樣本期內(nèi)的均值來看，全要素生產(chǎn)率的增長低于畜牧業(yè)產(chǎn)出的增長，說明畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率還有很大的提升空間，另外，全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出增長具有同頻率變動的影響，即全要素生產(chǎn)率快速增長時期促進了畜牧業(yè)產(chǎn)出快速增長，所以全要素生產(chǎn)率的提高是畜牧業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要源泉。

（二）全要素生產(chǎn)率和要素投入貢獻效應的區(qū)域差異與評價

表4描述的是六大畜牧業(yè)生產(chǎn)區(qū)域畜牧業(yè)增長中全要素生產(chǎn)率和要素投入的貢獻份額。從樣本期均值來看，全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出的貢獻份額表現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異，主要分為三種情況，分別是全要素生產(chǎn)率增長型、要素投入增長型和生產(chǎn)率和要素投入平分秋色型。其中，五大牧區(qū)和東北區(qū)全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻率分別為80.4%和82.16%，說明這兩個區(qū)域畜牧業(yè)產(chǎn)出增長中生產(chǎn)率的提高是重要源泉；黃土高原區(qū)和西南山區(qū)畜牧業(yè)產(chǎn)出增長主要依靠要素投入的增加，畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的貢獻率分別為27.73%和0.82%，貢獻份額較低；而黃淮海區(qū)和東南區(qū)畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率貢獻率分別為62.27%和42.36%，說明這兩個區(qū)域畜牧業(yè)產(chǎn)出的增長由生產(chǎn)率提高和要素投入共同推動。

表4 各畜牧業(yè)區(qū)域生產(chǎn)率和要素投入對畜牧業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻 單位：%

從全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出貢獻的排名上看，如表 4括號中所示，貢獻份額由高到低的區(qū)域分別為東北區(qū)、五大牧區(qū)、黃淮海區(qū)、東南區(qū)、黃土高原區(qū)和西南山區(qū)，但這與畜牧業(yè)產(chǎn)出增長相比，畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率貢獻較高的區(qū)域并不是畜牧業(yè)增長較快的區(qū)域，主要原因可能是畜牧業(yè)增長不僅取決于生產(chǎn)率的高低，還受到要素投入、政策導向、畜牧業(yè)生產(chǎn)基礎、各區(qū)域經(jīng)濟條件等方面的影響。

從時間段上來看，五大牧區(qū)和東北區(qū)在樣本期內(nèi)三個時間段上都是全要素生產(chǎn)率的貢獻份額大于要素投入貢獻份額，可能的原因在于21世紀以來，國家加大了對節(jié)糧型畜牧業(yè)資金和技術(shù)等方面的投入，五大牧區(qū)中的內(nèi)蒙古、青海和新疆憑借良好的草場資源和肉牛、肉羊資源，東北區(qū)三省憑借豐裕的玉米飼料糧資源和蓬勃發(fā)展的肉牛產(chǎn)業(yè)，采取了先進的科學養(yǎng)殖技術(shù)和養(yǎng)殖方式，并吸引了大批優(yōu)秀畜產(chǎn)品生產(chǎn)加工企業(yè)加入肉牛產(chǎn)業(yè)和肉羊產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，出現(xiàn)了企業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)經(jīng)營，企業(yè)和散養(yǎng)農(nóng)戶合作養(yǎng)殖等方式，有利促進了這兩個區(qū)域良種繁育、技術(shù)應用水平、單位畜產(chǎn)品價值的提高和先進養(yǎng)殖技術(shù)的傳播，降低了散養(yǎng)戶的養(yǎng)殖風險。黃土高原區(qū)和西南山區(qū)在1999～2004、2005～2007這兩個時段的全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出的貢獻份額數(shù)值異常，可能的原因除了原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)的誤差以外，計算畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率增長率和畜牧業(yè)產(chǎn)值增長率的方式不同造成，因此對兩地區(qū)的時段不進行分析。黃淮海區(qū)和東南區(qū)畜牧業(yè)增長中生產(chǎn)率的貢獻份額在 1999～2004、2005～2007、2008～2011，2012～2014這四個時段分別為 57.88%和 55.97%、117.37%和20.01%、39.88%和43.28%，57.95%和42.34%。受到1997年亞洲金融危機的影響，1999～2002年我國整體經(jīng)濟和畜牧業(yè)發(fā)展都呈緩慢下降的趨勢，處于發(fā)達地區(qū)的黃淮海區(qū)和東南區(qū)的畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率下降的速度低于五大牧區(qū)、黃土高原區(qū)和西南山區(qū)這些不發(fā)達的內(nèi)陸地區(qū)，說明東部沿海地區(qū)憑借雄厚的資金投入和畜牧業(yè)積累對畜牧業(yè)總量增長給予了扶持。

2005～2007年這三年間，除了東南區(qū)的畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的貢獻份額低于要入投入的貢獻份額外，其他 5個區(qū)域的畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率貢獻率都高于要素投入的貢獻率，并且都超過了50%，但這并不能說明各區(qū)域畜牧業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)了增長方式的轉(zhuǎn)變，這只能說明全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出的增長的貢獻程度的提高。自2003年以后，全國的經(jīng)濟進入復蘇階段，各區(qū)域畜牧業(yè)在全國經(jīng)濟全面發(fā)展的大環(huán)境下也得到了長足的發(fā)展，各區(qū)域也不斷加大對畜牧業(yè)的要素投入和政策保障，使得各區(qū)域畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率都有不同程度的增長。

（三）全要素生產(chǎn)率和要素投入貢獻效應的省際間差異與評價

表5計算的是1998～2014年間全國31個省市自治區(qū)畜牧業(yè)年均增長及增長源泉的貢獻份額，并按照全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)增長貢獻程度由大到小順序排列，可以看出全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)增長貢獻份額位于前11位的省市自治區(qū)有東南區(qū)的上海（第1）、黃淮海區(qū)的北京（第2）和天津（第 10）、五大牧區(qū)的寧夏（第 3）、新疆（第4）、青海（第6）和內(nèi)蒙古（第11）、東北區(qū)的吉林（第5）、遼寧（第7）和黑龍江（第8）、最后是西南山區(qū)的湖北（第9），這些地區(qū)的全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)增長的貢獻率都在 90%以上，全要素生產(chǎn)率是畜牧業(yè)增長的主要源泉。全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)增長貢獻份額位于后10位的省市自治區(qū)有五大牧區(qū)的西藏（第30）、黃土高原區(qū)的山西（第22）和甘肅（第25）、西南山區(qū)的廣西（第24）、貴州（第27）、四川（第28）和重慶（第31）、黃淮海區(qū)的河南（第26）、東南區(qū)的廣東（第23）和江西（第29），其中河南、貴州、四川、江西、西藏和重慶全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)增長具有負效應，分別為-3.54%、-16%、-19.15%、-26.52%、-49.57%、-61.56%。這些地區(qū)畜牧業(yè)增長完全依靠生產(chǎn)要素的投入增加而實現(xiàn)，并且畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的負作用抵消了一部分生產(chǎn)要素增加而帶來的增長。畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出貢獻份額大于50%（包括50%）的省份有18個，其他13個省市自治區(qū)畜牧業(yè)增長主要是要素投入實現(xiàn)的。

表5 各省市自治區(qū)1998～2014年生產(chǎn)率及其分解、要素投入對畜牧業(yè)增長的貢獻 單位：%

從表 5中可以看到，在全要素生產(chǎn)率促進畜牧業(yè)增長份額中，技術(shù)效率的貢獻度超過 50%，并且高于技術(shù)進步貢獻率的省市自治區(qū)有山東（54.58%）、安徽（81.14%）、湖南（109.45%）、陜西（52.16%）、云南（52.79%）、山西（56.23%）、廣西（122.21%）、河南（85.81%）和四川（61.18%），這些省份大部分地處生豬產(chǎn)業(yè)帶和家禽、禽蛋產(chǎn)業(yè)帶上，規(guī)?；?、集約化水平較高，這有利于技術(shù)運用和資源的合理配置，因此畜牧業(yè)投入資源的利用率較高。

三、結(jié)論

本文從全國、六大畜牧業(yè)生產(chǎn)區(qū)域和31個省市自治區(qū)三個層面分析了全要素生產(chǎn)率在畜牧業(yè)增長中的貢獻效應，得出如下結(jié)論：從全國的角度看，1998～2014年畜牧業(yè)增長的主要推動力量來自于畜牧業(yè)要素投入的增加，全要素生產(chǎn)率的貢獻僅為42.56%，其中，技術(shù)進步對產(chǎn)出的貢獻份額為28.01%，而技術(shù)效率的提高貢獻了15.01%，說明在全要素生產(chǎn)率提高的過程中是技術(shù)進步為主和技術(shù)效率為輔的共同作用結(jié)果。

從區(qū)域?qū)用婵?，全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻份額表現(xiàn)出顯著的差異，其中，五大牧區(qū)和東北區(qū)全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻率分別為80.4%和82.16%，說明這兩個區(qū)域畜牧業(yè)產(chǎn)出增長中生產(chǎn)率的提高是主要源泉；黃土高原區(qū)和西南山區(qū)畜牧業(yè)產(chǎn)出增長主要依靠要素投入的增加，畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的貢獻率分別為27.73%和0.84%，貢獻份額較低；黃淮海區(qū)和東南區(qū)畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率貢獻率分別為62.27%和42.36%，說明這兩個區(qū)域畜牧業(yè)產(chǎn)出的增長是生產(chǎn)率提高和要素投入共同推動的。

從省際差異角度看，全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)增長貢獻份額位于前11位的省市自治區(qū)中五大牧區(qū)、黃土高原區(qū)、西南山區(qū)、東北區(qū)、黃淮海區(qū)和東南區(qū)各占4個（寧夏、新疆、青海、內(nèi)蒙古）、0個、1個（湖北）、3個（吉林、遼寧、黑龍江）、2個（北京、天津）和1個（上海），這些地區(qū)的全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)增長的貢獻率都在 90%以上，是畜牧業(yè)增長的重要源泉。全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)增長貢獻份額位于后10位的省市自治區(qū)中五大牧區(qū)、黃土高原區(qū)、西南山區(qū)、東北區(qū)、黃淮海區(qū)和東南區(qū)各占1個（西藏）、2個（山西、甘肅）、4個（廣西、貴州、四川、重慶）、0個、1個（河南）、2個（廣東、江西）。其中河南、貴州、四川、江西、西藏和重慶全要素生產(chǎn)率對畜牧業(yè)增長具有負效應，這些地區(qū)畜牧業(yè)增長完全依靠生產(chǎn)要素的投入增加而實現(xiàn)，并且畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率的負作用抵消了一部分生產(chǎn)要素增加而帶來的產(chǎn)出增長，可能的原因在于畜牧業(yè)生產(chǎn)過程中某些要素嚴重缺失或者其他要素投入過多造成資源配置不當，例如四川、重慶和江西玉米生產(chǎn)潛力不足導致飼料有效供給不足，而畜牧業(yè)從業(yè)人員數(shù)量相對過剩并且文化和技術(shù)水平不高成為畜牧業(yè)增長的主要制約因素。31個省市自治區(qū)中畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)出貢獻份額大于50%（包括50%）的有18個，其他13個地區(qū)畜牧業(yè)增長的主要源泉是要素投入實現(xiàn)的。

從與畜牧業(yè)增長相對應角度看，畜牧業(yè)全要素生產(chǎn)率貢獻較高的地區(qū)和省份并不必然是畜牧業(yè)產(chǎn)出增長較快的區(qū)域，因為在畜牧業(yè)產(chǎn)出較高增長率的區(qū)域和省份中有的主要是依靠要素投入的增加來實現(xiàn)產(chǎn)出增長的，有的則主要依靠生產(chǎn)效率的提高，而在畜牧業(yè)產(chǎn)出增長率較低的區(qū)域和省份中有的是主要依靠生產(chǎn)效率的提高，有的則依靠投入增加來實現(xiàn)。

注釋：

① 20 世紀 80年代，中國畜牧業(yè)綜合區(qū)劃研究組根據(jù)地區(qū)飼料資源、自然環(huán)境、飼養(yǎng)技術(shù)和社會需要 4個要素將我國畜牧業(yè)分為 7 個區(qū)域，即：青藏高原區(qū)、蒙新高原區(qū)、黃土高原區(qū)、西南山地區(qū)、東北區(qū)、黃淮海區(qū)、東南區(qū)。