吳營(yíng)洲

對(duì)樂(lè)朋（楊岳鵬）、吳非（王棟生）二位先生，一直很感興趣，一直想“妄議”下，但一直礙難開(kāi)口。主要是怕說(shuō)不到位，更怕招人厭煩。尤其是怕招他倆的厭煩。

坦率地講，之所以想一并“妄議”他倆，就是覺(jué)得倆人都是寫(xiě)雜文的，且又都屬江蘇籍。

江蘇的雜文作者，我倒是知道一些，但是在我看來(lái)，就雜文寫(xiě)作的質(zhì)與量而言，貌似還沒(méi)有誰(shuí)能超過(guò)他倆。甚至找個(gè)與他倆比肩的都難。

常言道，文無(wú)第一，武無(wú)第二，而他倆的雜文寫(xiě)作，各具特色，卻委實(shí)難分伯仲。

竊以為，樂(lè)朋的雜文，無(wú)論是作法，還是立意，都屬于傳統(tǒng)意義上的雜文。是典型的、因魯迅而興起的那種雜文式樣?？瓷先ポ^為正統(tǒng)，其蘊(yùn)涵、旨?xì)w等，也頗具魯迅遺風(fēng)。

竊以為，吳非的雜文，與傳統(tǒng)意義上的雜文，稍稍地有些區(qū)別，往隨筆、散文方面稍微靠攏了些，在文字方面溫潤(rùn)、內(nèi)斂了許多。

樂(lè)朋的雜文，主旨非常明確，篇篇都是都是沖著所謂“體制”、所謂“社會(huì)弊端”、所謂“權(quán)力壟斷”去的，且刀刀不離命門(mén)。

吳非的雜文，主旨自然也非常明確，就是“直面現(xiàn)實(shí)，激濁揚(yáng)清”。這是毋庸置疑的。吳非的雜文本質(zhì)上講也是“傳統(tǒng)意義上的雜文”，但他更為注重的，則是“人性”，則是“世道人心”。

讀吳非的雜文，時(shí)常會(huì)想起曹雪芹。竊以為曹雪芹這個(gè)人，不反封建，不反專制，不反科舉，不反經(jīng)濟(jì)仕途，不反這不反那，他唯一所“反”的，就是一切有違人性的東西。

我與樂(lè)朋曾有過(guò)一面之緣。嚴(yán)格地說(shuō)，是有過(guò)數(shù)日的短暫接觸。那是2014年在上海浦東召開(kāi)的全國(guó)雜文年會(huì)上，一同游覽過(guò)張聞天故居、黃炎培黃萬(wàn)里故居、嘉興南湖等。這些去處，對(duì)一位資深的雜文作者而言，自是熟悉的。一路聽(tīng)他對(duì)相關(guān)人物、事件的點(diǎn)評(píng)，處處一針見(jiàn)血，處處見(jiàn)地獨(dú)到。真真是種享受。只是在這里不便復(fù)述。

我與吳非則是無(wú)緣識(shí)荊。其文章倒是讀過(guò)一些。我知道他是江蘇省特級(jí)教師，任教于南京師大附中。與我印象尤深的，是他的那本隨筆雜感集的書(shū)名——《不跪著教書(shū)》。僅此一語(yǔ)，便可知其風(fēng)骨。

據(jù)我所知，樂(lè)朋的腰不好。好像是腰間盤(pán)突出啥的。那年在浦東時(shí)，他就佩著護(hù)腰之類的裝備。但感覺(jué)，他的腰雖然不好，但他的腰板挺得挺直，從“不為帝王唱贊歌”……

據(jù)我所知，吳非的眼不好。據(jù)說(shuō)是眼底動(dòng)脈栓塞之類。但感覺(jué)，他的眼雖然不好，但他對(duì)世事、世相、世態(tài)，看得很清，能在世人習(xí)焉不察的地方看出人性中的某種丑陋……

當(dāng)然，在我看來(lái)，他倆各自的雜文寫(xiě)作，也不是沒(méi)有“缺憾”或“毛病”。

竊以為，樂(lè)朋的雜文，多少年來(lái)，寫(xiě)來(lái)寫(xiě)去，其雜文雖然主旨極為明確，但卻萬(wàn)變不離其宗。樂(lè)朋自然是個(gè)讀書(shū)人，讀書(shū)也多，但讀他的雜文，常常感到他使用的材料很新，但話題不太新。諸如他新近撰文稱：“人才的生長(zhǎng)猶如樹(shù)木一樣，沒(méi)有適宜的氣候、肥沃的土壤，它就不會(huì)茁壯成長(zhǎng)、蔚然成林。”（《龔自珍論人才》，《唯實(shí)》2016年第6期）又撰文稱：“不約束權(quán)力，不裁減特權(quán)，規(guī)矩即變軟，種種‘潛規(guī)則反倒會(huì)流行開(kāi)來(lái)，最后至不可收拾?！保ā兑?guī)矩是怎樣變軟的》，《雜文月刊》2016年8月上）有些老生常談了。當(dāng)然，說(shuō)這話果真屬于“妄議”了。

竊以為，吳非的雜文，視野上有些狹窄。吳非是從事教育的，他的雜文，也多由教育起興。寫(xiě)自己熟悉的領(lǐng)域或事，自是為文正道，但是，眾所周知，最不該盈利的兩個(gè)行業(yè)——教育、醫(yī)療——在我國(guó)竟然都在變著法撈錢(qián)，里面的弊端早已像維族小姑娘的小辮辮，一抓一大把了，許多人也都懶得談、懶得聽(tīng)、懶得針砭了。我總覺(jué)得，倘若吳非能超越這個(gè)話題，視野更開(kāi)闊些，就其雜文寫(xiě)作而言，或許成就更大。當(dāng)然，說(shuō)這話同樣屬于“妄議”了。

樂(lè)朋、吳非同在江蘇，也均是當(dāng)今雜文界的翹楚，不知他倆平素有無(wú)交往，也不知他倆相互咋看：是惺惺相惜，還是其他。據(jù)我所知，樂(lè)朋在江蘇雜文界，貌似另類。印象里，在那次全國(guó)雜文年會(huì)上，江蘇籍的雜文作者均去主會(huì)場(chǎng)歡聚、合影，而他則坐在遠(yuǎn)處冷冷地瞅。我想，若在同樣的場(chǎng)合，吳非該會(huì)怎樣？莫非也當(dāng)如是？誰(shuí)知道呢。據(jù)說(shuō)，上海的沙葉新、余秋雨，相互瞧不起。我知道，沙、余不是同類人，但樂(lè)朋、吳非則為同道。