謝端平

近年來(lái)，我一直自費(fèi)訂閱《雜文月刊》，并認(rèn)真拜讀每篇文章，總體感覺(jué)該刊精彩紛呈，每年120元的訂閱費(fèi)花得值。不過(guò)，今年第5期（上）的《松窗燕語(yǔ)》一文卻乏善可陳，作者信口開河，千把字的文章存在多處低級(jí)錯(cuò)誤，以下舉幾例。

該文生造出“孤老婊子”詞語(yǔ)，與帝王將相等三個(gè)詞語(yǔ)并列顯得不倫不類，而且將“孤老”和“婊子”糅合到一起，是對(duì)“孤老”的污辱。該文以斗私批修為例，說(shuō)明“認(rèn)真”是對(duì)自己的約束，此觀點(diǎn)并不那么值得恭維。“斗私批修”口號(hào)否定私人利益、否定私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，顯然是應(yīng)該批判的，不應(yīng)該與做永不生銹的螺絲釘、在生活會(huì)上做自我批評(píng)等正能量的事物相提并論。

該文稱“文革”時(shí)期“人們?cè)讷F性大發(fā)作的同時(shí)，紛紛以做千里馬（畜生）、老黃牛（畜生）、螺絲釘（工具）為榮，乃至甘心做‘馴服工具”，這觀點(diǎn)經(jīng)不起推敲：一是“文革”時(shí)期人們并非“畜生和工具”；二是將“千里馬”和“老黃牛”當(dāng)成畜生、“螺絲釘”當(dāng)成工具有失莊重，畢竟這三個(gè)詞語(yǔ)并非貶義，目前依舊為全社會(huì)所倡導(dǎo)。