鄧金錢，何愛平

（西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127）

城鎮(zhèn)化、地方財政支出規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距
——基于面板門檻模型的實證檢驗

鄧金錢，何愛平

（西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西西安710127）

基于Hansen的面板門檻模型，采用中國1994—2013年省際面板數(shù)據(jù)構(gòu)造非線性面板數(shù)據(jù)模型，研究城鎮(zhèn)化、地方財政支出規(guī)模對城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化、地方財政支出規(guī)模對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在顯著的門檻特征。從城鎮(zhèn)化的門檻值來看，城鎮(zhèn)化發(fā)展并沒有促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距收斂，只是其對城鄉(xiāng)收入差距的影響強度會下降；從地方財政支出規(guī)模的門檻值來看，在低財政強度區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長會縮小城鄉(xiāng)收入差距，但是在高財政強度區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長會拉大城鄉(xiāng)收入差距。因此，加快發(fā)展新型城鎮(zhèn)化，調(diào)整地方財政支出結(jié)構(gòu)，是縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵。

城鎮(zhèn)化；地方財政支出規(guī)模；城鄉(xiāng)收入差距；門檻模型

引言

自1978年改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，被譽為世界經(jīng)濟(jì)奇跡，但是在經(jīng)濟(jì)總量迅速擴大的同時經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。在中國步入經(jīng)濟(jì)和社會雙重轉(zhuǎn)型期和經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的宏觀背景下，收入不平等問題引起了學(xué)術(shù)理論界的高度關(guān)注?！吨袊y(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，1978年中國城鄉(xiāng)收入之比為2.57∶1（農(nóng)村居民收入為1），到2013年這一數(shù)據(jù)變?yōu)?.03∶1，城鄉(xiāng)收入差距的總體趨勢是上升的。具體來看，1978—1984年間，城鄉(xiāng)居民收入差距明顯縮小，這主要是因為這一時期中國的改革在農(nóng)村，農(nóng)村生產(chǎn)發(fā)展較快，農(nóng)民收入水平大幅度提升，農(nóng)民收入增長快于城鎮(zhèn)居民收入增長。1984—1994年間，城鄉(xiāng)居民收入差距逐年擴大，超過了改革之初的水平，這是因為這一時期改革的重點由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)，尤其是國有企業(yè)改革調(diào)動了企業(yè)職工的積極性，城鎮(zhèn)生產(chǎn)力發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)居民可支配收入迅速增長。1994年中國實行分稅制改革，1994—1998年間，城鄉(xiāng)居民收入差距趨于下降。1998—2003年間，城鄉(xiāng)居民收入差距顯著擴大，這是因為這一時期通貨膨脹嚴(yán)重，高通貨膨脹率擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距。從2004年起，城鄉(xiāng)居民收入差距基本趨于穩(wěn)定，并于2009年開始出現(xiàn)了新一輪的下降趨勢。中國城鄉(xiāng)居民收入之比變化的趨勢，具體如圖1所示。

圖1 1978—2013年中國城鄉(xiāng)居民收入之比變化趨勢

如果從絕對量來看，1978年城鄉(xiāng)居民收入的絕對差距為209.8元，到2013年擴大到18 059.2元，與1978年相比增長了86倍，并且這一數(shù)字還不包括實物收入和補貼等隱性因素。另外，2013年中國的基尼系數(shù)為0.473，表明城鄉(xiāng)居民收入差距仍然較大。中國城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)惡化與城鎮(zhèn)化、地方財政支出規(guī)模之間存在什么邏輯關(guān)聯(lián)？如果中國城鄉(xiāng)居民收入差距的發(fā)展符合“倒U”特征，那么拐點在哪？筆者試圖基于中國分稅制改革以來的現(xiàn)實數(shù)據(jù)，為以上問題找一個符合理論邏輯并有數(shù)理依據(jù)的解釋。

一、文獻(xiàn)綜述

最早關(guān)注城鄉(xiāng)收入不平等的學(xué)者是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets［1］，他提出了著名的庫茲涅茲“倒U”理論，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期經(jīng)濟(jì)增長會擴大收入差距，經(jīng)濟(jì)繁榮后經(jīng)濟(jì)增長會縮小收入差距。Greenwood［2］、Ding［3］、Hertel［4］、Sicula［5］等從金融發(fā)展、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、戶籍改革、農(nóng)村剩余勞動力流動、家庭和個人特征等方面論證了這些因素對城鄉(xiāng)收入差距的影響，但他們對“倒U”理論的意見并不一致。

關(guān)于城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者存在較多的爭議，有些觀點甚至是相互矛盾的。Lewis［6］和Todarao［7］研究發(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)化的過程中可以通過城鄉(xiāng)勞動力的流動實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素報酬的均等化從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。李實［8］系統(tǒng)地估計了中國農(nóng)村勞動力的流動規(guī)模及其對收入增長與分配的影響，證實了勞動力流動對外出務(wù)工家庭收入增長和抑制城鄉(xiāng)收入差距的積極效應(yīng)。曹裕［9］基于中國1987—2006年的省際面板數(shù)據(jù)也驗證了城鎮(zhèn)化對縮小城鄉(xiāng)收入差距作用顯著，但是這種作用存在顯著的區(qū)域差異。阮楊等［10］研究發(fā)現(xiàn)，中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中被市民化的農(nóng)民往往是比較富裕的農(nóng)村居民，這種身份的轉(zhuǎn)化擴大了統(tǒng)計上的城鄉(xiāng)收入差距；陸銘、陳釗［11］也驗證了城鎮(zhèn)化對降低統(tǒng)計上的城鄉(xiāng)收入差距有顯著的作用；程開明、李金昌［12］，王敏、曹潤林［13］等也證實了以上結(jié)論。另外，部分學(xué)者如王韌［14］、周少甫［15］認(rèn)為城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在“倒U”型特征（即城鎮(zhèn)化初期城鄉(xiāng)收入差距會隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步推進(jìn)而擴大，當(dāng)城鎮(zhèn)化達(dá)到一定水平之后城鎮(zhèn)化的繼續(xù)推進(jìn)將縮小城鄉(xiāng)收入差距），并進(jìn)一步探討了中國城鎮(zhèn)化的拐點。丁志國等［16］運用空間面板模型驗證了我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程對縮小城鄉(xiāng)收入差距積極影響和消極影響并存，具體效應(yīng)取決于城鎮(zhèn)化路徑。

在地方財政支出對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)方面，許多研究結(jié)論也不一致。Aaron［17］認(rèn)為政府財政支出的增加對城鄉(xiāng)收入差距不具有收斂效應(yīng)，支出規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距之間存在正相關(guān)關(guān)系，Bardhan［18］、Hao［19］的研究發(fā)現(xiàn)財政體制的分權(quán)化改革不利于公共財政資源的均等化配置，在一定程度上也造成了中國城鄉(xiāng)收入差距的擴大。而Dodge［20］基于加拿大數(shù)據(jù)的研究結(jié)論卻相反，他認(rèn)為地方政府財政支出的增加顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距。國內(nèi)許多學(xué)者對財政支出進(jìn)行了大量的研究，從經(jīng)濟(jì)增長的視角探究了財政支出的最優(yōu)規(guī)模。馬樹才和孫長清［21］用邊際法則測定的最優(yōu)規(guī)模為24%（財政支出與GDP的比值），孫群力［22］采用Barro和Karras的分析方法研究發(fā)現(xiàn)我國最優(yōu)財政支出規(guī)模為10%（±1%），張穎熙［23］進(jìn)一步利用面板數(shù)據(jù)測算了不同省份的最優(yōu)財政支出規(guī)模。孫正［24］則探究了地方政府財政支出結(jié)構(gòu)與規(guī)模對收入分配及經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)，多視角驗證了地方財政支出與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。另外，許多學(xué)者認(rèn)為在“趕超戰(zhàn)略”的背景下，偏城鎮(zhèn)化的財政支出傾向擴大了城鄉(xiāng)收入差距。冉光和與潘輝［25］的研究分析表明，政府公共支出在1978—2007年對中國的居民收入分配起到負(fù)面效應(yīng)。莫亞琳和張志超［26］基于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，財政支出的增加將會提高社會的基尼系數(shù)，惡化收入分配的公平性。雷根強和蔡翔［27］、陳斌開與林毅夫［28］的研究也證實了偏城鎮(zhèn)化的公共財政政策是城鄉(xiāng)收入差距擴大的主要原因。王藝明和蔡翔［29］、鄧旋［30］的研究表明，不同財政支出項目對城鄉(xiāng)收入差距具有不同的效應(yīng)，而且這種效應(yīng)存在明顯的地域差異。余菊和劉新［31］進(jìn)一步探究了社會保障支出與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。

與已有的文獻(xiàn)相比，本文的研究延續(xù)了以往關(guān)于城鎮(zhèn)化、地方財政支出和城鄉(xiāng)收入差距的研究工作?？紤]到城鎮(zhèn)化、地方財政支出規(guī)模對城鄉(xiāng)收入差距影響的階段性、非線性特征，本文使用動態(tài)面板門檻回歸方法（Hansen［32］），分別以城鎮(zhèn)化、地方財政支出規(guī)模作為門檻變量，以經(jīng)濟(jì)增長水平作為區(qū)制變量，檢驗經(jīng)濟(jì)增長過程中城鎮(zhèn)化和地方財政支出規(guī)模對城鄉(xiāng)收入差距影響的門檻效應(yīng)，把變量區(qū)間劃分內(nèi)生化，并對各個變量區(qū)間的省際樣本進(jìn)行劃分，以期為縮小城鄉(xiāng)收入差距，實施精準(zhǔn)的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)提供數(shù)理依據(jù)。

異位妊娠的治療方法多,但具體方式根據(jù)患者的癥狀、有無生育要求,醫(yī)療條件及患者要求等綜合考慮,選擇最佳的治療方法。

二、模型設(shè)定、方法與數(shù)據(jù)

其對應(yīng)的殘差平方和為

根據(jù)已有的研究成果，考慮到城鎮(zhèn)化、地方財政支出規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距之間可能會因為發(fā)展階段的不同而呈現(xiàn)出非線性特征 （表現(xiàn)為影響效應(yīng)的區(qū)間差異），為了避免人為誤差，增強估計的穩(wěn)健性，我們采用Hansen（1999）提出的門檻面板回歸模型并把區(qū)間劃分內(nèi)生化，進(jìn)一步研究城鎮(zhèn)化、地方財政支出規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。有關(guān)門檻模型具體可參考Hansen（1999）、連玉君等［33］、魏下海等［34］、胡兵等［35］、王培輝等［36］的論述。這里首先介紹單一門檻模型，并在單一門檻模型的基礎(chǔ)上將單一門檻拓展到多重門檻。單一門檻的基準(zhǔn)模型如下：

其中urb、fis分別表示城鎮(zhèn)化和地方財政支出規(guī)模兩個門檻變量，（6）（7）兩個模型將分別被用來檢驗不同城鎮(zhèn)化水平和地方財政支出規(guī)模條件下經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。

對式（2）組內(nèi)取均值并將所有觀察值進(jìn)行累疊，得到

作為轉(zhuǎn)型期中國社會的“表征”，中國當(dāng)代都市電影對都市人與農(nóng)民工的身份認(rèn)同危機進(jìn)行了形象化的表達(dá)。值得一提的是，在揭示都市人與農(nóng)民工的身份認(rèn)同危機時，中國當(dāng)代都市電影還提供了“想象性的”自我救贖之路。

對于給定門檻值γ，結(jié)合式（3）進(jìn)行最小二乘估計，得

（一）實證模型設(shè)定

（三）Hausman檢驗

要想促進(jìn)水環(huán)境監(jiān)測工作的順利進(jìn)行，必須要采用相應(yīng)的水環(huán)境監(jiān)測方法。在具體監(jiān)測工作中，要使用統(tǒng)一的方法和程序，遵循國家相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)方法。如果規(guī)定的方法和程序比較粗略、籠統(tǒng)，實驗室要從自身實際情況出發(fā)，做好作業(yè)指導(dǎo)書的編制工作，保證較高的操作性和可行性，從而實現(xiàn)監(jiān)測全過程規(guī)范化操作目標(biāo)，避免出現(xiàn)監(jiān)測結(jié)果失真現(xiàn)象，從而確保水環(huán)境監(jiān)測工作質(zhì)量的穩(wěn)步提升。

以上的論述分析是在單門檻模型下進(jìn)行的，但是現(xiàn)實中可能會出現(xiàn)兩個甚至多個門檻，于是可以把上述模型進(jìn)行拓展，尋找其他的門檻值，限于篇幅，這里不再贅述。

根據(jù)門檻方法的描述，結(jié)合Kuznets（1955）的“倒U”理論和中國經(jīng)濟(jì)雙重轉(zhuǎn)型的實際，本文分別以城鎮(zhèn)化和地方財政支出規(guī)模作為門檻變量，以經(jīng)濟(jì)增長水平作為區(qū)制變量，構(gòu)建初始單門檻模型如下：

其中i表示省份，t表示年份，gap為被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距，xit為一組影響城鄉(xiāng)收入差距的控制變量 （包括金融發(fā)展規(guī)模、就業(yè)結(jié)構(gòu)等），gdpit為區(qū)制變量，qit為門檻變量，γ為特定的門檻值。本文將分別用城鎮(zhèn)化和地方財政支出規(guī)模作為門檻變量研究其對城鄉(xiāng)收入差距的非線性效應(yīng)，I(?)為指標(biāo)函數(shù)，ui反映了區(qū)域個體效應(yīng)，εit為隨機干擾項。我們對所有值進(jìn)行疊加，把式（1）寫為矩陣形式：

（二）指標(biāo)設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)閱讀時參與的人數(shù)，閱讀可以分為個人閱讀和齊聲朗誦。在語文教學(xué)中，有時需要讓某個學(xué)生閱讀某一段文字，在閱讀完成后，讓其他學(xué)生進(jìn)行評價，教師簡單點評，從而提升這個學(xué)生的閱讀能力。有時，一段文字，則需要全班同學(xué)進(jìn)行齊聲朗誦，以突出文本的氣勢，教師引導(dǎo)學(xué)生在閱讀的過程中體味本文的價值和意義。

從2014年開始，山東省財政廳組織鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政業(yè)務(wù)技能競賽，每兩年一屆，極大鼓勵了鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政人員學(xué)知識、學(xué)業(yè)務(wù)的熱情。為了迎接技能競賽，各縣市區(qū)也都對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政所所長、鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政業(yè)務(wù)骨干等進(jìn)行專業(yè)知識培訓(xùn)。培訓(xùn)內(nèi)容豐富、重點突出，理論與實踐相結(jié)合，為提升基層財政規(guī)范化、精細(xì)化管理水平，奠定堅實基礎(chǔ)。

經(jīng)濟(jì)增長水平（ln gdp）。用各個省份（自治區(qū)、直轄市）地區(qū)生產(chǎn)總值來表示地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長水平，為保證數(shù)據(jù)真實，在對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行重新處理時，剔除價格因素的影響并進(jìn)行對數(shù)變換。

這樣的翻譯方法就是歸納分析翻譯法，林語堂在使用該種方式進(jìn)行翻譯時，先將文章中的文化進(jìn)行內(nèi)部消化。然后，將這樣的文化使用自己的語言進(jìn)行轉(zhuǎn)述。經(jīng)過這樣翻譯的英文譯文在保留文化的地道程度的同時，更加方便西方讀者進(jìn)行理解，實現(xiàn)了中國文化的傳遞。

地方政府財政支出規(guī)模（fis）。用地方政府一般預(yù)算內(nèi)支出與GDP的比值來衡量地方政府財政支出規(guī)模，地方政府財政支出規(guī)模反映地方政府財政對經(jīng)濟(jì)的參與度。