韓 海 雯

?

人工智能產(chǎn)業(yè)建設(shè)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：馬克思分工理論視角

韓 海 雯

分工的本質(zhì)是勞動者在共同勞動中的勞動關(guān)系，取決于勞動工具和勞動形式。分工形態(tài)是分工的具體呈現(xiàn)，包括生產(chǎn)資料所有制關(guān)系、產(chǎn)品分配關(guān)系和勞動分配關(guān)系，它們直接作用于社會生產(chǎn)勞動，分別形成了促進經(jīng)濟發(fā)展的積極性作用和抑制經(jīng)濟發(fā)展的消極性作用，同時又反作用于分工形態(tài)自身的質(zhì)演變和量演變發(fā)展，形成分工發(fā)展各階段：社會分工形成階段、社會分工低級階段和社會分工高級階段。中國早期供給側(cè)改革促進了機器大工業(yè)分工形態(tài)的全面鋪開，其積極性作用是推動了中國分工邁入社會分工低級階段。中國目前的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革宏觀政策，應(yīng)在微觀層面上落實為人工智能產(chǎn)業(yè)建設(shè)，以在人工智能技術(shù)帶來的智能機器和智能機器勞動這一全新變革下，促進智能機器大工業(yè)分工形態(tài)的形成和發(fā)展，克服現(xiàn)階段機器大工業(yè)分工形態(tài)的消極性作用，引領(lǐng)中國走出經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，邁向分工更復(fù)雜、形態(tài)更高級的社會分工高級階段。

馬克思分工理論 分工形態(tài) 智能機器大工業(yè) 人工智能產(chǎn)業(yè) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

2010年后中國進入以經(jīng)濟增速回落為重要特征的經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式迫在眉睫。中國政府從宏觀層面提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策，力圖從生產(chǎn)供給端入手改進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題，但亟需執(zhí)行者根據(jù)現(xiàn)實情況具體落實執(zhí)行。

隨著信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，人工智能技術(shù)使勞動工具和勞動形式面臨革命性的升級演變，必然帶來分工形態(tài)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全新的發(fā)展變化。如何引導(dǎo)分工形態(tài)演變下人工智能產(chǎn)業(yè)的具體建設(shè)，以落實執(zhí)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革宏觀政策，是一個非常有現(xiàn)實意義和研究價值的問題。

一、分工、分工形態(tài)及其對經(jīng)濟發(fā)展的兩面性作用

(一)分工和分工形態(tài)

勞動，確切地說是強調(diào)勞動者間互相配合的共同勞動(以下簡稱共同勞動)，是馬克思理解和運用分工概念重要的出發(fā)點，“分工的本質(zhì)——勞動”*《馬克思恩格斯文集》，第1卷，第237,237頁，人民出版社2009年版。“分工是關(guān)于異化范圍內(nèi)的勞動社會性的國民經(jīng)濟學(xué)用語”*《馬克思恩格斯文集》，第1卷，第237,237頁，人民出版社2009年版?！笆芊止ぶ萍s的不同個人的共同活動產(chǎn)生了一種社會力量，即擴大了的生產(chǎn)力”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第60,82,51,99，99頁，人民出版社1995年版。。馬克思認(rèn)為，分工代表了生產(chǎn)資料、勞動及產(chǎn)品在共同勞動中經(jīng)過一定的組織和分配后形成的勞動者間的勞動關(guān)系，即生產(chǎn)資料所有制關(guān)系、產(chǎn)品分配關(guān)系和勞動分配關(guān)系?！胺止淖畛跗鹁桶鴦趧訔l件——勞動工具和材料——的分配”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第60,82,51,99，99頁，人民出版社1995年版。“分工的每一個階段還決定個人的與勞動材料、勞動工具和勞動產(chǎn)品有關(guān)的相互關(guān)系”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第60,82,51,99，99頁，人民出版社1995年版。。這些勞動關(guān)系直接反映了，共同勞動中勞動的組織和劃分與勞動工具密切相關(guān)?！皠趧拥慕M織和劃分視其所擁有的工具而各有不同”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第60,82,51,99，99頁，人民出版社1995年版。“手推磨所決定的分工不同于蒸汽磨所決定的分工”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第60,82,51,99，99頁，人民出版社1995年版。?？梢?，勞動工具決定了勞動者與勞動工具結(jié)合的形式，即勞動形式；并進一步?jīng)Q定了共同勞動中多個勞動者與勞動工具的結(jié)合形式，即由各種勞動關(guān)系組成的分工。適應(yīng)于勞動工具的分工，將產(chǎn)生“擴大的生產(chǎn)力”；而當(dāng)勞動工具發(fā)展，分工必隨之改變。

分工形態(tài)是分工在不同條件下的具體呈現(xiàn)。作為勞動者們在共同勞動中結(jié)成的“抽象的一般的關(guān)系”*《馬克思恩格斯選集》，第2卷，第25頁，人民出版社1995年版。，分工因共同勞動的勞動工具、勞動范圍和勞動目標(biāo)的改變而有著不同的形態(tài)呈現(xiàn)。如社會分工是以全社會為勞動范圍、以社會總需求為勞動目標(biāo)的分工形態(tài)；企業(yè)分工是以企業(yè)為勞動范圍、以企業(yè)產(chǎn)品為勞動目標(biāo)的分工形態(tài);產(chǎn)品分工是以特定產(chǎn)品為勞動目標(biāo)、以此產(chǎn)品所涉及的各工序為勞動范圍的分工形態(tài)。

分工形態(tài)包含的各種具體的勞動關(guān)系，直接作用于具體勞動場景下的具體生產(chǎn)勞動，對社會經(jīng)濟直接產(chǎn)生影響。

(二)分工形態(tài)演變及其對經(jīng)濟發(fā)展的兩面性作用

分工發(fā)展表現(xiàn)為隨勞動工具發(fā)展的分工形態(tài)演變，即分工形態(tài)中各具體勞動關(guān)系在質(zhì)和量上的發(fā)展。分工發(fā)展的根本原因是生產(chǎn)力發(fā)展，“任何新的生產(chǎn)力……都會引起分工的進一步發(fā)展”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第51，85頁，人民出版社1995年版。，“分工的階段依賴于當(dāng)時生產(chǎn)力的發(fā)展水平”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第51，85頁，人民出版社1995年版。。生產(chǎn)力的顯著提高往往伴隨著新的勞動工具及與之相適應(yīng)的勞動關(guān)系出現(xiàn)并得到大范圍推廣，這是分工形態(tài)演變的真正原因，并使分工形態(tài)產(chǎn)生兩種演變過程——質(zhì)演變和量演變。分工形態(tài)質(zhì)演變是指新的分工形態(tài)的出現(xiàn)，即共同勞動中與新的勞動工具相適應(yīng)的新的勞動關(guān)系的生成，這意味著分工進入了新的發(fā)展階段。分工形態(tài)量演變是指在現(xiàn)有分工形態(tài)基礎(chǔ)上，擴大其作用范圍和規(guī)模，即受其控制的勞動力、原材料等生產(chǎn)要素的數(shù)量和范圍不斷增加。

分工形態(tài)演變的直接動力是其對經(jīng)濟發(fā)展的積極性作用和消極性作用。在分工形態(tài)形成初期，適應(yīng)于生產(chǎn)力發(fā)展的分工形態(tài)中的各勞動關(guān)系直接作用于生產(chǎn)勞動，產(chǎn)生了如提高勞動生產(chǎn)率、降低生產(chǎn)成本等一系列積極性作用，使社會經(jīng)濟進入產(chǎn)品產(chǎn)量增加、成員收入增長等發(fā)展?fàn)顟B(tài)，直接推動分工形態(tài)量演變發(fā)展，從而使這種分工形態(tài)得以作用于社會范圍更大及生產(chǎn)要素更多的生產(chǎn)勞動，形成了分工形態(tài)和經(jīng)濟發(fā)展的良性循環(huán)。但是，當(dāng)這種分工形態(tài)量變發(fā)展至一定程度，其直接作用于生產(chǎn)勞動后產(chǎn)生如無序生產(chǎn)等消極性作用，使社會經(jīng)濟進入生產(chǎn)停頓、社會成員收入減少等社會經(jīng)濟倒退狀態(tài)，則分工形態(tài)量演變發(fā)展將被放緩，以抑制其消極性作用。而當(dāng)新的勞動工具或分工形態(tài)出現(xiàn)，或能帶給經(jīng)濟發(fā)展更大的積極性作用，或能克服原分工形態(tài)的消極性作用，則分工形態(tài)將發(fā)生質(zhì)演變。

(三)回顧分工發(fā)展各階段分工形態(tài)及其兩面性作用

社會分工是共同勞動范圍最廣、產(chǎn)出最多、勞動關(guān)系最為復(fù)雜的分工形態(tài)，其形成和發(fā)展對分工的過去、現(xiàn)在和未來最具代表性，可以根據(jù)社會分工的發(fā)展情況把分工發(fā)展劃分為三個階段：(1)社會分工形成階段——形成全社會范圍的共同勞動；(2)社會分工低級階段——共同勞動產(chǎn)量提升；(3)社會分工高級階段——共同勞動質(zhì)量提升。人類社會目前處于從社會分工低級階段向高級階段轉(zhuǎn)變的過渡期。

第一階段，即社會分工形成階段，跨越了漫長的原始社會末期、奴隸社會和封建社會，先后經(jīng)歷了自然分工、三次社會大分工、家庭手工業(yè)分工、工場手工業(yè)分工等分工形態(tài)，初步形成了在全社會范圍內(nèi)對總體勞動和總體生產(chǎn)要素進行系統(tǒng)組織和劃分的共同勞動，但勞動工具簡單、生產(chǎn)力水平低，社會總財富供不應(yīng)求。這階段的勞動工具——簡單的手工工具——決定了其分工形態(tài)中各具體的勞動關(guān)系：(1)生產(chǎn)資料所有制關(guān)系：勞動者擁有生產(chǎn)資料并主導(dǎo)生產(chǎn)過程；(2)產(chǎn)品分配關(guān)系：產(chǎn)品由部落首領(lǐng)、奴隸主或地主等人身依附對象占有的氏族所有制和封建主義所有制；(3)勞動分配關(guān)系：分散的手工勞動下的勞動者獨立地主導(dǎo)并完成面向產(chǎn)品生產(chǎn)全過程的復(fù)雜勞動，人是勞動的中心。這一階段，各分工形態(tài)通過不斷勞動細(xì)分加強個人勞動專門化程度，以實現(xiàn)提高勞動生產(chǎn)率等積極性作用，但同時也容易產(chǎn)生勞動不平等和個人勞動簡單化等消極性作用。出現(xiàn)于原始社會后期的自然分工是最早的分工形態(tài)，其共同勞動的范圍僅限于家庭和氏族，勞動者個體從事的是按照如“天賦(例如體力)、需要、偶然性等等”*《馬克思恩格斯全集》，第3卷，第35頁，人民出版社2002年版。自然屬性對總體勞動進行簡單劃分后得到的復(fù)雜勞動，并且“人的生產(chǎn)能力只是在狹窄的范圍內(nèi)和孤立的地點上發(fā)展著”*《馬克思恩格斯全集》，第46卷(上)，第104頁，人民出版社2003年版。。產(chǎn)品交換的出現(xiàn)和發(fā)展,使共同勞動的群體之間產(chǎn)生聯(lián)系并逐漸合并，發(fā)生分工形態(tài)質(zhì)演變，新的勞動分析關(guān)系出現(xiàn)了，即社會范圍的總體勞動被按照新的標(biāo)準(zhǔn)重新劃分——三次社會大分工按照畜牧業(yè)、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)等勞動大類劃分社會總體勞動并交由不同勞動群體分別完成，每個勞動群體只從事一類勞動。這是通過勞動細(xì)分和個人勞動專門化使勞動生產(chǎn)率得以提高的開始。“分工的進一步發(fā)展導(dǎo)致商業(yè)勞動同工業(yè)勞動的分離”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第51,58,97,205,164,138,206,134,134頁。，分工形態(tài)對經(jīng)濟發(fā)展的積極性作用推動其沿勞動細(xì)分的方向繼續(xù)質(zhì)演變發(fā)展，意味著勞動和勞動群體均不斷被細(xì)分，勞動者所從事的勞動越來越簡單?！爱?dāng)人的勞動的生產(chǎn)率還非常低……生產(chǎn)力的提高……只有通過更大的分工才有可能”*《馬克思恩格斯選集》，第3卷，第307,375,375,374,375,375頁，人民出版社1995年版。，在個人能力暫時無法提升的前提下，勞動細(xì)分下的個人勞動專門化實現(xiàn)了生產(chǎn)力的提高。勞動細(xì)分和個人勞動專門化的分工形態(tài)質(zhì)演變在工場手工業(yè)達到極致，“工場手工業(yè)把一種手藝分成各種局部操作，把每種操作分給個別工人，作為終生的職業(yè)”*《馬克思恩格斯選集》，第3卷，第307,375,375,374,375,375頁，人民出版社1995年版。“分工在工場手工業(yè)中達到了最高的發(fā)展”*《馬克思恩格斯選集》，第3卷，第307,375,375,374,375,375頁，人民出版社1995年版。。與此同時，個人勞動專門化也帶來了各勞動者間的勞動差別和個人勞動簡單化，從而產(chǎn)生勞動者不平等及勞動能力退化等消極性作用?！胺止げ粌H使精神活動和物質(zhì)活動、享受和勞動、生產(chǎn)和消費由不同的個人來分擔(dān)這種情況成為可能，而且成為現(xiàn)實?！?《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第51,58,97,205,164,138,206,134,134頁。“他們之間的鴻溝是分工掘成的”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第51,58,97,205,164,138,206,134,134頁。“分工越細(xì)，勞動就越簡單化”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第51,58,97,205,164,138,206,134,134頁?！胺止ぴ郊?xì)致，勞動量也就越增加”*《馬克思恩格斯選集》，第1卷，第51,58,97,205,164,138,206,134,134頁。。

第三階段，即社會分工高級階段。隨著新的勞動工具的出現(xiàn)將形成勞動者重回勞動中心位置、主導(dǎo)生產(chǎn)過程的新的分工形態(tài)，最終克服資本主義私有制下機器大工業(yè)分工形態(tài)的消極性作用，實現(xiàn)共同勞動產(chǎn)出質(zhì)量上的提升，如生產(chǎn)資源有效配置、有序生產(chǎn)和供需均衡等。

二、中國分工形態(tài)演進及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

(一)早期供給側(cè)改革推動機器大工業(yè)分工形態(tài)的形成和發(fā)展

早在20世紀(jì)80年代，中國即開始實行以解放生產(chǎn)要素為目的的供給側(cè)改革，有效推動了中國分工從第一階段向第二階段質(zhì)演變發(fā)展，形成了機器大工業(yè)分工形態(tài)以及其量演變發(fā)展與積極性作用良性循環(huán)，使中國經(jīng)濟迅速擺脫了貧窮落后并進入高速增長軌道。早期供給側(cè)改革，一方面對內(nèi)改革政治經(jīng)濟體制以解綁土地、勞動力等生產(chǎn)要素；另一方面對外開放中國市場以引入資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素。具體的對內(nèi)措施包括：允許土地自由轉(zhuǎn)讓的《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》和《中華人民共和國土地承包法》、允許勞動力跨組織跨地區(qū)流動的《關(guān)于積極試行勞動合同制的通知》和《關(guān)于城鎮(zhèn)暫住人口管理的暫行規(guī)定》、允許農(nóng)村富余勞動力跨省轉(zhuǎn)移的《農(nóng)村勞動力跨省流動就業(yè)管理暫行規(guī)定》以及賦予企業(yè)主體較大投資決策權(quán)的《關(guān)于投資管理體制的近期改革方案》，等等。具體的對外措施是鼓勵發(fā)展市場經(jīng)濟以促進各生產(chǎn)要素自由流通、配置和組合，如打通國內(nèi)外市場的《關(guān)于大力發(fā)展對外貿(mào)易增加外匯收入若干問題的規(guī)定》等。豐富的生產(chǎn)要素資源得到釋放，使當(dāng)時資本主義私有制引領(lǐng)下的機器大工業(yè)分工形態(tài)得以在中國順利進行量演變發(fā)展，組織形成了面向全球市場的大規(guī)模社會化生產(chǎn)，產(chǎn)生了勞動生產(chǎn)率提高、財富生產(chǎn)速度加快、人民收入增加等積極性作用，推動了中國經(jīng)濟迅速發(fā)展，短短30年即躍升為世界經(jīng)濟大國。

(二)機器大工業(yè)分工形態(tài)對中國經(jīng)濟發(fā)展的消極性作用

發(fā)揮巨大積極性作用的同時，中國機器大工業(yè)分工形態(tài)在長期量演變發(fā)展過程中也漸漸累積了一些消極性作用，表現(xiàn)出長期性的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題，最終成為中國在2010年后進入以經(jīng)濟發(fā)展增速回落為主要特征的經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的主要內(nèi)因。中國機器大工業(yè)分工形態(tài)的形成和發(fā)展均較為被動，有著鮮明的外資色彩，因而起步晚、發(fā)展遲、缺乏技術(shù)基礎(chǔ)和生產(chǎn)組織主導(dǎo)能力，體現(xiàn)為具體產(chǎn)業(yè)建設(shè)上的各種結(jié)構(gòu)性問題，如面向全球市場、位于全球價值鏈低端的大規(guī)模加工制造業(yè)比重過高，使中國經(jīng)濟發(fā)展實際上呈現(xiàn)產(chǎn)能大、利潤低的規(guī)模速度型粗放式增長。同時，也造就了大批勞動者因從事低端勞動而更易陷入勞動能力退化、在生產(chǎn)體系中受到剝削甚至被擠出生產(chǎn)體系等困境，放大了機器大工業(yè)分工形態(tài)所特有的需求萎縮、生產(chǎn)過剩、在經(jīng)濟危機中形成大范圍的無序生產(chǎn)和無效勞動等消極性作用。2008年爆發(fā)的世界性金融危機引發(fā)資本外逃造成經(jīng)濟緊縮，2010年以來世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力造成外需不振等，再也難以掩蓋長期存在的國內(nèi)消費能力和國內(nèi)生產(chǎn)能力之間的脫節(jié)問題，經(jīng)濟發(fā)展增速回落，中國進入經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)?？梢姡鸪N種外因，走出經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)、達到經(jīng)濟長期健康發(fā)展的有效手段是推進中國分工形態(tài)向更高級階段演進，以克服目前機器大工業(yè)分工形態(tài)量演變發(fā)展固有的各種消極性作用。

(三)當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)著力于推動中國分工向社會分工高級階段演進

中國當(dāng)前的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)繼續(xù)推進中國分工形態(tài)質(zhì)演變發(fā)展，形成更高級分工形態(tài)，引領(lǐng)我國克服現(xiàn)階段機器大工業(yè)分工形態(tài)的消極性作用而走出經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)。習(xí)近平總書記明確指出：“供給側(cè)管理，重在解決結(jié)構(gòu)性問題，注重激發(fā)經(jīng)濟增長動力，主要通過優(yōu)化要素配置和調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來提高供給體系質(zhì)量和效率，進而推動經(jīng)濟增長。”*《習(xí)近平總書記系列重要講話讀本》，第155頁，學(xué)習(xí)出版社、人民出版社2016年版。這一供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革政策強調(diào)提高生產(chǎn)供給的有效性及要在生產(chǎn)領(lǐng)域構(gòu)建靈活適應(yīng)需求的供給結(jié)構(gòu)，這與中國分工必須朝克服當(dāng)前分工形態(tài)的無效勞動、無序生產(chǎn)和供需失衡等消極性作用的演進方向基本一致。早期供給側(cè)改革推動并達到了生產(chǎn)要素的自由流動及共同勞動產(chǎn)品產(chǎn)量的顯著提升。在此基礎(chǔ)上，當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)沿提高生產(chǎn)要素配置質(zhì)量的方向繼續(xù)深化發(fā)展，精益控制和運用社會生產(chǎn)力，形成需求主導(dǎo)、資源有效配置的有序生產(chǎn)，以實現(xiàn)供需同步、動態(tài)平衡、健康良性的經(jīng)濟發(fā)展。如果說早期供給側(cè)改革解決了“用什么生產(chǎn)”的問題，則本輪供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)解決“生產(chǎn)什么、怎么生產(chǎn)”的問題。

從分工形態(tài)演進的角度，落實供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革宏觀目標(biāo)的有效途徑是，基于更先進的勞動工具和勞動形式發(fā)展靈活的、適應(yīng)于需求的分工形態(tài)，實現(xiàn)分工形態(tài)質(zhì)演變發(fā)展。機器大工業(yè)分工形態(tài)的消極性作用說明，機器勞動工具所帶來的強大的社會生產(chǎn)力必須從組織按需生產(chǎn)、提高供給質(zhì)量等方面加以組織和引導(dǎo)，才能轉(zhuǎn)化為推動經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展的有效內(nèi)生動力。人工智能技術(shù)為機器和機器勞動的改進帶來了良好的契機。

三、人工智能技術(shù)與機器大工業(yè)分工形態(tài)的質(zhì)演變發(fā)展

繼蒸汽技術(shù)、電力技術(shù)、信息技術(shù)之后，人工智能技術(shù)正在帶給勞動工具劃時代的巨變，在進一步提高生產(chǎn)力的同時，必將對勞動形式和分工形態(tài)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

(一)推動勞動工具從機器向智能機器發(fā)展

繼機器通過機器勞動代替體力勞動而在直接生產(chǎn)過程中解放人的雙手，智能機器正在通過智能機器勞動代替腦力勞動而從直接生產(chǎn)過程和生產(chǎn)組織過程中解放人的大腦，使勞動者能把更多腦力勞動用在需求挖掘、需求表達、產(chǎn)品設(shè)計等輔助性生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)力將在生產(chǎn)組織上獲得進一步發(fā)展。

人工智能技術(shù)是通過信息技術(shù)把如邏輯判斷、學(xué)習(xí)推理、感知認(rèn)知、決策等人腦智能內(nèi)化到機器中，使機器能夠模擬人類腦力活動的一門科學(xué)技術(shù)。智能機器是應(yīng)用人工智能技術(shù)后具備一定人腦智能、能夠模擬人類腦力活動的機器。智能機器意味著勞動工具和生產(chǎn)力的發(fā)展進入了新的階段，不但直接生產(chǎn)過程中的體力勞動和腦力勞動可以被全面替代，而且生產(chǎn)組織工作的難度和強度也可顯著下降。人工智能技術(shù)和智能機器的發(fā)展應(yīng)用過程可分為三個階段。

第一階段，人工智能技術(shù)應(yīng)用于機器勞動的單個操作環(huán)節(jié)，提高了直接生產(chǎn)過程的自動化程度。隨著20世紀(jì)50年代電子計算機的誕生，如邏輯判斷等簡單智能，通過計算機硬件技術(shù)被實現(xiàn)在機器勞動的單個操作環(huán)節(jié)，形成如溫控、聲控、時控等各種邏輯控制功能，提高了直接生產(chǎn)過程的自動化程度。這種簡單智能在今天的生產(chǎn)生活領(lǐng)域得到了全面的應(yīng)用，如感應(yīng)開關(guān)、洗衣機、自動化生產(chǎn)線等。

綜上,這一時期環(huán)境保護工作的進展與經(jīng)濟增長基本持平,在某種程度上,各類環(huán)境管理制度體系的建設(shè)甚至超越了相應(yīng)的經(jīng)濟發(fā)展階段。這一階段中國的經(jīng)濟發(fā)展仍有較強的中央計劃屬性,對在環(huán)境保護上重走西方國家“先污染、后治理”的道路始終保持著警惕,雖然“摸著石頭過河”,但對于先保護、后發(fā)展有著強烈的愿望。[注] 李志青:《從經(jīng)濟發(fā)展的視角看環(huán)境保護40年》,《檢察風(fēng)云》,2018年第13期,第34-35頁。20世紀(jì)80年代,經(jīng)濟增長和工業(yè)化尤其是一些地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的興起開始給生態(tài)環(huán)境造成一定的破壞,環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重,中央政府對環(huán)境問題開始高度警覺。但這一時期的環(huán)境污染問題多以局部和點狀污染為主。

第二階段，人工智能技術(shù)應(yīng)用于控制機器勞動的整個操作流程，實現(xiàn)直接生產(chǎn)過程的全自動化和一定程度的智能化，初步形成智能機器。20世紀(jì)六七十年代，計算機軟硬件的進一步發(fā)展使載入程序代碼的硬件芯片可以嵌入到機器中，通過代替原來的由各機器間的機械傳動指揮整個機器體系中各機器及其各部件的運作順序流程,實現(xiàn)直接生產(chǎn)過程全自動化的同時，還可以根據(jù)現(xiàn)場情況和臨時需要對流程中各步驟的順序、組合、深度、強度等進行修改調(diào)整，從而實現(xiàn)了一定程度的智能化，初步形成如機器人、3D打印機等可以獨立自動完成差異化生產(chǎn)的智能機器。但這些智能機器的應(yīng)用僅限于在直接生產(chǎn)過程中按照預(yù)先設(shè)定的程序代碼完成固定的操作流程，不能在生產(chǎn)組織中發(fā)揮作用。隨著20世紀(jì)七八十年代數(shù)據(jù)庫等軟件技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)如專家系統(tǒng)、決策支持系統(tǒng)等一系列實現(xiàn)學(xué)習(xí)、推理、決策功能的人工智能軟件。但因程序固定性與人腦思維多變性之間的明顯差距，并不具備應(yīng)用推廣的實際價值。

第三階段，人工智能技術(shù)應(yīng)用從服務(wù)于單一的生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)向服務(wù)于勞動者個人能力的拓展。智能機器朝精益化、微小化和個人終端化的方向發(fā)展，形成面向勞動者個人能力的延伸和補充，極大降低了勞動者進行生產(chǎn)組織的難度和強度。20世紀(jì)90年代以來，通信網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)、云計算等網(wǎng)絡(luò)信息平臺技術(shù)的全面推廣，伴隨計算機、手機、可穿戴設(shè)備等網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備的廣泛普及，在全社會范圍形成了與個體接觸日益深入和全面的信息平臺大環(huán)境，成為人工智能技術(shù)和智能機器面向勞動者個體深入、精微和全面發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)。信息平臺大環(huán)境首先架構(gòu)了一個可以隨時提供數(shù)據(jù)、信息、服務(wù)、計算能力等元素的大平臺；而后在此平臺上為每個個體提供了如聯(lián)系聯(lián)絡(luò)、信息查找、數(shù)據(jù)搜尋、自動感知、電子商務(wù)、交通導(dǎo)航、社交媒體等實際功能；進而通過個體使用平臺上各種功能后產(chǎn)生的關(guān)于個體各種表達、行為、軌跡等個性化信息的高增長率、多樣化的海量數(shù)據(jù)，突破了程序組成內(nèi)容固定的局限，基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計實現(xiàn)能夠有效模擬思維多樣性的學(xué)習(xí)推理、決策建議等復(fù)雜的強人工智能。信息平臺大環(huán)境這種豐富而深入的功能、服務(wù)和能力的提供使得人工智能不僅可以被實現(xiàn)為如3D打印機這樣的智能機器成品，而且可以作為儲備在信息平臺中的工具或能力由人們在完成某個具體工作任務(wù)時通過終端便攜設(shè)備隨時取用，真正成為個人能力的延展和補充。人們在生產(chǎn)、生活中可以隨時取用甚至構(gòu)建人工智能以獲得知識甚至創(chuàng)造知識，勞動者個人能力得到普遍提升。

人工智能技術(shù)的環(huán)境化、平臺化和虛擬化推動了勞動工具從大型復(fù)雜機器向精微的智能機器發(fā)展，使勞動工具不再如工廠機器群般獨立于勞動者并需要勞動者服務(wù)于其勞動延伸，而是回歸為如分工發(fā)展第一階段的簡單工具般的便攜設(shè)備，可以與勞動者個體實現(xiàn)精微結(jié)合與靈活運用，以勞動者為中心延伸其人腦器官，使勞動者能夠更好地完成生產(chǎn)任務(wù)。

(二)智能機器使人在勞動中回歸勞動中心位置

智能機器勞動在繼承了機器勞動對體力勞動的替代作用的同時，從生產(chǎn)組織分散化和個人勞動復(fù)雜化這兩方面對勞動形式形成了新的發(fā)展。

首先，與機器勞動的集中化勞動形式相比，智能機器勞動易于組織和實現(xiàn)靈活、分散、有差異的小規(guī)模生產(chǎn)。生產(chǎn)制造的場所從大型、高排量、集中使用能源的大型工廠轉(zhuǎn)向分散、低能耗的小型工廠。經(jīng)歷各種信息技術(shù)綜合發(fā)展而形成的智能機器，不再是如自動生產(chǎn)流水線般以大型機器群為中心、由多人共同配合使用的大型勞動工具，而是具有體積小、占地少、能耗低、功能全、過程自動化、使用靈活方便等特點的小型設(shè)備，并且可在產(chǎn)品數(shù)據(jù)模型、生產(chǎn)軟件程序等信息手段的輔助下方便而低成本地實現(xiàn)差異化勞動過程。

其次，與機器勞動以機器為中心組織勞動相比，智能機器勞動支持個人勞動復(fù)雜化，即由勞動者主導(dǎo)包括生產(chǎn)組織、生產(chǎn)過程執(zhí)行在內(nèi)的整個生產(chǎn)過程。以勞動者為中心，智能機器在直接生產(chǎn)過程中是忠實的執(zhí)行者，在生產(chǎn)組織過程中是隨時可從信息平臺大環(huán)境中取得知識和技巧并進行基于大數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)推理和決策建議的參謀者，即智能機器可以幫助勞動者快速而有效地完成腦力勞動。勞動者進行生產(chǎn)組織的獨立勞動能力在增強，從而使需求分析、產(chǎn)品設(shè)計等復(fù)雜的生產(chǎn)組織工作變得容易。

(三)智能機器大工業(yè)分工形態(tài)——分工形態(tài)質(zhì)演變發(fā)展

“任何新的生產(chǎn)力，只要它不是迄今已知的生產(chǎn)力單純的量的擴大(例如，開墾土地)，都會引起分工的發(fā)展。”*《馬克思恩格斯文集》，第1卷，第520頁。智能機器的形成和發(fā)展對生產(chǎn)力的提升將推動分工發(fā)展進入第三階段，即社會分工高級階段，形成以勞動者為中心、勞動者的腦力勞動與機器勞動共同演化的智能機器大工業(yè)分工形態(tài)。在這種分工形態(tài)所形成的共同勞動中，勞動組織和劃分的特點是勞動者重回勞動中心位置，以需求為主導(dǎo)組織生產(chǎn)過程，以智能機器輔助腦力活動進行生產(chǎn)組織，由機器勞動進行直接生產(chǎn)過程，形成敏捷精準(zhǔn)的定制化生產(chǎn)。在生產(chǎn)過程中，勞動者不再處于被分配為某個或某組機器之附庸的被動地位，而是主動地根據(jù)需要組織和取用機器勞動或智能機器勞動。

智能機器大工業(yè)分工形態(tài)可以實現(xiàn)面向需求靈活締造快速而精準(zhǔn)的生產(chǎn)組織，使社會生產(chǎn)力的運用直接從屬于個人需求，為實現(xiàn)勞動者的自覺自主性生產(chǎn)提供了堅實的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。

(四)有效克服機器大工業(yè)分工形態(tài)的消極性作用

智能機器大工業(yè)分工形態(tài)能夠有效克服無效勞動、無序生產(chǎn)和供需失衡等機器大工業(yè)分工形態(tài)的消極性作用，在更大程度上實現(xiàn)“按照社會總體和每個成員的需要對生產(chǎn)進行的社會的有計劃的調(diào)節(jié)”*《馬克思恩格斯選集》,第3卷，第754頁。。

首先，智能機器勞動支持下需求挖掘和供需對接難度的降低使需求導(dǎo)向的生產(chǎn)更易實現(xiàn)，從根源上減少了無序生產(chǎn)和無效勞動的形成機會。其次，生產(chǎn)組織小型化和分散化減少了生產(chǎn)規(guī)模盲目擴大的可能性，有效抑制了無序生產(chǎn)和無效勞動可能達到的規(guī)模。再次，位于勞動中心位置、主導(dǎo)生產(chǎn)過程的勞動者，其個人勞動的復(fù)雜化導(dǎo)致其被替代及需求萎縮的可能性減小，甚至?xí)趶?fù)雜的勞動過程中不斷產(chǎn)生新的需求，降低了供需失衡的可能性。最后，勞動機會的增加降低了勞動者因失去勞動機會而喪失市場交換能力的可能。從直接生產(chǎn)過程中作為無差別體力勞動被擠出的勞動力可以以提供差異化腦力勞動的形式進入需求挖掘、需求表達、需求傳遞等新的生產(chǎn)部門，并創(chuàng)造更多的勞動機會。

四、發(fā)展人工智能產(chǎn)業(yè)以落實供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

人工智能技術(shù)和智能機器的發(fā)展正在推動形成智能機器大工業(yè)分工形態(tài)，社會生產(chǎn)組織必將發(fā)生改變并對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)格局產(chǎn)生深刻影響。把人工智能產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈分為基礎(chǔ)設(shè)施層、技術(shù)層和應(yīng)用層，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革可在不同層次上落實不同的發(fā)力。

第一，對人工智能產(chǎn)業(yè)鏈最底層的基礎(chǔ)設(shè)施層給予資金、政策、人才等全方位大力幫扶。基礎(chǔ)設(shè)施層決定了包括基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、人才、技術(shù)等在內(nèi)的整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)厚度，涵蓋科學(xué)技術(shù)研究、科研團隊培養(yǎng)、實驗室設(shè)施建設(shè)等基礎(chǔ)工作，耗資巨大，超出個人甚至企業(yè)承受范圍。國家應(yīng)投入資金、提供政策，支持基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的建設(shè)和推廣，支持高校與科研機構(gòu)在推動基礎(chǔ)和應(yīng)用研究及人才培養(yǎng)上發(fā)揮重要作用，扶持基礎(chǔ)的智能制造裝備產(chǎn)業(yè)建設(shè)。進一步地，利用政府力量，對于在市場上具有一定優(yōu)勢的傳統(tǒng)行業(yè)，引導(dǎo)和鼓勵人工智能基礎(chǔ)設(shè)施在其單項操作或功能上的應(yīng)用，刺激其對人工智能基礎(chǔ)設(shè)施的有效需求，甚至優(yōu)先扶持其實現(xiàn)智能裝備改造，加快其向智能制造轉(zhuǎn)型升級的同時，營造對智能裝備的有效需求。此外，對于如低端制造業(yè)等過剩產(chǎn)能和過剩庫存嚴(yán)重的問題產(chǎn)業(yè)，在鼓勵其充分利用信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施及各種公共服務(wù)搜尋可匹配的需求的同時，支持其應(yīng)用行業(yè)機器人進行簡單重復(fù)勞動以代替工人勞動，實現(xiàn)向智能制造轉(zhuǎn)型升級。

第二，對人工智能產(chǎn)業(yè)鏈最高的應(yīng)用層給予政策上的全面引導(dǎo)，鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新在這一層面發(fā)揮作用，刺激和發(fā)展對基礎(chǔ)設(shè)施層和技術(shù)層的有效需求，打造未來服務(wù)業(yè)雛形。在信息平臺大環(huán)境下發(fā)展如電子商務(wù)、微信商務(wù)等基于“互聯(lián)網(wǎng)+”面向全球市場進行需求挖掘的生產(chǎn)勞動新部類，培育中小企業(yè)，以吸引包括主動或被動離開低端制造業(yè)的各種游離資本和勞動力在內(nèi)的生產(chǎn)要素投入需求挖掘勞動。把更多勞動投入到挖掘消費者自身巨大的多樣性需求中，以產(chǎn)生更多的有效需求。同時，注意如“僵尸企業(yè)”等過剩產(chǎn)能在淘汰過程中的重新吸收，用需求挖掘發(fā)現(xiàn)新需求并消化舊產(chǎn)能，達到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的去產(chǎn)能目標(biāo)。

第三，在人工智能產(chǎn)業(yè)鏈上層需求驅(qū)動和下層有效供給下刺激中間技術(shù)層形成正確有效、靈活適應(yīng)的供給結(jié)構(gòu)。要使技術(shù)層在應(yīng)用中構(gòu)建要素監(jiān)控、供給有效的智能生產(chǎn)，以提高全要素生產(chǎn)率，從源頭上杜絕產(chǎn)能過剩。

第四，注意鼓勵新興的人工智能產(chǎn)業(yè)。人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點是其自身將創(chuàng)造大量需求，包括對生產(chǎn)生活的各種輔助智能的需求、對多樣化的智能工具的需求、對形成高質(zhì)量有效供給的智能工具的需求、對智能產(chǎn)品不斷創(chuàng)新的需求、對已有的智能機器不斷提高其環(huán)節(jié)智能化水平的需求，等等。人工智能技術(shù)將進一步與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合，形成如新型農(nóng)業(yè)、新型服務(wù)業(yè)的智能機器需求，如智能家居、智能終端、智能汽車等。

第五，應(yīng)從政策法規(guī)、資金、稅收、人才、知識產(chǎn)權(quán)、放開管制等方面入手，大力營造有利于人工智能領(lǐng)域企業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境和制度環(huán)境，鼓勵企業(yè)結(jié)合市場和國家需求，促進人工智能技術(shù)的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究產(chǎn)品化、商業(yè)化，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化和調(diào)整。

【責(zé)任編輯：于尚艷】

廣東省自然科學(xué)基金項目“基于可控利他協(xié)作的P2P流媒體系統(tǒng)穩(wěn)定性增強技術(shù)”(S2013040012449)

2016-10-15

F091.9;F124

A

1000-5455(2016)06-0132-07

韓海雯,廣西北海人，華南師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院講師。)