金欣欣

(南京大學(xué) 文學(xué)院，南京 210023；商務(wù)印書(shū)館 漢語(yǔ)編輯中心，北京 100710)

戰(zhàn)國(guó)貨幣文字中數(shù)字文字的幾個(gè)特點(diǎn)

金欣欣

(南京大學(xué) 文學(xué)院，南京 210023；商務(wù)印書(shū)館 漢語(yǔ)編輯中心，北京 100710)

古文字學(xué)中的貨幣文字，是指在貨幣上鑄成的關(guān)于面值、地名等方面內(nèi)容的文字。本文對(duì)戰(zhàn)國(guó)文字中，鑄在貨幣上的數(shù)字文字的特點(diǎn)做了探討，包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：戰(zhàn)國(guó)貨幣文字的總體特征；戰(zhàn)國(guó)貨幣文字中的十以上、百以下數(shù)字的表示方式；戰(zhàn)國(guó)貨幣文字中“十”“百”“千”“萬(wàn)”等的使用特點(diǎn)。

戰(zhàn)國(guó)文字；貨幣文字；數(shù)字

關(guān)于戰(zhàn)國(guó)文字，何琳儀教授在《戰(zhàn)國(guó)文字通論》(訂補(bǔ)本)中說(shuō)：“古文字學(xué)中的所謂‘戰(zhàn)國(guó)文字’，是指春秋末年至秦統(tǒng)一以前這段歷史時(shí)期內(nèi)，齊、燕、韓、趙、魏、楚、秦等國(guó)曾使用過(guò)的一種古文字?！盵1]2關(guān)于貨幣文字，黃德寬教授在《古文字學(xué)》中說(shuō)：“貨幣文字，專(zhuān)指貨幣上所鑄的地名、面值數(shù)量、干支之類(lèi)的文字，又稱(chēng)化文、泉文?！盵2]433誠(chéng)如李學(xué)勤教授所指出的，戰(zhàn)國(guó)文字“是中國(guó)古文字發(fā)展中的一個(gè)特殊階段。這個(gè)歷史時(shí)期，如許慎《說(shuō)文解字·敘》所說(shuō)，出現(xiàn)了分歧混亂的局面”[3]1。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的貨幣文字同樣體現(xiàn)了這一情況。本文擬對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期貨幣文字中的數(shù)字文字的特點(diǎn)做一些探討。

本文所依據(jù)的材料主要有以下兩種：第一，《戰(zhàn)國(guó)文字編》，是由湯馀惠教授主編的，參加編纂的學(xué)者還有賴(lài)炳偉、徐在國(guó)、吳良寶等三位先生。第二，《先秦貨幣文字編》[4]，是由吳良寶教授編纂的。

一、戰(zhàn)國(guó)貨幣文字的總體特征：求簡(jiǎn)性與隨意性

黃德寬教授指出：“東周貨幣品類(lèi)較多，形制各別，其文字變形甚劇，奇詭難識(shí)，雖然總體上與整個(gè)戰(zhàn)國(guó)文字異形分歧、字形草率的情況相一致，但又顯得更為突出。”[2]434顯然，貨幣文字的“字形草率”，不僅與貨幣制作態(tài)度的嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真與否有關(guān)，也會(huì)帶來(lái)字形上的簡(jiǎn)省等特點(diǎn)。以下把《戰(zhàn)國(guó)文字編》中的數(shù)字文字分為貨幣與非貨幣兩類(lèi)，通過(guò)比較的方法加以討論。

需要說(shuō)明的是，《戰(zhàn)國(guó)文字編》的相關(guān)材料還不足夠豐富。為求得本文考察的盡可能全面，本文在《戰(zhàn)國(guó)文字編》的相關(guān)材料不足的時(shí)候，還補(bǔ)充采用了《戰(zhàn)國(guó)文字編》的編纂者之一吳良寶教授所編纂的《先秦貨幣文字編》的材料。

《戰(zhàn)國(guó)文字編》與《先秦貨幣文字編》這兩部書(shū)從整體觀點(diǎn)上說(shuō)并無(wú)抵牾之處(當(dāng)然，《先秦貨幣文字編》對(duì)部分文字的釋讀與《戰(zhàn)國(guó)文字編》有所不同)，這是本文使用《先秦貨幣文字編》作為補(bǔ)充材料的便利之處?！断惹刎泿盼淖志帯返牟牧喜幌抻趹?zhàn)國(guó)時(shí)期，本文在討論時(shí)，刻意選取戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的貨幣。如上所述，何琳儀教授把戰(zhàn)國(guó)文字的上限定為春秋末年，但是，一些貨幣幣種兼跨春秋、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，年代不夠明確，這是本文的一個(gè)不足之處，謹(jǐn)此說(shuō)明。

為簡(jiǎn)明起見(jiàn)，本文在以下的舉例說(shuō)明過(guò)程中，采用列表方式，對(duì)比、分析戰(zhàn)國(guó)貨幣文字中數(shù)字文字的求簡(jiǎn)性。這部分內(nèi)容，凡出自《戰(zhàn)國(guó)文字編》的材料只注頁(yè)碼，見(jiàn)于《先秦貨幣文字編》(簡(jiǎn)稱(chēng)“文字編”)的材料，則注明書(shū)名簡(jiǎn)稱(chēng)和頁(yè)碼。

表1 個(gè)位數(shù)與“百”

以下為合文①：

表2 合文數(shù)字

二、戰(zhàn)國(guó)貨幣文字中的十以上、百以下數(shù)字的表示方式

筆者認(rèn)為，戰(zhàn)國(guó)貨幣文字中關(guān)于十以上、百以下數(shù)字的表示方式，主要分為兩種情況：“整十”數(shù)字和非“整十”數(shù)字。

在一百以?xún)?nèi)的數(shù)字中，“整十”數(shù)字是指10的倍數(shù)的數(shù)字，具體地說(shuō)包括：20、30、40、50、60、70、80、90這幾個(gè)數(shù)字；“非整十”數(shù)字是指“某十一”到“某十九”的數(shù)字，“某”指2到9的正整數(shù)。以下分別討論。

(一)“整十”數(shù)字

“整十”數(shù)字的數(shù)字表示方式又可分為兩種：相加方式與相乘方式。所謂相加方式，是指把合文中的數(shù)字相加。所謂相乘方式，是指把合文中的數(shù)字相乘。

通過(guò)進(jìn)一步的比較，筆者認(rèn)為，在一般情況下，數(shù)字為50以下的，是采用數(shù)字相加的方式；數(shù)字為50以上的，是采用數(shù)字相乘的方式；50則是兩種表示方式兼有。由于《先秦貨幣文字編》的數(shù)字合文比《戰(zhàn)國(guó)文字編》豐富很多，所以在這部分的討論中，相關(guān)內(nèi)容的例證主要選自前者。出處只注頁(yè)碼，不注書(shū)名。以下列表對(duì)比說(shuō)明。

表3 “整十”數(shù)字

續(xù)表3

從上表的對(duì)比看，大致可以看出：20、30、40、50用相加法(30為特例)，50以上用相乘法，50兼有相加和相乘兩種方法。

(二)非“整十”數(shù)字

需要說(shuō)明的是，下表內(nèi)容涉及的數(shù)字較多。凡需要討論的，則列出戰(zhàn)國(guó)文字字形；如不需要討論、只為表示戰(zhàn)國(guó)文字中已知有某一數(shù)字字形的，則以通行漢字表示。

表4 非“整十”數(shù)字

續(xù)表4

可以看出，以上的數(shù)字表述，以數(shù)位法為普遍，個(gè)別未見(jiàn)的(比如“六十二”、“六十三”)可能為材料所限。讀數(shù)法一般都是在數(shù)字較大、超過(guò)“五十”的時(shí)候采用(“四十二”是特例)。這說(shuō)明在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期數(shù)位概念已經(jīng)樹(shù)立。

三、戰(zhàn)國(guó)貨幣文字中“十”“百”“千”“萬(wàn)”等的使用特點(diǎn)

“十”“百”“千”是數(shù)詞，它們?cè)跀?shù)學(xué)上都屬于計(jì)數(shù)單位。雖然從性質(zhì)上說(shuō)是一樣的，但是在戰(zhàn)國(guó)文字的使用上卻有一些差異。以下分別做一些討論。

(一)“十”

“十”是計(jì)數(shù)單位，一個(gè) “10”的概念確切地說(shuō)應(yīng)該稱(chēng)為“一十”。但是在戰(zhàn)國(guó)文字中，未見(jiàn)有這樣表述的，都是直接用“十”表述。先看具體用例：

1.非貨幣文字的具體用例

《郭店楚簡(jiǎn)·六德》：“凡君子所以立身大法三，其繹之也六，其貫十又二。”[9]110

顯然是稱(chēng)“十”，不稱(chēng)“一十”。

2.貨幣文字的具體用例

顯然，在貨幣文字中，“十”也不稱(chēng)為“一十”。

3.其他貨幣文字例證

值得注意的是，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的圓錢(qián)，有的有：a.“一珠重一兩十二”、b.“一珠重一兩十四”的字樣，《中國(guó)歷代貨幣大系》(先秦貨幣卷)收入以上兩種情況的圓幣共5枚(p.1031)，其中的“十”字形為：

看來(lái)也是作“十”，不作“一十”。

小結(jié)：

附帶一提的是，《先秦貨幣文字編》以上兩個(gè)字形的圖片擺放有誤。此書(shū)字形作：

這樣的圖片擺放角度是不準(zhǔn)確的。以下依次列出前者原圖與后者原圖：

顯然，《先秦貨幣文字編》把“十”的圖片角度擺放錯(cuò)了，兩圖均應(yīng)作90度的旋轉(zhuǎn)調(diào)整。

(二)“百”

既然在戰(zhàn)國(guó)文字中，計(jì)數(shù)單位的“十”與表示“一十”的數(shù)字沒(méi)有區(qū)分，那么，計(jì)數(shù)單位“百”與表示“一百”的數(shù)字有沒(méi)有區(qū)分呢？以下先舉例：

1.非貨幣文字例證

2.貨幣文字用例

在單純標(biāo)明數(shù)量時(shí)，不論是否合文，均作“一百”，比如：

小結(jié)：

由此可見(jiàn)，盡管“百”與“十”一樣，都是計(jì)數(shù)單位，但是二者在使用上是不同的。在戰(zhàn)國(guó)文字中，雖然不說(shuō)“一十”，但是在突出數(shù)字意義的場(chǎng)合，“一百”不能省作“百”，即“一百”的“一”是不能省的。

(三)“千”“萬(wàn)”“一八一”

1.“千”

從《戰(zhàn)國(guó)文字編》看，“千”(p.133)、“萬(wàn)”(p.958)均未見(jiàn)用于貨幣。但是有合文“二千”用于貨幣(p.1027)，此合文《先秦貨幣文字編》亦收入。

在《先秦貨幣文字編》中，“千”見(jiàn)于貨幣的幣種有“尖首刀”“燕明刀”“齊明刀”(pp.37-38)?！岸А币?jiàn)于“燕明刀”“齊明刀”(p.248)?！拔迩А币?jiàn)于“齊明刀”(p.248)。

2.“萬(wàn)”

按：《古文字通假字典》采用了王力教授的古韻三十部，但是把“丏”注為“元部”是不對(duì)的，應(yīng)為“真部”。[13]341

以下談?wù)劰P者對(duì)貨幣文字中的“千”“丏”(萬(wàn))的理解。以下先把兩書(shū)的相關(guān)數(shù)字列表如下：

表5 “千”和“丏”(萬(wàn))

第一，在春秋后期以及戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，中國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)，貨幣中的數(shù)字，常見(jiàn)的是幾十至上百，但是《戰(zhàn)國(guó)文字編》《先秦貨幣文字編》所出現(xiàn)的“千”“萬(wàn)”的數(shù)字實(shí)在是太大了。

第二，特別值得注意的是，上表所列文字的內(nèi)容，可以分為兩部分。第一部分，是中后期燕明刀上的背文。背文的數(shù)字不是單純作為數(shù)字出現(xiàn)，與“千”“萬(wàn)”同時(shí)出現(xiàn)在貨幣上的，具體為：“中二千”“左二千”“左六萬(wàn)”(見(jiàn)《先秦貨幣文字編》pp.248-249)這是中后期燕明刀的特征。[16]148“中二千”“左二千”“左六萬(wàn)”這樣的表述顯然不能認(rèn)為是貨幣價(jià)值(無(wú)論是重量，還是與其他貨幣的兌換比值)。

以上這個(gè)數(shù)字，見(jiàn)于《先秦貨幣文字編》p.248。吳良寶教授把它收入“合文”卷，釋讀為“一八一”。筆者認(rèn)為這一釋讀是可以再考慮的。

由于發(fā)表時(shí)的圖片顯然比實(shí)物縮小很多，所以不夠清楚。但是如果放大此圖，可以注意到，兩個(gè)“一”之間并不是“八”，更近似于“小”的圖形。

按照《河北滄縣肖家樓出土的刀幣》一文描述，這個(gè)合文所在的刀幣，屬于這批出土刀幣的甲型四式。這篇文章的作者指出，甲型是“燕國(guó)貨幣”，“甲型四式和乙型三式不僅數(shù)量多、質(zhì)地粗劣，刀身略小，且背文也很繁復(fù)，有的發(fā)展到利用刀身的某一邊緣略作記號(hào)而已，當(dāng)為廣泛流通之物?！惫P者認(rèn)為，這個(gè)圖形不是合文，不應(yīng)收入“合文”卷，當(dāng)收入“附錄”卷，即此書(shū)“凡例”所說(shuō)“尚不能確釋或難以隸定的字”這部分內(nèi)容。

注釋?zhuān)?/p>

①關(guān)于合文的定義，黃德寬教授等的《古漢字發(fā)展論》指出：“古文字一般是一個(gè)字作為一個(gè)書(shū)寫(xiě)單位，記錄一個(gè)相對(duì)應(yīng)的詞，這種方式奠定了漢字書(shū)寫(xiě)記詞的傳統(tǒng)。從殷商甲骨文始，就出現(xiàn)了將兩個(gè)字組合書(shū)寫(xiě)在一起的現(xiàn)象，這就是‘合文’。甲骨中的合文現(xiàn)象，多見(jiàn)于記錄數(shù)字和先公先王的名號(hào)上。寫(xiě)成合文的兩個(gè)字，有時(shí)可以共用偏旁或筆畫(huà)?！?中華書(shū)局，2014年，第111頁(yè))

[1]何琳儀.戰(zhàn)國(guó)文字通論(訂補(bǔ)本)[M].南京：江蘇教育出版社，2003.

[2]黃德寬.古文字學(xué)[M].上海：上海古籍出版社，2015.

[3]湯馀惠，主編.戰(zhàn)國(guó)文字編[Z].福州：福建人民出版社，2001.

[4]吳良寶.先秦貨幣文字編[Z].福州：福建人民出版社，2006.

[5]汪慶正，主編.中國(guó)歷代貨幣大系(先秦貨幣卷)[M].上海：上海人民出版社，1988.

[6]劉釗，等.新甲骨文編[Z].福州：福建人民出版社，2009.

[7]董蓮池.新金文編[Z].北京:作家出版社，2011.

[8]何琳儀.釋四[C]//古幣叢考.合肥：安徽大學(xué)出版社，2002.[9]劉釗.郭店楚簡(jiǎn)校釋[M].福州：福建人民出版社，2005.

[10]湖北省荊沙鐵路考古隊(duì).包山楚簡(jiǎn)[M].北京：文物出版社，1991年。正文見(jiàn)于p.38，圖片見(jiàn)于附錄p.116.

[11]何琳儀.包山竹簡(jiǎn)選釋[C]//安徽大學(xué)漢語(yǔ)言文字研究叢書(shū)·何琳儀卷.北京：北京師范大學(xué)出版社，合肥：安徽大學(xué)出版社，2013.

[12]王輝.古文字通假字典[Z].北京：中華書(shū)局，2008.

[13]郭錫良.漢字古音手冊(cè)(增訂本).北京：商務(wù)印書(shū)館，2010.

[14]天津市文物管理處.河北滄縣肖家樓出土的刀幣[J].考古，1973(1).

[15]張頷.古幣文編[Z].北京：中華書(shū)局，1986.

[16]戴志強(qiáng)，戴越.古錢(qián)文字[M].北京：文物出版社，2014.

[17]胡金華.河北古錢(qián)幣的發(fā)現(xiàn)與研究[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

(責(zé)任編輯 劉海燕)

The Characteristics of the Numbers of Currency in the Warring States Period

JIN Xin-xin

(School of Liberal Arts, Nanjing University, Nanjing 210023, China;Department of Chinese Language, The Commercial Press, Beijing 100710, China)

The currency characters in paleography refer to the text about the denominations and the name of places cast on the coins. This article discusses the characteristics of the numbers of currency in the Warring States Period, including three aspects, namely, the general feature of the currency text in the Warring States period, the ways of expression about numbers between 10 and 100, and the characteristics of using 10, 100, 1000 and 10,000 in currency text in the Warring States Period.

Warring Sates character; currency character; number

2016-10-12

金欣欣(1965—)，男，北京人，南京大學(xué)文學(xué)院2015級(jí)博士研究生，商務(wù)印書(shū)館漢語(yǔ)編輯中心編審，主要從事漢語(yǔ)音韻學(xué)、辭書(shū)學(xué)研究。

10.13783/j.cnki.cn41-1275/g4.2016.06.014

K825；H124

A

1008-3715(2016)06-0073-08