張紅俠，師于嵐，劉 燕

（商洛學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃與建筑工程學(xué)院，陜西商洛726000）

基于AHP方法的銅川市土地生態(tài)安全評價

張紅俠，師于嵐，劉 燕

（商洛學(xué)院城鄉(xiāng)規(guī)劃與建筑工程學(xué)院，陜西商洛726000）

運用層次分析法（AHP），根據(jù)銅川市實際狀況，從自然、經(jīng)濟、社會3個方面入手選取17項指標(biāo)建立銅川市土地生態(tài)安全評價的指標(biāo)體系，對銅川市2008—2012年的土地生態(tài)安全進行評價和研究。結(jié)果表明，銅川市土地生態(tài)安全值從2008年的0.285 1上升到2012年的0.755 7，土地生態(tài)安全等級也從2008年的Ⅰ級（惡劣級）提高到2012年的Ⅲ級（敏感級），土地生態(tài)安全狀況總體得到改善，土地狀況逐年好轉(zhuǎn)，但仍處于較不安全狀態(tài)。因此，有必要采取有效措施，進一步促進銅川市土地生態(tài)向安全和良好方向發(fā)展。

AHP；土地生態(tài)安全；評價；銅川市

土地是寶貴的自然資源，也是人類生存的基本條件，為人類提供棲息地和生存資料。隨著我國社會經(jīng)濟快速發(fā)展，人們對土地的利用強度和范圍日益增大，各種土地生態(tài)問題隨之出現(xiàn)，導(dǎo)致土地生態(tài)環(huán)境惡化以及經(jīng)濟和生態(tài)方面的損失。土地生態(tài)問題的出現(xiàn)對我國土地資源的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了影響[1-3]。為應(yīng)對此問題，土地生態(tài)安全的相關(guān)研究已成為我國土地資源可持續(xù)利用研究的重要方面。

我國學(xué)者從不同側(cè)面對土地生態(tài)的相關(guān)問題進行了諸多研究，并且取得了相應(yīng)的成果，相關(guān)研究內(nèi)容與成果集中體現(xiàn)在土地生態(tài)服務(wù)價值、土地生態(tài)安全評價、土地生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計以及土地生態(tài)安全變化的驅(qū)動因素等方面。土地生態(tài)安全評價是各項研究的基礎(chǔ)[4]，為其他研究者提供了方法借鑒。在土地生態(tài)安全評價中，層次分析法得到了一定應(yīng)用，劉勇等[5]以重慶市北碚區(qū)為例，運用層次分析和熵方法進行了土地利用規(guī)劃環(huán)境影響研究；胡月明等[6]應(yīng)用層次分析法對中山市土地利用對策進行了研究；林珍銘等[7]用層次分析法構(gòu)建評價指標(biāo)體系對東營市土地生態(tài)安全進行了評價；楊勇等[8]以銅川市為例，對西部資源型城市生態(tài)安全進行了探討。目前，有學(xué)者就銅川市土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值產(chǎn)生的影響進行了研究[9]，但就銅川市土地生態(tài)安全評價的研究尚未涉及。

筆者擬以土地生態(tài)安全為切入點，對2008—2012年銅川市的土地狀況進行分析與評價，以便為其土地資源可持續(xù)利用提供合理建議。

1 研究區(qū)概況

銅川市位于陜西省中部，地處108°34′～109°29′E，34°50′～35°34′N，轄區(qū)面積3 882 km2。該區(qū)地貌狀況復(fù)雜多樣，境內(nèi)山巒縱橫、峪谷相間、臺塬廣布、梁峁交錯。銅川屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，冬季寒冷干燥、夏季炎熱濕潤，南北差異明顯，災(zāi)害頻繁。銅川市河流分屬石川河和洛河兩大水系，由于山大溝深，該區(qū)河流較少且均為源頭或上游，具有流程短、流量少、水位低及比降大等特點；土壤主要是褐土、黃綿土、黑壚土和新積土等；該地具有豐富的植被資源，森林覆蓋率45.11%。銅川市行政區(qū)劃包括3個區(qū)（王益區(qū)、耀州區(qū)和印臺區(qū)），1個縣（宜君縣）及1個經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（新區(qū)），截至2012年末總?cè)丝?4.08萬人，城鎮(zhèn)人口占53.91%；2012年實現(xiàn)生產(chǎn)總值282.92億元，同比增長15.8%；支柱產(chǎn)業(yè)有果業(yè)、鋁業(yè)、旅游業(yè)、煤炭、水泥和陶瓷等。銅川交通便利，距西安市68km，包茂高速（西安-銅川段）穿境而過，經(jīng)咸銅、梅七這2條支線鐵路與隴海線這條大動脈相連接，使其成為關(guān)中經(jīng)濟帶的重要組成部分。銅川擁有豐富的自然和人文旅游資源，如玉華宮、藥王山、耀州窯博物館遺址等已成為陜西北線旅游的重要組成部分。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2009—2013年《銅川統(tǒng)計年鑒》、《銅川年鑒》及2008—2012年《銅川市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

2.2 研究方法

層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）又稱為多層次分析決策法，于20世紀(jì)70年代由美國的運籌學(xué)家Saaty提出，這是一種針對多指標(biāo)系統(tǒng)進行層次化和結(jié)構(gòu)化的決策方法，主要采用數(shù)學(xué)方法描述哲學(xué)上的分解和綜合思維過程，并建立相應(yīng)模型，具有實用性、簡潔性、有效性和系統(tǒng)性等顯著特點[10]。本研究采用層次分析法評價銅川市土地生態(tài)安全，首先依據(jù)自然-經(jīng)濟-社會概念框架模型構(gòu)建指標(biāo)體系[11-12]，其次進行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及確定指標(biāo)權(quán)重，最后計算土地生態(tài)安全值及確定對應(yīng)等級，完成對銅川市土地生態(tài)安全的評價。

3 銅川市土地生態(tài)安全評價

3.1 構(gòu)建評價指標(biāo)體系

構(gòu)建評價指標(biāo)體系是進行土地生態(tài)安全評價研究的基礎(chǔ)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，涉及自然、經(jīng)濟、社會和生態(tài)等多個方面的內(nèi)容。因為研究區(qū)域具有各自不同的狀況與特點，所以，不能隨意選取指標(biāo)來進行研究與評價，在選擇指標(biāo)時應(yīng)遵循科學(xué)性、適用性、全面性和可實現(xiàn)性等原則，并參考區(qū)域土地生態(tài)安全相關(guān)研究成果[13-16]。本研究結(jié)合銅川市實際狀況從自然因素、經(jīng)濟因素和社會因素3個方面入手，按照目標(biāo)層—準(zhǔn)則層—指標(biāo)層的順序來構(gòu)建評價指標(biāo)體系。不同的指標(biāo)對土地生態(tài)安全有不同的相關(guān)性，并有正向指標(biāo)（用“+”表示，越大越優(yōu)）和負向指標(biāo)（用“-”表示，越小越優(yōu)）之分。本研究的指標(biāo)體系及各指標(biāo)的相關(guān)性狀況列于表1。

表1 銅川市土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系

3.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與確定指標(biāo)權(quán)重

3.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化 各評價指標(biāo)具有不同的單位和量綱，無法建立統(tǒng)一的綜合評價模型進行進一步分析，為消除原始數(shù)據(jù)量綱不同而造成對評價結(jié)果的影響，必須對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使數(shù)據(jù)無量綱化[17]。本研究采用離差標(biāo)準(zhǔn)化進行數(shù)據(jù)的處理[18]。

當(dāng)指標(biāo)為正時，Di＝（Xi－Xmin）/（Xmax－Xmin）；當(dāng)指標(biāo)為負時，Di＝（Xmax－Xi）/（Xmax－Xmin）。其中，Di為某指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；Xi為某指標(biāo)的實測值；Xmax為某指標(biāo)的最大值；Xmin為某指標(biāo)的最小值，計算結(jié)果列于表2。

表2 2008—2012年銅川市土地生態(tài)安全評價各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值及權(quán)重

3.2.2 確定各指標(biāo)權(quán)重值 權(quán)重是用來衡量各指標(biāo)變量或要素對于上一等級要素的相對重要程度的信息[19]。計算步驟：依據(jù)指標(biāo)體系中準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的因素，分別對各自上一層因素的相對重要性構(gòu)造兩兩判斷矩陣，根據(jù)1～9標(biāo)度方法對各層次中元素的相對重要程度進行判斷[20]；計算判斷矩陣的最大特征值和特征向量（即權(quán)重值）；檢驗矩陣一致性，確定各指標(biāo)的權(quán)重值。計算結(jié)果如表2所示。

3.3 土地生態(tài)安全值計算

土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系中的每項指標(biāo)從不同方面反映了銅川市的土地生態(tài)安全狀況。但如果要進行銅川市的土地生態(tài)安全狀況的全面分析，還必須進行綜合評價[14]。本研究采用綜合評價法進行評價。

其中，Li為第i項指標(biāo)的生態(tài)安全值；Di為某指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的值；Wi為第i項指標(biāo)的權(quán)重；T為銅川市土地生態(tài)安全綜合值；n為指標(biāo)的項數(shù)。

3.4 土地生態(tài)安全等級

利用公式（1），（2）計算出銅川市土地生態(tài)安全的綜合值，但這不符合人們對事物普遍的“好”和“差”的評判習(xí)慣[21]。因此，參考相關(guān)研究成果[21-23]，并結(jié)合銅川市實際狀況，設(shè)置研究區(qū)域的土地生態(tài)安全等級，具體內(nèi)容如表3所示。

表3 銅川市土地生態(tài)安全等級標(biāo)準(zhǔn)

4 結(jié)果與分析

2008—2012年銅川市土地生態(tài)安全值總體呈上升態(tài)勢，土地生態(tài)安全值從2008年的0.285 1增加到2012年的0.755 7，在2011年略有波動。結(jié)合表3安全等級，在2008—2012年5 a間，銅川市土地生態(tài)安全等級從Ⅰ級提升到了Ⅲ級，并在2010，2011，2012年穩(wěn)定保持在Ⅲ級，即敏感級（圖1）。研究時段中，銅川市土地生態(tài)安全狀況明顯改善。

由圖2可知，銅川市土地生態(tài)安全的自然因素、經(jīng)濟因素和社會因素的生態(tài)安全值總體呈上升趨勢。自然因素的生態(tài)安全值2008年為0.007 4，2009年為0.170 6，2010年為0.218 8，2011年為0.222 3，2012年為0.247 9，該因素值較平穩(wěn)的持續(xù)增長。其中，森林覆蓋率和水土協(xié)調(diào)度對自然因素的貢獻較大：森林覆蓋率從41%提高到了45.1%，水土協(xié)調(diào)度由12.37%上升到20%左右；林木面積擴大和灌溉面積增加使水土匹配狀況得到改善，并且使自然生態(tài)安全狀況向良好方向發(fā)展。

在經(jīng)濟方面，安全值波動較大，2008—2012年依次為0.258，0.299，0.235，0.255，0.369?；屎娃r(nóng)藥的施用量上升比較快（例如單位耕地化肥使用量從2008年的2 851.66 kg/hm2增長到2012年的3 402.32 kg/hm2）、經(jīng)濟密度快速增大和資源型城市存在的問題（煤炭、建材原料開采）都給土地生態(tài)系統(tǒng)造成了巨大壓力，土地生態(tài)系統(tǒng)極易受到破壞。林果業(yè)、旅游業(yè)、特色農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展可在帶動經(jīng)濟發(fā)展的同時緩解土地生態(tài)系統(tǒng)所受的壓力。

社會因素的生態(tài)安全值仍呈上升趨勢，2010年有所波動。該部分對土地生態(tài)安全的影響相對較小，因為銅川市人口密度、人口自然增長率、城鎮(zhèn)化水平在研究時段內(nèi)都保持在一個相對穩(wěn)定的范圍內(nèi)。

總體而言，銅川市土地生態(tài)安全等級在研究時段內(nèi)處于敏感級，土地生態(tài)環(huán)境較差，土地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和基本功能有所轉(zhuǎn)變，但仍然存在很大風(fēng)險，受到干擾后容易惡化，生態(tài)系統(tǒng)具有脆弱性，需要進一步采取有效措施，促使土地生態(tài)環(huán)境向更加安全的方向轉(zhuǎn)變。

5 發(fā)展建議

本研究運用層次分析法對銅川市的土地生態(tài)安全進行了評價，結(jié)果表明，該市土地生態(tài)狀況有所改善，并有繼續(xù)向良好級發(fā)展的趨勢。銅川市是關(guān)—天經(jīng)濟圈的次核心城市之一，承擔(dān)著發(fā)展能源、建材、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)等重要職能。銅川市已被劃入西安半小時生活圈[24]、被確定為全國第二批資源枯竭型城市和被納入《陜甘寧革命老區(qū)振興計劃》，這給銅川市未來的發(fā)展帶來了前所未有的機遇。作為經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)條件，土地資源可持續(xù)利用必會促進經(jīng)濟進步。針對銅川市土地生態(tài)安全的現(xiàn)狀，提出以下建議。（1）農(nóng)業(yè)方面，加強耕地保護和發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。在耕地資源得到保障的基礎(chǔ)上，調(diào)整化肥和農(nóng)藥的大規(guī)模施用；利用現(xiàn)有水利設(shè)施合理灌溉，提高有效灌溉率，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出；加強區(qū)域水土流失的治理，保護土地資源。積極促進農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化升級，發(fā)展銅川市的特色農(nóng)業(yè)、高效農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，促進農(nóng)民收入增加。近年來，銅川市的蘋果、核桃、大櫻桃和中藥材等產(chǎn)業(yè)已具有一定規(guī)模，以周陵農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)縣級園區(qū)為代表的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)已取得了長足發(fā)展。在農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時，使其對土地產(chǎn)生的壓力降到最低。（2）工業(yè)方面，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)升級，促進工業(yè)園區(qū)建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展。堅持銅川市原有的5523發(fā)展思路（即提升壯大鋁業(yè)、煤炭、水泥、陶瓷和果業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，培育發(fā)展電力、食品、醫(yī)藥、電能及旅游業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，加快建設(shè)新區(qū)和老市區(qū)，努力突破環(huán)境污染治理、沉陷區(qū)和滑塌區(qū)的群眾整體搬遷及水資源開發(fā)利用保護難題）[25]，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)，實現(xiàn)四大市級工業(yè)園區(qū)（黃堡水泥、董家河鋁業(yè)、新區(qū)裝備制造和坡頭載能）和4個縣域工業(yè)園區(qū)（惠塬水泥、順金陶瓷、彭鎮(zhèn)綠色產(chǎn)業(yè)和周陵農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)）的快速發(fā)展及經(jīng)濟增長。加強對采礦區(qū)的后期問題處理和對建材行業(yè)合理開發(fā)規(guī)劃，保證經(jīng)濟平穩(wěn)增長，并減少對土地資源的破壞。（3）其他方面，社會因素與城市的聯(lián)系更加緊密，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，促進居民就業(yè)率提升，保證人口數(shù)量和規(guī)模平穩(wěn)發(fā)展，加強城市合理規(guī)劃，使城市土地生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展。針對以旅游業(yè)為中心的第三產(chǎn)業(yè)，圍繞旅游項目，進行可持續(xù)的開發(fā)建設(shè)，將帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與保護生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合，促進生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

［1］許月卿，蔡運龍，彭建.土地利用變化的土壤侵蝕效應(yīng)評價[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

［2］馬雪芬，王雪梅，周琳，等.跨越式發(fā)展下的烏魯木齊土地利用變化及生態(tài)風(fēng)險分析[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，18（3）：102-105.

［3］馬文娟，蒲春玲，蘇麗麗，等.昌吉市土地利用變化對生態(tài)環(huán)境影響分析[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21（12）：29-32.

［4］王雪，楊慶媛，何春燕，等.基于P-S-R模型的生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展型區(qū)域土地生態(tài)安全評價：以重慶市豐都縣為例[J].水土保持研究，2014，21（3）：169-175.

［5］劉勇，劉秀華.土地利用規(guī)劃環(huán)境影響層次分析和熵技術(shù)評價：以重慶市北碚區(qū)為例[J].中國土地科學(xué)，2005，19（2）：9-13.

［6］胡月明，肖莉，江華，等.層次分析法在中山市土地利用對策研究中的應(yīng)用[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2001，29（3）：57-60.

［7］林珍銘，徐超平，夏斌，等.東營市土地生態(tài)安全評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（18）：11195-11197.

［8］楊勇，任志遠，趙昕，等.西部資源型城市生態(tài)安全評價與對策：以銅川市為例[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，25（9）：1109-1113.

［9］譚君，李世平.銅川市土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響分析[J].水土保持研究，2012，19（6）：131-136.

［10］儲敏.層次分析法中判斷矩陣的構(gòu)造問題[D].南京：南京理工大學(xué)，2005.

［11］吳未，謝嗣頻.中國土地生態(tài)安全評價研究進展與展望[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，14（5）：99-102.

［12］劉欣，趙艷霞，秦彥杰.淺山丘陵區(qū)土地資源生態(tài)安全評價及關(guān)鍵因子識別[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（4）：63-68.

［13］張小虎，雷國平，袁磊，等.黑龍江省土地生態(tài)安全評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009，19（1）：88-93.

［14］鄧楚雄.武岡市土地資源生態(tài)安全評價研究[D].長沙：湖南師范大學(xué)，2006.

［15］高亞娟，雷國平.哈爾濱市土地生態(tài)安全評價[J].國土資源科技管理，2010，27（3）：44-48.

［16］張合兵，陳寧麗，孫江鋒，等.基于GIS的土地生態(tài)質(zhì)量評價及影響因素分析：以平頂山市為例 [J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，44（1）：62-69.

［17］馬艷.云南省大理白族自治州土地資源生態(tài)安全評價研究[D].上海：華中師范大學(xué)，2011.

［18］董飛，宋戈.城市區(qū)域土地生態(tài)安全評價：以哈爾濱阿城區(qū)為例[J].國土資源情報，2010（4）：41-45.

［19］史永龍，賈憲威，蔡昕，等.省域土地生態(tài)安全評價研究：以江蘇省為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：2365-2368.

［20］馬艷.基于AHP法和熵權(quán)法的武漢市土地生態(tài)安全評價[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2014，25（1）：5-7.

［21］左偉，王橋，王文杰，等.區(qū)域生態(tài)安全評價指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)研究[J].地理學(xué)與國土研究，2002，18（1）：67-71.

［22］林珍銘，徐超平，夏斌，等.東營市土地生態(tài)安全評價研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（18）：11195-11197.

［23］張文柯.西安市土地生態(tài)安全評價研究[D].西安：西北大學(xué)，2009.

［24］戴俊杰.銅川市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].西安：西北大學(xué)，2010.

［25］吳前進.在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中實現(xiàn)新跨越：寫在銅川被國務(wù)院確定為第二批資源枯竭城市之際[J].中國城市經(jīng)濟，2009（5）：26-28.

Ecological Safety Assessment of Land in Tongchuan City Based on AHP Method

ZHANGHongxia，SHI Yulan，LIUYan
（College ofUrban and Rural Planningand Construction Engineering，ShangluoUniversity，Shangluo726000，China）

In this article,the evaluation and study of the ecological safety assessment of the land in Tongchuan city from 2008 to 2012 are carried out byusinganalytic hierarchyprocess（AHP）and selecting17 indicators in three aspects ofnature,economyand society to establish an indicator system for the ecological safety assessment of the land according to the actual conditions of the city.The result shows that the value of the ecological safety of the land rises from 0.285 1 in the year of 2008 to 0.755 7 in 2012,and the ecological safetylevel is fromLevel I（severe）in 2008 toLevel III in 2012（sensitive）;the overall condition ofthe ecological safetytakes on an improvement trend;the land conditions improves year by year;but the land is still in an unsafe state.Therefore,effective actions should be taken tofurther make the land ecologydevelop in a safe and good direction.

AHP;ecological safetyofland;evaluation;Tongchuan city

X826

A

1002-2481（2016）06-0852-05

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.06.33

2016-01-14

張紅俠（1978-），女，陜西咸陽人，副教授，碩士，主要從事土地利用與區(qū)域發(fā)展研究工作。