趙 俊，巫東堂，王秀英，趙軍良，李改珍

（山西省農(nóng)業(yè)科學院蔬菜研究所，山西太原030031）

不同類型大白菜品種根腫病抗性試驗

趙 俊，巫東堂，王秀英，趙軍良，李改珍

（山西省農(nóng)業(yè)科學院蔬菜研究所，山西太原030031）

大白菜根腫病在我國17個省區(qū)發(fā)生，近年來該病害發(fā)生嚴重的地區(qū)造成大白菜產(chǎn)量損失30%，其已成為我國大白菜生產(chǎn)上主要的病害之一。對17個大白菜品種或組合根腫病抗性進行田間鑒定試驗。結(jié)果顯示，不同類型大白菜品種根腫病抗性由強到弱依次為：合抱類型、直筒類型、快菜類型和疊抱類型，并篩選出高抗根腫病、綜合性狀優(yōu)良的大白菜品種5個。

大白菜；類型；品種；根腫病

大白菜根腫病是由真菌界鞭毛菌亞門（Mastigomycotina）根腫菌綱（Plasmodiophoromycetes）根腫菌目（Plasmodiophorales）根腫菌科（Plasmodiophoraceae）根腫菌屬（Plasmodiophoras）的蕓苔根腫菌（P.brasicae）引起的專性寄生土傳真菌性病害，主要為害十字花科植物的根部。其產(chǎn)生的吲哚乙酸和細胞分裂素等激素物質(zhì)，使植物根部膨大，呈現(xiàn)紡錘、手指、不規(guī)則等形狀[1-4]。目前，其已在全國17個省、市、自治區(qū)發(fā)生，為害的蔬菜多達十幾種，危害面積逐年增加，病害發(fā)生嚴重的地塊作物產(chǎn)量損失在30%以上[5-7]。云南省是我國大白菜根腫病發(fā)生較嚴重的地區(qū)[8-10]。

本試驗在昆明市盤龍區(qū)通過對17個大白菜品種的根腫病進行田間鑒定試驗，以期確定不同類型大白菜品種的根腫病抗性的強弱，旨在為今后大白菜生產(chǎn)以及抗根腫病大白菜新品種的選育提供科學依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試材料

表1 17個大白菜品種情況

試驗材料共計17份，其中，合抱類型大白菜品種3個，直筒類型品種7個，快菜類型組合3個，疊抱類型大白菜品種4個（表1）。

1.2 試驗方法

在云南省昆明市盤龍區(qū)雙龍鄉(xiāng)龍?zhí)洞澹x取根腫病發(fā)生嚴重的地塊（pH值為5.6～6.5）進行田間種植試驗。每公頃穴施農(nóng)家肥（豬糞或牛糞）52.5 t，復合肥1 200 kg，普鈣1 500 kg，石灰1 500 kg。采用高畦地膜覆蓋，畦面寬1.8 m，畦高10 cm，畦長就地勢延伸，溝寬為30 cm。小區(qū)面積為21.6 m2，重復3次，采用隨機區(qū)組排列。每個小區(qū)種植4行，株距依據(jù)品種的要求種植，田間管理按照當?shù)厣a(chǎn)習慣進行。

2015年7月26日播種，苗期調(diào)查時間為8月20日，收獲期分別為9月20日（快菜類型）和10月5日（其他類型）。苗期根腫病調(diào)查在每個小區(qū)的中間2行進行，調(diào)查33株，收獲時測定小區(qū)產(chǎn)量并進行根腫病調(diào)查，調(diào)查30株。

1.3 大白菜根腫病分級標準、計算方法及評價指標[11-14]

苗期病情調(diào)查分級標準：0級，根系生長正常，無腫大；1級，主根腫大，腫大部分直徑4 mm以下，側(cè)根有小腫瘤；3級，主根和側(cè)根上有腫瘤，腫大部分直徑4～7 mm；5級，主根和側(cè)根上有腫瘤，腫大部分直徑7～10 mm；7級，主根和側(cè)根上腫瘤連片，腫大部分直徑10 mm以上。

收獲期病情指數(shù)調(diào)查分級標準：0級，根系生長正常，無腫瘤；1級，主根不發(fā)病，部分側(cè)根、須根有小腫瘤；3級，主根有明顯膨大或小腫瘤，部分側(cè)根、須根上有腫瘤；5級，主根腫瘤膨大，大部分側(cè)根、須根有腫瘤；7級，根系上幾乎無須根，主根膨大龜裂或腐爛，植株萎蔫、枯黃或死亡。

發(fā)病率＝發(fā)病株數(shù)/總株數(shù)×100%；病情指數(shù)＝（Σ（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×7））×100。

大白菜根腫病抗病性評價指標：免疫（I），病情指數(shù)＝0；高抗（HR），0＜病情指數(shù)＜11.11；抗病（R），11.11＜病情指數(shù)＜33.33；感?。⊿），33.33＜病情指數(shù)＜55.55；高感（HS），病情指數(shù)＞55.55。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗期抗性調(diào)查

通過對苗期根腫病的調(diào)查，結(jié)果表明，不同類型的大白菜抗病性差異明顯，表現(xiàn)為：合抱類型品種抗病性最強，病情指數(shù)0.43～1.73；直筒類型品種抗病性次之，病情指數(shù)2.16～19.05；快菜類型品種排第3位，病情指數(shù)11.26～16.45；疊抱類型品種抗病性最差，病情指數(shù)10.38～25.97。17個品種苗期對根腫病抗性評價均達到抗病（R）以上的指標，差異不顯著，這可能與生產(chǎn)的田間管理有關，比如有機肥的施用、堿性肥料的施用、高畦地膜覆蓋栽培等因素制約了根腫病的發(fā)生[15-18]。從苗期發(fā)病率和病情指數(shù)綜合指標來看，德高CR117、晉春一號、津冠CR711、晉翠66、太原二青抗大白菜根腫病強（表2）。

表2 苗期大白菜根腫病田間調(diào)查結(jié)果

2.2 收獲期抗性調(diào)查

通過對收獲期的試驗結(jié)果分析可以看出，收獲期的17個品種從發(fā)病率、病情指數(shù)和抗感表現(xiàn)方面均差異顯著。不同類型大白菜根腫病抗性由強到弱依次為合抱類型、直筒類型、快菜類型和疊抱類型，病情指數(shù)分別為：1.42～5.32，9.04～33.33，20.47～28.09，34.76～47.62。綜合指標來看，德高CR117、晉春一號、津冠CR711、晉翠66、抗大3號5個大白菜品種抗根腫病強，與苗期鑒定的結(jié)果一致（表3）。

表3 收獲期大白菜根腫病及產(chǎn)量田間調(diào)查結(jié)果

2.3 5個抗根腫病大白菜品種的性狀調(diào)查結(jié)果

通過對17個大白菜品種的主要經(jīng)濟性狀進行調(diào)查，根據(jù)其對根腫病的抗性并結(jié)合其綜合性狀進行比較，篩選出的5個抗根腫病品種主要性狀調(diào)查結(jié)果列于表4。

從產(chǎn)量和凈菜率方面看，德高CR117和晉春一號表現(xiàn)突出，產(chǎn)量均為88 008.0 kg/hm2，凈菜率分別為70.3%，71.2%。

表4 5個抗大白菜根腫病品種的主要性狀調(diào)查情況

3 小結(jié)

通過對17個大白菜品種進行抗根腫病試驗，結(jié)果表明，不同大白菜類型間抗根腫病差異明顯，表現(xiàn)為：合抱類型的大白菜品種抗病性最強，其次是直筒類型的大白菜品種。因此，對于大白菜根腫病發(fā)病嚴重的地區(qū)，建議在品種選擇上盡量種植合抱和直筒類型的大白菜品種。

從17個品種主要經(jīng)濟性狀調(diào)查結(jié)果看，德高CR117、晉春一號、津冠CR711、晉翠66、抗大3號抗大白菜根腫病較強，適宜在大白菜根腫病發(fā)病地區(qū)種植。

［1］Brabshaw J E，Gemell D J，Wilson R N.Transfer of resistance to clubroot（Plasmodiphora brassicae）toSwedes（Brassica naps L.var. napobrassica Peterm）from B.Rapa[J].Ann Appl Biol，1997，130：337-348.

［2］古川宏昭.日本十字花科作物的根腫病育種[J].王素，譯.中國蔬菜，1989（3）：55-56.

［3］李金萍，柴阿麗，孫日飛，等.十字花科蔬菜根腫病研究新進展[J].中國蔬菜，2012（8）：1-4.

［4］謝文瑞，黃一修.臺灣十字花科蔬菜根瘤病菌的病原性生理分化[J].植物保護學會會刊（臺灣?。?998，30（4）：393-398.

［5］汪維紅，余陽俊，丁云花，等.湖北省長陽縣十字花科蔬菜根腫病菌生理小種鑒定及抗源篩選[J].中國蔬菜，2013（12）：55-60.

［6］孫保亞，沈向群，郭海風，等.大白菜抗根腫病遺傳規(guī)律初探[J].中國蔬菜，2005（6）：15-17.

［7］田雅琳.十字花科根腫病研究現(xiàn)狀及未來趨勢 [J].天津農(nóng)業(yè)科學，2015，21（4）：123-126.

［8］丁云花，簡元才，余陽俊，等.我國8省市十字花科蔬菜根腫病菌生理小種的鑒定[J].中國蔬菜，2013（16）：85-88.

［9］陳瑤，王火旭.十字花科根腫病的研究進展[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2014，20（3）：77-79，85.

［10］楊佩文，李家瑞，楊勤忠，等.十字花科蔬菜根腫病研究進展[J].植物保護，2002，28（5）：43-45.

［11］陳群航，黃建都，陳仁，等.大白菜品種對根腫病抗性鑒定研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學，2011（13）：116-120.

［12］楊曉云，張淑霞，張清霞，等.抗根腫病大白菜品種對不同地區(qū)根腫病菌的抗性鑒定[J].中國蔬菜，2015（6）：38-41.

［13］李穎，苗則彥，趙楊，等.遼寧省白菜種植品種根腫病抗性評價[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學，2013（2）：17-19.

［14］張玉光，沈向群，聶凱，等.向大白菜A1，A2同步轉(zhuǎn)育抗根腫病基因和顯性核不育基因的研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2008（6）：89-91.

［15］楊家鶯，楊明英，嚴位中，等.昆明菜區(qū)大白菜根腫病防治技術研究初探[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2002，17（4）：342-344.

［16］嚴位中，楊家鸞，孫道旺，等.云南十字花科蔬菜根腫病發(fā)生規(guī)律及防治技術研究 [J].石河子大學學報，2004，7（22）：107-111.

［17］楊明英，楊家鸞，孫道旺，等.土壤含水量對白菜根腫病發(fā)生的影響研究[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2004，17（4）：482-483.

［18］王海燕，杜一新，梁碧元，等.十字花科蔬菜根腫病綜合治理技術[J].中國蔬菜，2008（2）：60.

Resistance Test of Different Type of Chinese Cabbage Clubroot

ZHAOJun，WUDongtang，WANGXiuying，ZHAOJunliang，LI Gaizhen
（Institute ofVegetables，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，Taiyuan 030031，China）

Clubroot disease of Chinese cabbage occurred in 17 provinces of our country,which became a main disease in Chinese cabbage production and 30%of losses were caused in the areas where the disease occurred severely recent years.Resistance tests to clubroot disease were made on 17 Chinese cabbage varieties.The results showed that the resistances to clubroot disease were different in different types of Chinese cabbage varieties.The order of resistance from strong to weak was as follows:pairing-type,straight-type, fast-growingtype and folded type.5 Chinese cabbage varieties which resisted toclubroot disease and had good comprehensive characters were selected.

Chinese cabbage;type;variety;clubroot disease

S634.1

A

1002-2481（2016）06-0822-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.06.25

2016-02-14

國家大宗蔬菜產(chǎn)業(yè)技術體系項目（CARS-25-G-06）；山西省科技創(chuàng)新團隊建設項目（2014131016）

趙 ?。?963-），男，山西大同人，副研究員，主要從事十字花科蔬菜育種和栽培技術研究工作。