李湘君

中國(guó)與馬來西亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

李湘君※

在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)以及“一帶一路”建設(shè)的影響下，中國(guó)與馬來西亞的經(jīng)貿(mào)合作快速發(fā)展，雙邊貿(mào)易取得了較大的突破。本文利用格魯貝爾—?jiǎng)诎５轮笖?shù)（GL指數(shù)）和Bruelhart指數(shù)（B指數(shù)）對(duì)2012～2015年中馬雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析，結(jié)果顯示，中馬雙邊貿(mào)易尤其是機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度有增加的趨勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；GL指數(shù)；B指數(shù)

引言

馬來西亞是東盟第一個(gè)與中國(guó)建交的國(guó)家。中馬建交以來，不斷拓展和深化雙邊關(guān)系，在經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域里更是取得了不錯(cuò)的成績(jī)。截至2015年12月底，中國(guó)成為馬來西亞僅次于新加坡的第二大出口貿(mào)易伙伴和第一大進(jìn)口來源地。馬來西亞已經(jīng)連續(xù)8年成為中國(guó)在東盟國(guó)家中最大的貿(mào)易伙伴。2015年，馬來西亞對(duì)中國(guó)出口的主要商品為機(jī)電產(chǎn)品、礦物燃料、機(jī)械設(shè)備、動(dòng)植物油和橡膠及制品；自中國(guó)進(jìn)口的主要商品有機(jī)電產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、鋼材及鋼鐵制品、塑料制品、鋁及制品。隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)在各領(lǐng)域的進(jìn)一步開放、“一帶一路”建設(shè)的不斷推進(jìn)以及中馬欽州產(chǎn)業(yè)園區(qū)、馬中關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，中馬兩國(guó)間的貿(mào)易往來會(huì)越發(fā)緊密，因此，我們有必要對(duì)兩國(guó)之間的貿(mào)易特征進(jìn)行分析，即確認(rèn)兩國(guó)間貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要特征，只有清楚地知道兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，才能有意識(shí)、有目標(biāo)地為雙邊經(jīng)貿(mào)合作可持續(xù)發(fā)展提出相關(guān)政策建議。

一、中國(guó)與馬來西亞雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

近年來，中馬雙邊貿(mào)易全方位快速發(fā)展，除個(gè)別特殊年份外，雙邊貿(mào)易額均呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，詳情見圖1。由于2007～2009年全球金融危機(jī)的影響，中馬雙邊貿(mào)易額在進(jìn)入21世紀(jì)后首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)（2009年，-2.97％）。2004～2015年，由于世界經(jīng)濟(jì)依舊處于疲軟態(tài)勢(shì)，整體增速放緩，中馬雙邊貿(mào)易額再次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2015年中國(guó)與馬來西亞雙邊貿(mào)易額達(dá)973.12億美元，同比下降4.6％。其中，中國(guó)對(duì)馬來西亞出口440.24億美元，同比下降4.9％；自馬來西亞進(jìn)口532.88億美元，同比下降4.3％。

圖1 中國(guó)與馬來西亞雙邊貿(mào)易總額

自2000年開始，中馬雙邊貿(mào)易額占中國(guó)與東盟10國(guó)貿(mào)易總額的比重上升到20％以上，2002年達(dá)到最高比例（26％），同年馬來西亞首次超越新加坡成為中國(guó)在東盟的第一大貿(mào)易伙伴，雖然后面幾年又被新加坡反超，但從2008年開始至今一直保持中國(guó)在東盟第一大貿(mào)易伙伴的地位，今后也將繼續(xù)在東盟國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易中發(fā)揮引領(lǐng)作用。

圖2 中國(guó)與馬來西亞雙邊貿(mào)易額占中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易總額的比重

二、中國(guó)與馬來西亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

（一）測(cè)量方法綜述

1.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)指標(biāo)——GL指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也稱為水平貿(mào)易或雙向貿(mào)易，是指一個(gè)國(guó)家在出口的同時(shí)又進(jìn)口某種同類產(chǎn)品。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中，衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最常用也最具權(quán)威的指標(biāo)當(dāng)屬格魯貝爾—?jiǎng)诎５轮笖?shù)，也稱GL指數(shù)。GL模型假定，若i表示某一特定產(chǎn)品組合或產(chǎn)業(yè)，Xi和Mi分別表示該產(chǎn)品組合或產(chǎn)業(yè)之產(chǎn)品的出口與進(jìn)口，則該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)IITi可表示為：

其中0 IITi 1，指數(shù)越接近1表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，反之越低。

為了測(cè)量?jī)蓢?guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的平均水平，可以把格魯貝爾和勞埃德計(jì)算某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的公式變成綜合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，公式如下：

若IIT=1，則表示兩國(guó)間所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；若IIT=0，則表示兩國(guó)間所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

GL指數(shù)作為衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的靜態(tài)指標(biāo)，它能很好地反映一國(guó)或一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但如果一國(guó)某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)出口以相同的比例增長(zhǎng)的話，GL指數(shù)將會(huì)失效，即不能反映貿(mào)易流的動(dòng)態(tài)變化。

2.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動(dòng)態(tài)指標(biāo)——Bruelhart指數(shù)

因GL指數(shù)存在的缺陷，需引入另一個(gè)測(cè)算指標(biāo)輔助分析，即邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，而Bruelhart指數(shù)（簡(jiǎn)稱B指數(shù)）是目前最為廣泛使用的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量指標(biāo)，它是建立在貿(mào)易變化量的基礎(chǔ)上，能很好地衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，當(dāng)一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口和進(jìn)口以相似的速度增長(zhǎng)或減少時(shí)，B指數(shù)較高，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度高；反之產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低。公式可表示為：

其中ΔXi，ΔMi分別表示兩年間的出口和進(jìn)口變化量，0≤Bi≤1。

（二）中國(guó)與馬來西亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測(cè)算及結(jié)果分析

1.數(shù)據(jù)選擇

本文以《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度的國(guó)際公約》為標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)稱為HS編碼，把HS兩位以下的商品歸為不同產(chǎn)業(yè)，選取中國(guó)與馬來西亞近4年（2012～2015）的貿(mào)易數(shù)額進(jìn)行測(cè)算，數(shù)據(jù)均來源于中國(guó)商務(wù)部國(guó)別貿(mào)易報(bào)告（馬來西亞）。由于完整數(shù)據(jù)的可獲得性問題，本文僅以雙邊主要貿(mào)易產(chǎn)品作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，但所選主要商品的貿(mào)易額占雙邊貿(mào)易總額的比重都在80％左右，具有一定的代表性，能夠較好地反映中馬雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

表1 中國(guó)與馬來西亞雙邊主要貿(mào)易產(chǎn)品占貿(mào)易總額的比重

2.格魯貝爾—?jiǎng)诎５轮笖?shù)結(jié)果分析（GL指數(shù)）

（1）總體水平及趨勢(shì)

利用綜合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)2012～2015年中國(guó)與馬來西亞主要商品貿(mào)易額進(jìn)行測(cè)算，得到兩國(guó)這4年的整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平（表2）。從表2可以看出，中國(guó)與馬來西亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于一個(gè)較高的水平，即兩國(guó)間貿(mào)易還是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化趨于平緩，保持在0.7左右。

表2 2012～2015年中國(guó)與馬來西亞進(jìn)出口貿(mào)易主要商品的綜合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

表3 2012～2015年中國(guó)與馬來西亞雙邊貿(mào)易主要商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL指數(shù)）進(jìn)出口額單位：百萬(wàn)美元

（2）商品結(jié)構(gòu)分析

依據(jù)HS編碼分類，從所選的13章主要商品的靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算結(jié)果來看（表3），第27章礦物燃料、礦物油及其產(chǎn)品、瀝青等，第40章橡膠及其制品，第72章鋼鐵，第73章鋼鐵制品，第76章鋁及其制品以及第87章車輛及其零附件均呈現(xiàn)出較為明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征，其中第27章和40章商品主要是馬來西亞對(duì)中國(guó)出口；第72、73、76、87章商品以中國(guó)對(duì)馬來西亞出口居多。而有機(jī)化學(xué)品、雜項(xiàng)化學(xué)產(chǎn)品、塑料及其制品、銅及其制品、電機(jī)等7章商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較大，2012～2015年的GL指數(shù)均大于0.5，均呈現(xiàn)出較為明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。其中第29章的有機(jī)化學(xué)品、第38章的雜項(xiàng)化學(xué)產(chǎn)品、第39章的塑料及其制品、第74章的銅及其制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在這4年間還呈現(xiàn)出較為明顯的上升趨勢(shì)，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度在不斷增大；而在所有主要商品中，第85章的電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件的GL指數(shù)一直維持在0.9以上的高位，說明這一章商品表現(xiàn)出非常明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征。從中馬雙邊貿(mào)易的歷年數(shù)據(jù)來看，同屬HS編碼第16類機(jī)電產(chǎn)品的第84章和第85章一直是中馬雙邊貿(mào)易額最大的產(chǎn)品；在2012～2015年間，機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易額占雙邊貿(mào)易總額的比重接近50％。由此可見，機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在一定程度上決定了中國(guó)與馬來西亞雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀。

3.Bruelhart指數(shù)結(jié)果分析（B指數(shù)）

將2012～2015年中馬雙邊主要貿(mào)易商品的相關(guān)貿(mào)易額計(jì)算整理后代入B指數(shù)計(jì)算公式中，結(jié)果見表4。它反映了各章產(chǎn)品在不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化程度，從表4可以看出，在所選的商品類別中，大多數(shù)商品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)的態(tài)勢(shì)。其中第40章橡膠及其制品、第73章鋼鐵制品以及第76章鋁及其制品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在這3個(gè)時(shí)間段都處于較低水平，表明這三章產(chǎn)品的貿(mào)易增長(zhǎng)主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的；而第39章塑料及其制品以及第85章電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均大于0.5，說明這兩章產(chǎn)品的貿(mào)易增長(zhǎng)主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的；其中第85章產(chǎn)品的B指數(shù)在不斷變大，說明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有擴(kuò)大的趨勢(shì)。整體上看，B指數(shù)與GL指數(shù)的結(jié)果有較大的相似性，兩者結(jié)合起來能更好地反映中馬雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀及變化情況。

表4 2012～2015年中國(guó)與馬來西亞雙邊貿(mào)易主要商品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（B指數(shù)）

三、中國(guó)與馬來西亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易原因探究

（一）需求偏好相似的影響

需求偏好相似是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的內(nèi)因之一。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德（1961）在其重疊需求理論中提到，平均收入水平相似的國(guó)家消費(fèi)需求變化趨于一致，而兩個(gè)國(guó)家需求偏好越相似，需求結(jié)構(gòu)重疊程度越大，相互間開展工業(yè)品貿(mào)易的可能性就越大。中國(guó)和馬來西亞經(jīng)濟(jì)在近些年都得到了大幅度的提升，兩國(guó)人均GDP均在不斷提高，中國(guó)人均GDP從1980年的193美元增加到2015年的8016美元，增長(zhǎng)了41.5倍；馬來西亞人均GDP從1980年的1811.8美元增加到2015年的9552美元，增長(zhǎng)了5.3倍。馬來西亞與中國(guó)人均GDP的比值從1980年的9.4下降到2015年的1.2，兩國(guó)收入差距在不斷地縮小，加之兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為相似，且有逐漸趨同傾向。由此可見，中馬產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重將會(huì)越來越大。

（二）外國(guó)直接投資的影響

隨著跨國(guó)公司的大量出現(xiàn)，跨國(guó)公司的投資行為對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響越來越大，極大地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。中國(guó)和馬來西亞的外商直接投資都在不斷地增加，截至2014年年底，馬來西亞吸收外資存量達(dá)1337.7億美元；中國(guó)吸引外資額處于逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2014年中國(guó)實(shí)際利用外商投資額達(dá)到1197.1億美元。中馬兩國(guó)吸引外資進(jìn)入的行業(yè)均集中在制造業(yè)，尤其是電子電器、金屬產(chǎn)品等行業(yè)，而跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要組成部分，這無(wú)疑為雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造了條件。

（三）區(qū)域合作機(jī)制的影響

隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立以及中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版協(xié)議的簽訂，雙邊貿(mào)易各個(gè)方面的條件都在不斷的優(yōu)化，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)帶來的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在一定程度上推動(dòng)了中馬產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展；與此同時(shí)，在“一帶一路”合作以及中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)建設(shè)的契機(jī)之下，“兩國(guó)雙園”（中馬欽州產(chǎn)業(yè)園區(qū)和馬中關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園區(qū)）國(guó)際園區(qū)合作的新模式應(yīng)運(yùn)而生，致力于深化兩國(guó)特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)合作、培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及構(gòu)建兩國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈、物流鏈。從上述分析中得知，雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在制造業(yè)，在多種合作機(jī)制下，兩國(guó)不斷細(xì)化國(guó)際分工，制造業(yè)生產(chǎn)中的多道程序使雙方之間合作交流的機(jī)會(huì)大大提高，也將促使雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度不斷加深。

四、結(jié)論及建議

從以上的分析中我們得知，無(wú)論是靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指標(biāo)還是動(dòng)態(tài)綜合指標(biāo)，都表明中馬雙邊貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且其程度有增加的趨勢(shì)。而從單個(gè)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)結(jié)果來看，中馬產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要發(fā)生在制造業(yè)尤其是機(jī)電產(chǎn)品上。隨著中國(guó)和馬來西亞人均收入差距的不斷縮小、跨國(guó)公司全球投資行為的擴(kuò)張以及中馬雙邊經(jīng)貿(mào)合作的不斷擴(kuò)大和深化，雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易必然會(huì)得到進(jìn)一步的發(fā)展。為了使雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易穩(wěn)步健康發(fā)展以及真正達(dá)到提高兩國(guó)綜合實(shí)力的目的，雙方還需要在以下幾個(gè)方面努力。

首先，從微觀層面來講，各個(gè)出口企業(yè)應(yīng)該致力于技術(shù)革新和品牌創(chuàng)造，改變以單純的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)策略獲得出口優(yōu)勢(shì)的方式，轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽啃庐a(chǎn)品開發(fā)、設(shè)計(jì)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)技術(shù)提升等多種因素來加強(qiáng)產(chǎn)品的差異化，進(jìn)而獲得可持續(xù)的出口優(yōu)勢(shì)，提升企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中的貿(mào)易條件。當(dāng)然，單個(gè)企業(yè)的力量是有限的，政府部門應(yīng)該采取相應(yīng)措施來鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)造品牌。

其次，從產(chǎn)業(yè)層面來講，政府應(yīng)加大力度使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，在繼續(xù)保持和發(fā)展現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，積極扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和資金層面的支持。尤其是面臨外商直接投資時(shí)，應(yīng)有意識(shí)地將外資引向亟需發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，不斷加強(qiáng)與各國(guó)尤其是擁有先進(jìn)技術(shù)的跨國(guó)公司的交流與合作。

再者，合理利用區(qū)域合作機(jī)制，推進(jìn)中馬雙邊經(jīng)貿(mào)合作，逐漸消除區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易和投資壁壘，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和投資自由化，培育區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)，為中馬雙邊企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造條件，并為兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提供更大的市場(chǎng)空間。

1.黃衛(wèi)平、韓燕：《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)綜述》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2006年第4期。

2.楊玉雪：《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義預(yù)計(jì)量指標(biāo)綜述》，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇）》2008年第18期。

3.趙放、李季：《中日雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與影響因素實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2010年第10期。

4.劉志雄：《中國(guó)與馬來西亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)算及影響因素的實(shí)證研究》，《東南亞縱橫》2015年第9期。

5.孫亞君：《中美高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究》，《對(duì)外經(jīng)貿(mào)》2016年第3期。

（責(zé)任編輯：雷小華）

The Research on the Intra-Industry Trade between China and Malaysia

Li Xiangjun

Under the influence of CAFTA and“the Belt and Road”Initiatives，Bilateral economic and trade cooperation between China and Malaysia increasingly close，and bilateral trade has made a great breakthrough.This paper uses Grubel-Lloyd index（G-L index）and Bruelhart index（B index）to analyze the bilateral trade data between China and Malaysia of 2012-2012 years，The results have Shown that bilateral trade，especially the mechanical and electrical products trade between China and Malaysia is given priority to intra-industry trade，and the level of Intra-industry trade has increased.

Intra-Industry Trade；G-L Index；B Index

F752.7.338

A

1003－2479（2016）05－0046-05

※廣西師范學(xué)院師園學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易教研室講師