馮 柯，馬青成，宋文杰，王會武，郭亞洲，路 浩，吳晨晨，趙寶玉*

(1.西北農(nóng)林科技大學動物醫(yī)學院，陜西楊凌 712100；2.拉薩市動物疫病預防控制中心，西藏拉薩 851000；3.內(nèi)蒙古阿拉善左旗吉蘭泰動物衛(wèi)生監(jiān)督站，內(nèi)蒙古阿拉善 750300；4.內(nèi)蒙古額濟納旗賽漢陶來蘇木農(nóng)牧業(yè)服務中心，內(nèi)蒙古額濟納 735400)

我國天然草地毒害草化學防控研究進展

馮 柯1,2，馬青成3，宋文杰4，王會武3，郭亞洲1，路 浩1，吳晨晨1，趙寶玉1*

(1.西北農(nóng)林科技大學動物醫(yī)學院，陜西楊凌 712100；2.拉薩市動物疫病預防控制中心，西藏拉薩 851000；3.內(nèi)蒙古阿拉善左旗吉蘭泰動物衛(wèi)生監(jiān)督站，內(nèi)蒙古阿拉善 750300；4.內(nèi)蒙古額濟納旗賽漢陶來蘇木農(nóng)牧業(yè)服務中心，內(nèi)蒙古額濟納 735400)

我國擁有天然草地面積3.93億hm2，位居世界第二。天然草地是我國重要的綠色生態(tài)屏障，具有調(diào)節(jié)氣候、防風固沙、保持水土、涵養(yǎng)水源、固氮儲碳、凈化空氣、維護生物多樣性等重要功能，也是發(fā)展草地畜牧業(yè)的重要物質(zhì)基礎。長期以來，由于天然草地干旱、鼠蟲害、超載過牧等因素的影響，導致草地嚴重退化、沙化、生態(tài)持續(xù)惡化，可食牧草急劇減少，而毒害草卻大量滋生和蔓延。毒害草導致牲畜中毒呈現(xiàn)多發(fā)、頻發(fā)，甚至暴發(fā)態(tài)勢，經(jīng)濟損失嚴重，被稱為天然草地的“綠色殺手”。對我國西部地區(qū)牧民的生產(chǎn)、生活、社會穩(wěn)定和國家生態(tài)安全造成威脅。論文圍繞毒害草對草地畜牧業(yè)的危害、除草劑發(fā)展歷程、除草劑種類、除草劑在防控主要毒害草方面的應用等方面進行綜述，并提出今后毒害草防控中應注意的問題，對科學認識毒害草在天然草地中的生態(tài)作用和綜合利用有指導意義。

天然草地；毒害草；除草劑；化學防控

我國是草地資源大國，擁有天然草地面積達3.93億hm2，僅次于澳大利亞，居全世界第二位，其中84.4%的天然草地分布在我國西部，面積約為3.31億hm2[1]。天然草地除了蘊藏有豐富的動植物資源外，還是重要的綠色生態(tài)屏障，具有調(diào)節(jié)氣候、防風固沙、保持水土、涵養(yǎng)水源、固氮儲碳、凈化空氣、維護生物多樣性等重要功能。同時，天然草地也是草地畜牧業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎和牧民賴以生存的基本生產(chǎn)資料，在保障草地畜牧業(yè)發(fā)展、維護國家食品安全、保護人類和動物生存環(huán)境等方面具有重要意義。

然而，長期以來，由于天然草地干旱、鼠蟲害、超載過牧、盲目開墾、亂砍亂挖、人口增長等自然和人為因素的影響，導致天然草地退化、沙化、鹽漬化、石漠化現(xiàn)象嚴重。特別是受全球氣候變化的影響，天然草地生態(tài)持續(xù)惡化，嚴重影響了我國經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展和國家生態(tài)環(huán)境的安全。有資料顯示，我國90%天然草地退化，30%嚴重退化，且每年以200萬hm2速度遞增，約有133萬hm2天然草地退化為沙地。退化草地，可食牧草產(chǎn)量下降，草地生產(chǎn)能力降低，而毒害草卻大量滋生和蔓延。據(jù)統(tǒng)計，僅西藏天然草地毒害草約365種，隸屬74科202屬，毒害草分布面積約573.50萬hm2，占可利用草地面積的10.43%，危害嚴重的阿里地區(qū)2003年-2005年因冰川棘豆(Oxytropisglacialis)中毒死亡的成年牲畜和幼畜分別為34.52萬頭和20.99萬頭，直接經(jīng)濟損失達1.20億元[2]。特別是近幾十年來，我國天然草地生態(tài)環(huán)境不斷惡化，毒害草蔓延成災，牲畜毒害草中毒呈現(xiàn)多發(fā)、頻發(fā)，甚至暴發(fā)態(tài)勢，經(jīng)濟損失嚴重，給牧民的生產(chǎn)、生活、社會穩(wěn)定和國家生態(tài)安全造成威脅。

在我國，長期以來各級草原管理部門對天然草地毒害草的防控，主要是采取人工挖除和除草劑滅除的方法來控制毒害草的蔓延和擴散，在一定程度上取得明顯的防控效果。特別是在除草劑滅除毒害草方面做了大量的工作，一些選擇性強、特異性高、高效、安全的除草劑已經(jīng)進入示范推廣和應用階段。本文圍繞毒害草對草地畜牧業(yè)的危害、除草劑發(fā)展歷程、種類和在防控主要毒害草方面的應用等方面進行綜述，并對今后天然草地毒害草防控中應注意的問題進行展望，以期對如何科學認識毒害草在天然草地中的生態(tài)作用和綜合利用有指導意義。

1 毒害草對草地畜牧業(yè)的危害

在我國天然草地，對草地畜牧業(yè)造成嚴重危害的毒害草主要包括有毒棘豆、有毒黃芪、瑞香狼毒(Stellerachamaejasme)、醉馬草(Achnatheruminebrians)、烏頭屬(AconitumL.)、橐吾屬(LigulariaCass.)和紫莖澤蘭(Eupatoriumadenophorum)等。20世紀80年代末90年代初，僅新疆全區(qū)毒害草危害面積為12.96萬hm2，在不到30年的時間內(nèi)，危害面積已達72萬hm2，占全疆可利用草地的1/7[3]。在四川省甘孜州，毒害草的分布面積達到585萬hm2，占全州退化草地面積的90%；阿壩州紅原縣毒害草的分布面積由20世紀80年代的7%增加到現(xiàn)在的20%以上，造成牧草減產(chǎn)，直接影響牧民收入。美國也是世界上受毒害草危害最嚴重的國家之一。1978年，美國西部毒害草就造成1.07億美元的經(jīng)濟損失。1983年-1998年，美國先后暴發(fā)3次大規(guī)模的牲畜有毒棘豆和有毒黃芪中毒事件，每次均造成大量牲畜死亡和嚴重的經(jīng)濟損失。目前，有毒棘豆和有毒黃芪中毒每年可給美國造成至少1 000萬美元的損失[4]。

有毒棘豆和有毒黃芪因含苦馬豆素(swainsonine)，動物采食后可引起以慢性神經(jīng)機能障礙為特征的中毒，表現(xiàn)為發(fā)瘋，故獸醫(yī)毒理學家形象地把這類有毒植物統(tǒng)稱為瘋草(locoweed)，它不是植物分類的名詞術語。在我國瘋草有45種，其中棘豆屬23種，黃芪屬22種，危害嚴重的主要有12種，主要分布于內(nèi)蒙古、甘肅、青海、西藏、新疆、陜西、寧夏、四川等省區(qū)，危害面積超過1 100萬hm2，約占全國天然草場面積的2.8%[5]。瑞香狼毒是一種廣泛分布于我國西北、西南、東北、華北等地的有毒植物，因具有抗風、耐旱、耐寒的生態(tài)適應能力，其再生能力強，生物量大，能在天然草地的植物群落中形成優(yōu)勢種，與優(yōu)良牧草爭肥、水、光照，抑制優(yōu)良牧草的生長，從而嚴重影響天然草地及牧草品質(zhì)，在很大程度上制約了草地畜牧業(yè)的發(fā)展。近年來，隨著我國天然草地退化不斷加劇，瑞香狼毒蔓延加劇，僅青海、甘肅和內(nèi)蒙古3個省區(qū)分布面積在182.81萬hm2以上。

醉馬草為禾本科芨芨草屬(AchnatherumBeauv.)多年生草本，是我國分布廣泛和危害嚴重的烈性毒草之一，主要分布于新疆、甘肅、青海、內(nèi)蒙古、寧夏等地，面積達223.9萬hm2。馬屬動物最敏感，反芻動物有一定耐受性，外地引進動物因缺乏識別能力，采食后引起急性中毒。

烏頭(Aconitumcarmichaeli)是毛茛科烏頭屬一年生或多年生草本，它在天然草地中具有很強的侵占性和分布相對穩(wěn)定性，其中白喉烏頭(A.leucostomum)和露蕊烏頭(A.gymnandodrum)是我國天然草地造成危害最大的烏頭屬有毒植物。白喉烏頭是新疆草地上的主要有毒植物之一，主要分布于天山北坡、阿爾泰山中山帶的山地草甸草地。露蕊烏頭主要分布于西藏、青海、川西北高原、甘肅南部山地草坡、田邊草地。據(jù)報道1998年，烏頭屬毒草在新疆五個地(州)天然草地危害面積達80萬hm2，嚴重地區(qū)地上生物量占鮮草儲量的40%以上，覆蓋度達30%。2008年，新疆阿勒泰福?？h牛因誤食烏頭中毒死亡450頭，經(jīng)濟損失180萬元[6]。菊科橐吾屬植物在我國有111種，其中黃帚橐吾(L.virgaurea)、納里橐吾(L.narynensis)和箭葉橐吾(L.sagitta)等已成為新疆、青海、四川、甘肅等地天然草地上的優(yōu)勢毒害草，嚴重威脅草地生態(tài)安全和牲畜安全。橐吾屬植物含吡咯里西啶生物堿，具有肝毒性，牲畜采食后可引起肝功能障礙。

紫莖澤蘭為菊科澤蘭屬(Eupatorium)多年叢生型半灌木植物，是一種繁殖能力強、具有群居性、生態(tài)適應性廣泛、生長速度極快的世界性惡性毒雜草。20世紀50年代從東南亞傳人我國，現(xiàn)廣泛分布于云南、貴州、四川、廣西、西藏等地，面積達1 423萬hm2，且正在向華中和華東地區(qū)蔓延，多侵入農(nóng)田、草地、路邊、宅旁、經(jīng)濟林地和森林[7]。紫莖澤蘭花粉及冠毛亦能引起人畜過敏性疾病，嚴重者會引起肺部組織壞死和死亡。僅云南省每年造成的農(nóng)業(yè)損失高達7億多元，牧業(yè)損失7 000萬元。

2 除草劑的發(fā)展歷程

早在19世紀末，在歐洲防治葡萄霜霉病時，發(fā)現(xiàn)硫酸銅能防治麥田中一些十字花科雜草，且不會傷害作物，這被認為是農(nóng)田化學除草的開端。1932年，選擇性除草劑二硝酚和地樂酚的發(fā)現(xiàn)，標志著除草劑進入了有機化合物領域。20世紀40年代初，Zimmerman P W等發(fā)現(xiàn)了2,4-D的除草劑功效，由此揭開了全球范圍內(nèi)使用除草劑的序幕。進入20世紀50年代，茅草枯、敵草隆、西瑪津等相繼問世，除草劑開始在農(nóng)田和園藝作物上使用。20世紀50、60 年代主要開發(fā)了苯酚、苯甲酸、苯氧羧酸、氨基甲酸酯、二硝基苯胺、脲、三氮苯類和酰胺類除草劑，主要在芽前使用。敵稗、除草醚等除草劑，使水田除草有了很大發(fā)展。20世紀70年代，隨著有機合成化學、生物化學等發(fā)展，除草劑的數(shù)量和產(chǎn)量都有了較大的發(fā)展。20世紀80年代，超高效除草劑磺酰脲類化合物的發(fā)現(xiàn)，將除草劑品種的開發(fā)和應用推到了一個新階段。20世紀90年代，開發(fā)出了1,2,4,5-四取代苯類原卟啉原氧化酶抑制劑類除草劑。這類除草劑既高效又安全，并將一些用量高、毒性大的除草劑淘汰出市場。

我國的除草劑基本上是仿制國外除草劑。從1956年開始試驗2,4,5-T，1963年開始應用2,4-D。直到20世紀70年代末期，生產(chǎn)上大量使用的除草劑主要是苯氧羧酸類的2,4-D、2甲4氯和二苯醚類的除草醚及酰胺類的敵稗等，這一時期是我國化學除草的起始階段，所生產(chǎn)的除草劑種類較少，基本上都在農(nóng)田使用。20世紀80年代是我國化學除草興旺發(fā)展的時期，隨著我國農(nóng)藥工業(yè)結構的調(diào)整與變化，國產(chǎn)除草劑品種與數(shù)量不斷增加，同時開始批量進口比較短缺的除草劑，從而促使化學除草面積迅速擴大，每年以10%以上的速度遞增。到20世紀80年代后期開發(fā)的除草劑有2,6-二硝基苯胺、有機磷、磺酰脲、咪唑啉酮類。1992年我國對專利法實施修訂，對化合物的結構實行專利保護，之前仿制的除草劑逐漸退出市場，開始了除草劑自主研發(fā)的階段。目前，國內(nèi)銷量較大的除草劑主要是磺酰脲類、氨基酸類和酰胺類，磺酰脲類除草劑以芐嘧磺隆、甲磺隆為主，酰胺類除草劑以乙草胺、丁草胺為主，氨基酸類除草劑以草甘膦、草銨膦為主。

3 除草劑的種類

化學除草劑按其對植物殺傷程度不同分為：①滅生性除草劑，這一類藥劑在一定劑量時能殺死各種植物，如2,4-D、2甲4氯、敵稗等。②選擇性除草劑，在一定劑量下，只對某一類植物有殺傷力，對另一類植物無害或危害小，如五氯酚鈉、百草枯、敵草隆等。在草地上滅除雜草及毒害草時，一般采用選擇性有機除草劑。按化學除草劑的主要化學成分，可以分為苯酚類、二苯醚類、磺酰脲類、苯氧羧酸類、脲類、有機磷類和酰胺類等。我國天然草地常用除草劑的作用機理、特點及毒性見表1。

4 除草劑在防控主要毒害草方面的應用

4.1 防控瘋草類有毒植物

用3.6×10-3～6×10-3濃度的2,4-滴丁酯葉面噴灑，效果證明對黃花棘豆(Oxytropisochrocephala)滅除率可達95%以上，該藥只能殺滅地上植株，藥效不能到達根部，次年還可復發(fā)。然而該藥費用低，若連續(xù)使用幾年可控制種子繁殖，逐漸改善草群結構。使它隆以6.6×10-4濃度施用，對棘豆滅除效果可達100%，對其他牧草十分安全，對人畜低毒，是防除黃花棘豆的良好藥物。2,4-滴丁酯還對莖直黃芪(Astragalusstrictus)具有較好的殺滅效果，每畝噴灑3 000 μg/g～3 750μg/g2,4-滴丁酯50 mL～75 mL能達到良好的滅除效果，且藥害很小。使用24 h后，棘豆葉片變黃，殺滅率可達92%。李林霞等[16]試驗證明，邁士通500 mL/hm2的處理劑量對黃花棘豆的防除效果為85%，且對可食牧草安全，此劑量可作為天然草地防控黃花棘豆的推薦劑量?！皽缂埂笔侵锌圃汉邓兄频囊环N高效、無毒副作用的化學除草劑。塔里木大學的科研人員的試驗結果表明，噴灑“滅棘豆”24 h后，處于盛花期的棘豆死亡率達90%以上，且對禾本科、莎草科、蓼科等可食牧草無藥害，對牲畜及環(huán)境無毒副作用[17]。目前，防控瘋草主要使用2,4-滴丁酯、草甘磷、使它隆、“滅棘豆”等除草劑[18]。

4.2 防控瑞香狼毒

3 mL/L～4 mL/L的草甘膦或0.5 mL/L～0.8 mL/L的使它隆能滅除青海海北州草原90%以上盛花期的瑞香狼毒，且見效快、成本低、對人畜安全。同時發(fā)現(xiàn)使它隆對單子葉植物(禾本科牧草)無害，對雙子葉植物有抑制作用，而草甘膦對多數(shù)植物均有抑制作用。以2,4-滴丁酯為主使用2種除草劑以不同比例混合可使當年瑞香狼毒地上部分全部枯萎，滅除率可達90%以上，狼毒根部壞死、腐爛，來年返青率僅為2.3%，達到整株滅除?！皽缋嵌尽笔切卵兄频尼槍θ鹣憷嵌镜男滦统輨?，其最佳噴灑劑量為1 050 mL/hm2～2 100 mL/hm2，最佳噴藥時間是現(xiàn)蕾期和初花期，能在噴灑后2 h后使瑞香狼毒萎縮，防效可達95.29%～99.08%，對可食牧草和環(huán)境無害。鮑根生等[19]以“狼毒凈”為主劑，Quick等為助劑，開展防除效果的篩選試驗。結果發(fā)現(xiàn)，675 mL/hm2“狼毒凈”和112.5 mL/ hm2Quick的滅除效果最佳，防效率高達96.8%，且對其他禾本科牧草無傷害。目前，防控瑞香狼毒主要使用草甘膦、使它隆、2,4-滴丁酯、“滅狼毒”、甲磺隆等除草劑。

4.3 防控禾本科醉馬草

草甘膦在種子成熟前噴灑22.50 kg/hm2～26.25 kg/hm2劑量的100 mL/L草甘膦水劑，1周內(nèi)就可使醉馬草發(fā)生藥害，1個月植株死亡，可達到顯著的滅除效果[20]。此外，每公頃用100 mL/L的草甘膦7.5 kg+皂粉3 kg+水750 kg在醉馬草拔節(jié)前噴灑，滅除率高達98.9%。利用柴油能很好粘附于草上的特性，在草甘磷中加入柴油，殺滅效果也較好。草甘膦具有內(nèi)吸、高效、低毒的特點，可以作為殺滅醉馬草的首選除草劑推廣使用。

4.4 防控烏頭屬植物

GF871(邁士通)240 g/L可溶水劑的600倍液對白喉烏頭有良好的防除效果，處理后64 d防效均在80%以上，白喉烏頭再生率僅達10%～12%，基本能夠達到全面清除，有利于禾草類和雜類草的增產(chǎn)，對草地植被危害較小[21]。此外，300 mL/hm2240 mL/L的氯氨吡啶酸EC由于其成本低、株防效、鮮重防效顯著，且并對禾本科牧草安全，可以作為滅除白喉烏頭的主要除草劑。

表1 我國天然草地常用除草劑的種類、作用機理、特點、劑型及毒性

Table 1 The mechanism of action, characteristics, drug form and toxicity of common herbicides used in natural grasslands

除草劑名稱Herbicidename作用機理Mechanismofaction特點Characteristics劑型Drugform毒性Toxicity參考文獻References草甘膦Glyphosate主要抑制植物體內(nèi)烯醇丙酮基莽草素磷酸合成酶,從而抑制莽草素向苯丙氨酸、酷氨酸及色氨酸的轉化,使蛋白質(zhì)的合成受到干擾導致植物死亡。用藥成本低、傳導性強、藥效好、殺草譜廣、環(huán)境兼容性優(yōu)秀。水劑可溶性粉劑對魚類、鼠類毒性低。小鼠LD504380mg/kg(雄),4300mg/kg(雌),大鼠(雌)LD504050mg/kg。對小鼠無致畸作用。[8-9]2,4-滴丁酯2,4-Dbutylate該除草劑被葉片吸收后轉運至植物的分生組織,導致莖干卷曲、葉片萎蔫,最終造成植物的死亡。成本低,應用范圍廣;單一使用時,雜草已產(chǎn)生抗藥性。油乳劑低毒。能降低小鼠精子活性,對人類具有免疫毒性。[10]使它隆Starane該除草劑被植物葉片和根迅速吸收,在植株體內(nèi)快速傳導,導致植株畸形、扭曲。半衰期短、對作物較安全、增產(chǎn)效果好,對闊葉雜草具有高效防除能力。油乳劑低毒。大鼠經(jīng)口LD502405mg/kg。對大鼠眼結膜有輕微刺激,對皮膚無刺激性。[11]甲磺隆Metsulfuron-methyl該除草劑被雜草根、莖、葉吸收并迅速向頂部和基部傳導,施藥后數(shù)小時內(nèi)迅速抑制雜草根和幼芽頂端生長,植株變黃,組織壞死,3d～14d全株枯死。用量少,活性高,殺草譜廣,選擇性強,殘效期長?？蓾裥苑蹌┑投?。大鼠的急性經(jīng)皮LD50>2000ml/kg,大鼠吸入(4h)LC50>5.3mg/L。[12]百草枯Paraquat該除草劑的有效成分對葉綠體層膜破壞力極強,通過影響植物葉綠體的電子傳遞,阻斷能量轉換來中止葉綠素合成,無傳導作用,只能使著藥部位受害。有速效、廣譜、在土壤中迅速鈍化等優(yōu)點;其斬草不除根的特性,使其在減緩水土流失、保肥保墑的保護性耕作作業(yè)方面具有重要作用。水劑小鼠的經(jīng)口LD50110mg/kg～150mg/kg,大鼠經(jīng)口LD5057mg/kg～150mg/kg。[13]2甲4氯Chipton植物通過根、莖、葉吸收除草劑后,加強呼吸作用,使接受狀態(tài)的DNA活化,合成更多的蛋白和酶類,酶刺激了細胞、細胞壁急速增加,造成雜草局部或整體扭曲、隆腫、爆裂、變色、腫瘤、畸形直至到死亡。性質(zhì)穩(wěn)定,除草效果良好,對農(nóng)作物比2,4-滴類化合物安全,應用較廣泛。水劑可濕性粉劑可溶性粉劑低毒。大鼠經(jīng)口LD50590mg/kg。[14]邁士通Aminopyralid主要成分為氯氨吡啶酸,屬合成激素型除草劑。通過植物莖、葉和根被迅速吸收,在敏感植物體內(nèi),誘導植物產(chǎn)生偏上性反應,從而導致植物生長停滯并迅速壞死。適用期寬,雜草出苗后至生長旺盛期均可用藥。產(chǎn)生抗性幾率低。代謝除產(chǎn)生CO2外未發(fā)現(xiàn)其他影響土壤和水質(zhì)的產(chǎn)物。水劑低毒,無致畸、致突變、致癌作用。大鼠急性經(jīng)口LD50>5000mg/kg;大鼠急性經(jīng)皮LD50>5000mg/kg。[15]

4.5 防控橐吾屬植物

于紅妍等[22]應用邁士通對草地黃帚橐吾進行防除試驗，結果表明邁士通500 mL/hm2的防除效果達到80%以上，明顯高于375 mL/hm2和437.50 mL /hm2用量，對可食牧草安全。而對照藥劑排草丹和滅草松雖然對可食牧草安全，但對黃帚橐吾防除效果較差。因此，邁士通500 mL/hm2劑量可做為草地黃帚橐吾防控的應用劑量。使用800 mL/L甲磺隆與200 mL/L闊葉凈混合除草劑，可使黃花棘豆、黃帚橐吾等天然草地惡性毒雜草滅效幾乎達100%，并達到改良高寒草甸退化草地的目的。此外，900 mL/hm2的紫薇清對黃帚橐吾也有較好的防除效果。試驗結果顯示，噴灑紫薇清的當年，禾本科和莎草科的藥害輕微，相對安全，對菊科等雜類植物有不同程度的藥害[23]。

4.6 防控紫莖澤蘭

用100 g/L甲磺隆和200 g/L使它隆滅除紫莖澤蘭，劑量分別為44.2 g/hm2和211.5 g/hm2時，第2次藥后35 d對紫莖澤蘭的鮮重防效分別為80.9%和81.0%，均對紫莖澤蘭的防除效果較好。但10%甲磺隆對后茬作物均有影響，因此只能在荒坡、山上、公路邊、多樹山林使用。朱文達等[24]通過田間試驗評估不同除草劑對不同生育期紫莖澤蘭的防治效果以及對紫莖澤蘭開花結實的影響，結果表明克蕪蹤、草胺膦、氨氯吡啶酸和蓋灌能能有效防除紫莖澤蘭,其中克蕪蹤、草胺膦藥效作用快、持效期相對短，而氨氯吡啶酸和蓋灌能在施藥360 d后藥效仍能維持在90%以上。甲嘧磺隆315 g/hm2～630 g/hm2和苯嘧磺草胺157.5 g/ hm2藥后90 d密度防效也都在50%以上。使闊得對紫莖澤蘭的防治效果不太理想，2甲4氯基本無效?？梢姳洁谆遣莅?57.5 g/hm2、甲嘧磺隆315 g/hm2～630 g/hm2即能有效抑制紫莖澤蘭的開花結實，又能很好的控制紫莖澤蘭的發(fā)生密度，在紫莖澤蘭重災和擴散蔓延區(qū)，使用這兩種藥劑能夠發(fā)揮較好的生態(tài)調(diào)控的效果。李小艷[25]的研究發(fā)現(xiàn)，花器官發(fā)育期是防治紫莖澤蘭的有性繁殖最佳時期為，施藥劑量高于25 g/hm2植株均不能產(chǎn)生種子，且噴施較高濃度的氨氯吡啶酸不僅可除治當季紫莖澤蘭，還能抑制其來年植株生長，且對土壤種子庫更新影響較小。

5 展望

毒害草是指在自然狀態(tài)下，人或牲畜采食或誤食后，能引起生命活動異常，造成生理功能障礙，甚至導致死亡以及其芒、刺、等附屬物造成機械性傷害的有毒有害植物的統(tǒng)稱，它們的大量出現(xiàn)是天然草地生態(tài)環(huán)境惡化的重要標志之一，被稱為天然草地的“綠色殺手”、“隱形殺手”。人類在與毒害草的長期斗爭中，對毒害草的認識也在不斷改變。最初，人們只認識到毒害草有毒有害的方面，而盲目地采用人工挖除和除草劑滅除來控制毒害草的蔓延和擴散，雖然取得一定效果，但也造成草地沙化、退化，甚至環(huán)境污染，沒有從根本上解決問題。隨著對毒害草自身價值和生態(tài)作用認識的提高，認為毒害草是天然草地生態(tài)群落中的組成部分，具有抗風沙、抗寒、耐干旱、耐貧瘠，適應逆境等特性，一般生長在生態(tài)環(huán)境比較脆弱或草地嚴重退化的地方，對于促進退化草地的自我修復、保護草地植被和物種多樣性具有一定意義。如果盲目地挖除或滅除，將會造成嚴重的生態(tài)問題。因此，在現(xiàn)階段保護草地生態(tài)的大背景下，要樹立和諧草原生態(tài)觀，要轉變觀念，從生態(tài)角度出發(fā)，立足于“變害為利，變廢為寶”，生態(tài)保護與開發(fā)利用并重的思路，把毒害草作為天然草地中可利用的資源合理利用。有些毒害草雖然有毒但營養(yǎng)豐富，如豆科小花棘豆、莖直黃芪、禾本科醉馬草等通過控制采食量、間歇飼喂、生物脫毒或青貯后，就可直接飼喂牲畜；有些毒害草也是重要的藥用植物，如鐮形棘豆、甘肅棘豆、瑞香狼毒、橐吾、烏頭、苦豆子等，具有抗腫瘤、抗菌、抗病毒、殺蟲等藥理活性，可有計劃地采挖，開發(fā)其藥用價值。此外，瑞香狼毒全株還可用于造紙，牛心樸子是很好的固沙植物和上等的荒漠蜜源植物，淡紫色的馬藺、藍色的飛燕草、金黃色的黃帚橐吾、粉紅色的瑞香狼毒等毒害草還可作為景觀植物，發(fā)展草原旅游業(yè)。

[1] 農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)司，全國畜牧獸醫(yī)總站.中國草地資源[M].北京:中國科學技術出版社,1996.

[2] 趙寶玉，王保海，莫重輝，等.西藏阿里地區(qū)牲畜冰川棘豆中毒災害狀況調(diào)查[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2011，20(4):40-46.

[3] 王 恒.新疆畜牧業(yè)的若干問題研究[D].新疆烏魯木齊:新疆大學，2009.

[4] Cook D, Ralphs M H, Welch K D, et al. Locoweed poisoning in livestock[J]. Society for Range Management,2009(2):16-21.

[5] 劉志濱.瘋草中苦馬豆素的提取方法研究[D].陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學，2006.

[6] 馬 麗，莎依熱木古麗.阿勒泰地區(qū)草地毒草—烏頭草的危害及防治[J].新疆畜牧業(yè)，2012(3):60-61.

[7] 周啟武，于龍鳳，王紹梅，等.入侵植物紫莖澤蘭的危害及綜合防控與利用[J].動物醫(yī)學進展，2014，35(5):108-113.

[8] Vangessel M J.Glyphosate resistant horseweed from delaware[J]. Weed Sci, 2001,49:703-705.

[9] Baylis A D.Why glyphosate is a global herbicide: strengths, weaknesses and prospects[J].Pest Management Science,2000,56(4): 299-308.

[10] 蘇芳菲，胡夢青，梅天資，等. 2，4-D對小鼠精子毒性作用的研究[J].南昌大學學報：醫(yī)學版，2013，53(1):13-15.

[11] 吳秀峰，陳 平.使它隆對幾種草坪草生理特性的影響[J].草業(yè)科學，2005，22(6):108-111.

[12] 朱優(yōu)峰.甲磺隆除草劑的測定方法及其在礦物和土壤中的吸附機理研究[D].浙江杭州:浙江大學，2001.

[13] Baldwin B省C,Clarke C B,Wilson I F.Paraquat in chloroplasts[J].Biochimica et Biophysica Acta,1968,162:614-617.

[14] 文亦芾，劉艷艷， 艾有群.云南昆明草坪雜草化學防除效果研究[J].草業(yè)科學，2007，24(9):75-78.

[15] 胡宗巖，柴寶山，劉長令.新型除草劑氨草啶[J].農(nóng)藥，2006,45(12):847-848.

[16] 李林霞，馬志貴，于紅姸，等.邁士通防除黃花棘豆的藥效試驗[J].畜牧與飼料科學，2014，35(7-8):58-59.

[17] 鄧 利，謝 麗，何 雯，等.小花棘豆防除方法的研究進展[J].新疆畜牧業(yè)，2015(2)：10-12.

[18] 周啟武，趙寶玉，路 浩，等.中國西部天然草地瘋草生態(tài)及動物瘋草中毒研究與防控現(xiàn)狀[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2013，46(6):1280-1296.

[19] 鮑根生，王宏生，曾 輝.有機硅助劑對“狼毒凈”防除狼毒效果及草地植物群落多樣性的影響[J].草業(yè)科學，2015，32(2):263-268.

[20] 紀亞君.醉馬芨芨草的研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37(5):2154-2156.

[22] 于紅妍，唐俊偉，張 明，等.邁士通防除草地黃帚橐吾的研究[J].青海草業(yè)，2014，23(3):7-9.

[23] 于紅妍，唐俊偉，王朝華.紫薇清防除黃帚橐吾藥效試驗[J].青海草業(yè)，2015，24(3):7-9.

[24] 朱文達，曹坳程，顏冬冬，等.除草劑對紫莖澤蘭防治效果及開花結實的影響[J].生態(tài)環(huán)境學報，2013，22(5):820-825.

[25] 李小艷. 氨氯吡啶酸對紫莖澤蘭有性繁殖的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2015，43(4):95-99.

Progress on Chemical Prevention and Control of Poisonous Weeds in Natural Grasslands of China

FENG Ke1，2, MA Qing-cheng3, SONG Wen-jie4, WANG Hui-wu3, GUO Ya-zhou1, LU Hao1, WU Chen-chen1，ZHAO Bao-yu1

(1.CollegeofVeterinaryMedicine，NorthwestA&FUniversity，Yangling，Shaanxi,712100，China;2.LhasaCityAnimalDiseasePreventionControlCenter，Lhasa，Tibet，851000，China；3.JilantaiAnimalHealthSupervisionStation，Alashanzuoqi,InnerMongolia,750300，China;4.SaihantaolaisumuAgriculturalandAnimalHusbandryServiceCenter，Ejina,InnerMongolia,735400，China)

China is an abundant grassland resources country, and it has an area of 393 million hm2of the natural grassland covers. Natural grassland is known as green natural barrier that its economic values include climate regulating, wind breaking and sand fixing, air purifying, biodiversity maintaining and so on. For a long time, as to the drought of natural grassland, rodent-insect harms and overgrazing,These reasons lead to grassland degraded and desertized seriously, ecological environment deteriorated continually, esculent herbage sharply reduced. Therefore, a large number of poisonous weeds breed and spread in natural grassland. In the late 1980s or the early 1990s, the area of poisonous weed has reached 72 million hm2in Xinjiang within less than 30 years. Poisonous weed is known as a kind of "green killer" for natural grassland, which usually causes grazing animals poisoning, or in the form of outbreak, and can lead to severe economic losses. Herdsmen's production, living and social stability and state ecological safety were threatened in our country. The harm to animal husbandry, herbicide development, herbicide kinds and the application of the herbicides were described, meanwhile in order to pay attention to problems in poisonous weeds, and understand ecological function and comprehensive utilization of poisonous weeds in natural grassland in this paper.

natural grassland; poisonous weed; herbicide; chemical prevention and control

2015-10-14

農(nóng)業(yè)部“十二五”公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201203062)

馮 柯(1982-)，男，四川雅安人，碩士研究生，主要從事動物中毒病與毒理學研究。 *通訊作者

S859.87

A

1007-5038(2016)05-0086-06