高一蘭，黃曉野

（1.三亞學(xué)院 財(cái)經(jīng)學(xué)院，海南 三亞 572022；2.上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，上海 200020）

海洋經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)質(zhì)量分析新方法及案例分析

高一蘭1，2，黃曉野1，2

（1.三亞學(xué)院 財(cái)經(jīng)學(xué)院，海南 三亞 572022；2.上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，上海 200020）

通過(guò)構(gòu)建多任務(wù)代理人效用模型分析海洋經(jīng)濟(jì)核算機(jī)制，海洋主管部門(mén)作為委托人較難對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量準(zhǔn)確評(píng)估，海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門(mén)作為代理人根據(jù)任務(wù)成本選擇努力時(shí)間并因此而決定數(shù)據(jù)質(zhì)量。結(jié)果表明，在完全信息條件下，代理人平均分配任務(wù)努力時(shí)間，委托人獲得質(zhì)量較高的海洋經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)；在不完全信息條件下，代理人根據(jù)任務(wù)努力水平產(chǎn)生的信息訊號(hào)分配任務(wù)努力時(shí)間，海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)是決定信息訊號(hào)強(qiáng)度的關(guān)鍵因素，委托人獲得海洋經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)的質(zhì)量取決于代理人任務(wù)努力分配。為提高海洋經(jīng)核算數(shù)據(jù)質(zhì)量，委托人應(yīng)根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)設(shè)計(jì)核算機(jī)制與評(píng)估機(jī)制。

海洋經(jīng)濟(jì)核算；信號(hào)傳遞；多任務(wù)代理人效用模型；海洋產(chǎn)業(yè)

1 問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)簡(jiǎn)述

我國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》中設(shè)立專章，部署推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將海洋經(jīng)濟(jì)提到國(guó)家戰(zhàn)略高度，海洋經(jīng)濟(jì)正式確立其中國(guó)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)的戰(zhàn)略地位。黨的十八大和《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》都明確提出要大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)。海洋經(jīng)濟(jì)核算提供的關(guān)于整個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的系統(tǒng)宏觀數(shù)據(jù)，是制定海洋發(fā)展規(guī)劃、計(jì)劃和一系列宏觀政策的重要依據(jù)，對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義，而海洋經(jīng)濟(jì)核算機(jī)制及數(shù)據(jù)質(zhì)量是海洋統(tǒng)計(jì)工作的生命。

海南是中國(guó)海洋大省，海域面積約200萬(wàn)平方千米，在國(guó)家實(shí)施“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略的歷史進(jìn)程中發(fā)揮著舉足輕重的作用?！耙院Ｅd省，建設(shè)海洋大省”已經(jīng)成為海南實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和海洋產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的主導(dǎo)思路。從理論上對(duì)海南海洋經(jīng)濟(jì)核算機(jī)制進(jìn)行探討，建立框架性的研究方法，對(duì)推進(jìn)當(dāng)前海南海洋經(jīng)濟(jì)核算工作具有重要和長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。

就對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)核算研究的視角而言，現(xiàn)有研究更多關(guān)注的是如何對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)行核算，即具體的海洋產(chǎn)業(yè)核算方法。何廣順（2006）[1]最先建立海洋生產(chǎn)總值（GOP，Gross Ocean Product）核算方法，提出了剝離法、擴(kuò)展法和外推法等核算海洋生產(chǎn)總值的方法，并對(duì)不同的核算方法進(jìn)行了比較和案例分析，他的研究為海洋經(jīng)濟(jì)核算方法的基本研究范式奠定了較好的理論基礎(chǔ)。舟山市統(tǒng)計(jì)局（2007）[2]以行業(yè)核算為出發(fā)點(diǎn)，從專業(yè)核算和專項(xiàng)核算的角度出發(fā)，重新測(cè)定涉海系數(shù)，指出專項(xiàng)調(diào)查方法在海洋經(jīng)濟(jì)核算工作中的重要意義。王克橋（2008）[3]以鹽城市海洋經(jīng)濟(jì)核算過(guò)程為例，驗(yàn)證了剝離法和擴(kuò)展法在海洋經(jīng)濟(jì)核算中的應(yīng)用并建立了相關(guān)的核算模型。趙銳（2007，2008）[4，5]探討了投入產(chǎn)出分析方法在海洋經(jīng)濟(jì)核算中的應(yīng)用，并以天津市為例進(jìn)行了實(shí)證分析。高建國(guó)（2011）[6]采用生產(chǎn)法和收入法對(duì)海水利用業(yè)進(jìn)行了增加值核算并提出了更為具體的操作方法。原峰（2013）[7]通過(guò)建立主要海洋產(chǎn)業(yè)核算方法公式總表，區(qū)分了不同海洋產(chǎn)業(yè)的核算方法，尤其是剝離系數(shù)法的確定性選擇，使海洋經(jīng)濟(jì)核算方法的可操作性進(jìn)一步提高。

也有一些研究關(guān)注到采用這些方法核算出的海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量及評(píng)估等問(wèn)題。傅德印[8]（2007）從成本的角度分析數(shù)據(jù)質(zhì)量，建立數(shù)據(jù)質(zhì)量成本要素表，認(rèn)為鑒定成本是為提高數(shù)據(jù)質(zhì)量所產(chǎn)生的主要成本，但他的研究并未對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量鑒定機(jī)制進(jìn)行深入研究。趙學(xué)剛[9]（2011）對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)失真的作用機(jī)理與數(shù)據(jù)質(zhì)量控制技術(shù)等方面進(jìn)行了總結(jié)性評(píng)述：數(shù)據(jù)失真源自于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)主體間的博弈，數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的主要方法包括抽樣調(diào)查方法和非抽樣誤差控制技術(shù)等。也有研究對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法進(jìn)行了分類述評(píng)和適用性分析，闡述了各種評(píng)估方法的特點(diǎn)和適用范圍，并針對(duì)總量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和分類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要選擇不同的方法進(jìn)行評(píng)估檢驗(yàn)（王華，2009；馮蕾，2013）[10，11]。趙銳（2013）[12]則指出了海洋經(jīng)濟(jì)核算過(guò)程中存在的統(tǒng)計(jì)內(nèi)容和范圍的不全面、產(chǎn)業(yè)邊界模糊、時(shí)效性差、信息化水平低等方面的問(wèn)題。

這些研究建立了較為系統(tǒng)的海洋經(jīng)濟(jì)核算方法與核算體系，提出了數(shù)據(jù)質(zhì)量鑒定的依據(jù)和評(píng)估方法，對(duì)在更廣闊的領(lǐng)域中探討海洋經(jīng)濟(jì)核算問(wèn)題及推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)核算工作具有重要的理論指導(dǎo)意義。但是，這些研究也無(wú)一例外的忽視了海洋經(jīng)濟(jì)核算過(guò)程中的一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，即核算人員在核算過(guò)程中的主體作用，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)主體利益最大化行為對(duì)核算結(jié)果產(chǎn)生的主觀的來(lái)自激勵(lì)或約束等外部因素影響。在當(dāng)前海洋經(jīng)濟(jì)核算制度下，核算工作主要從兩個(gè)方面展開(kāi)，一是專業(yè)核算，即利用現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度、調(diào)查資料，由各相關(guān)專業(yè)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行核算，是有針對(duì)性的對(duì)專業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)核算的要求將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工和再加工，然后在此基礎(chǔ)上開(kāi)展海洋經(jīng)濟(jì)核算，二是專項(xiàng)核算，即出于海洋經(jīng)濟(jì)核算的特殊需要，開(kāi)展針對(duì)性較強(qiáng)的專項(xiàng)調(diào)查以獲取資料，而后再核算。這就意味著海洋經(jīng)濟(jì)核算是一個(gè)在核算主體在制約條件下進(jìn)行產(chǎn)值核算的過(guò)程，核算主體的能力和主觀行為在極大程度上將決定核算結(jié)果的準(zhǔn)確性。筆者在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)①筆者在2014年8月至2015年11月主持完成海南省海洋與漁業(yè)廳委托課題“海南省市級(jí)海洋生產(chǎn)總值核算方法與指標(biāo)體系”的研究，對(duì)海南省海洋經(jīng)濟(jì)及其核算現(xiàn)狀進(jìn)行了大量實(shí)地調(diào)查，從中也發(fā)現(xiàn)了核算工作中存在的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。，海南海洋經(jīng)濟(jì)核算過(guò)程中確實(shí)存在核算主體對(duì)核算結(jié)果產(chǎn)生主觀影響的問(wèn)題，除受海南經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱所產(chǎn)生的核算方法單一、核算力量不強(qiáng)等客觀因素制約外，核算主體努力水平的信息傳遞狀態(tài)和影響機(jī)制是最主要的原因之一。

本文試圖探討核算主體決定下的海洋經(jīng)濟(jì)核算機(jī)制，通過(guò)建立基于信號(hào)傳遞的多任務(wù)代理人效用模型，探討完全信息和不完全信息條件下代理人核算任務(wù)努力最優(yōu)決策及其對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響，并用?？诤腿齺喌臄?shù)據(jù)加以驗(yàn)證。首先通過(guò)構(gòu)建一個(gè)基礎(chǔ)模型并結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)核算特征加以拓展，對(duì)代理人效用函數(shù)進(jìn)行重新表述；然后分別在完全信息和不完全信息條件下對(duì)代理人最優(yōu)決策下的任務(wù)努力分配進(jìn)行討論；接著用海口和三亞數(shù)據(jù)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)對(duì)信息訊號(hào)傳遞與核算數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響加以驗(yàn)證；最后給出改善海洋經(jīng)濟(jì)核算機(jī)制的建議。

2 基礎(chǔ)模型的構(gòu)建

2.1 基本原理

在現(xiàn)行海洋經(jīng)濟(jì)核算制度下，各級(jí)海洋主管部門(mén)是海洋產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)和海洋經(jīng)濟(jì)信息發(fā)布的主體，而數(shù)據(jù)獲得則主要來(lái)自于海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)主管部門(mén)的逐級(jí)上報(bào)。由于缺少必要的統(tǒng)計(jì)隊(duì)伍與科學(xué)規(guī)范的統(tǒng)計(jì)調(diào)查手段，在層層統(tǒng)計(jì)、核算與上報(bào)的過(guò)程中，缺少了對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性和準(zhǔn)確性鑒別和驗(yàn)證的過(guò)程，一些行業(yè)數(shù)據(jù)很容易缺失或失真。同時(shí)，海洋經(jīng)濟(jì)信息發(fā)布主體與海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)核算主體間形成了類似委托—代理的關(guān)系，即在海洋經(jīng)濟(jì)核算過(guò)程中，各級(jí)海洋主管部門(mén)作為委托人希望海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)主管部門(mén)提供真實(shí)可靠的海洋產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)主管部門(mén)作為代理人目標(biāo)完成相關(guān)的海洋產(chǎn)業(yè)核算任務(wù)。與一般的委托—代理關(guān)系不同，由于海洋主管部門(mén)較難對(duì)所獲得數(shù)據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，即委托人實(shí)際上無(wú)法根據(jù)觀測(cè)到的信息獎(jiǎng)懲代理人，這意味著作為代理人的海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門(mén)將主要依照核算任務(wù)成本選擇付出的努力程度，即如前文所指出的，核算主體的能力和主觀行為在極大程度上將決定核算數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度。

因此，為建立核算主體決定下的海洋經(jīng)濟(jì)核算機(jī)制研究框架，本文首先根據(jù)Holmstrom和Milgrom的線性委托代理模型構(gòu)建多任務(wù)代理人效用模型作為基本模型。

模型的基本假設(shè)如下：

假設(shè)1：核算數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性維度視為任務(wù)2，其他質(zhì)量維度視為任務(wù)1；

假設(shè)2：代理人的核算任務(wù)成本以其在該產(chǎn)業(yè)核算上付出的努力時(shí)間衡量；

假設(shè)3：代理人在海洋產(chǎn)業(yè)核算任務(wù)1和任務(wù)2上進(jìn)行努力時(shí)間分配。

進(jìn)一步的，代理人的努力水平向量組為t=（t1，t2），代表代理人投入在任務(wù)1中的付出努力時(shí)間為t1，投入在任務(wù)2中付出的個(gè)人努力時(shí)間為t2，且t1+t2=。其中為不變的定值。該假定認(rèn)為在固定的努力時(shí)間內(nèi)，代理人會(huì)根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評(píng)估機(jī)制分配任務(wù)1和任務(wù)2所用的努力時(shí)間。代理人的核算成本即為C（t1，t2）核。

代理人獲得的收益為W=αTt，該收益來(lái)源于委托人對(duì)其任務(wù)完成情況的評(píng)價(jià)，該評(píng)價(jià)由代理人分配在不同任務(wù)上的努力時(shí)間和在不同任務(wù)上努力的信號(hào)傳遞情況決定。α為委托人根據(jù)其觀察到的代理人的努力水平產(chǎn)生的信息訊號(hào)向量，αT為α的轉(zhuǎn)置矩陣，且α=（α1，α2），α1為委托人觀測(cè)到代理人在任務(wù)1上努力的信號(hào)向量，α2為委托人觀測(cè)到代理人在任務(wù)2上努力的信號(hào)向量。

故，代理人的凈收益函數(shù)可寫(xiě)為：

為使更符合現(xiàn)實(shí)的不完全信息情況下的海洋經(jīng)濟(jì)核算中的代理人最優(yōu)化決策分析更為清晰，在接下來(lái)的部分，首先對(duì)完全信息假設(shè)下的海洋經(jīng)濟(jì)核算評(píng)估機(jī)制進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，然后再分析不完全信息條件下的代理人核算任務(wù)努力分配。

2.2 完全信息條件下的代理人任務(wù)努力分配

在完全信息條件下，對(duì)于所有參與者來(lái)說(shuō)都能夠了解到其他市場(chǎng)參與者的一切信息，此時(shí)代理人在不同任務(wù)維度上的努力信號(hào)都可以完全傳遞給委托人，代理人在任務(wù)1和任務(wù)2上付出的努力和取得的成果很容易得到衡量，不存在委托人對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的鑒定成本。那么，此時(shí)代理人效用模型為：

由于完全信息假設(shè)下C（t1，t2）核=0，故委托人效用模型為：

同時(shí)，在完全信息假設(shè)下，對(duì)于委托人來(lái)說(shuō)，代理人在任務(wù)1和任務(wù)2上的努力水平產(chǎn)生的信息訊號(hào)都可以被完整的觀察到，即委托人會(huì)確定無(wú)誤的觀察到代理人的努力分配情況，故此α1=α2時(shí)。同時(shí)，出于分析的方便，這里假設(shè)委托人對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的初始評(píng)估機(jī)制表現(xiàn)為β1=β2，即委托人對(duì)任務(wù)1和2賦予了同樣的評(píng)估權(quán)重。

代理人效用函數(shù)則可寫(xiě)為如下形式②：

由于α1為定值，求代理人效用最大化的過(guò)程即等價(jià)于求最小化問(wèn)題，這里假設(shè)該假設(shè)的現(xiàn)實(shí)意義有二：一是核算成本隨著代理人投入的努力時(shí)間的增加而增加，這個(gè)顯而易見(jiàn)；二是邊際核算成本遞增，即隨著核算工作的進(jìn)行，工作復(fù)雜性增加，單位時(shí)間努力需要付出的成本將遞增。根據(jù)該性質(zhì)，可將核算成本函數(shù)模擬為C（t1，t2）核= t21+t22。這種典型的函數(shù)設(shè)定不會(huì)改變分析的結(jié)論。根據(jù)約束條件下的最優(yōu)化原理，模型的最優(yōu)化問(wèn)題可表述為：構(gòu)造拉格朗日函數(shù)：

一階條件即為使得，

② 推導(dǎo)如下：

解得：

根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果，代理人分配在任務(wù)1和任務(wù)2的努力時(shí)間均為時(shí)，此時(shí)核算成本最小且效用最大。

這意味著，在完全信息條件下，代理人在各主要海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)核算過(guò)程中均平均分配在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量任務(wù)維度1和任務(wù)維度2上的努力時(shí)間，此時(shí)代理人效用最大。由于代理人對(duì)于數(shù)據(jù)質(zhì)量任務(wù)維度努力時(shí)間的合理分配，此時(shí)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量也較高。

2.3 不完全信息條件下的代理人任務(wù)努力分配

在不完全信息條件下，代理人和委托人的效用函數(shù)和完全信息條件下相比發(fā)生了一些變化。首先，在代理人效用函數(shù)UA=W-C（t）核= αT（t1，t2）-C（t1，t2）核中，α=（α1，α2），由于不對(duì)稱信息的存在，委托人對(duì)代理人任務(wù)1和任務(wù)2的評(píng)估成本有所區(qū)別，現(xiàn)實(shí)意義即上級(jí)管理機(jī)構(gòu)對(duì)于地方海洋管理部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在及時(shí)性、全面性方面維度方面比較容易進(jìn)行評(píng)估，為便于分析，這里假設(shè)委托人對(duì)代理人任務(wù)1完成情況的評(píng)估不存在信息不對(duì)稱，即代理人在任務(wù)1上付出的努力產(chǎn)生的信息訊號(hào)向量α1在不同的海洋產(chǎn)業(yè)是一樣的大小。而對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的評(píng)估難度會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)特質(zhì)的不同而產(chǎn)生差別，海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的準(zhǔn)確性越難于評(píng)估，則委托人根據(jù)其觀察到的代理人在任務(wù)2努力水平產(chǎn)生的信息訊號(hào)α2越小。例如濱海旅游業(yè)包含的分產(chǎn)業(yè)數(shù)量和廠商數(shù)量繁多，對(duì)濱海旅游業(yè)產(chǎn)值準(zhǔn)確性進(jìn)行評(píng)估的成本很高。和任務(wù)1相比，由于代理人在任務(wù)2維度上的努力更加難以觀測(cè)，委托人觀察到代理人在任務(wù)1和任務(wù)2上的信號(hào)是不同的，此時(shí)α1?α2。海洋產(chǎn)業(yè)核算數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性越難以觀測(cè)，α1-α2的值越大。

根據(jù)約束條件下的最優(yōu)化原理，模型的最優(yōu)化問(wèn)題可表述為：

構(gòu)造拉格朗日函數(shù)，

一階條件即為使得，

解得：

這意味著，在不完全信息條件下，海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的準(zhǔn)確性越難于評(píng)估，則委托人根據(jù)其觀察到的代理人在任務(wù)2努力水平產(chǎn)生的信息訊號(hào)α1越小，在α2保持不變的情況下，則α1-α2越小，此時(shí)代理人分配在任務(wù)1上的努力時(shí)間越多而分配在任務(wù)2上的努力時(shí)間越少，該產(chǎn)業(yè)核算數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也就越差。

3 海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)特質(zhì)與數(shù)據(jù)質(zhì)量分析

3.1 海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)特質(zhì)

在前文分析中，代理人在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的不同任務(wù)維度上對(duì)努力時(shí)間的分配，在不同的信息條件下對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)質(zhì)量即準(zhǔn)確度產(chǎn)生的影響是不同的。在完全信息條件下，代理人在不同的任務(wù)維度上平均分配任務(wù)努力時(shí)間，此時(shí)海洋經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)質(zhì)量較高。而在不完全信息條件下，代理人在不同任務(wù)維度上分配的努力時(shí)間不同。代理人對(duì)于任務(wù)1和任務(wù)2的努力時(shí)間分配比例取決于代理人在任務(wù)2的努力水平產(chǎn)生的信息訊號(hào)向量的大小，并進(jìn)一步?jīng)Q定海洋經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。信息訊號(hào)向量越小，委托人越難觀測(cè)到代理人在任務(wù)2上努力成果，也越難以評(píng)估海洋經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，此時(shí)代理人會(huì)轉(zhuǎn)移在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性任務(wù)上的努力時(shí)間投入，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性就越差?；谏鲜龇治?，海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)如下特質(zhì)：海洋產(chǎn)業(yè)所屬的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，廠商數(shù)目越多，評(píng)估統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的成本越高，該海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性越差。為從實(shí)證角度證明上述結(jié)論，需要分析我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)常用的數(shù)據(jù)評(píng)估方法的特點(diǎn)，并結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)核算實(shí)踐來(lái)證明理論是否成立。

3.2 海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法

（1）統(tǒng)計(jì)分析法。在已有的一些研究中，通行的做法是使用統(tǒng)計(jì)分析方法評(píng)估數(shù)據(jù)質(zhì)量。如王華、金勇進(jìn)[10]研究中的做法是，首先搜集與目標(biāo)特征相關(guān)聯(lián)的輔助資料信息，利用這些輔助資料，或者構(gòu)造目標(biāo)特征真值的估計(jì)量，或者構(gòu)造包含目標(biāo)特征真值的關(guān)鍵信息的函數(shù)；再以此做為參照標(biāo)準(zhǔn)，與實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)值或是其函數(shù)進(jìn)行比較，根據(jù)二者之間的差異狀況對(duì)實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確程度加以評(píng)估判定。不過(guò)，在實(shí)際操作中，由于海洋產(chǎn)業(yè)的特殊性、海洋經(jīng)濟(jì)核算過(guò)程的獨(dú)特性以及海洋統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)的薄弱，難以獲得全面的輔助資料，這種統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)分布的方法無(wú)法應(yīng)用于海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性評(píng)估。

（2）事后重復(fù)調(diào)查法。在實(shí)際工作中，一些沿海地區(qū)使用事后重復(fù)調(diào)查法檢驗(yàn)海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量，即利用對(duì)隨機(jī)子樣本二次調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)與初試調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，以此來(lái)評(píng)估數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。例如，舟山曾使用該方法從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)中確定海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的剝離系數(shù)，為了解餐飲消費(fèi)中海水產(chǎn)品消費(fèi)的比重，他們采用抽樣調(diào)查方法，將商業(yè)區(qū)和餐飲經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行分層抽樣，然后通過(guò)對(duì)不同地區(qū)餐飲單位的調(diào)查經(jīng)過(guò)加權(quán)計(jì)算得出海水產(chǎn)品占全部餐飲消費(fèi)的比重。

由此可見(jiàn)，事后重復(fù)調(diào)查法是當(dāng)前海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的主要方法。從理論上看，主要海洋產(chǎn)業(yè)的所屬行業(yè)的結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，廠商數(shù)目越多，進(jìn)行抽樣調(diào)查的成本就越高，因此代理人在評(píng)估數(shù)據(jù)質(zhì)量維度上付出努力的信號(hào)較難傳遞到委托人，故會(huì)減少在數(shù)據(jù)質(zhì)量維度上的努力，從而造成該產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量降低。?？谑泻腿齺喪械暮Ｑ蠼?jīng)濟(jì)核算實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)。

3.2 基于多任務(wù)代理人效用模型的海洋經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)質(zhì)量案例分析

大多數(shù)海洋產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)使得代理人努力的信號(hào)傳遞存在阻礙，從而影響代理人分配在不同任務(wù)維度上的努力時(shí)間。本文以海口和三亞海洋經(jīng)濟(jì)核算實(shí)例為例予以分析。2014年?？谑泻Ｑ蠼y(tǒng)計(jì)報(bào)表總共對(duì)五大主要海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了產(chǎn)值核算，包括海洋漁業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)和濱海旅游業(yè)。由于海洋漁業(yè)統(tǒng)計(jì)資料來(lái)源不同于其他主要海洋產(chǎn)業(yè)[13]，且?？谑泻Ｑ鬂O業(yè)核算經(jīng)驗(yàn)較豐富，數(shù)據(jù)較準(zhǔn)確。這里用邏輯規(guī)則檢驗(yàn)法簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)三亞海洋鹽業(yè)和?？诤笏姆N海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)的相對(duì)準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

（1）海洋鹽業(yè)。以三亞市海洋鹽業(yè)的產(chǎn)值核算為例，地方海洋管理部門(mén)通過(guò)地方鹽業(yè)管理部門(mén)直接報(bào)送鹽業(yè)產(chǎn)值，由于海鹽生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)業(yè)集中度很高且政府管制嚴(yán)格，對(duì)海洋鹽業(yè)產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的的鑒定成本很低，此時(shí)作為委托人的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評(píng)估部門(mén)很容易對(duì)其數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性進(jìn)行衡量，即此時(shí)代理人在不同任務(wù)維度上努力的信號(hào)向量都可以順暢的傳達(dá)至委托方。此時(shí)核算部門(mén)也會(huì)合理分配在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和及時(shí)性任務(wù)上的努力時(shí)間，因此，海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量較高。

（2）海洋生物醫(yī)藥業(yè)。根據(jù)?？?014海洋年報(bào)統(tǒng)計(jì)報(bào)表N012表，?？诤Ｑ笊镝t(yī)藥企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品為螺旋藻，產(chǎn)值為2.167 4億元。根據(jù)?？谑械谌谓?jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)（第二號(hào)）顯示，?？谑泄矒碛嗅t(yī)藥制造法人單位92家，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評(píng)估部門(mén)利用調(diào)查方法獲得醫(yī)藥企業(yè)生產(chǎn)的海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)品產(chǎn)值數(shù)據(jù)便可對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性進(jìn)行評(píng)估，由于評(píng)估成本相比較低，故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性較高。

（3）海洋交通運(yùn)輸業(yè)。根據(jù)2014?？诤Ｑ竽陥?bào)統(tǒng)計(jì)報(bào)表N005表，2014年海洋交通運(yùn)輸業(yè)產(chǎn)值為27.74億元。經(jīng)過(guò)對(duì)照年報(bào)表N019表和2014年?？谑袊?guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)可知該報(bào)表將海洋貨運(yùn)和客運(yùn)量等同于水路貨運(yùn)和客運(yùn)量，顯然存在高估。海洋交通運(yùn)輸業(yè)屬于國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)報(bào)表中交通運(yùn)輸業(yè)，根據(jù)?？谑械谌谓?jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)（第一號(hào)）顯示，?？谑泄矒碛薪煌ㄟ\(yùn)輸業(yè)法人單位416家，故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評(píng)估部門(mén)對(duì)于該產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評(píng)估成本高于海洋生物醫(yī)藥制造業(yè)，事實(shí)證明統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也低于海洋生物醫(yī)藥制造業(yè)。

（4）海洋工程建筑業(yè)。根據(jù)2014?？诤Ｑ竽陥?bào)統(tǒng)計(jì)報(bào)表N018表，2014年海洋工程建筑業(yè)產(chǎn)值等于海洋工程建筑業(yè)投資額為22.75億元。顯然，將建筑業(yè)資本投入等同于建筑業(yè)以價(jià)值表現(xiàn)的生產(chǎn)總量是不準(zhǔn)確的。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評(píng)估成本角度進(jìn)行解釋，根據(jù)?？谑械谌谓?jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)（第一號(hào)）顯示，?？谑泄矒碛薪ㄖI(yè)法人單位1994家，委托人對(duì)這些法人單位進(jìn)行調(diào)查計(jì)算出海洋工程建筑業(yè)產(chǎn)值比重進(jìn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評(píng)估需要耗費(fèi)大量成本，委托人難以觀察到代理人在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性維度上付出的努力，從而代理人降低在數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性維度上付出的努力，從而造成該產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度降低。

（5）濱海旅游業(yè)。對(duì)比2014年?？诤Ｑ竽陥?bào)統(tǒng)計(jì)報(bào)表N005表和2014年?？诮y(tǒng)計(jì)公報(bào)可知，年報(bào)將海口市濱海旅游業(yè)產(chǎn)值等同于?？谑新糜螛I(yè)產(chǎn)值，而?？谑械穆糜螛I(yè)態(tài)不僅僅濱海旅游一種，這明顯造成了對(duì)于濱海旅游業(yè)產(chǎn)值的高估。根據(jù)《海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》與《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)》分類對(duì)照表及海口市第三次經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)（第一號(hào)），通過(guò)調(diào)查法評(píng)估濱海旅游業(yè)產(chǎn)值成本巨大，于是作為代理人和委托人核算單位和評(píng)估單位索性使用了城市旅游業(yè)產(chǎn)值代替了濱海旅游業(yè)產(chǎn)值，與其他主要海洋產(chǎn)業(yè)相比，?？跒I海旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)雖然上報(bào)非常及時(shí)，幾乎是“第一時(shí)間”上報(bào)，但準(zhǔn)確度也更低。

4 結(jié)論和建議

本文基于信號(hào)傳遞視角研究海洋經(jīng)濟(jì)核算機(jī)制問(wèn)題，通過(guò)建立多任務(wù)代理人效用模型，探討完全信息和不完全信息條件下代理人的最優(yōu)決策。結(jié)果表明，在完全信息假設(shè)條件下，代理人通過(guò)分配在任務(wù)1和任務(wù)2上的努力時(shí)間實(shí)現(xiàn)最低核算成本便實(shí)現(xiàn)自身效用最大化，由于該假設(shè)下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評(píng)估成本為零，所以各主要海洋產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量在各維度上具有同等水平，準(zhǔn)確性上不存在差別；在更符合現(xiàn)實(shí)的不完全信息假設(shè)下，海洋產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評(píng)估成本越高，代理人在準(zhǔn)確性任務(wù)維度上付出的努力就越難傳遞到委托人，此時(shí)代理人會(huì)減少在準(zhǔn)確性任務(wù)上分配的努力時(shí)間，造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性下降。三亞與?？诤Ｑ蠼?jīng)濟(jì)核算實(shí)踐還表明，海洋產(chǎn)業(yè)所屬的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，廠商數(shù)目越多，通過(guò)調(diào)查的方法去評(píng)估統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性成本便越高，該海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性越差，也間接證明了代理人減少了分配在準(zhǔn)確性任務(wù)維度上分配的努力時(shí)間。

基于以上結(jié)論，提出如下建議：

第一，委托人可以通過(guò)改變?cè)诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量維度上的考核權(quán)重來(lái)改變代理人的努力時(shí)間分配。即，海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評(píng)估成本越高，越應(yīng)提高對(duì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的考核權(quán)重并適當(dāng)降低對(duì)數(shù)據(jù)及時(shí)性的考核權(quán)重，這樣可改變委托人對(duì)于代理人的激勵(lì)機(jī)制，促使代理人增加在數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性上的努力時(shí)間。這就需要委托人深入了解各海洋產(chǎn)業(yè)所屬國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)的實(shí)際情況，從而靈活調(diào)整不同海洋產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量維度的考核比重。

第二，由于在委托人和代理人博弈的過(guò)程中存在共謀的可能，即在有限的評(píng)估成本約束下，委托人為節(jié)約成本可能選擇自動(dòng)減少對(duì)有些海洋產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度方面的評(píng)估，而代理人也會(huì)出自于自身利益考慮減少在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性方面的努力時(shí)間，最后導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的整體下降。因此，引入委托人之外的其他評(píng)估單位，例如統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的使用單位，以防止單一評(píng)估單位的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

第三，既然信息不對(duì)稱是造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真的原因，那么信息的透明化則會(huì)有效緩解這一問(wèn)題，提高統(tǒng)計(jì)核算和評(píng)估過(guò)程中的信息化程度是解決這一問(wèn)題的有效手段。

致 謝：在此向海南省海洋與漁業(yè)廳對(duì)筆者完成其委托課題“海南省市級(jí)海洋生產(chǎn)總值核算方法與指標(biāo)體系”中研究工作的資助表示誠(chéng)摯地感謝！

參考文獻(xiàn)：

[1]何廣順.海洋生產(chǎn)總值核算方法研究[J].海洋通報(bào)，2006（6）：64-71.

[2]舟山市統(tǒng)計(jì)局.海洋經(jīng)濟(jì)核算方法探索[J].統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐，2007（12）：37-39.

[3]王克橋，朱杰.對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)核算方法的初步探討[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008（11）：92-95.

[4]趙銳，何廣順，趙昕，等.海洋經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出模型研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2007（6）：132-36.

[5]趙銳，王倩.海洋經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出分析實(shí)證研究——以天津市為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2008（5）：79-82.

[6]高建國(guó)，李長(zhǎng)如，周季明.海水利用業(yè)統(tǒng)計(jì)方法研究——以天津海水利用企業(yè)為例[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2011（12）：45-52.

[7]原峰，魯亞運(yùn)，楊倫慶.海洋生產(chǎn)總值核算方法研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013（7）：17-21.

[8]傅德印，陶然.對(duì)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量成本的探討[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007（8）：9-12.

[9]趙學(xué)剛，王學(xué)斌，劉康兵.中國(guó)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量研究——一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論2011（1）：145-54.

[10]王華，金勇進(jìn).統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評(píng)估：方法分類及適用性分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009（1）：32-39.

[11]馮蕾，周晶.政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評(píng)估方法述評(píng)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2013（6）：78-84.

[12]趙銳.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)存在的問(wèn)題及完善途徑分析[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2013（2）：48-50.

[13]許憲春.中國(guó)現(xiàn)行國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算方法[J].求是學(xué)刊，2014（3）：66-81.

《海洋經(jīng)濟(jì)》征稿簡(jiǎn)則

《海洋經(jīng)濟(jì)》（MARINE ECONOMY）是由國(guó)家海洋局主管，國(guó)家海洋信息中心主辦，中國(guó)太平洋學(xué)會(huì)太平洋區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)分會(huì)、中山大學(xué)、上海海洋大學(xué)協(xié)辦的綜合性學(xué)術(shù)期刊（雙月刊），國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)出版物號(hào)：ISSN 2095－1647，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號(hào)：CN 12－1424/P，國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行?！逗Ｑ蠼?jīng)濟(jì)》辦刊宗旨是始終堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，宣傳國(guó)家發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的方針政策，報(bào)道國(guó)內(nèi)外海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，關(guān)注海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，廣泛交流海洋經(jīng)研究成果?？锬壳霸O(shè)有宏觀經(jīng)濟(jì)、理論研究、探索與實(shí)踐、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、國(guó)外海洋經(jīng)濟(jì)、統(tǒng)計(jì)與分析、動(dòng)態(tài)與進(jìn)展等欄目。

本刊面向全國(guó)征稿，熱忱歡迎海洋經(jīng)濟(jì)相關(guān)領(lǐng)域的廣大研究者和工作者踴躍賜稿！

具體征稿事宜說(shuō)明如下：

一、作者須知

1.本刊只刊登原創(chuàng)首發(fā)稿，來(lái)稿文責(zé)自負(fù)，應(yīng)不涉及泄密問(wèn)題，在政治或涉外問(wèn)題上符合國(guó)家政策。嚴(yán)禁偽造、抄襲、剽竊和侵權(quán)等學(xué)術(shù)不端行為。作者署名應(yīng)實(shí)事求是，保證無(wú)署名及著作權(quán)爭(zhēng)議。禁止一稿多投。

2.來(lái)稿應(yīng)符合本刊要求，自投稿之日起4個(gè)月未收到稿件處理意見(jiàn)者，經(jīng)向編輯部聲明后，可將稿件另行處理。

3.本刊編輯部有權(quán)對(duì)擬錄用稿件做文字性、編輯性技術(shù)修改或刪節(jié)。稿件一經(jīng)刊出，即向作者支付一次性稿酬，并贈(zèng)送當(dāng)期刊物2份。所付稿酬包括被經(jīng)本刊許可的各類國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)檢索機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)庫(kù)等收錄，以及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或其他各種媒介進(jìn)行傳播、出版及發(fā)行等的著作權(quán)使用費(fèi)，屆時(shí)不再向作者另付報(bào)酬。如作者有不同意者，請(qǐng)?jiān)谕陡鍟r(shí)聲明，以便本刊作適當(dāng)處理。

4.稿件一經(jīng)采用，一般按定稿時(shí)間的先后次序刊出，但對(duì)于極具創(chuàng)新性、開(kāi)拓性、前沿性的研究成果或國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目支持的高水平原創(chuàng)科研論文，將優(yōu)先刊出。

5.來(lái)稿一經(jīng)投到本刊，即按作者履行本刊征稿簡(jiǎn)則對(duì)待。一旦發(fā)生連帶的著作權(quán)糾紛，均與本刊無(wú)關(guān)。

二、投稿方式

投稿請(qǐng)登錄本刊網(wǎng)上采編系統(tǒng)，按要求提供相關(guān)信息，并上傳稿件word文檔。如有疑問(wèn)，可致電本刊編輯部咨詢。

電話：022-24309715；

網(wǎng)址：http://www.sejj.cbpt.cnki.net

E-mail：hyjjbjb2011@163.com；

地址：天津市河?xùn)|區(qū)六緯路93號(hào)《海洋經(jīng)濟(jì)》編輯部；郵編：300171

三、來(lái)稿要求

來(lái)稿應(yīng)具有科學(xué)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性、可讀性，要求論點(diǎn)明確、數(shù)據(jù)可靠、論據(jù)充分、論述嚴(yán)謹(jǐn)，層次清楚、邏輯清晰、語(yǔ)言通順、文字精練，應(yīng)包括中英文題目、作者及工作單位、中英文摘要和關(guān)鍵詞、正文（可包括必要的圖、表、公式和注釋）、參考文獻(xiàn)、第一作者和通訊作者（與第一作者不同時(shí)）簡(jiǎn)介以及資助基金項(xiàng)目（若有）。

具體要求如下：

題目：簡(jiǎn)明、確切地概括文章要旨，一般不超過(guò)20個(gè)漢字，不宜使用非公知的縮略語(yǔ)。

作者及工作單位：題目下應(yīng)按署名順序列出全部作者姓名及其工作單位全稱，所在省市自治區(qū)名稱和郵政編碼。并于首頁(yè)腳注注明第一作者和通訊作者簡(jiǎn)介，包括姓名、性別、學(xué)位、職稱、主要研究方向和電子郵箱。

摘要：采用以第三人稱敘述的報(bào)道性文體，以150～300個(gè)漢字為宜。應(yīng)具有獨(dú)立性和自明性，包含研究目的、方法、主要結(jié)果與結(jié)論。摘要應(yīng)突出創(chuàng)新之處，給出重要結(jié)果和數(shù)據(jù)；不宜使用圖、表、注釋、參考文獻(xiàn)、復(fù)雜的公式以及非公知公用的符號(hào)、術(shù)語(yǔ)和縮略語(yǔ)；不做自我評(píng)價(jià)；不必以“本文”、“作者”作主語(yǔ)。

關(guān)鍵詞：列出3～8個(gè)，用詞規(guī)范，反映論文主題、重點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。

中圖分類號(hào)：按照《中國(guó)圖書(shū)館分類法》，在中文關(guān)鍵詞下面一行標(biāo)明。

英文摘要：包括英文題目、作者姓名（中文姓名漢語(yǔ)拼音）及單位全稱（與中文對(duì)應(yīng)）、摘要和關(guān)鍵詞。摘要內(nèi)容應(yīng)與中文一致，以100～250個(gè)實(shí)詞為宜；中、英文關(guān)鍵詞須一一對(duì)應(yīng)。

正文：使用宋體五號(hào)字，各章節(jié)應(yīng)標(biāo)示清楚，各級(jí)標(biāo)題分為三個(gè)層次：一級(jí)標(biāo)題1，二級(jí)標(biāo)題1.1，三級(jí)標(biāo)題1.1.1，文中段落可用1），（1）順序分段；引言部分標(biāo)題為0，不設(shè)二級(jí)及以下標(biāo)題。正文中作者翻譯的新名詞術(shù)語(yǔ)，應(yīng)在首次出現(xiàn)時(shí)注明外文原文。

圖、表：應(yīng)有自明性，隨文出現(xiàn)，遵循先文后圖（表）的原則，并盡量避免與表（圖）及文字表述重復(fù)。應(yīng)有以阿拉伯?dāng)?shù)連續(xù)編號(hào)的圖（表）序和中、英文圖（表）題。

圖應(yīng)簡(jiǎn)明清晰、大小適中、線條均勻、主輔線分明；圖中文字、符號(hào)和坐標(biāo)圖中的標(biāo)目、標(biāo)值需注明，坐標(biāo)圖中標(biāo)目的量和單位符號(hào)應(yīng)齊全，形式為“量/單位”（如：儲(chǔ)量/噸，人口密度/人·平方千米-1），置于橫、縱坐標(biāo)外側(cè)。

表應(yīng)簡(jiǎn)潔完整，采用非封閉三線式，必要時(shí)可加輔助線，但盡量不使用豎線和斜線。表中參數(shù)應(yīng)標(biāo)明量和單位，形式為“量/單位”，若所有欄的單位相同，可將該單位標(biāo)在表的右上角，不寫(xiě)“單位”二字。

量和單位：遵從國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（包括GB 3100-1993、 GB 3101-1993、 GB 3102.1-1993～GB 3102.13-93等）中規(guī)定的量和單位的名稱和書(shū)寫(xiě)規(guī)則。計(jì)量單位使用中文名稱，如米、噸、小時(shí)等。

數(shù)字和符號(hào)：數(shù)字用法應(yīng)符合GB/T 15838-1995和GB/T 8170-1987；標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法應(yīng)符合GB/ T 15834-1995；外文字母、符號(hào)使用應(yīng)規(guī)范，須區(qū)分正斜體、大小寫(xiě)；外文縮略語(yǔ)在正文中首次出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)給出外文全稱。

公式：應(yīng)正確無(wú)誤，居中排列，多個(gè)公式應(yīng)按出現(xiàn)順序連續(xù)編號(hào)，序號(hào)用加圓括號(hào)的阿拉伯?dāng)?shù)字并右頂格排。

注釋：包括釋義性注釋和引文注釋。釋義性注釋是對(duì)文中某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說(shuō)明；引文注釋包括各種不宜列入文后參考文獻(xiàn)的文獻(xiàn)信息，如：未公開(kāi)發(fā)表的私人通信、檔案資料、內(nèi)部資料、書(shū)稿、古籍（1911年以前出版、無(wú)現(xiàn)代版本的各種版本）、待發(fā)表文獻(xiàn)、未公開(kāi)發(fā)表的會(huì)議發(fā)言等。注釋按出現(xiàn)順序連續(xù)編碼，序號(hào)用帶圓圈的阿拉伯?dāng)?shù)字（如①），并以上標(biāo)形式置于需要注釋處的右上角，注釋條目按順序羅列于引用頁(yè)腳注。

列出的必須是正文中實(shí)際引用、公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)。參考文獻(xiàn)的著錄應(yīng)符合《GB/T 7714-2005文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》的規(guī)定，采用順序編碼制，即按照參考文獻(xiàn)在正文中的出現(xiàn)先后順序，用帶方括號(hào)的阿拉伯?dāng)?shù)序號(hào)連續(xù)編碼，如[1]， [2，3]， [3-5]。所引用文獻(xiàn)按順序列于正文之后，其序號(hào)在正文中以上標(biāo)形式標(biāo)于引出處右上角。同一文獻(xiàn)被反復(fù)引用時(shí)用同一序號(hào)表示。文獻(xiàn)作者3人以內(nèi)的全列出，作者之間以“，”隔開(kāi)；3人以上列前3名，后加“等”或“et al”，外文作者姓前名后，名縮寫(xiě)且不加縮寫(xiě)點(diǎn)。

具體著錄格式如下：

專著：[序號(hào)]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名:其他題名信息[M].其他責(zé)任者（任選）.版本項(xiàng)（任選）.出版地：出版單位,出版年:起止頁(yè)碼（當(dāng)整體引用時(shí)不注）.

期刊：[序號(hào)]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名[J].刊名，年，卷（期）：起止頁(yè)碼.

報(bào)紙：[序號(hào)]主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名 [N].報(bào)紙名,出版年-月-日（版次）.

標(biāo)準(zhǔn)：[序號(hào)]主要責(zé)任者（任選）.標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)，標(biāo)準(zhǔn)名稱[S].出版地（任選）：出版單位，年.

專利：[序號(hào)]專利申請(qǐng)者或所有者.專利題名：專利國(guó)別，專利號(hào)[P].公告日期或公開(kāi)日期.

法規(guī)（包括法令、條例、黨政決議、公報(bào)等）：

[序號(hào)]機(jī)構(gòu)或會(huì)議.題名[L].批準(zhǔn)日期或公布日期.條紋編號(hào)（任選）.

報(bào)告：[序號(hào)]主要責(zé)任者.題名[R].所在地：機(jī)構(gòu)名，出版年：起止頁(yè)碼.

學(xué)位論文：[序號(hào)]主要責(zé)任者.論文題目 [D].保存地：保存單位，年:起止頁(yè)碼.

析出文獻(xiàn)：[序號(hào)]析出文獻(xiàn)主要責(zé)任者.析出文獻(xiàn)題名[如M，C或G].//主要責(zé)任者.文獻(xiàn)題名.版本項(xiàng)（任選）.出版地：出版者，出版年：析出文獻(xiàn)起止頁(yè)碼.

電子文獻(xiàn)：[序號(hào)]主要責(zé)任者.電子文獻(xiàn)題名：其他題名信息[如EB/OL或DB/OL].出版地：出版者，出版年（更新或修改日期）[引用日期].獲取和訪問(wèn)路徑.

以上著錄格式中，起止頁(yè)碼格式：起始頁(yè)碼-終止頁(yè)碼；日期格式：年-月-日。具體文獻(xiàn)類型和電子文獻(xiàn)載體代碼標(biāo)志請(qǐng)參考《GB/T 7714-2005文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》。

《海洋經(jīng)濟(jì)》編輯部

二〇一六年六月

New Method of Analysis for the Quality of Marine Economic Accounting Data and Case Analysis

Gao Yilan1,2,Huang Xiaoye1,2
（1.Sanya University,Sanya 572022,China;2.Institute of Economics,Shanghai Academy of Social Sciences, Shanghai 200020,China）

Analyzing the marine economic accounting system by building a multitasking agent utility model in this paper,it is difficult for the competent marine departments as the clients to accurately assess the data quality,while the marine industry departments as the agents will choose the effort time according to the cost of task and therefore determine the quality of data.The analysis shows that,under the complete information condition,the agents would equally divide it's effort time,and the clients would obtain marine economic accounting data with high quality;while,under the incomplete information condition,the agents would divide the effort time according to the message signal which is derived from the effort level of task,and the marine industry characteristics is the key factor of determining the information signal strength,so the quality of marine economic accounting data depends on the effort time allocation of agents.In order to improve the quality of marine economic accounting data,the client should design accounting mechanism and assessment mechanism according to the marine industry characteristics.

marine economic accounting;signal transmission;multitasking agent utility model;marine industry characteristics

F222.7

：A

：2095-1647（2016）03-0055-08

需提供項(xiàng)目的類別、名稱和編號(hào)，按國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的正式名稱填寫(xiě)；多項(xiàng)基金項(xiàng)目依次列出，其間以分號(hào)“；”隔開(kāi)。

2016-03-30

基金項(xiàng)目：海南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“海南省海洋生產(chǎn)總值核算體系與方法研究”[HNSK（ZC）15-48]；三亞市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)課題“三亞臨空經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究”[SYKE2015-05]

高一蘭，女，講師，三亞學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院副院長(zhǎng)，上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所博士研究生，主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展理論與實(shí)踐、國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究，E-mail：yilan5413@163.com。