于謹凱，魏 云

（中國海洋大學 經(jīng)濟學院，山東 青島 266100）

【區(qū)域經(jīng)濟】

基于集對分析法的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價研究

于謹凱，魏 云

（中國海洋大學 經(jīng)濟學院，山東 青島 266100）

從海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的內涵出發(fā)，結合集對分析法和熵值法，對2012年中國11個沿海省市區(qū)的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性進行了實證分析。實證表明：各地脆弱性差異較大；天津、上海的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)具有弱脆弱性；廣東、江蘇、山東的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)屬于中等脆弱性；遼寧、福建、浙江、海南的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)具有強脆弱性；河北、廣西的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)具有極強脆弱性，其脆弱性指數(shù)是天津、上海的兩倍有余。根據(jù)障礙因子分析，海洋災害頻發(fā)、海洋經(jīng)濟總量過小、主要海洋產業(yè)增加值不足成為中國大部分地區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的共同障礙因素。

海洋經(jīng)濟系統(tǒng)；脆弱性；熵值法；集對分析法；海洋災害；海洋產業(yè)

1 研究綜述

1.1 集對分析法研究綜述

集對是指具有一定聯(lián)系的兩個集合所做成的對子，集對分析是一種較新的系統(tǒng)分析方法[1]。集對分析法的應用比較廣泛，李鋒（2013）將集對分析法運用在中國旅游經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性測度研究中，從旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的敏感性和應對性兩個方面構建指標體系，測度了1983—2011年中國旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性[2]。武劍等（2012）運用集對分析法（SPA）對廣東省21個地級市經(jīng)濟脆弱性進行測度，根據(jù)障礙因素分析，珠三角最主要障礙因素有R&D經(jīng)費/GDP、勞動生產率、消費率等，欠發(fā)達地區(qū)主要障礙因素是人均GDP、財政收入/GDP等[3]。趙克勤（2010）將集對分析法用于不確定性多屬性問題的決策中，認為統(tǒng)計學中的樣本特征參數(shù)均值和方差也屬于模糊數(shù)特征參數(shù)的理論，并結合集對分析中的聯(lián)系數(shù)理論進行不確定性多屬性決策模型的構建和計算[4]。王澤宇（2014）等在海洋綜合實力評價研究中將組合賦權法和集對分析法相結合，對2010年沿海11省市區(qū)（不包括港澳臺）的海洋綜合實力進行了評價研究[5]。集對分析方法應用于工程造價風險評價與決策方法確定方面，文潔（2013）用GSPA法對層次分析法進行了改進，提出了新的改進層次分析法——GSPA-IAHP主觀賦權法；通過引入一種基于線性變化的用單指標IDO聯(lián)系度確定方法，建立了基于集對分析的工程造價風險評估模型，同時提出了工程造價風險評價標準[6]。

1.2 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性研究綜述

脆弱性指系統(tǒng)或系統(tǒng)組對風險事件的承受和恢復能力，最早由蒂默曼提出，并將其運用在自然科學領域中[7]。1999年聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）正式提出“經(jīng)濟脆弱性”的概念，將其定義為“經(jīng)濟發(fā)展過程中對因遭受未預料到事件沖擊而引起的損害所具有的承受能力”[8]。對海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的定義，目前尚未有統(tǒng)一的具體表述，趙國杰等（2006） 提出：“海岸帶脆弱性的概念與布倫特蘭所定義的可持續(xù)發(fā)展概念‘既滿足當代人的需求，又不損害子孫后代需求能力的發(fā)展’緊密聯(lián)系在一起?？梢哉f，在更廣泛的意義上，海岸帶脆弱性被定義為一種度，即海岸帶自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)遭受外部環(huán)境脅迫下的剩余影響及程度。其內涵主要包括三個方面：（1）海岸帶區(qū)域對各類因素變化的敏感性；（2）外部變化對海岸帶自然系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)的影響；（3）海岸帶抵御各種影響的限制因子，以及防止或減輕這種影響的可能性”[9]。李博等（2014）提出人海經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性，采用熵值系數(shù)法進行權重賦值，通過建立脆弱性與敏感性、恢復性函數(shù)關系，對遼寧沿海地區(qū)人海經(jīng)濟系統(tǒng)進行研究評價，得出目前遼寧沿海地區(qū)人海經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性特征[10]。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，海岸帶地區(qū)大量占用資源并污染外界環(huán)境。因此，經(jīng)濟社會系統(tǒng)表現(xiàn)出脆弱性，嚴重影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，甚至造成系統(tǒng)崩潰，張煒熙等（2006）運用系統(tǒng)動力學的理論分析海岸帶系統(tǒng)的發(fā)展過程，并通過對河北省海岸帶的應用考察，論述了其產生脆弱性的成因[11]。王冰（2011）在綜合海洋可持續(xù)評價指標體系和社會發(fā)展指標體系的基礎上，全面地提出了海洋經(jīng)濟系統(tǒng)評估指標體系，強調海洋經(jīng)濟發(fā)展質和量個兩方面，并落腳于可持續(xù)發(fā)展的目標，從資源、環(huán)境、產業(yè)、經(jīng)濟、社會五個方面構建了比較全面、系統(tǒng)、科學的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)評估指標體系，共涵蓋200個指標[12]。

總的來說，對于我國海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的研究目前還很少，特別是對于脆弱性的定量分析尤為欠缺，因此本文把中國海洋經(jīng)濟系統(tǒng)放在宏觀經(jīng)濟社會背景之下，從海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的內涵出發(fā)，結合集對分析法和熵值法，探討了我國11個沿海省市海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性問題及障礙因子，以期為降低海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性，促進海洋經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展提供新的參考依據(jù)。

2 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價模型的構建

國務院印發(fā)的《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要》中，對現(xiàn)階段中國海洋經(jīng)濟的概念定義為：海洋經(jīng)濟是開發(fā)利用海洋的各類產業(yè)及相關經(jīng)濟活動的總和。海洋經(jīng)濟系統(tǒng)是從系統(tǒng)的角度研究海洋經(jīng)濟，可分為四個子系統(tǒng)：海洋資源子系統(tǒng)、海洋生態(tài)子系統(tǒng)、海洋經(jīng)濟子系統(tǒng)、沿海社會子系統(tǒng)，其實質是社會經(jīng)濟與海洋生態(tài)資源互為作用的一個極為復雜的運動系統(tǒng)[13]。海洋經(jīng)濟系統(tǒng)是一個多變量相互作用的復雜系統(tǒng)，具有典型的非確定性特征，因此，本文將處理復雜系統(tǒng)不確定性分析的集對分析法引入到對海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價之中，以評價分析我國沿海11個省市海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性[1]。

2.1 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性指標體系構建

海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性是各種指標綜合屬性的體現(xiàn)，主要分為兩個方面：敏感性、應對性。敏感性主要反映海洋經(jīng)濟系統(tǒng)對內、外部影響的承受能力；應對性反映自我保護能力，應對能力越強，從不利的影響中就恢復得越快；兩者共同決定了海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性，敏感性對脆弱性的影響為正（+），即敏感性越強系統(tǒng)越脆弱，應對性對脆弱性的影響為負（－），即應對能力越強系統(tǒng)脆弱性越小。對于敏感性（S）而言，其中的指標為正，說明海洋經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性越強，承受內、外部沖擊的能力越弱，反之亦然；對于應對性（R）而言，其中的指標為負，說明指應對能力越強即有較強的抵抗沖擊的能力和自我適應能力，反之亦然。

2.1.1 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性指標體系

本文結合海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的特點，同時借鑒王冰[12]、張煒熙[11]和殷克東[14]等學者關于海洋經(jīng)濟系統(tǒng)指標的選取方法，本著科學、可行的原則，考慮數(shù)據(jù)可獲性，從經(jīng)濟效益、經(jīng)濟結構、經(jīng)濟環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿讉€方面制定了17個海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價指標（表1）。

表1 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價指標體系Tab.1 The vulnerability assessment index system of marine economic system

2.1.2 熵值法確定各指標的權重W

由于各指標對海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的影響不同，因此有必要對每一個指標量化以便更確切和真實地反映其對脆弱性的作用程度。熵值法是通過計算熵值來判斷某個指標的離散程度，指標的離散程度越大，該指標對綜合評價的影響越大。由于影響海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的信息較多，為使各評價指標的權重具有一定程度上的客觀性，因此，采用熵值法確定各指標的權重，其步驟如下：

（1）數(shù)據(jù)標準化處理：

指標值越大對評估的上一級目標越支持時，采用正向指標計算：

指標值越小對評估的上一級目標越支持時，采用負向指標計算：

式中：Xip表示i地區(qū)第p項評價指標的值，max{Xp}和min{Xp}分別為所有省份中第p項指標的最大值和最小值，m為評價的沿海省市個數(shù)，n為指標個數(shù)。

（2）i地區(qū)第p項指標值的比重：

（3）第p項指標的信息熵：

（4）第p項指標信息熵冗余度：

（5）第p項指標權重：

本文的研究對象為沿海11個省市，采用以上方法，將海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的敏感性和應對性各指標值分別帶入其中進行計算，由此得到我國沿海11個省市海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性各評價指標的權重（如表2）。

表2 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性各評價指標權重Tab.2 The indexes'weight of marine economic system's vulnerability

2.2 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價矩陣構建

2.2.1 集對分析的核心思想

集對分析是先對不確定系統(tǒng)中的有關聯(lián)的兩個集合，如：X=（X1，X2，…，Xn），Y=（Y1， Y2，…，Yn），構造集對H（X，Y），再對集對某特定屬性做同一性、差異性、對立性分析。兩個集合的聯(lián)系度用公式表示為：

式中：S+F+P=n，S、F、P分別為同、異、反的個數(shù)，I在（-1，1）區(qū)間內視不同情況取值，J取-1，I、J有時僅分別起差異、對立標記作用。

2.2.2 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價矩陣確定

根據(jù)集對分析的思想，將海洋經(jīng)濟系統(tǒng)中相應的評價指標確定為集合E，相應的指標評價標準確定為集合U，共同構成集對H（E，U），海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價可以看成是對E、U進行同、異、反關系的對比分析過程。

設脆弱性問題Q={G，E，W，D}，其中評價對象G=（g1，g2，…，gm）（m=11），每個評價對象中包含的評價指標E=（e1，e2，…，en）（n= 17），各指標的權重W=（w1，w2，…，wn），各評價指標的值記為dkp（k=1，2，…，m；p=1，2，…，n），構成評價矩陣D，即

2.2.3 確定評價指標的同一度a和對立度b

在同一空間內進行對比確定評價對象中的最優(yōu)、最劣評價指標，分別組成最優(yōu)、最劣方案集U=（u1，u2，…，un），V=（v1，v2，…，vn）；根據(jù)集合（up，vp）和評價矩陣D中的dkp求同一度akp和對力度ckp。

當dkp對評價結果起正向作用時：

當dkp對評價結果起負向作用時：

2.2.4 確定脆弱性集對間的關系

集對（Ek，U）在區(qū)間（V，U）上的聯(lián)系度μ為：

2.3 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性確定

γk指數(shù)反映了評價方案Ek與最優(yōu)方案集合的關聯(lián)程度，γk越大表示被評價對象越接近評價標準。方案Ek與最優(yōu)方案的貼近度γk可定義為：

根據(jù)γk的大小即可分析中國海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性程度，γk越大表示脆弱性越大，反之則越小。

2.4 11個沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性等級劃分

為進一步揭示各省市區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的差異，利用脆弱性γv的平均值M和標準差Std將11個沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性劃分為四個等級：A～D。其中：A表示該地區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)具有弱脆弱性（0＜γvi＜M-Std）；B表示海洋經(jīng)濟系統(tǒng)具有中等脆弱性的區(qū)域（M-Std＜γvi＜M）；C表示具有海洋經(jīng)濟系統(tǒng)具有強脆弱性的區(qū)域（M＜γvi＜M+Std）；D表示海洋經(jīng)濟系統(tǒng)具有極強脆弱性的區(qū)域（M+Std＜γvi＜1）。

2.5 分析影響海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性下降的障礙因子

為了找到各省市區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的影響因素，本文采用障礙性因素分析法來估算各敏感性和應對性指標對各省市海洋經(jīng)濟脆弱性的影響。

式中：Ap為障礙度即第p項指標對經(jīng)濟脆弱性下降的障礙程度；wp為敏感性和應對性中第p項指標相對于脆弱性的權重；Dp為第p項指標的標準值，由公式（1）、（2）計算得到。

3 海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價實證分析

3.1 中國11個沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性實證結果分析

根據(jù)集對分析法建立海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價模型，把2012年我國海洋經(jīng)濟系統(tǒng)各指標數(shù)值帶入相應公式得到各地區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的敏感性、應對性、脆弱性和脆弱性等級，并按照各地區(qū)脆弱性由小到大的順序進行排列，如表3所示。

表3 各地區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的敏感性、應對性、脆弱性及脆弱性等級Tab.3 The degree of sensitivity,replication and vulnerability of regional marine economic system

從敏感性方面看，天津、上海、江蘇、廣東四個地區(qū)的敏感性低于11省市區(qū)的均值0.562，說明這些地區(qū)海洋經(jīng)濟受內、外部環(huán)境變化的影響較小，其海洋經(jīng)濟的發(fā)展具有一定的穩(wěn)定性，具體表現(xiàn)在投入產出水平高，經(jīng)濟結構相對比較合理，資源環(huán)境條件及地理位置等比較優(yōu)越。上海、廣東不管是經(jīng)濟總量還是在高新技術產業(yè)方面均居中國各省市前列，因此有力地帶動了海洋經(jīng)濟的發(fā)展。天津作為沿海直轄市，依托其區(qū)位優(yōu)勢以及豐富的海洋資源及雄厚的科技力量，近些年海洋經(jīng)濟總量增長迅速，2012年其海洋生產總值占地區(qū)生產總值的比重高達30.6%，位居全國首位。江蘇是中國最大的海洋船舶、工程裝備制造基地，沿海港口貨物進出口總量除廣東省外領先于其他地區(qū)，新興產業(yè)發(fā)展迅猛，產業(yè)結構較為合理。其余七個地區(qū)的敏感性高于11省市區(qū)的均值，說明這些地區(qū)需進一步提高科技研發(fā)以及將科技轉化為生產力的能力，進一步優(yōu)化產業(yè)結構，進一步調整資源分配及有效的開發(fā)利用，進一步加強環(huán)境保護和做好防災救災工作。

從應對性方面看，河北、廣西、海南、天津這四個地區(qū)的應對能力低于11省市區(qū)的均值，說明這些地區(qū)的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)應對和適應環(huán)境變化的能力較弱。廣西、海南兩省海洋經(jīng)濟發(fā)展相對落后，基礎建設資金缺口大，人均收入水平偏低限制了消費，整體上降低了海洋經(jīng)濟發(fā)展的應對能力。河北、天津作為“環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)”和“京津冀都市圈”的重要組成部分，在促進海洋相關產業(yè)的就業(yè)以及海洋科研教育服務業(yè)方面有待進一步提高。

根據(jù)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的含義及實證結果分析，敏感性和應對性兩者共同作用決定了脆弱性。11個沿海省市區(qū)根據(jù)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性由弱到強依次為：天津、上海、廣東、江蘇、山東、遼寧、福建、浙江、海南、河北、廣西。天津、上海具有弱脆弱性，他們的共同特征是具有相對較低的敏感性和高應對性，其經(jīng)濟基礎雄厚且發(fā)展后勁充足。廣東、江蘇、山東作為中國三個海洋經(jīng)濟發(fā)展大省，其海洋經(jīng)濟一直處于全國的中上游，但比起天津、上海其海洋經(jīng)濟的總量尚存在一定差距，處于中等脆弱性區(qū)域。遼寧、福建、海南近些年海洋經(jīng)濟快速持續(xù)增長，大連、廈門、?？诜謩e作為三省海洋經(jīng)濟增長的核心，海洋第三產業(yè)尤其是旅游業(yè)及相關服務業(yè)有力地帶動了當?shù)睾Ｑ螽a業(yè)的發(fā)展，但其他沿海城市及臨近的縣域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，經(jīng)濟基礎薄弱等問題仍然突出，屬于強脆弱性區(qū)域。浙江海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性主要是由于其極高的敏感性導致的，其海水養(yǎng)殖業(yè)相對落后，且海洋生態(tài)環(huán)境保護面臨嚴峻挑戰(zhàn)，2012年浙江海洋災害造成的經(jīng)濟損失高達42.57億元，遠遠超過其他沿海省份。河北對海洋經(jīng)濟的發(fā)展和規(guī)劃整體上重視不夠，其海洋相關產業(yè)的就業(yè)人數(shù)遠遠落后于其他省份，沿海地區(qū)人均可支配收入偏低，腹地經(jīng)濟對海洋經(jīng)濟的支撐能力不夠，使其海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性極高。廣西的海洋經(jīng)濟總量最小，產業(yè)結構層次偏低，海洋經(jīng)濟仍處在自我發(fā)展的初級階段，極高的敏感性和極低的應對能力共同導致了其海洋經(jīng)濟系統(tǒng)極強的脆弱性。

3.2 中國11個沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟脆弱性的障礙因子分析

降低海洋經(jīng)濟脆弱性是獲得海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的保證，為了找到各省市區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的影響因素，根據(jù)障礙因素分析法的公式（13）計算各省市區(qū)障礙值的大小，依次篩選出各地區(qū)障礙度最高的5個指標，障礙度數(shù)值越大，說明該指標由于自身發(fā)展不足，對降低該地區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的阻礙越大，是構成該地區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的主要因素，具體如表4所示。

表4 11個沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟脆弱性障礙因素Tab.4 The main vulnerability obstacle factors of marine economy in the eleven coastal areas

表4中所列出的都是障礙度較大的因素，而其他未列出的并不代表對各省市海洋經(jīng)濟脆弱性不構成障礙，而是其影響相對較小。

從第一障礙因素看，影響天津、河北兩省海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性最大的障礙是R17（海洋科研教育服務業(yè)占海洋生產總值的比重），因此加大科研教育投入是兩省降低海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的首要任務；R15（沿海地區(qū)固定資產投資總額） 成為上海的第一障礙因素，2012年上海的固定投資總額在沿海11省市區(qū)中除海南外最低；S7（廢水直排入海量）是阻礙遼寧、福建兩省降低海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的首要障礙因素，S8（海洋災害）是廣東、山東、浙江三省最主要的障礙因素，2012年三省由于海洋災害造成的經(jīng)濟損失分別位居11省市區(qū)的第四、第二、第一，因此這五個省份保護海洋環(huán)境和生態(tài)平衡迫在眉睫；江蘇、海南、廣西最主要的障礙因素集中體現(xiàn)在海洋經(jīng)濟總量小和海洋產業(yè)結構不合理方面，因此需要增強發(fā)展海洋經(jīng)濟重要性的意識，提高創(chuàng)新能力，優(yōu)化升級海洋產業(yè)結構。

在前三個障礙因素中，S8（海洋災害）、S1（海洋生產總值占地區(qū)生產總值額比重）出現(xiàn)的頻率最高，所有地區(qū)五個障礙因素中，S2（主要海洋產業(yè)增加值）出現(xiàn)的頻率最高，說明海洋災害頻發(fā)、海洋經(jīng)濟總量過小、主要海洋產業(yè)增加值不足成為中國大部分地區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的共同障礙因素。

綜合五個障礙因素，阻礙各沿海省市降低海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的障礙因素各不相同，各地區(qū)的障礙因素同時表現(xiàn)在敏感性和應對能力兩個方面，需要根據(jù)各地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及特點，有針對性地降低敏感性的同時提高應對能力，由此降低海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性和保障海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

4 結語

本文采用集對分析法從敏感性和應對性兩方面構建了海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價指標，測算了中國沿海11個省市區(qū)海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性，并依據(jù)標準差法對各省市脆弱性進行等級劃分，最后用障礙因素分析法找出了影響各沿海省市海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性最主要的五大障礙。研究表明：①天津、上海的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)具有弱脆弱性，廣東、江蘇、山東落入中等脆弱性區(qū)域，遼寧、福建、浙江、海南的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)具有強脆弱性，河北、廣西的海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性極強。②根據(jù)障礙因子分析，阻礙各沿海省市降低海洋經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性的障礙因素各不相同，其中海洋災害、海洋經(jīng)濟總量及主要海洋產業(yè)增加值成為造成大部分地區(qū)脆弱性的共同障礙。③各地區(qū)的障礙因素同時表現(xiàn)在敏感性和應對能力兩個方面，敏感性和應對性兩者共同作用決定了海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性。

基于以上結論，可以得到如下啟示和建議：①要降低海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性，需從降低敏感性和提高應對能力兩方面同時抓起。降低海洋經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性必須盡量減少經(jīng)濟系統(tǒng)內生問題，內生問題主要來自于經(jīng)濟結構方面，需進一步加強對海洋資源優(yōu)勢的有效開發(fā)和合理利用，創(chuàng)造并穩(wěn)步提高經(jīng)濟效益；增強應對性方面，需加大對其財政扶持力度，刺激投資和消費，推動海洋相關產業(yè)就業(yè)，構建相應完善的金融、科研教育服務體系，通過資金保障增強自生能力。②必須高度重視環(huán)境和資源問題，保護海洋生態(tài)平衡，做好災害預報和防御機制，盡量避免由此造成的嚴重的經(jīng)濟損失。③需要進一步增強發(fā)展海洋經(jīng)濟的意識，提高海洋科技水平，提升自主創(chuàng)新能力、加快科研成果轉化；在制度層面不斷地深化改革，盡快地形成自主創(chuàng)新的激勵機制，完善知識產權保護機制；從而促進中國海洋經(jīng)濟的快速持續(xù)發(fā)展。

[1]趙克勤.集對分析及其初步應用[M].杭州：浙江科學技術出版社，2000.

[2]李 鋒.基于集對分析法（SPA）的中國旅游經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性測度研究[J].旅游科學，2013（01）：15-28，40.

[3]武 劍，楊愛婷.基于SPA的廣東省區(qū)域經(jīng)濟脆弱性及障礙因素研究[J].經(jīng)濟地理，2012（09）：32-38.

[4]趙克勤.基于集對分析的不確定性多屬性決策模型與算法[J].智能系統(tǒng)學報，2010（01）：41-50.

[5]王澤宇，郭萌雨，韓增林.基于集對分析的海洋綜合實力評價研究[J].資源科學，2014（02）：351-360.

[6]文 潔.集對分析法在工程造價風險評估中的應用研究[D].湖南大學，2013.

[7]Timmerman P.Vulnerability，Resilience and the Collapse of Society：A Review of Models and Possible Climatic Applications[R].Toronto，Canada：Institute for Environmental Studies，University of Toronto，1981.

[8]Patrick Guillaumont.On the economic vulnerability of low income countries[R].Report prepared for United Nations，1999.

[9]趙國杰，張煒熙.河北省海岸帶經(jīng)濟脆弱性評價[J].河北學刊，2006（02）：227-229.

[10]李 博.遼寧沿海地區(qū)人海經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價[J].地理科學，2014（06）：711-716.

[11]張煒熙，李尊實.環(huán)渤海海岸帶經(jīng)濟脆弱性研究——以河北省海岸帶為考察對象[J].河北學刊，2006（01）：219-221.

[12]王 冰.海洋經(jīng)濟系統(tǒng)評估指標體系研究[J].中國集體經(jīng)濟，2011（10）：115-116.

[13]劉容子.中國區(qū)域海洋學—海洋經(jīng)濟學[M].北京：海洋出版社，2012：7.

[14]殷克東，李興東.我國沿海11省市海洋經(jīng)濟綜合實力的測評[J].統(tǒng)計與決策，2011（03）：85-89.

Evaluation Studies on Marine Economic System's Vulnerability Based on Set Pair Analysis

Yu Jinkai,Wei Yun
（College of Economics,Ocean University of China,Qingdao 266100,China）

This paper makes and empirical analysis of the vulnerability of marine economic system for 11 coastal provinces in China on the basis of the Set Pair Analysis.The results show that:There is a large gap among these regions in forms of vulnerability.The vulnerability of Tianjin and Shanghai is at the lowest level,while Guangdong,Jiangsu and Shandong are at the level of medium vulnerability.Liaoning,Fujian,Zhejiang and Hainan fall into the category of higher vulnerability while Hebei and Guangxi's vulnerability is the highest.According to the obstacle factor analysis,there are some reasons in common such as frequent marine disasters,small scale of total marine economy and insufficient value added of major industries marine.

marine economic system;vulnerability;entropy method;set pair analysis;marine disasters;marine industry

F207

：A

：2095-1647（2016）02-0026-08

2016-04-03

國家自然科學基金“海域承載力視角下海洋漁業(yè)空間布局優(yōu)化的模型及應用” [71273247]；公益性行業(yè)科研專項“‘山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)’建設的海洋空間布局優(yōu)化技術體系及決策服務系統(tǒng)應用示范” [201205001]

于謹凱，男，經(jīng)濟學博士，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟、海洋資源管理，E-mail：yujinkai8@126.com。