魏志偉

摘要：我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作還面臨許多困難和問題，國內(nèi)企業(yè)與個人知識產(chǎn)權(quán)意識不足，知識產(chǎn)權(quán)立法存在滯后與空白，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法也很薄弱。因此，要完善知識產(chǎn)權(quán)的憲法保護，要完善知識產(chǎn)權(quán)實體法和程序法，并用反不正當競爭法對知識產(chǎn)權(quán)進行附加的補充保護。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；保護；完善

一、引言

隨著知識經(jīng)濟時代的到來，在國家經(jīng)濟和政治生活中，物質(zhì)資本的價值和重要性正在明顯下降，知識、技術(shù)等“精神力量”正在各方面超越物質(zhì)資本的力量而呈上升趨勢，專門知識成為公司發(fā)展的決定性生產(chǎn)要素，誰擁有這樣的生產(chǎn)要素，就能使公司興旺發(fā)達。我國由于各方面原因的影響，當前知識產(chǎn)權(quán)保護措施十分不力，如何改變現(xiàn)狀是一個值得研究的問題。

二、知識產(chǎn)權(quán)的制度化風險和技術(shù)性風險

（一）文化風險與文化多樣性

國家文化安全與世界文化多樣性問題是社會風險在文化領(lǐng)域的表現(xiàn)形式。在文化全球化和文化產(chǎn)業(yè)全球化的今天，我們面臨著一個“風險文化的時代”。

當今時代的“文化風險”表現(xiàn)為民族國家文化主權(quán)的弱化和傳統(tǒng)文化邊緣化。在全球范圍內(nèi)，許多民族、部落的傳統(tǒng)文化與所謂的主流文化、強勢文化一直存在著某種緊張狀態(tài)。這一情況不僅存在于東西方文化之間，而且也表現(xiàn)在歐美文化內(nèi)部之中。

（二）生態(tài)風險與生物多樣性

生物多樣性蘊含著生態(tài)、遺傳、社會、經(jīng)濟、文化等價值，保護生物多樣性是全人類共同關(guān)切的問題。生物多樣性的危機或說是物種資源的破壞，其根源主要不是自然災(zāi)害，而是人為的不確定性，即“制度化風險”。

在現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)體系中，授予專利的條件僅規(guī)定為創(chuàng)造性、新穎性和實用性，材料來源不是可專利性的要件，即生物技術(shù)專利的獲取可以不考慮生物技術(shù)的基因來源。當代生物技術(shù)產(chǎn)生的特點之一，即是對資源的依賴性與資源的信息化。在生物技術(shù)時代，誰掌握了地球上有限的遺傳資源，誰就能在生物經(jīng)濟的發(fā)展中取得主動，從而成為新的財富擁有者。

（三）基因技術(shù)風險與人類社會安全

科學技術(shù)的高度發(fā)展既是風險社會的特征，也是風險社會的成果。所謂技術(shù)風險，是指人類在利用技術(shù)時違背技術(shù)自身規(guī)律而產(chǎn)生的社會風險。

違背技術(shù)自身規(guī)律的行為，有時是出于人類認識能力的局限，有時則出于某種利益的考量。倘若人類基因信息被不適當?shù)乩?，就會產(chǎn)生“基因歧視”，有可能危及人類自身安全。三是轉(zhuǎn)基因食品風險。轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)孕育出優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病蟲害的農(nóng)作物，轉(zhuǎn)基因食品正在影響著人們的飲食消費。于此同時，世界輿論也在關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物過量地制造某種外源的蛋白質(zhì)，有可能危及人類健康。

三、完善知識產(chǎn)權(quán)保護的法律對策

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)的憲法保護

我國現(xiàn)行《憲法》規(guī)定了對私有財產(chǎn)權(quán)的保障，但其是從不同的范圍上進行列舉式保護，而不是規(guī)定一個保障私有財產(chǎn)權(quán)的概括性條款。很明顯，我國憲法對知識產(chǎn)權(quán)的保護滯后于社會經(jīng)濟的發(fā)展，當今社會衡量一個主體財產(chǎn)的多少，不再是看其擁有的有形資產(chǎn)的多少，無形資產(chǎn)在個人財富中所占的比重越來越大。知識產(chǎn)權(quán)不僅對于個人具有重大意義，而且能否有效保護知識產(chǎn)權(quán)是一國經(jīng)濟和社會發(fā)展的關(guān)鍵。鑒于此，我國憲法應(yīng)順應(yīng)社會財富構(gòu)成的變化，明確規(guī)定對主體合法享有的知識產(chǎn)權(quán)的憲法保護。

（二）完善知識產(chǎn)權(quán)實體法

建立知識產(chǎn)權(quán)保護制度是我國構(gòu)筑創(chuàng)新政策支持體系的一項具體措施，但我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護制度還存在一些不足，要完善知識產(chǎn)權(quán)實體法，彌補我國知識產(chǎn)權(quán)保護與TRIPS協(xié)議的差距，進一步細化知識產(chǎn)權(quán)中財產(chǎn)權(quán)的行使與保護，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度。我國目前知識產(chǎn)權(quán)保護范圍有待拓寬，應(yīng)對我國立法尚未涉足的領(lǐng)域進行立法，如數(shù)據(jù)庫，集成電路設(shè)計圖等的保護，另外未公開信息作為商業(yè)秘密進行保護只作了比較原則的規(guī)定，計算機軟件保護還存在不協(xié)調(diào)的地方。

（三）完善知識產(chǎn)權(quán)程序法

知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的完善。一要規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償糾紛，適用舉證責任倒置原則。舉證責任倒置原則可以更好地保護受害人，使侵權(quán)行為人無法利用一般舉證責任原則的缺陷得以逃避本應(yīng)承擔的損害賠償責任。二要規(guī)定舉證期限和不舉證的后果。由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償收集證據(jù)的復雜性、困難性、特殊性，為防止因當事人不能及時提供證據(jù)而導致案件久拖不決情況的發(fā)生，在規(guī)定舉證責任倒置的同時，還應(yīng)規(guī)定限期舉證責任制度，以提高審判效率

四、結(jié)束語

知識產(chǎn)權(quán)的法律之光，當為保護私人知識財產(chǎn)的智慧之光，更是維護社會知識進步的理性之光。探討知識產(chǎn)權(quán)制度的修訂與完善、補充與替代，是國際知識產(chǎn)權(quán)界共同面臨的時代問題。這不僅是應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)制度危機的風險控制舉措，也是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度價值目標的法律變革路徑。