陳秋 王幼勤 郭洪源

(1. 貴州醫(yī)科大學(xué)，貴州 貴陽 550004；2.貴州省人民醫(yī)院聽力康復(fù)研究中心，貴州 貴陽 550002；3.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院耳鼻咽喉科，貴州 貴陽 550004)

?

貴州地區(qū)361例人工耳蝸植入術(shù)前評估情況分析

陳秋1王幼勤2△郭洪源3

(1. 貴州醫(yī)科大學(xué)，貴州 貴陽 550004；2.貴州省人民醫(yī)院聽力康復(fù)研究中心，貴州 貴陽 550002；3.貴州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院耳鼻咽喉科，貴州 貴陽 550004)

人工耳蝸； 人工耳蝸植入術(shù)； 術(shù)前評估

人工耳蝸(AC)又稱電子耳蝸，是一種可以幫助聽力障礙人士恢復(fù)聽力和言語交流能力的電子裝置[1]，是目前唯一用于人體的商品化神經(jīng)假體，是運用最成功的生物醫(yī)學(xué)工程裝置[2]。人工耳蝸植入術(shù)(CI)則是通過手術(shù)的方式將AC植入人體，用AC代替已喪失功能的耳蝸毛細(xì)胞完成聲電換能，并且通過語音信號處理器把適當(dāng)?shù)碾娏髅}沖直接刺激聽神經(jīng)，從而使患者重獲聽覺。目前已將CI作為治療雙耳重度或極重度感音神經(jīng)性聾且病變主要定位在耳蝸的患者的常規(guī)方法。CI在貴州省大規(guī)模開展是2011年，相對該手術(shù)在其他省份的發(fā)展速度較為緩慢。 CI術(shù)前評估的正確運用對于手術(shù)適應(yīng)證的選擇有極其重要的意義，正確的評估結(jié)果可讓術(shù)者制定更加完美的手術(shù)方案，從而使患者的術(shù)后康復(fù)效果更佳， 也可讓術(shù)者據(jù)此結(jié)果在術(shù)中避免不必要的風(fēng)險[3-4]。目前貴州省尚無有關(guān)CI術(shù)前評估相關(guān)文獻(xiàn)，現(xiàn)對我省申請該項目的聾兒術(shù)前評估資料進(jìn)行整理，整理出我省CI術(shù)前評估現(xiàn)況、分析術(shù)前評估未通過的主要原因及術(shù)前評估中存在的問題，為

我省術(shù)前評估工作的發(fā)展提供參考，也為更好的開展CI提供更為準(zhǔn)確的臨床數(shù)據(jù)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 收集2009年10月至2014年5月于貴州省人民醫(yī)院聽力中心申請《七彩夢行動計劃聾兒(人工耳蝸)康復(fù)救助項目》的聽障兒童術(shù)前評估資料361例(男215例，女146例)，年齡12個月至16歲，平均3.80歲。

1.2 評估方法 適應(yīng)證及禁忌證、評估內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)、評估方法均參照《七彩夢行動計劃聾兒(人工耳蝸)康復(fù)救助項目篩查標(biāo)準(zhǔn)》(試行)。

2 結(jié) 果

術(shù)前評估患者361例，通過評估255例，占70.64%，未通過評估106例，占29.36%。

2.1 未通過者整體情況 貴州地區(qū)CI術(shù)前評估未通過組情況見表1。

表1 貴州地區(qū)CI術(shù)前評估未通過組情況

注：6例患兒多項目同時不符合要求，故該數(shù)據(jù)不包括此6例患兒。

2.2 聽力學(xué)評估 (1)27例不符合項目要求，占25.47%(27/106)，21例評估前未配戴助聽器，6例已驗配助聽器。27例中25例為中度聾，占92.59%(25/27)，該25例年齡1.25～6.42歲，平均年齡4.17歲。另2例不符合要求患兒中1例ASSR多個頻率閾值<80 dBnHL、鼓室壓圖為B型；另1例患兒聲場測試顯示其助聽后250～4 000 Hz均已進(jìn)入香蕉圖，且助聽后2 KHz<60 dBnHL，均不符合項目要求；(2)聽力學(xué)評估不符合項目要求比例與廣東省[5]25.08%相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。聽力學(xué)不符合要求各項目比例我省依次為ASSR、行為測聽、ABR、聲導(dǎo)抗同DPOAE，廣東省[6]則為聲場測試(13.96%)、ABR(7.45%)、聲阻抗(2.51%)、ASSR(0.78%)、DPOAE(0.38%)。比較兩省聽力學(xué)各項目不符合要求比例，ASSR及DPOAE比例差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，余聽力學(xué)項目差異無統(tǒng)計學(xué)意義。聽力學(xué)不符合要求各項目所占比例同廣東省比較。

2.3 影像學(xué)評估 不符合項目要求44例，占41.51%。其中腦白質(zhì)病變及內(nèi)耳發(fā)育畸形分別占14.15%(15/106)，影像學(xué)主要不達(dá)標(biāo)病因同廣東省[6]，廣東省分別為10.11%(64/633)、7.90%(50/633)，比較該兩項不達(dá)標(biāo)率，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

3 討 論

我省申請CI國家救助項目患兒術(shù)前評估通過率高，原因：(1)收集病例數(shù)少；(2)病例來源窄；(3)我省CI國家救助項目申報渠道少，申報總?cè)藬?shù)少。建議應(yīng)拓寬申請渠道、增加篩查機(jī)構(gòu) 、加大對CI的宣傳力度以促進(jìn)我省CI更好的發(fā)展。

研究表明，0～3歲為兒童言語能力形成最佳時期，不同程度聽障兒童經(jīng)過一段時間的助聽器配戴及聽覺訓(xùn)練，他們聽聲音的能力會有所提高[7]，27例中25例為中度聾，而該25例患兒大部分已超過最佳聽力言語發(fā)育年齡。主要由于家長未能對患兒及早進(jìn)行聽力言語康復(fù)、對驗配助聽器認(rèn)識不夠及經(jīng)濟(jì)原因，發(fā)現(xiàn)患兒聽力障礙時間晚導(dǎo)致患兒雖為中度聾但言語發(fā)育嚴(yán)重障礙，而考慮行人工耳蝸植入術(shù)。

除25例中度聾患兒外，另2例聽力學(xué)評估不符合要求患兒其中1例ASSR多個頻率閾值<80 dBnHL、鼓室壓圖為B型，不符合項目要求；1例患兒聲場測試顯示其助聽后250～4 000 Hz均已進(jìn)入香蕉圖，且助聽后2 KHz<60 dBnHL，追問病史得知患兒雖已驗配助聽器，但驗配后未進(jìn)行科學(xué)、系統(tǒng)的康復(fù)訓(xùn)練，且患兒因不適應(yīng)助聽器故而長期不佩戴，諸上原因造成患兒助聽效果不好。據(jù)文獻(xiàn)[7]報道，助聽器助聽效果不滿意的聾兒，經(jīng)多次測試評估、調(diào)節(jié)助聽器的額響、更換耳模，可能的話更換更大輸出的助聽器，約半數(shù)聾兒可提高助聽聽閾。針對此類提出申請的患兒，我們建議其驗配合適助聽器3～6個月并進(jìn)行科學(xué)、專業(yè)、系統(tǒng)的言語康復(fù)訓(xùn)練，讓家長積極主動地參與到康復(fù)工作中來，同時加強助聽器及人工耳蝸相關(guān)知識的宣教。

25例中度聾患兒中4例DPOAE引出，結(jié)合其聽力學(xué)檢查結(jié)果，考慮為聽神經(jīng)譜系障礙病，不符合項目要求。該4例患兒表現(xiàn)為極重度聽力障礙及言語障礙而申請CI，可能與我省基層醫(yī)院對聽神經(jīng)譜系障礙病診斷水平有限，造成患兒未能得到及時、正確的診治有關(guān)。

聲導(dǎo)抗作為中耳功能評估的主要手段，4例患兒鼓室壓圖為B型，結(jié)合影像學(xué)提示患者存在中耳炎癥，經(jīng)治療后炎癥尚未得到控制。其中1例合并ABR閾值為70 dBnHL、ASSR多個頻率閾值<80 dBnHL；1例合并ASSR多個頻率<80 dBnHL，不符合項目要求。

影像學(xué)不符合項目要求者中腦白質(zhì)病變15例，除MRI顯示中樞白質(zhì)的髓鞘發(fā)育或彌漫性損害外，均無臨床癥狀，但動態(tài)觀察發(fā)現(xiàn)該15例患兒腦白質(zhì)病變范圍有擴(kuò)大。有報道顯示，腦白質(zhì)病變的臨床表現(xiàn)以逐步進(jìn)展為特點，早期癥狀往往不明顯，原本正常的嬰兒或兒童，可逐漸發(fā)生肌張力、運動、語言、記憶學(xué)習(xí)、行為思考能力等方面的惡性改變[8]。故暫不考慮手術(shù)，建議其先行神經(jīng)內(nèi)科診斷及相關(guān)治療。

內(nèi)耳發(fā)育嚴(yán)重畸形者15例，其中Mondini畸形4例、米歇爾畸形1例、內(nèi)聽道狹窄2例、大前庭導(dǎo)水管綜合征伴中度聾2例、雙側(cè)耳蝸較小呈囊狀1例、其他類型耳蝸發(fā)育不良4例、內(nèi)耳骨化1例。內(nèi)耳發(fā)育嚴(yán)重畸形為人工耳蝸植入術(shù)絕對禁忌證，故不考慮手術(shù)。2例大前庭導(dǎo)水管綜合征平均聽閾損失為中度聾、未行驗配助聽器，因而建議其先配戴助聽器，告知家長避免患兒頭部外傷及感冒等，并動態(tài)觀察聽力變化[9]。

腦癱聾兒術(shù)后康復(fù)效果與腦癱病情輕重有關(guān)[10]。腦癱患兒不能坐立、不能行走，考慮神經(jīng)系統(tǒng)病變較重；繼發(fā)性癲癇因手術(shù)刺激可能致患者于術(shù)中癲癇發(fā)作從而影響手術(shù)進(jìn)程甚至致手術(shù)失敗，以上2例均為本項目禁忌證。

我省因家庭和康復(fù)條件評估不符合項目要求者高達(dá)33例，占未通過人數(shù)31.13%(33/106)。主要為家庭經(jīng)濟(jì)條件困難，無法建立合理期望值，不能完成后期康復(fù)訓(xùn)練等因素所致。究其具體原因考慮如下：(1)我省經(jīng)濟(jì)、文化普遍落后，申請該項目家庭多來自農(nóng)村，術(shù)后康復(fù)亦需一定費用，故部分家庭因收入低而放棄手術(shù)；(2)相同條件下，患兒家長所理解CI相關(guān)知識有限，認(rèn)為患兒手術(shù)后即能說話，而忽略了術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練亦是恢復(fù)患兒聽說能力的一個極其重要的組成部分，對手術(shù)的期望值太高，經(jīng)醫(yī)師講解后認(rèn)為過于繁瑣而放棄。建議：(1)針對申請項目家庭貧困情況可適當(dāng)給予進(jìn)一步資助；(2)可在相關(guān)機(jī)構(gòu)開展人工耳蝸植入術(shù)相關(guān)知識培訓(xùn)，對家長進(jìn)行更加系統(tǒng)的溝通和更加專業(yè)的講解，幫助其建立合理期望值，盡量避免不必要的醫(yī)患矛盾。

我們隨機(jī)對已行CI的255例患兒中的84例進(jìn)行追蹤隨訪，手術(shù)成功率100%，術(shù)中未出現(xiàn)大出血、電極無法植入等情況，術(shù)后亦無腦脊液漏、顱內(nèi)感染、面神經(jīng)麻痹、電極移位或脫出等情況。

人工耳蝸植入術(shù)前評估在人工耳蝸植入術(shù)中起著相當(dāng)關(guān)鍵的作用，這不僅關(guān)系到人工耳蝸植入術(shù)的適應(yīng)證的選擇、手術(shù)方案的制定有著關(guān)鍵性的理論依據(jù)，更是為提高術(shù)后康復(fù)效果、規(guī)避不必要的風(fēng)險提供了專業(yè)性的指導(dǎo)。

[1] 中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科學(xué)分會.人工耳蝸植入工作指南(2003年,長沙)[S]. 中華耳鼻咽喉科雜志, 2004,39(2):66-69.

[2] 岳振忠. 人工耳蝸植入概況[J]. 工企醫(yī)刊, 2012,25(5):83-86.

[3] 韓東一. 人工耳蝸植入的有關(guān)問題[J]. 中華耳鼻咽喉科雜志, 2004,39(10):577-578.

[4] Tasar M, Yetiser S, Yildirim D, et al. Preoperative evaluation of the congenital aural atresia on computed tomography; an analysis of the severity of the deformity of the middle ear and mastoid[J]. Eur J Radiol, 2007,62(1):97-105.

[5] 毛弈韜, 伍偉景, 謝鼎華, 等. 225例人工耳蝸植入兒童術(shù)后康復(fù)效果評估[J]. 中華耳科學(xué)雜志, 2013(2):185-191.

[6] 鐘志茹, 鄒建華, 彭梓君, 等. 廣東省1236例人工耳蝸救助項目申請者術(shù)前篩查狀況分析[J]. 中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志, 2013(6):447-449.

[7] 龍墨, 周麗君, 曹思遠(yuǎn). 貧困聾兒人工耳蝸康復(fù)項目術(shù)前聽力學(xué)評估結(jié)果分析[J]. 聽力學(xué)及言語疾病雜志, 2011,19(6):548-550.

[8] Kileny P R, Zwolan T A, Ashbaugh C. The influence of age at implantation on performance with a cochlear implant in children[J]. Otol Neurotol, 2001,22(1):42-46.

[9] Dettman S J, Pinder D, Briggs R J, et al. Communication development in children who receive the cochlear implant younger than 12 months: risks versus benefits[J]. Ear Hear, 2007,28(Suppl 2):11S-18S.

[10] Miyamoto R T, Hay-McCutcheon M J, Kirk K I, et al. Language skills of profoundly deaf children who received cochlear implants under 12 months of age: a preliminary study[J]. Acta Otolaryngol, 2008,128(4):373-377.

R764.43

B

1000-744X(2016)10-1086-02

2016-07-25)

△通信作者，E-mail:hearing@5055.cn