郭玉晶，宋 林，喬小樂

(西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西 西安 710061)

自主創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步的通徑分析

郭玉晶，宋 林，喬小樂

(西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西 西安 710061)

從自主創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)兩個(gè)視角，將技術(shù)進(jìn)步劃分為自主研發(fā)、技術(shù)模仿、技術(shù)溢出與逆向技術(shù)溢出四條渠道?；谝陨纤臈l渠道，構(gòu)建出通徑分析模型，定量測算出1990—2014年各變量對技術(shù)進(jìn)步的直接影響效應(yīng)和間接影響效應(yīng)。結(jié)果表明：①自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)顯著的促進(jìn)作用，綜合影響效應(yīng)最大，且直接影響要遠(yuǎn)大于間接影響；②技術(shù)模仿對技術(shù)進(jìn)步的作用呈顯著的負(fù)向作用，說明技術(shù)模仿對中國技術(shù)進(jìn)步作用呈抑制效果；③在間接影響效應(yīng)中，技術(shù)模仿、技術(shù)溢出、逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的間接影響效應(yīng)要遠(yuǎn)大于直接影響效應(yīng)，且各變量通過自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的影響效應(yīng)最為顯著，說明中國可能正在接近后發(fā)優(yōu)勢的“臨界值”。

自主研發(fā)；技術(shù)引進(jìn)；通徑分析

1 概念界定及相關(guān)研究評述

自主創(chuàng)新是指通過擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)而實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造的過程，主要是國家或企業(yè)通過研發(fā)經(jīng)費(fèi)支持而實(shí)現(xiàn)。關(guān)于技術(shù)引進(jìn)的研究，主要分為兩種：第一，通過國家的技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用定量分析[1]，優(yōu)點(diǎn)在于計(jì)量方便，但不能詳細(xì)區(qū)分不同技術(shù)引進(jìn)方式對技術(shù)進(jìn)步的作用；第二，通過貿(mào)易以及技術(shù)溢出來研究[2]，但缺少對技術(shù)模仿與逆向技術(shù)溢出的衡量而不夠全面。因此，在前人研究的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為自主創(chuàng)新主要通過自主研發(fā)實(shí)現(xiàn)，技術(shù)引進(jìn)包括技術(shù)模仿、技術(shù)溢出以及逆向技術(shù)溢出三種方式。

1.1 自主研發(fā)與技術(shù)模仿

自主研發(fā)主要是指國家和企業(yè)的自主研究和開發(fā)活動，一般指R&D投資，它是企業(yè)獲得核心技術(shù)以及市場領(lǐng)先地位的重要途徑，是國家提升全球價(jià)值鏈競爭力的重要支撐。自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步具有根本性的推動作用，目前研究重點(diǎn)在R&D對技術(shù)進(jìn)步的作用機(jī)制和影響效率。易先忠等[3]認(rèn)為自主研發(fā)對中國整體技術(shù)進(jìn)步推動作用不強(qiáng)，但葛小寒[4]研究得出自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步有著顯著的推動作用。本文認(rèn)為由于研究者所選數(shù)據(jù)及其研究方法不同，結(jié)論會有所差異，但自主研發(fā)根基地位不可動搖。

部分文獻(xiàn)研究了技術(shù)模仿對技術(shù)進(jìn)步的影響。如Coe等[5]以77個(gè)發(fā)展中國家為研究對象，得出發(fā)展中國家通過技術(shù)模仿提高了全要素生產(chǎn)率。郭熙保[6]提出技術(shù)模仿要選擇匹配本國的適宜技術(shù)，否則模仿成本太高，反而不利于本國技術(shù)進(jìn)步。雷小清[7]研究得出隨著技術(shù)差距逐漸縮小，技術(shù)模仿對技術(shù)進(jìn)步的作用越來越小。

1.2 技術(shù)溢出與逆向技術(shù)溢出

外商直接投資(FDI)對投資國技術(shù)水平的促進(jìn)作用被稱為技術(shù)溢出效應(yīng)，張傳杰[8]得出技術(shù)溢出通過跨國公司的形式轉(zhuǎn)移，跨國公司擁有比中國企業(yè)更好的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)方式和組織結(jié)構(gòu)。但De[9]得出技術(shù)溢出僅對高收入國家有顯著促進(jìn)，對低收入國家不顯著。潘文卿[10]實(shí)證表明技術(shù)溢出效應(yīng)在東部地區(qū)為正，西部地區(qū)為負(fù)。以上說明，技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的作用需全面分析，不能簡單得出促進(jìn)或阻礙作用。

對外直接投資(OFDI)對本國技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用被稱為逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。國外對逆向技術(shù)溢出效應(yīng)的研究最早見于Kogut[11]，作者研究了日本對美國的OFDI，提出技術(shù)尋求是跨國公司對外直接投資的重要動因。趙偉等[12]實(shí)證發(fā)現(xiàn)OFDI僅對R&D要素豐富的地區(qū)具有明顯的逆向技術(shù)溢出，但王英等[13]研究顯示OFDI技術(shù)溢出并未促進(jìn)中國的技術(shù)進(jìn)步。由此可見，國內(nèi)學(xué)者對技術(shù)溢出效應(yīng)的研究仍有爭論。

綜上，自主研發(fā)、技術(shù)模仿、技術(shù)溢出與逆向技術(shù)溢出均會影響技術(shù)進(jìn)步，且影響技術(shù)進(jìn)步的渠道具有多元化，互相影響的特點(diǎn)，目前關(guān)于各個(gè)渠道對技術(shù)進(jìn)步的作用與路徑研究未得到一致結(jié)論。其中一個(gè)重要的原因在于忽略了各個(gè)渠道之間的相互作用，僅研究了不同變量對技術(shù)進(jìn)步的直接影響，忽略了變量之間的間接影響。以往文獻(xiàn)在研究技術(shù)進(jìn)步路徑時(shí)，只考慮單方面渠道，未考慮其他渠道對技術(shù)進(jìn)步的間接影響?；诖?，本文按照技術(shù)進(jìn)步的不同來源渠道提出本文邏輯框架(見圖1)。

2 技術(shù)進(jìn)步的路徑分析

技術(shù)跳躍學(xué)派認(rèn)為，在技術(shù)革命具有非連續(xù)性的特點(diǎn)下，后發(fā)國家由于對舊技術(shù)投資較少而具有一定的后發(fā)優(yōu)勢。在新技術(shù)開始擴(kuò)散時(shí)期，后發(fā)國家在早期通過技術(shù)引進(jìn)參與到新產(chǎn)品和新工藝的開發(fā)中，實(shí)現(xiàn)技術(shù)追趕，縮小與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距。因此，技術(shù)引進(jìn)與自主研發(fā)對后發(fā)國家的技術(shù)進(jìn)步同等重要。自主研發(fā)的源泉是技術(shù)研究，靠本國的政府和企業(yè)支持，需要政府、大學(xué)和企業(yè)等各方的資金和人力資本的投入。技術(shù)引進(jìn)主要是指相對于企業(yè)邊界的“外”，包括國外技術(shù)當(dāng)時(shí)不限于國外技術(shù)，由購買技術(shù)、技術(shù)模仿、技術(shù)引進(jìn)和消化吸收組成。結(jié)合文獻(xiàn)綜述，可以發(fā)現(xiàn)技術(shù)引進(jìn)的途徑包含三種方式：技術(shù)模仿、技術(shù)溢出與逆向技術(shù)溢出。

發(fā)達(dá)國家始終處于技術(shù)前沿，發(fā)展中國家除了自身研發(fā)支出外，也可以通過技術(shù)引進(jìn)的方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超。技術(shù)“后發(fā)優(yōu)勢”是趕超發(fā)達(dá)國家的途徑，但并不是所有的先進(jìn)技術(shù)均適合于發(fā)展中國家，要與自身要素稟賦結(jié)構(gòu)、文化習(xí)俗、制度特征相適應(yīng)，如果發(fā)展中國家不能從先進(jìn)技術(shù)中獲得收益，在技術(shù)引進(jìn)的過程中表現(xiàn)為收益遞減。同時(shí)由于技術(shù)知識具有隱形的特點(diǎn)，它存在于科技人員的頭腦中，外人無法獲取，必須由本國科技人員消化吸收后才能充分利用。通過技術(shù)引進(jìn)在技術(shù)趕超過程中，“后發(fā)優(yōu)勢”存在臨界值，超過臨界值，發(fā)展中國家可能無法通過技術(shù)引進(jìn)縮小與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距，陷入“低端鎖定”的不良循環(huán)中。因此，從自主研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)兩個(gè)視角，定量判斷以上四條路徑對技術(shù)進(jìn)步的不同影響具有重要意義。

本文的特色之處在于，首先，從自主創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)兩個(gè)視角，將技術(shù)進(jìn)步按照渠道分為自主研發(fā)、技術(shù)模仿、技術(shù)溢出與逆向技術(shù)溢出四條路徑，綜合考慮四條路徑對技術(shù)進(jìn)步的影響；其次，使用通徑分析方法定量測算出四條路徑對技術(shù)進(jìn)步的直接影響效應(yīng)和間接影響效應(yīng)，為中國制定科技政策提供決策依據(jù)。

3 研究方法與指標(biāo)選取

本文采用通徑分析作為多元數(shù)據(jù)分析的重要工具，可以剖析因素與因素之間的作用關(guān)系，特別是對自主研發(fā)、技術(shù)模仿、技術(shù)溢出與逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的影響做出更加明確的判斷。

3.1 通徑分析

通徑分析分離出某一自變量對因變量的直接作用效果，以及通過其他自變量對因變量的間接作用效果和總的作用效果。設(shè)有自變量x1,x2,…xk，以及因變量y，rij表示xi和xj的相關(guān)系數(shù)，riy表示xi和因變量y的相關(guān)系數(shù)?；灸Ｐ腿缦拢?/p>

(1)

(2)

如果剩余效應(yīng)很小，說明已經(jīng)考慮了主要變量；相反，則說明仍有對因變量影響顯著的因素沒有考慮。

3.2 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

(1)被解釋變量(Y)：用技術(shù)進(jìn)步衡量，技術(shù)進(jìn)步有廣義和狹義之分。狹義技術(shù)進(jìn)步一般僅指科學(xué)技術(shù)的發(fā)明；廣義技術(shù)進(jìn)步不僅包括傳統(tǒng)的科學(xué)技術(shù)發(fā)明，也包括改進(jìn)生產(chǎn)方式，制度創(chuàng)新帶來的效率的提升，因此，本文用廣義技術(shù)進(jìn)步來衡量。全要素生產(chǎn)率(TFP)的來源包括技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新等，符合廣義技術(shù)進(jìn)步內(nèi)涵。本文用TFP代表技術(shù)進(jìn)步。具體測算以柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)(C-D函數(shù))為標(biāo)準(zhǔn)，假定規(guī)模報(bào)酬不變，C-D函數(shù)的形式為LnYt=At+αlnKt+βlnLt，其中Yt代表產(chǎn)出，At代表索羅余值，Kt代表資本投入，Lt代表勞動投入，α代表資本產(chǎn)出彈性，β代表勞動產(chǎn)出彈性，且α+β=1。產(chǎn)出用中國生產(chǎn)總值表示，并且利用價(jià)格指數(shù)把名義生產(chǎn)總值調(diào)整為實(shí)際生產(chǎn)總值。勞動投入以就業(yè)人數(shù)代表，資本存量借鑒張海洋[14]的方法，采用永續(xù)盤存法，即：Kt=Kt-1+It-δtKt-1。郭慶旺[15]根據(jù)C-D函數(shù)測算出中國歷年資本和勞動的產(chǎn)出彈性，本文直接借鑒其研究結(jié)果，即α=0.3，β=0.7。取對數(shù)后，以Yt、Kt、Lt與α、β計(jì)算出At，即可得到TFP值，以上數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3.3 實(shí)證結(jié)果

只有在解釋變量和被解釋變量之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系和回歸關(guān)系時(shí)，建立通徑分析才有意義。在前人研究基礎(chǔ)上，根據(jù)本文的理論框架，設(shè)定計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型(方程3)。變量之間回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)見表2，相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

lnY=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+ε

(3)

表2 回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)

表3 變量之間的相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平。

表4 各變量對技術(shù)進(jìn)步的通徑分析

從表4中可以看出，各變量對技術(shù)進(jìn)步的綜合影響大小(按絕對值排，下同)為X1>X4>X3>X2，直接影響大小為X1>X4>X3>X2，但總間接影響為X2>X3>X4>X1，說明各變量對技術(shù)進(jìn)步的直接影響效應(yīng)和間接影響效應(yīng)有很大差別，下面本文對其逐一分析。

自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的通徑分析結(jié)果見圖2。自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的總影響效應(yīng)為0.991，直接影響為0.768，總的間接影響為0.222。其中自主研發(fā)通過技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的影響為-0.047，通過技術(shù)模仿對技術(shù)進(jìn)步的影響為0.071，通過逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的影響為0.199，說明自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的直接作用非常顯著。提高自主研發(fā)的比重對技術(shù)進(jìn)步有正向推動作用，增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能強(qiáng)化中國的研發(fā)成果，從而既能激勵本國自主研發(fā)，也能減少國外先進(jìn)技術(shù)對后發(fā)國家自主創(chuàng)新的阻礙作用。由于自主研發(fā)具有較強(qiáng)的滯后作用，短期內(nèi)，中國自主研發(fā)存量沒有對技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生促進(jìn)作用，長期來看，仍需進(jìn)一步加強(qiáng)中國自主研發(fā)。在間接影響中，從絕對值大小上可以看出，當(dāng)本國技術(shù)水平越高時(shí)，通過技術(shù)模仿對技術(shù)進(jìn)步的作用越小，對技術(shù)模仿的需求也會降低。自主研發(fā)通過技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的作用較小，且為負(fù)，說明自主研發(fā)水平越高，通過技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的作用越小。

圖2 自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的通徑分析

技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的通徑分析見圖3。FDI技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的作用最具特殊性，總影響為0.829，其直接影響僅有-0.055，而總間接影響高達(dá)0.884，說明技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的直接作用不大，主要是依靠間接影響實(shí)現(xiàn)的。在間接影響中，通過自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步影響為0.660，通過技術(shù)模仿對技術(shù)進(jìn)步的影響為0.056，通過逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的影響為0.167。直接影響為負(fù)，說明要實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，是不能直接通過技術(shù)溢出達(dá)到，必須間接通過其他因素的作用實(shí)現(xiàn)。在間接影響中，技術(shù)溢出主要是通過自主研發(fā)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，說明技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的作用與本國自身的科技水平息息相關(guān)。何興[17]研究結(jié)果表明，人力資本水平越高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)越明顯，因此，技術(shù)溢出直接影響為負(fù)的原因可能為中國的人力資本水平還沒有達(dá)到有效吸收發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)的水平，因此，中國亟需提高人力資本綜合水平。

圖3 技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的通徑分析

無論是直接影響或者間接影響，技術(shù)模仿對中國技術(shù)進(jìn)步的效應(yīng)顯著為負(fù)，技術(shù)模仿對技術(shù)進(jìn)步的綜合影響為-0.945，直接影響是-0.077，總間接影響為-0.869。總間接影響絕對值高達(dá)0.86說明技術(shù)模仿需通過其他渠道作用技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)模仿要與自身累積資本存量相匹配，尤其是資本-勞動力比的生產(chǎn)率，其中勞動力技能對先進(jìn)技術(shù)的匹配性更重要，否則就會因?yàn)槟７鲁杀咎叨_(dá)不到技術(shù)收斂。大多數(shù)引進(jìn)技術(shù)具有“環(huán)境敏感性”和“沉默型”的特點(diǎn)，掌握這些技術(shù)需要專門挖掘其價(jià)值，企業(yè)短時(shí)間內(nèi)難以充分消化吸收這些技術(shù)，對技術(shù)進(jìn)步形成較強(qiáng)的約束性。后發(fā)國家能否吸收先進(jìn)技術(shù)，主要取決于母國的人力資本水平，人力資本存量越高，吸收能力越強(qiáng)，技術(shù)進(jìn)步越明顯。在間接影響中，技術(shù)模仿通過自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的影響是-0.706，本文認(rèn)為技術(shù)模仿可能會形成路徑依賴，發(fā)展中國家模仿的并非是發(fā)達(dá)國家的核心技術(shù)，過度依賴技術(shù)模仿，只會陷入“引進(jìn)—模仿—再引進(jìn)”的怪圈。技術(shù)模仿通過逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的影響是-0.202，說明依賴技術(shù)模仿，會減少逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的作用。這也符合兩者作用機(jī)理，逆向技術(shù)溢出旨在學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，技術(shù)模仿也是通過引進(jìn)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，因此，它們之間具有替代關(guān)系，具體通徑分析見圖4。

圖4 技術(shù)模仿對技術(shù)進(jìn)步的通徑分析

逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的通徑分析見圖5。

圖5 逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的通徑分析

逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步總影響為0.951，直接影響效應(yīng)達(dá)到0.217，說明逆向技術(shù)溢出對中國技術(shù)進(jìn)步起到了積極的作用。因此，無論是對發(fā)達(dá)國家或發(fā)展中國家，OFDI均能促進(jìn)中國技術(shù)進(jìn)步?？傞g接影響是0.732，說明逆向技術(shù)溢出主要是通過其他因素來影響技術(shù)進(jìn)步的。雖然逆向技術(shù)溢出對本國技術(shù)進(jìn)步起到積極作用，但通過圖2與圖5的比較，研究結(jié)果表明OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)對技術(shù)進(jìn)步的影響要低于研發(fā)支出。在間接影響中，通過自主研發(fā)的影響最強(qiáng)達(dá)到0.703，通過技術(shù)溢出的影響為-0.042，通過技術(shù)模仿的影響為0.071。逆向技術(shù)溢出通過技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步影響為負(fù)的原因，可能是技術(shù)溢出與逆向技術(shù)溢出之間存在替代關(guān)系。

4 結(jié)論與建議

(1)自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的直接影響效應(yīng)最大，間接影響效應(yīng)最?。坏珶o論是直接影響，或者間接影響，各個(gè)變量通過自主研發(fā)作用于技術(shù)進(jìn)步的效應(yīng)最大。

(2)技術(shù)模仿與技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的影響顯著，但直接影響效應(yīng)為負(fù)，且絕對值均小于0.1，技術(shù)模仿和技術(shù)溢出主要是通過間接效應(yīng)來影響技術(shù)進(jìn)步。

(3)逆向技術(shù)溢出對技術(shù)進(jìn)步的直接影響效應(yīng)和間接影響效應(yīng)均為正，說明中國應(yīng)進(jìn)一步提升OFDI的水平。

(4)在間接影響效應(yīng)中，技術(shù)溢出、技術(shù)模仿與逆向技術(shù)溢出通過自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的作用最大，說明中國可能正在接近后發(fā)優(yōu)勢的“臨界值”。

上述結(jié)論對目前具有重要啟示：

(1)雖然自主研發(fā)對技術(shù)進(jìn)步的作用具有滯后性，但從長期看，具有根本性和戰(zhàn)略性的意義。在技術(shù)進(jìn)步進(jìn)入轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)期，中國極易進(jìn)入“低端鎖定”的不良循環(huán)中，而自主研發(fā)能夠改變技術(shù)演變路徑。為避免進(jìn)入低端鎖定，快速提高中國的創(chuàng)新水平和技術(shù)進(jìn)步的速度，應(yīng)該堅(jiān)持以自主研發(fā)為主，以引進(jìn)優(yōu)質(zhì)外資和優(yōu)質(zhì)內(nèi)資走出為輔的策略。

(2)由于受技術(shù)研發(fā)能力的限制，持續(xù)增加知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)反而不利于技術(shù)進(jìn)步，需要根據(jù)目前所處的技術(shù)水平和發(fā)展階段逐步實(shí)施產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)維持在適當(dāng)水平。在自主研發(fā)達(dá)到一定水平后，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠激發(fā)創(chuàng)新動力，整體上促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。

(3)技術(shù)引進(jìn)缺失能夠提高技術(shù)水平，但是在引進(jìn)的同時(shí)，更加注重對新技術(shù)的消化和吸收。充分消化吸收先進(jìn)技術(shù)與本國的人力資本水平息息相關(guān)，因此，在借鑒國外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，必須重視教育事業(yè)的發(fā)展，提升人力資本的綜合水平，加大對勞動者的技能培訓(xùn)，最大限度減少對消化吸收國外先進(jìn)技術(shù)的阻礙。

[1]王瑾.技術(shù)引進(jìn),自主創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)制——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國科技論壇,2011(2):15-20.

[2]李平,李蕾蕾.基礎(chǔ)研究對后發(fā)國家技術(shù)進(jìn)步的影響——基于技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)的視角[J].科學(xué)學(xué)研究,2014,32(5):677-686.

[3]易先忠,張亞斌,劉智勇.自主創(chuàng)新、國外模仿與后發(fā)國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2007(3):31-40.

[4]葛小寒,陳凌.國際 R&D 溢出的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)——基于吸收能力的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009(7):86-98.

[5]СOE D T,HELPMAN E,HOFFMAISTER A W.North-South R&D spillovers[J].Economic journal,1997,107(440):134-49.

[6]郭熙保,文禮朋.從技術(shù)模仿到自主創(chuàng)新——后發(fā)國家的技術(shù)成長之路[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué),2008,45(1):27-35.

[7]雷小清.技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動生產(chǎn)服務(wù)業(yè):模式,問題和對策[J].管理學(xué)刊,2015(5):46-50.

[8]張傳杰,喬永忠.跨國公司對我國企業(yè)技術(shù)溢出的滯后效應(yīng)研究——基于行業(yè)專利產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)模型的分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2011,29(2):215-219.

[9]De B V P,LICHTENBERG F.Does foreign direct investment transfer technology across borders?[J].Review of economics and statistics,2001,83(3):490-497.

[10]潘文卿.外商投資對中國工業(yè)部門的外溢效應(yīng):基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2003,26(6):3-7.

[11]KOGUT B,CHANG S J.Technological capabilities and Japanese foreign direct investment in the United States[J].The review of economics and statistics,1991:401-413.

[12]趙偉,古廣東,何元慶.外向 FDI 與中國技術(shù)進(jìn)步:機(jī)理分析與嘗試性實(shí)證[J].管理世界,2006(7):53-60.

[13]王英,劉思峰.國際技術(shù)外溢渠道的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2008,25(4):153-160.

[14]張海洋.R&D 兩面性,外資活動與中國工業(yè)生產(chǎn)率增長[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,5(1):7-11.

[15]郭慶旺,賈俊雪.中國全要素生產(chǎn)率的估算:1979—2004[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005,6(5):1-60.

[16]ZIGIC K.Strategic trade policy,intellectual property rights protection,and North-South trade[J].Journal of development economics,2000,61(1):27-60.

[17]何興,強(qiáng)興強(qiáng),歐燕,等.FDI 技術(shù)溢出與中國吸收能力門檻研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2014(10):52-76.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

The Path Study on Self-research,Technology Import and Chinese Technology Progress

Guo Yujing，Song Lin，Qiao Xiaole

(School of Economics and Finance of Xi’an Jiaotong University,Xi’an 710061,China)

According to different channels of influence technological progress,the technical progress is divided into four paths,independent research and development,technology imitation,technology spillovers and reverse technology overflow.Based on the above four paths,the paper builds a path analysis model,quantitative measure of technological progress of each variable in 1990—2014 direct effect and indirect effect.Results show that:①The independent research and development showed significant role in promoting technical progress,the comprehensive effect was the largest,and directly effect was greater than the indirect effect;②The imitation role of technological progress and technology was significantly negative effect;③Indirect effect of technology imitation,technology spillover and reverse technology overflow more on technological progress than direct effects.

R&D;Technical import;Path analysis

國家社科基金項(xiàng)目(16BJY086)。

F124.3

A