摘要：如今的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)，人們的生活環(huán)境越來越多元化，這無不得益于科技的發(fā)展。但是，正是在這種多姿多彩的社會(huì)背景下，違反法律的現(xiàn)象也是屢屢發(fā)生，犯罪的形式和不同程度的分化較之以往要更加復(fù)雜，與傳統(tǒng)類型犯罪相比更具時(shí)代性。很顯然傳統(tǒng)的嚴(yán)刑峻法很難適應(yīng)當(dāng)今時(shí)代的法制建設(shè)，犯罪輕刑化趨勢(shì)已經(jīng)成為未來刑罰體系發(fā)展的重要方向。

關(guān)鍵詞：輕刑化；謙抑性；建議和完善

一、犯罪輕刑化的理論依據(jù)

犯罪刑罰的輕刑化的理論依據(jù)，是從刑罰的價(jià)值理念和追求來進(jìn)行分析的，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（1）人道性。刑罰的人道性是與嚴(yán)刑苛法相對(duì)立的概念，不論是我國(guó)的古代?；蛘呶鞣矫裰魃鐣?huì)前期，刑罰的殘酷性是統(tǒng)治者維護(hù)個(gè)人權(quán)威的有效手段。而隨著民主思想和人道主義的崛起，人們?cè)絹碓街匾曌鳛槿说淖罨镜淖饑?yán)，即使是作為一名犯罪人，也要應(yīng)得到理性的待遇，這就是刑罰的人道性。具體來講，其包括兩個(gè)方面深層次的涵義，首先，從最低要求講，必須要滿足犯罪人作為一個(gè)自然人所必須的基本需求。從最高層次講，即使犯罪人因重大犯罪受到嚴(yán)厲懲處，也應(yīng)讓其有尊嚴(yán)的受到刑罰，并讓他們體會(huì)到一個(gè)自然人理應(yīng)得到的自尊。為了達(dá)到刑罰的人道性的目的，這就需要我們建立一個(gè)輕刑化刑罰體系，更加注重自由刑與罰金刑在司法實(shí)踐中的適用，更好的實(shí)現(xiàn)社會(huì)教育的目的，因此，刑罰的殘酷性不得違背個(gè)人尊嚴(yán)所能承受的范疇。隨著歷史的不斷進(jìn)步，人們對(duì)人道與民主的追求程度更加強(qiáng)烈，刑事處罰人道性也逐漸成為各國(guó)改革的主要方向之一。

（2）公正性。法律追求的正義標(biāo)準(zhǔn)就是公正，也是法的三大基本價(jià)值之一。而法的公正性是體現(xiàn)在法律實(shí)施的整個(gè)過程中，既包括刑事立法階段、也包括刑事司法與執(zhí)法階段。其中，立法機(jī)關(guān)做到立法公正，是實(shí)現(xiàn)整個(gè)法律公正價(jià)值的前提和基礎(chǔ)，馬克思曾經(jīng)說過，在立法公正缺失的情況下，很難再保證司法公正或者執(zhí)法公正?？梢娏⒎ü谡麄€(gè)法律階段的重要性。同時(shí)，審判公正在法律公正性體系中也起著承上啟下的作用，既能體現(xiàn)立法內(nèi)容的公正性，也為執(zhí)法公正提供了公正判決。執(zhí)行公正是實(shí)現(xiàn)法律公正價(jià)值的最后一步，也是保證法律公正性實(shí)現(xiàn)的最后保障?？梢姡塘P的公正性是貫穿在整個(gè)法律體系當(dāng)中，任何一個(gè)法律行為都是代表其公正性的存在。如果犯罪人本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較輕的刑事責(zé)任，最后卻加大了刑罰處罰，顯然是有悖于刑罰公正性原則的。

二、刑法的謙抑性對(duì)輕刑化的要求

刑法的謙抑性是近現(xiàn)代國(guó)家刑法研究的重點(diǎn)對(duì)象，尤其是隨著人道觀念的進(jìn)步和刑罰理念的不斷完善，刑罰的謙抑性逐漸被更多的專家學(xué)者所接受和認(rèn)同。其內(nèi)涵是指通過合理手段解決問題，盡量追求刑罰成本支出的最小化，從而來獲得更大的社會(huì)效果。從社會(huì)實(shí)際操作中來說，刑法的懲罰措施應(yīng)當(dāng)作為最后的保障手段來運(yùn)用，當(dāng)其他法律規(guī)范無法適當(dāng)?shù)膶?duì)行為人的違法行為進(jìn)行處置時(shí)，才可使用最嚴(yán)厲的刑罰處罰方式。不僅如此，即使運(yùn)用了刑罰的處罰方式，我們還要合理的考慮國(guó)家的刑罰資源能否支撐的起社會(huì)犯罪后果，這些資源主要包括人力和財(cái)物的支出。其實(shí)，每個(gè)國(guó)家刑罰資源是有限的，這就讓我們必須以最合理的手段處罰犯罪行為，追求刑罰經(jīng)濟(jì)效益的最大化。刑罰的謙抑性本身具有包容的內(nèi)涵，更多體現(xiàn)人道主義，我們不能用嚴(yán)苛律法來保證一個(gè)犯罪人徹底改邪歸正，但是對(duì)其必要的感化和包容興許能激發(fā)犯罪人內(nèi)心潛在的善良，從而取得更好的刑罰效果。

三、輕刑化刑法體系的建議和完善

（1）更廣泛地適用酌定不起訴和免除刑罰處罰以及緩刑、假釋制度。我國(guó)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)范性法律文件中明確規(guī)定了酌定不起訴和免除刑罰制度，這對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑罰輕刑化提供了法律保障，也表明未來的刑罰適用發(fā)展趨勢(shì)中，將會(huì)一改以前的嚴(yán)格適用法定最高刑，而更多的會(huì)考慮影響量刑的其他因素，從而減少嚴(yán)酷刑罰的適用。同時(shí)對(duì)于我國(guó)緩刑假釋制度的適用，應(yīng)當(dāng)更加具體細(xì)化和明確。比如對(duì)緩刑適用條件中的“悔罪表現(xiàn)”的表述，應(yīng)作出列舉式法律規(guī)定，讓法官在考量緩刑適用條件時(shí)能有法律規(guī)范可依。可以將悔罪表現(xiàn)具體細(xì)化為投案自首、歸案后如實(shí)交代自己罪行、主動(dòng)檢舉、揭發(fā)他人的犯罪事實(shí)、積極退贓、積極對(duì)受害人進(jìn)行民事賠償?shù)染唧w情節(jié)。同時(shí)，也可以從正面引導(dǎo)與反面禁止兩方面來法官適用緩刑提供依據(jù)，正面引導(dǎo)即通過具體規(guī)定哪些情形可以優(yōu)先適用緩刑，比如輕微的故意傷害案件且取得被害人諒解的，或者過失犯罪但主觀惡性不大、且危害結(jié)果較小的。都可以在定罪量刑時(shí)優(yōu)先考慮緩刑的適用。反面禁止是通過法律文件對(duì)一些犯罪行為作出禁止適用緩刑的規(guī)定，明確這方面的禁止范疇，在原有基礎(chǔ)加以擴(kuò)充，比如將故意殺人、強(qiáng)奸、拐賣人口、販毒等情節(jié)惡劣的犯罪行為納入到禁止適用緩刑的行列中，不在拘泥于累犯等一般性規(guī)定、我國(guó)假釋制度適用范疇的擴(kuò)大也可以借鑒緩刑制度的完善建議，讓緩刑與假釋制度為刑罰輕刑化的發(fā)展提供了相應(yīng)制度的保障。

（2）建立我國(guó)的保安處分制度。從我國(guó)現(xiàn)有立法層面來看，保安處分措施雖然在實(shí)踐中大量存在，但是并沒有在立法中予以確認(rèn)其地位。在司法實(shí)踐中，例如責(zé)令管教、強(qiáng)制醫(yī)療等都是常見的保安處分措施。并且隨著相關(guān)和司法實(shí)踐的進(jìn)一步擴(kuò)大，保安處分制度在我國(guó)適用的范疇也會(huì)進(jìn)一步拓展。這就需要立法機(jī)關(guān)在未來的立法層面上加大保安處分制度的立法體系建設(shè)，這樣對(duì)于實(shí)現(xiàn)犯罪輕刑化也具有極其重要的意義。

（3）改進(jìn)我國(guó)現(xiàn)有非刑罰處理方法的運(yùn)用。我國(guó)刑法典除了對(duì)五大主刑及其附加刑做了規(guī)定之外，還相應(yīng)的規(guī)定了非刑罰處理方法，主要包括責(zé)令具結(jié)悔過、賠償損失或由主管部門行政處分等等，種類不在少數(shù)，但是實(shí)際運(yùn)用中，卻出現(xiàn)了傾斜適用的現(xiàn)象，對(duì)賠償損失、沒收、收繳等經(jīng)常適用外，其他非刑罰處理辦法則很少見到。因此，改善非刑罰處理方式的適用結(jié)構(gòu)，逐漸向輕刑化懲罰措施傾斜是未來司法的重中之重。

作者簡(jiǎn)介：馬洋洋，1991年5月，男，漢族，河北保定人。碩士研究生在讀，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)政法學(xué)院研究生院，刑法學(xué)專業(yè)

肖丹，1996年7月，女，漢族，四川南充人，本科生在讀，現(xiàn)就讀于四川工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，人力資源管理專業(yè)

（作者單位：1.河北大學(xué)政法學(xué)院研究生院2.四川工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）