摘要:首先介紹了作者的生平,并介紹了禮樂(lè)制度的相關(guān)內(nèi)容,在此基礎(chǔ)上對(duì)項(xiàng)陽(yáng)的思想進(jìn)行了分析解讀。作者對(duì)禮樂(lè)制度相關(guān)的理念進(jìn)行了辨析,認(rèn)為禮樂(lè)制度是隨五禮理念之演化、規(guī)范下三千年來(lái)所展現(xiàn)的豐富性整體脈絡(luò),文章從確立、演化、定型、持續(xù)發(fā)展直至消解四個(gè)方面出發(fā),說(shuō)明了禮樂(lè)文明是中華文明有機(jī)的組成部分,見(jiàn)證了傳統(tǒng)中華文明的興衰過(guò)程,要研究中國(guó)的禮樂(lè)制度,只有在貫穿三千的歷史,從樂(lè)本體上與禮制接通方顯音樂(lè)學(xué)研究的意義。
關(guān)鍵詞:禮樂(lè)與俗樂(lè);雅樂(lè);鼓吹樂(lè);華夏正聲
一、作者簡(jiǎn)介
項(xiàng)陽(yáng),湖北省宜昌市人,先后就讀于山東師范大學(xué)音樂(lè)系(本科),廈門(mén)大學(xué)音樂(lè)系(碩士),中央音樂(lè)學(xué)院音樂(lè)學(xué)系(博士)。曾在大學(xué)教授聲樂(lè)與中國(guó)音樂(lè)史(古代與近現(xiàn)代)課程。為《中國(guó)音樂(lè)年鑒》“地方音樂(lè)”與“學(xué)術(shù)研究”專(zhuān)欄主持人,曾任中國(guó)藝術(shù)研究院研究生部音樂(lè)學(xué)系副主任。主要學(xué)術(shù)領(lǐng)域:中國(guó)音樂(lè)史學(xué)、民族音樂(lè)學(xué)、音樂(lè)考古學(xué)、音樂(lè)文化人類(lèi)學(xué)。曾獲上東省“齊魯樂(lè)譚”獎(jiǎng)(1989);廈門(mén)大學(xué)最高榮譽(yù)獎(jiǎng)(1990);中央音樂(lè)學(xué)院“傅成賢一等獎(jiǎng)”(1998)。
二、禮樂(lè)制度
周王朝建立以后,總結(jié)了商朝失敗的教訓(xùn),并制定了新的措施:反對(duì)“淫樂(lè)”,使用“節(jié)樂(lè)”;思想體系也有之前對(duì)神的崇拜改為對(duì)神的利用。因此,西周初期產(chǎn)生了由周公制定、并經(jīng)后人不斷進(jìn)行探索而形成的“禮樂(lè)制度”。禮樂(lè)制度是以“樂(lè)”從屬與“禮”的思想和制度?!岸Y”,即宗法制度和等級(jí)制度相結(jié)合的禮儀;“樂(lè)”,即音樂(lè),包括樂(lè)隊(duì)、樂(lè)舞的編制,樂(lè)曲、樂(lè)舞的使用等。它有一套頗為完備的典章制度(禮、樂(lè)、刑、政),是上層社會(huì)重要的統(tǒng)治手段,把上層社會(huì)的人分成許多等級(jí)(王、諸侯、卿大夫、士),然后在按照等級(jí)地位的不同,嚴(yán)格規(guī)定各種禮、樂(lè)活動(dòng),來(lái)體現(xiàn)它們之間的相互關(guān)系,不能僭越。音樂(lè)的等級(jí)化 ,則體現(xiàn)在“佾”和“樂(lè)懸”制度兩個(gè)方面?!百敝笜?lè)舞行列,一般指8人為一列,不同等級(jí)的貴族享用不同等級(jí)規(guī)格的樂(lè)舞。為了維護(hù)奴隸主貴族的階級(jí)統(tǒng)治,以天子為中心,實(shí)行分封制,形成以血緣關(guān)系為中心的“宗法制”,并根據(jù)君臣、上下、親疏、高低的不同,形成了一種階梯式的等級(jí)制度。如“天子用八、諸侯用六、大夫用四、士二?!蓖瑯?,“樂(lè)懸”指懸掛鐘磬多寡的規(guī)格。這種制度是由森嚴(yán)的宗法制度決定的,即規(guī)定天子四面懸掛鐘磬,諸侯三面懸掛,卿大夫兩面排列,士一面。如“正樂(lè)縣之位:王宮縣,諸侯軒縣,卿大夫判縣,士特縣?!逼矫癜傩諞](méi)有享樂(lè)的權(quán)利,所謂“禮不下庶人”。以禮樂(lè)制度為基礎(chǔ),西周建立起了我國(guó)歷史上第一個(gè)比較完善的宮廷雅樂(lè)體系,對(duì)后代產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。禮樂(lè)制度在春秋時(shí)期開(kāi)始瓦解,形成“禮崩樂(lè)壞”的局面,實(shí)質(zhì)是我國(guó)奴隸社會(huì)從鼎盛時(shí)期的高度繁榮逐漸的衰落,最終導(dǎo)致瓦解、為封建制度所取代這樣一個(gè)歷史過(guò)程在禮樂(lè)文化方面的反應(yīng)。
三、文章解讀
作者將中國(guó)的禮樂(lè)文化放在歷史長(zhǎng)河中,進(jìn)行了全面的審視,把握禮樂(lè)制度確立前的形態(tài)及確立之后三千余載的發(fā)展演化軌跡。假如,中國(guó)的禮樂(lè)制度確立后有著三千多年的貫穿,而不是隨著春秋時(shí)期的禮崩樂(lè)壞而消失,那么,我們應(yīng)該以怎樣的變化去看待禮樂(lè)制度,厘清發(fā)展演化的脈絡(luò)。在這種情況下:
(1)將兩周定為禮樂(lè)制度的確立期。作者認(rèn)為禮崩樂(lè)壞只不過(guò)是禮樂(lè)制度的第一個(gè)周期,諸侯以降各等級(jí)所僭越的是“周之禮”,壞掉的是“周之樂(lè)”,禮樂(lè)觀念已經(jīng)根深蒂固,非但沒(méi)有降低,而是被后世統(tǒng)治者不斷進(jìn)行新的理解與詮釋?zhuān)⒂兄贫群鸵魳?lè)本體實(shí)踐上的保障,因此,從整體意義上講,禮樂(lè)制度是經(jīng)歷了一次轉(zhuǎn)型。作者一再?gòu)?qiáng)調(diào)所謂禮樂(lè)不相沿者,不是禮樂(lè)沒(méi)有,而是禮樂(lè)要有國(guó)家制度做為保障,并不斷的進(jìn)行發(fā)展。之所以認(rèn)為禮樂(lè)制度沒(méi)有消失,是因?yàn)槎Y樂(lè)觀念已經(jīng)確立,對(duì)制度規(guī)定性進(jìn)行了新的闡釋。
(二)秦漢到南北朝時(shí)期定為禮樂(lè)制度的演化期。這時(shí)期,宮廷太長(zhǎng)系統(tǒng)一直對(duì)禮制加以改造,從用樂(lè)上,與兩周時(shí)期最大的差異在于鼓吹樂(lè)的出現(xiàn),鼓吹樂(lè)為官府所用,作為禮樂(lè)性質(zhì)的考量,并承擔(dān)了除吉禮之外所有的國(guó)家禮制用樂(lè);金石樂(lè)懸作為士以上普遍擁有的制度制定性在秦漢以后消失了,作者認(rèn)為樂(lè)隊(duì)組合是存在的,只是不具備兩周時(shí)期具有普遍性質(zhì),更多的用于宮廷與王府之間,范圍越來(lái)越狹??;“禮樂(lè)不相沿”亦不相傳著。這是我們所講從本體上認(rèn)知禮制變化處于演化期的道理。
(三)從樂(lè)的視角認(rèn)知并從禮制上綜合考量,隋唐為禮樂(lè)制度的定型期。這時(shí)期華夏正聲理念的出現(xiàn)對(duì)后世無(wú)論是樂(lè)調(diào)的承繼、樂(lè)曲的創(chuàng)制以及樂(lè)器的使用都產(chǎn)生了重要影響。對(duì)后世功能性用樂(lè),特別是禮樂(lè)中雅樂(lè)樂(lè)隊(duì)組合,以及從樂(lè)律、樂(lè)調(diào)、音樂(lè)創(chuàng)作等層面把握華夏、中原之正宗傳統(tǒng)的作用,這種理念的形成,有廓清華夏自身與周邊融入之意,涇渭分明。
(四)宋元直至清代為禮樂(lè)制度的延續(xù)發(fā)展、隨著封建社會(huì)解體直至消亡期。由于唐朝開(kāi)元五禮加鹵薄用樂(lè)制度的定型,使后世一直效法因循。進(jìn)入宋代近千年的時(shí)間里,禮樂(lè)制度還是有所變化,但卻與體無(wú)傷,從樂(lè)的視角看:從宋至清延續(xù)隋唐定型的五禮及其用樂(lè)制度,不斷有人對(duì)此進(jìn)行新的闡釋。最大的不同是對(duì)孔子的祀典從唐代僅限于宮廷祭祀逐漸擴(kuò)展到全國(guó)縣衙以上的官署設(shè)立文廟,具有普遍性含義;管理機(jī)構(gòu)發(fā)生變化,由唐代的鼓吹樂(lè)到宋代的教坊,最終回到太常,說(shuō)明對(duì)鼓吹樂(lè)的性質(zhì)還是被認(rèn)同為禮樂(lè)者;關(guān)于鼓吹樂(lè)自身的變化,與樂(lè)器不斷豐富有著直接的關(guān)聯(lián);從明代《太常續(xù)考》中我們能夠比較全面地把握吉禮用樂(lè)的樂(lè)曲全貌,以樂(lè)譜記錄的形式而存在。
從文章得知無(wú)論是音樂(lè)界還是學(xué)術(shù)界所認(rèn)知的禮樂(lè)制度似乎只是局限于兩周,而對(duì)其后似乎少有問(wèn)津,或缺乏貫穿性的認(rèn)知。我們應(yīng)該將中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)作為一個(gè)整體來(lái)把握,將樂(lè)作為與禮相須的整體加以認(rèn)知,才能將這個(gè)問(wèn)題說(shuō)清楚。
參考文獻(xiàn):
[1]喻意志.中國(guó)音樂(lè)史.湖南文藝出版社,2010.4
[2]劉再生.中國(guó)音樂(lè)史簡(jiǎn)明教程(上).上海音樂(lè)學(xué)院出版社,2006.8
[3]趙維平.中國(guó)古代音樂(lè)史簡(jiǎn)明教程.上海音樂(lè)出版社,2015.8
(作者單位聊城大學(xué)音樂(lè)學(xué)院)