【摘要】 隨著社會的不斷發(fā)展，電子信息技術的普及，在民事訴訟中因電子證據(jù)印發(fā)的問題不斷增加，也引起了法律界的廣泛關注。然而，在我國現(xiàn)存的民事訴訟證據(jù)制度中，對電子證據(jù)的法律地位、證明力度、證據(jù)資格等的認定上沒有統(tǒng)一的規(guī)范可循，從而使民事訴訟中有關電子證據(jù)的處理上存在很多亟待解決的問題，這不僅影響到了民事訴訟解決糾紛目的的實現(xiàn)，也同時影響了我國的司法制度。筆者以電子證據(jù)在民事訴訟中的應用為研究對象，對電子證據(jù)在我國民事訴訟中的運用問題進行系統(tǒng)的研究。

【關鍵詞】 民事訴訟；電子證據(jù)；比較分析；司法

1、電子證據(jù)

“電子證據(jù)”（Digital Evidence）定義為：“基于電子技術生成、以數(shù)字化形式存在于磁盤、光盤、存儲卡、手機等各種電子設備載體，其內(nèi)容可與載體分離，并可多次復制到其他載體的文件。

1.1電子證據(jù)的分類

對電子證據(jù)進行分類是研究電子證據(jù)在民事訴訟中運用的基礎。從當前的社會發(fā)展狀況看，電子證據(jù)已經(jīng)滲透到社會發(fā)展的方方面面，從而形成了一個十分龐雜的體系。我們在對電子證據(jù)進行多角度分類是為了能夠在民事訴訟中更好的應用電子證據(jù)。

1.1.1根據(jù)證據(jù)存儲的系統(tǒng)進行分類

根據(jù)電子證據(jù)所存儲的系統(tǒng)不同，可以將電子證據(jù)分為存儲在計算機系統(tǒng)內(nèi)的電子數(shù)據(jù)和存儲在類似計算機系統(tǒng)中的電子證據(jù)。

存儲在計算機系統(tǒng)內(nèi)的電子數(shù)據(jù)是指電子數(shù)據(jù)存儲在計算機系統(tǒng)中。即數(shù)據(jù)是計算機自動生成或者人為輸入的，采用采用電磁技術或者光存儲等現(xiàn)代計算機存儲技術存儲于計算機的存儲介質(zhì)上，并且能夠通過計算機真實、形象地再現(xiàn)其記錄內(nèi)容的一類電子證據(jù)。這樣的電子證據(jù)資料通常表現(xiàn)為：電子文檔、優(yōu)盤、網(wǎng)盤、軟盤、記憶棒、數(shù)據(jù)卡等電腦存數(shù)設備中。這些文檔可以通過打印或者電腦屏幕顯現(xiàn)出來。

存儲在類似計算機系統(tǒng)中的電子證據(jù)。電子證據(jù)除了可以存儲在計算機系統(tǒng)，還可以存儲在類似的的系統(tǒng)中。如：數(shù)碼相機中的照片；手機短信等。這些證據(jù)在民事訴訟案件中往往也能起到關鍵的作用。但是詳細確認下來，這樣的證據(jù)又很難歸入傳統(tǒng)的電子證據(jù)的分類中，并且，這樣的證據(jù)除了存儲方式上和第一類電子證據(jù)有差別外，其他特征幾近相同，所以，筆者認為，此類證據(jù)也應當歸入電子證據(jù)中。

1.1.2根據(jù)電子證據(jù)的表現(xiàn)形式不同進行分類

根據(jù)電子證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，電子證據(jù)可以分為：文本證據(jù)、數(shù)據(jù)庫證據(jù)、圖形證據(jù)、多媒體證據(jù)和程序文件證據(jù)。

文本證據(jù)。文本證據(jù)是指 是指通過計算機文件處理系統(tǒng)形成的文件來證明案件事實的證據(jù)。文本證據(jù)的組成是由文字、標點、符號、表格以及其他編碼文本組成。

數(shù)據(jù)庫證據(jù)：是指由計算機內(nèi)的數(shù)據(jù)庫來證明案件事實的證據(jù)。數(shù)據(jù)庫證據(jù)是由大量的原始數(shù)據(jù)記錄組成的文件庫。其功能是輸入和存儲數(shù)據(jù)、查找記錄、輸出結(jié)果等，具有跟高的信息價值。

圖形證據(jù)：是指由計算機專門的軟件系統(tǒng)輔助設計或輔助制造的圖形數(shù)據(jù)來證明案件事實的證據(jù)。

多媒體證據(jù)：是指通過集合了文本、影像、圖片、聲音、圖畫等多種形式的復合媒體文件，來證明案件事實的證據(jù)。

程序文件證據(jù)：是指由計算機內(nèi)的程序文件來證明案件事實的證據(jù)。

1.1.3根據(jù)電子證據(jù)所形成的環(huán)境進行分類

根據(jù)電子證據(jù)所形成的環(huán)境可以分為數(shù)據(jù)電文證據(jù)、系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)和附屬信息證據(jù)。

數(shù)據(jù)電文證據(jù)是指數(shù)據(jù)電文正文本身，即記載法律關系發(fā)生、變更與滅失的數(shù)據(jù)，如：電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換的正文。

系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)是指電文在運行過程中所處的軟件和硬件環(huán)境，即某一電子數(shù)據(jù)在生成、存儲、修改、傳遞和增減的過程中所依賴的電子設備環(huán)境。

附屬信息證據(jù)是指對某一電子數(shù)據(jù)在生成、存儲、修改、傳遞和曾增減過程而引起的記錄，如電子系統(tǒng)的日志等。附屬信息證據(jù)的主要作用是用來證明電子證據(jù)的真實性。

數(shù)據(jù)電文證據(jù)、系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)、附屬信息證據(jù)在民事訴訟中的證明作用是不同的。數(shù)據(jù)電文證據(jù)主要是用于證明法律關系或者待證事實，是主要證據(jù)；系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)是確保用于訴訟中的電文證據(jù)是以其本來面目展現(xiàn)在法庭和公眾面前；附屬信息證據(jù)是用來證明電文數(shù)據(jù)的真實性和可靠性。系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)所表明的一切必須構(gòu)成一個完整的證據(jù)鎖鏈，以確認每一個電文數(shù)據(jù)從獲取到提交法庭的每一個環(huán)境都是可以查證的。這樣的分類是告訴我們，每一個理想的電子證據(jù)都應當有著三部分，這樣才能確保電子證據(jù)的完整性、統(tǒng)一性。

1.1.4根據(jù)電子證據(jù)運行環(huán)境的不同進行分類

根據(jù)電子證據(jù)運行系統(tǒng)環(huán)境的不同可分為封閉系統(tǒng)中的電子證據(jù)、開放系統(tǒng)中的電子證據(jù)與雙系統(tǒng)中的電子證據(jù)。

封閉系統(tǒng)中的電子證據(jù)是指由獨立的某一臺計算機組成的計算機系統(tǒng)不向外界開放，用戶相對固定，即使多臺計算機同時介入數(shù)據(jù)交換過程，借助監(jiān)測手段也可以迅速跟蹤查明電子證據(jù)的來源。

開放系統(tǒng)中的電子證據(jù)是指由多臺計算機組成的區(qū)域網(wǎng)、城域網(wǎng)和校網(wǎng)絡系統(tǒng)，其特點是證據(jù)來源不確定。

雙系統(tǒng)中的電子證據(jù)是指某一電子證據(jù)不僅在“封閉系統(tǒng)中”存在，還在“開放系統(tǒng)中”存在。例如EDI，EDI又稱為電子單證（Electronic Data Interchange），是指當事人根據(jù)法律和協(xié)議用計算機對約定的信息和數(shù)據(jù)進行標準化、格式化，并通過計算機網(wǎng)絡進行交換和處理。

1.2電子證據(jù)的特征

1.2.1數(shù)據(jù)性與無形性

電子數(shù)據(jù)的存儲方式是電子數(shù)據(jù)區(qū)分于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的鮮明特征，電子數(shù)據(jù)的信息是以數(shù)據(jù)的行處存儲在計算機的等的存儲介質(zhì)中。信息的傳遞是通過編碼完成、電子證據(jù)與主體之間的關系也被數(shù)據(jù)化了，所以電子數(shù)據(jù)是無形的，一切信息都是由特定的編碼進行輸入和輸出。

1.2.2高精確性和極端脆弱性

電子證據(jù)是生成、存儲、傳遞等都是以電磁或光信號等物理行使存在于存儲介質(zhì)上，這樣的環(huán)境造成電子證據(jù)的高技術含量和高精確性，從而使電子證據(jù)具備了較強的證明力和證明價值。但是，由于電子證據(jù)是以二進制數(shù)據(jù)信號的方式存在，一旦有人為因素的介入或者有技術障礙的介入，電子證據(jù)極易發(fā)生改變、損毀等現(xiàn)象。

1.2.3形式的可轉(zhuǎn)換性

電子數(shù)據(jù)在計算機屏幕上的表現(xiàn)形式是多樣的，可以是文字、圖像、圖形、音頻、動畫等等。其實不同的形態(tài)的電子資料，是在以不同的形態(tài)來表現(xiàn)同一個電子數(shù)據(jù)，區(qū)別就在于外在的表現(xiàn)形式不同。但同時，這種不同的外在表現(xiàn)形態(tài)之間是可以進行相互轉(zhuǎn)換的。正是因為電子數(shù)據(jù)的特殊屬性，才使我們在民事訴訟中可以將其轉(zhuǎn)移為能夠識別的證據(jù)使用。

2、電子證據(jù)在民事訴訟中的應用

2.1電子證據(jù)的收集與檢驗

2.1.1原則

第一，合法原則。合法原則是指電子證據(jù)的收集要嚴格按照法律規(guī)定的程序和方法進行。合法原則的運用不僅是對司法公正的維護，同時也是對公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的保護。調(diào)查人員在收集電子證據(jù)時不得采取騙取、引誘等手段；涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私要進行保密。

第二，適時原則。適時原則是指及時和同時。及時是指對電子數(shù)據(jù)的采集要把握關鍵時機；適時是指電子證據(jù)的形成要與現(xiàn)實一致，不可事先制作，也不可時候補制。

第三，真實原則。真實原則是指電子證據(jù)的手機必須秉持客觀、全面。客觀是指調(diào)查人員在收集電子證據(jù)時要遵循客觀事實，不得先入為主；不得采用非法手段手機證據(jù)；不得違背事實等。全面是指指調(diào)查人員在收集證據(jù)一切時要收集到可以反映案件情況的證據(jù)。

第四，科學原則?？茖W原則是指電子證據(jù)的手機必須通過一定具備科學技術的人員或者需要使用科學技術設備蔡姐進行；另外，還指收集的方法和過程要科學。

2.1.2程序

第一，主體。對于一般的電子證據(jù)而言，如果收集難度不大并且對案件事實起到間接證明的作用，是可以由當事人自行收集的。但是當對方當事人對舉證的真實性提出質(zhì)疑時，則必須由舉證方對真實性予以證明；對相對復雜且不易收集的證據(jù)，以及在案件中起主要作用的電子證據(jù)，則應當有專業(yè)技術人員進行；對于當事人因客觀原因而不能收集的電子證據(jù)，以及任免法院依職權(quán)進行調(diào)取的證據(jù)，應當由人民法院進行調(diào)查收集。

第二，基本程序。電子證據(jù)不同于傳統(tǒng)證據(jù)的形式，那么它在取證的程序及思路上也與傳統(tǒng)的取證方法不同。①通過一定的技術手段，將電子數(shù)據(jù)以法定的證據(jù)形態(tài)或是法庭可以采納的證據(jù)形式固定；②制定檢查筆錄；③及時封存設備。 2.1.3檢驗

對電子證據(jù)進行檢驗的目的旨在對電文的原始性和真實性的確認。對電子證據(jù)檢驗的方法主要有：其一，利用專門的儀器、設備，通過運行特定的程序?qū)﹄娮幼C據(jù)的形成過程進行檢查及驗證；其二，利用技術設備對電子證據(jù)所反映的內(nèi)容真?zhèn)芜M行鑒別；其三，利用證據(jù)間的邏輯關系來判明電子證據(jù)的原始與真實性。

2.2電子數(shù)據(jù)的審查與認定

根據(jù)《中華人名共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，任何證據(jù)都必須經(jīng)過查證屬實才能認定為定案依據(jù)。

2.2.1審查

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，證據(jù)當庭出示，并且經(jīng)過雙方當事人質(zhì)證，人民法院按照法定程序，對證據(jù)進行全面、客觀的核實。對電子證據(jù)的審查實質(zhì)上就是對電子證據(jù)的證據(jù)資格進行審查，分別是對電子證據(jù)的關聯(lián)性、合法性和客觀性進行審查。

第一，對電子證據(jù)關聯(lián)性的審查。證據(jù)的關聯(lián)性是指訴訟證據(jù)與案件的特征事實之間有客觀的聯(lián)系。這是證據(jù)可采性的首要屬性，缺乏關聯(lián)性，證據(jù)鏈就此斷開，證據(jù)也就不復存在。

第二，對電子證據(jù)的合法性進行審查。合法性是證據(jù)的本質(zhì)屬性之一，沒有合法性，證據(jù)不能構(gòu)成。合法性是指爭取的獲取必須是根據(jù)法律要求，按照法定程序與獲取的事實材料。

第三，對電子證據(jù)的客觀性審查。證據(jù)的客觀性是指證據(jù)應該具有客觀存在的屬性。同傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)的高科技型和極端脆弱性也決定了電子證據(jù)的客觀性是極耗費訴訟成本。因此，對電子證據(jù)的客觀性審查主要審查的是真實性和可靠性。真實性又可以成為可采性，是指該證據(jù)表面上有存在的合理性，或者并非完全虛構(gòu)或偽造；可靠性是指證據(jù)的真實程度，影響的是證據(jù)的證明力，這就需要法官結(jié)合多方證據(jù)進行綜合判斷了。

2.2.2認定

電子證據(jù)的認定實質(zhì)上對電子證據(jù)的證明力大小進行認定或者判斷。證據(jù)的證明力即證據(jù)的證明價值，是指由法官對證據(jù)的可信性和關聯(lián)性加以判斷所產(chǎn)生的對案件事實的證明效力。證據(jù)的證明力反映了某項證據(jù)與案件主要事實之間的關系；同時也反映了某項證據(jù)對待證事實產(chǎn)生證明作用的效果。在民事訴訟中，衡量某種證據(jù)證明力之強弱，主要考查兩個因素：一是該證據(jù)事實與主要案件事實的關系，即該證據(jù)與待證事實的關聯(lián)程度，證據(jù)與主要案件事實的關系越近，即該證據(jù)是用于或能夠證明案件主要事實（我國傳統(tǒng)證據(jù)法理論認為案件的主要事實是指構(gòu)成法律要件的事實）的，則其證明力越強；二是該證據(jù)事實對待證事實的說明程度。證據(jù)事實對待證事實的說明程度，應根據(jù)證據(jù)材料記載案件事實的準確性、完整性、以及和其他證據(jù)的印證情況進行綜合考量。

2.3舉證責任

在當前的法律規(guī)定和司法解釋中，并沒有確切的規(guī)定涉及到民事糾紛中的舉證問題。在我國的民事糾紛中，對證據(jù)時以“誰主張誰舉證”原則為主。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定，其中第四條是對一些特殊侵權(quán)行為實行舉證責任倒置的規(guī)定；第五條、第六條分別是對合同和勞動爭議案件的舉證責任進行規(guī)定，但是沒有對電子證據(jù)進行明確規(guī)定。在當前的法律制度下，筆者認為應當以第七條“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔?！眮磉M行個案處理。

結(jié)語：

隨著信息化時代的來臨，電子證據(jù)已經(jīng)成為我國民事訴訟中不可回避的問題。筆者從電子證據(jù)的相關基礎開始分析，為電子證據(jù)在民事訴訟中的運用提供了理論支持。隨后，對電子證據(jù)在民事訴訟中如何運用進行了簡要的分析，尤其是對電子證據(jù)的關關聯(lián)性、合法性、客觀性審查，探討了電子證據(jù)的可采性，提煉出了民事訴訟實踐中的一些可采性規(guī)則。把電子證據(jù)在民事訴訟中運用的理論與實踐進行了互動和結(jié)合，以期對我國電子證據(jù)研究和民事訴訟實踐有所裨益。

參考文獻：

[1]何家弘，劉品新.《電子證據(jù)法研究》，北京法律出版社，2002年.

[2]何家弘，張衛(wèi)平.《外國證據(jù)法選擇》，人民法院出版社，2000年.

[3]何家弘.《新編證據(jù)法學》，法律出版社，2000年.

[4]常怡.《民事訴訟法》，中國政法大學出版社，1999年.

[5]沈達明.《英美證據(jù)法》，中信出版社，1996年.

[6]畢玉謙，鄭旭，劉善春.《中國證據(jù)法草案建議稿及論證》，法律出版社，2003年.

[7]李延時.《各國電子商務法》，中國法制出版社，2003年.

[8]劉品新.《中國電子證據(jù)立法研究》，中國人民大學出版社，2004年.

[9]江偉.《證據(jù)學》，法律出版社，1999年.

[10]張楚.《電子商務法初論》，中國政法大學出版社，2000年.