[摘 要] 干旱地區(qū)少雨嚴(yán)重制約著林業(yè)生產(chǎn)，主要是影響到造林成活率，林木生長(zhǎng)量及整個(gè)工程質(zhì)量以后的效益。而不同的整地方式對(duì)土地吸收自然降水有著極其重要的作用。本文從不同的整地方式對(duì)自然降水的吸收作了科學(xué)對(duì)比較與探討，以期對(duì)莊浪的生態(tài)建設(shè)作參考。

[關(guān)鍵詞] 整地 造林 模式 試驗(yàn)

[中圖分類號(hào)] S725 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650 （2016）06-0113-01

項(xiàng)目實(shí)施區(qū)趙墩鄉(xiāng)屬莊浪縣黃土丘陵溝壑區(qū)，干旱地區(qū)。長(zhǎng)期以來(lái)，干旱少雨是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展的一大制約因素。在這里實(shí)施的造林工程也同樣受到雨水不足的極大限制，主要是影響到造林成活率、林木生長(zhǎng)量及整個(gè)工程質(zhì)量和以后的效益。而栽植方式的不同直接影響著土壤對(duì)自然降雨的吸納和利用，即影響到造林質(zhì)量。

1 試驗(yàn)區(qū)狀況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)在趙墩鄉(xiāng)梨樹灣村，該區(qū)域?qū)冱S土高原丘陵地帶，大陸性溫帶半干旱氣候類型，平均溫度7.4℃，≥10℃的有效積溫2300℃，年降雨量470mm。試驗(yàn)地為北山面坡（部分改為梯田），整地坡度22°，坡位中。造林前為宜林地地，土壤貧瘠，水土流失嚴(yán)重。

2 試驗(yàn)內(nèi)容、方法

2011年—2014年進(jìn)行該項(xiàng)試驗(yàn)，試驗(yàn)小區(qū)面積1畝，三次重復(fù)。栽植方式共設(shè)四個(gè)處理，分別為種植綠色肥壓青雙碟圓盤夾水分梁、水平溝，魚鱗坑，穴狀。其中雙碟圓盤夾水分梁圓盤直徑為100cm-130cm；水平溝規(guī)格為梯田狀，深穴規(guī)格為100cm×100cm×60cm；穴狀規(guī)格為60cm×60cm×60cm，魚鱗坑規(guī)格同穴狀，但地表修80×80集水坑。供試樹種為凱特杏，2011年秋季定植。

測(cè)定指標(biāo)包括：土壤水份、成活率、新梢生長(zhǎng)量。其中成活率為試驗(yàn)小區(qū)平均成活率，土壤水份和新梢生長(zhǎng)量隨機(jī)抽取10個(gè)樣地（樣樹）實(shí)測(cè)。土壤水份采用稱重烘干法測(cè)定，土壤取樣深度20—40cm，每年4、5、6、10月份各測(cè)定一次；每年10月下旬調(diào)查新梢生長(zhǎng)量，每樣樹隨機(jī)測(cè)量5個(gè)枝條，取平均值。

3 結(jié)果與分析

3.1 整地方式與土壤含水量的關(guān)系

表1 不同整地方式土壤水份測(cè)定匯總表

單位：年、月、日、%、

由表1可見，不同整地方式土壤平均含水量有著一定的差異，雙碟圓盤夾水分梁>水平溝整地>魚鱗坑>穴狀。其中，雙碟圓盤夾水分梁整地土壤含水量平均比水平溝整地高7.3%，比魚鱗坑高8.7%，比穴狀整地高37.9%。這說(shuō)明整地方式不同影響到土壤貯水的能力，整地時(shí)深翻土壤，加大整地范圍，有利于提高土壤貯納雨水的能力。

3.2 整地方式對(duì)新植苗木成活率的影響

表2 不同整土方式山杏成活率調(diào)查匯總表

單位：年、月、日、%

由表2可見，同一次調(diào)查，不同形式的整地方式凱特杏成活率有所不同，相對(duì)而言，雙碟圓盤夾水分梁整地苗木成活率最高，平均為92.7%，水平溝、魚鱗坑、穴狀依次分別為90.4%、89.6%和88.4%。

3.3 不同整地方式對(duì)苗木生長(zhǎng)量的影響

表3 不同整地方式山杏生長(zhǎng)量調(diào)查匯總表

單位：年、月、日、cm

備注：測(cè)量枝條為剪口下或頂芽萌發(fā)旺枝。

由表3看出，不同整地方式對(duì)定植的山杏苗木枝梢生長(zhǎng)量有著一定的影響，其中雙碟圓盤夾水分梁整地苗木生長(zhǎng)量大，二年生新枝生長(zhǎng)達(dá)到79.3cm；水平溝其次，為70.1cm，魚鱗坑更次，為45.8cm，穴狀則最小，只有42.9cm。

4 結(jié)論

綜合分析比較說(shuō)明，雙碟圓盤夾水分梁整地方式明顯有利于雨水集流，即有利于自然降水的吸納和保持，土壤含水量高，苗木成活整齊，生長(zhǎng)快；水平溝整地方式其次，魚鱗坑更次，穴狀則最差。