摘 要：借助于演化博弈的理論與方法，對由上下游節(jié)點(diǎn)企業(yè)組成的食品供應(yīng)鏈系統(tǒng)的協(xié)同過程進(jìn)行分析。將信息共享、收益分配以及風(fēng)險分擔(dān)因素考慮在內(nèi)，從而建立雙方協(xié)同的演化博弈模型，結(jié)合食品供應(yīng)鏈的特殊性，著重考察風(fēng)險因素對協(xié)同結(jié)果的影響，從而研究分析有限理性的博弈雙方的協(xié)同過程。從理論上，找到食品供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)建立協(xié)同機(jī)制的影響機(jī)理和最優(yōu)策略。研究發(fā)現(xiàn)，食品供應(yīng)鏈上有效的協(xié)同機(jī)制的建立，是應(yīng)對當(dāng)前食品安全問題的有效手段。

關(guān)鍵詞：食品供應(yīng)鏈；演化博弈模型；協(xié)同機(jī)制；風(fēng)險

1 文獻(xiàn)綜述

演化博弈理論與傳統(tǒng)的博弈理論相比，將有限理性作為其前提假設(shè)，因而用其來研究現(xiàn)實(shí)問題就更加嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確，也更加具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。Zhou和Deng等應(yīng)用合作博弈與非合作博弈對供應(yīng)鏈的競合關(guān)系進(jìn)行分析，并與演化博弈方法進(jìn)行比較，從而證明演化博弈論更加貼近現(xiàn)實(shí)也更具有現(xiàn)實(shí)意義[1]；Rief和Van認(rèn)為供應(yīng)商能夠考慮利用零售商的信息來降低成本，應(yīng)用最后通牒的博弈方法，得出信息資源的共享能夠使得供應(yīng)鏈由高成本向高利潤的的轉(zhuǎn)變的結(jié)論[2]；Jaber利用EOQ模型對兩層的供應(yīng)鏈（供應(yīng)商-制造商）的合作進(jìn)行了討論[3]；慕靜、馬麗麗等將系統(tǒng)動力學(xué)與演化博弈理論有機(jī)結(jié)合，來對食品供應(yīng)鏈的信息共享問題進(jìn)行了深入分析和探討[4]。

3 結(jié)束語

根據(jù)演化博弈理論對食品供應(yīng)上下游節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的協(xié)同機(jī)制問題進(jìn)行建模研究的基礎(chǔ)上，把未來收益因素加入到模型當(dāng)中作進(jìn)一步的拓展和分析，發(fā)現(xiàn)食品供應(yīng)鏈上各個節(jié)點(diǎn)企業(yè)對未來收益的看重程度、跟合作伙伴的信任關(guān)系在很大程度上決定著其相互之間的協(xié)同機(jī)制能否順利實(shí)現(xiàn)；計(jì)算出當(dāng)博弈雙方都采取不協(xié)同策略而帶來的未來收益損失的貼現(xiàn)值要大于單方面采取協(xié)同策略的損失時，雙方長期漸進(jìn)演化的唯一結(jié)果是（協(xié)同，協(xié)同）。

參考文獻(xiàn)

[1]Zhou M， Deng F Q， Wu S. Coordination game model of co-opetition relationship on cluster supply chains [J]. Journal of System

s Engineering and Electronics， 2008，19（3）：499-506.

[2]Rief D， Van D C. Negotiation for cooperation in logistics networ

ks： an experimental study [J]. Group Decision and Negotiation， 201

0，19（3）：211-226.

[3]Jaber M Y， Nuwayhid R Y， Rosen M A. A thermodynamic approach to modeling the economic order quantity [J]. Applied Mathematical Modeling， 2006，30（9）：867-883.

[4]慕靜，馬麗麗.基于SD的食品供應(yīng)鏈信息共享演化博弈分析[J]. 科技管理研究，2015（3）：182-185.

作者簡介：王鵬（1989，6-），男，籍貫：山東省煙臺市，漢族，碩士，學(xué)生，研究方向：物流供應(yīng)鏈與管理仿真。