摘要：以1年生枳殼砧和枳橙砧紐荷爾臍橙幼苗為材料，采用砂培方法研究不同氯離子濃度處理下對2種臍橙幼苗的生長和體內(nèi)氯離子含量的影響。結(jié)果表明，不同砧木紐荷爾臍橙對氯離子的耐受力存在差異，枳殼砧較枳橙砧耐受力差；植株體內(nèi)氯離子含量在不同砧穗組合間存在差異，枳殼砧臍橙葉片中氯離子的含量明顯高于根系，而枳橙砧總體呈現(xiàn)與之相反的變化趨勢。兩種砧木紐荷爾臍橙對氯離子的敏感性差異可能與氯離子在根系和葉片中的分配差異密切相關(guān)。

關(guān)鍵詞：臍橙；砧穗組合；氯；幼苗

中圖分類號：S666.4 文獻標(biāo)識碼：B 文章編號：0439-8114（2016）19-5018-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.19.030

Abstract： One year old Poncirus Trifoliata rootstock and Citrange rootstock of Newhall navel orange seedlings were used as materials， and the date including the growth of citrus scion-rootstock combination and chloride ion in vivo distribution were researched through sand cultivation. The results has indicated that there was difference performance for different citrus scion-rootstock combination under treatments with different chloride ion levels， and the tolerant capability of chloride for Citrange rootstock was higher than Poncirus Trifoliata rootstock. There was higher chloride concentration in roots than leaves for Poncirus Trifoliata rootstock under different chloride iron levels in this trial. However， opposite performance for Citrange rootstock in the same condition. The different tolerant capability for chloride ion stress between the two kinds of citrus scion-rootstock combination maybe closely related to the chloride iron distribute between the root system and leaves.

Key words：navel orange； scion-rootstock combination； chlorine； seedling

柑橘是對鹽脅迫最敏感的果樹之一[1]，根區(qū)土壤較高的鹽分會導(dǎo)致植物葉片中較高的氯離子積累，進而引發(fā)一系列生理代謝紊亂、甚至產(chǎn)生氯離子毒害癥狀[2，3]，最終導(dǎo)致品質(zhì)和產(chǎn)量降低[4]。已有的研究表明，柑橘砧木對氯離子脅迫響應(yīng)存在基因型差異[5，6]；不同砧穗組合對氯離子的耐受能力也不同[5]；作物間的耐氯力差異受品種、發(fā)育時期等因素的影響[7]；施用常量含氯化肥（100～200 mg/kg）對作物生長無不良影響，且還有一定的促進作用，但施氯過多，超過耐氯臨界值時，氯對作物生長有抑制作用，嚴重時發(fā)生毒害[8]；果園采用400EC的灌溉水，每增加100EC甜橙就減產(chǎn)6%[4]。

臍橙園灌溉水、大氣沉降、農(nóng)家肥以及其他農(nóng)業(yè)化學(xué)品施用等都可能增加土壤耕層中氯離子的積累，導(dǎo)致土壤鹽害問題[7，9，10]。近年來隨著綠色有機種植理念的普及，贛南臍橙園有機肥尤其是農(nóng)家肥的施用越來越普遍，季節(jié)性干旱期間果園灌溉也越來越受到重視，但氯離子存在的潛在危害可能成為贛南臍橙健康發(fā)展的一個栽培生理問題。目前贛南主栽品種紐荷爾臍橙對氯離子的耐受力及響應(yīng)機制鮮見報道，為此本研究進行了這方面的試驗。

1 材料與方法

試驗材料采自江西省贛縣江口苗繁場，為1年生枳殼砧和枳橙砧紐荷爾臍橙幼苗。隨機選取長勢較一致的健康幼苗，移植于國家臍橙工程技術(shù)研究中心盆栽場，每盆1株，培養(yǎng)3個月后進行試驗處理。

試驗于2013年6～12月進行。采用沙培法，設(shè)5個處理，各處理氯離子濃度依次為0（CK）、8（T1）、16（T2）、24（T3）、32（T4）和40 mmol/L（T5），每個處理6盆，6次重復(fù)，氯離子來源為氯化鈣。每5 d澆灌一次含上述不同濃度氯離子的Hoagland營養(yǎng)液，每次500 mL，連續(xù)處理3個月。處理期間定期記錄和收集每盆的落葉。試驗結(jié)束后，將植株洗凈，葉片、根系和莖稈分別收集，烘干稱重，并測定各器官中氯離子濃度。植株中氯離子含量的測定參照范玉蘭的方法[11]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理濃度對枳殼砧和枳橙砧紐荷爾臍橙不同器官的影響

2.1.1 不同處理對枳殼砧紐荷爾臍橙不同器官的影響 由圖1可知，枳殼砧紐荷爾臍橙幼苗每盆葉片干重隨氯離子濃度增加而減少，T4、T5處理顯著低于對照，T3處理為臨界濃度；落葉數(shù)隨氯離子濃度增加而增加，T4、T5處理與對照間差異顯著；植株總干重也表現(xiàn)類似的變化趨勢，但總根干重則各處理間差異不顯著。

2.1.2 不同處理對枳橙砧紐荷爾臍橙不同器官的影響 由圖2可知，T5處理的落葉數(shù)顯著高于CK、T1、T2、T3處理；而葉片干重和植株干重均低于CK，但差異不顯著。

2.2 不同處理濃度對枳殼砧和枳橙砧紐荷爾臍橙不同器官氯離子含量的影響

由表1可知，施用氯肥能明顯提高植株各器官氯含量水平，與對照相比，各處理植株根、莖、葉氯離子的平均含量依次提高了8.6、6.3和13.2倍；隨著營養(yǎng)液中氯離子濃度的增加，根、莖、葉中氯離子含量的變幅依次為48.7%～147%、83.5%～112.8%、37.1%～173.1%；同一處理條件下，莖稈中氯離子含量最低，而植株葉片中氯離子含量均明顯高于根系，且不受施肥濃度的影響。

由表2可知，施用氯肥，植株各器官氯離子含量均大幅增加，與對照相比，根、莖、葉氯離子含量的平均增幅依次達到9.6、12.1和18.8倍。隨著氯離子處理濃度的增加，根、莖、葉中氯離子含量總體呈上升趨勢，各處理氯離子含量變幅依次為85.8%～110.5%、73.9%～121.7%和57.5%～132.9%。同一處理濃度下，莖稈中氯離子含量最低，在較低氯離子濃度處理（T1、T2）下根系含量高于葉片；溶液濃度進一步增加，葉片氯含量與根系接近。

3 小結(jié)與討論

本研究結(jié)果表明，不同砧木接穗葉片中氯離子含量存在差異；隨著葉片中氯離子濃度的增加，兩種砧穗組合的葉片響應(yīng)存在差異，枳殼砧紐荷爾臍橙較枳橙砧紐荷爾臍橙的耐氯力差，隨著根區(qū)氯離子濃度增加葉片毒害癥狀越明顯，這與已有的研究結(jié)果相似[5，6，12]。相同濃度處理條件下，砧穗組合葉片和根系中氯離子含量存在差異，表明砧木類型可能影響到氯離子的吸收和在體內(nèi)的分配[5]。

比較分析兩種砧木紐荷爾臍橙植株葉片、莖、根系中氯離子濃度可知，葉片中枳殼砧（2.58%）比枳橙砧（1.84%）高40%，而根系中卻低46%，依次為1.17%和2.17%；莖桿中濃度基本相當(dāng)，依次為0.76%和0.78%。暗示兩種砧木紐荷爾臍橙的排氯機制不同[5，13]。另外，從枳殼砧紐荷爾植株形態(tài)、生理參數(shù)和葉片中氯離子濃度的變化可知，24 mmol/L的含氯溶液處理為枳殼砧紐荷爾臍橙的臨界值，32 mmol/L為其毒害值；從葉片毒害癥狀表現(xiàn)來看，2.4%-3.6%為枳殼砧紐荷爾臍橙葉片氯離子毒害耐受的臨界區(qū)間。這兩個參數(shù)值可作為果園氯離子毒害的診斷依據(jù)，而氯離子對不同砧木紐荷爾臍橙生理上的危害臨界水平仍有待進一步研究。

參考文獻：

[1] MAAS E V，Crop salt tolerance.In：Tanji，K.K.（Ed.），Agricultural Salinity Assessment and Management[M].New York：Am. Soc. Civil Engineering，Manuals and Reports on Engineering No.71.ASCE，1990.

[2] COOPER W C，SHULL A V. Salt tolerance of and accumulation of sodium and chloride ions in grapefruit on various rootstocks grown in a naturally saline soi[J].Proc Rio Grande Valley Hort Inst，1953（7）：107-117.

[3] 魏清江.柑橘耐鹽性分析和氯離子轉(zhuǎn)運相關(guān)基因的功能鑒定[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[4] COLE P J.Some of the effects of salinity of citrus production[J].Aust Citrus News，1983，59（11）：10-11.

[5] JOSEFINA BA？譙ULS，EDUARDO PRIMO-MILLO.Effects of salinity on some citrus scion-rootstock combinations[J].Annals of Botany，1995（76）：97-102.

[6] S.R.SYKES. Chloride and sodium excluding capacities of citrus rootstock germplasm introduced to Australia from the People's Republic of China[J].Scientia Horticulturae，2011（128）：443-449.

[7] 劉春生，李西雙.氯對植物的營養(yǎng)功效、毒害及含氯化肥的合理施用[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，27（1）：118-122.

[8] 王德清，郭鵬程，董翔云.氯對作物毒害作用的研究[J].土壤通報，1990（6）：258-261.

[9] MAIDONG W. Studies on the problem of citrus growing in coastal mud flat[J].Fruit Var J，1985（39）：59-64.

[10] 涂書新，郭智芬，孫錦荷.土壤氯研究的進展[J].土壤，1998（3）：125-130.

[11] 范玉蘭，盧映瓊，薛 珺，等.自動電位滴定法用于柑橘葉片氯含量測定的研究[J].中國南方果樹，2014，4（24）：1007-1431.

[12] WALKER R R，DOUGLAS T J.Effect of salinity level on uptake and distribution of chloride，sodium and potassium ions in citrus plants[J].Aust J Agric Res，1983（34）：145-153.

[13] 盛 鷗，周高峰，魏清江，等.硼、鹽及其交互作用對三種柑橘砧木的影響[A].第六屆中國植物逆境生理學(xué)與分子生物學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編，2010.